Բացահայտվել է Ռուսաստանում տնտեսական ճգնաժամի հիմնական պատճառը

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Մեր համակարգի խրոնիկ տնտեսական ճգնաժամի բազմաթիվ պատճառներից կա մեկը, բայց ամենագլխավորը.

Մարդկային գիտակցությունն ի վիճակի է միաժամանակ ուշադրության կենտրոնում պահել ոչ ավելի, քան երեք բաղադրիչ. Ամենապատրաստված մարդիկ կարող են հինգը պահել։ Փայլուն և գերկարող կամ բարձր պատրաստվածություն՝ յոթ: Վերահսկողության երեք կետերից դուրս ցանկացած բան դուրս է գալիս իրազեկման ոլորտից։ Կամ դա ընդհանրապես հաշվի չի առնվում, կամ գնում է շարժողական հմտությունների մակարդակ, որը կոչվում է ռեֆլեքսային կառավարում։

Երբ մեզ պատկերում են տնտեսական պատկերը, մեր ուշադրությունը ցրվում է օպտիմալ թիվը զգալիորեն գերազանցող պարամետրերի միջև: Դրա համար էլ պատկերը միշտ քանդվում է, և դա թույլ է տալիս ամենատարբեր խաբեբաներին՝ քողարկվելով տնտեսագետների ու տնտեսագետների կերպարանքով, փոշիացնել բնակչության ուղեղները տարբեր տեսություններով, որոնց խնդիրն է ուշադրություն սփռելով կյանքի կեղծ պատկերը կազմել։

Ինչ-որ մեկը ճնշում է ինչ-որ չափորոշիչների, ինչ-որ մեկը՝ մյուսների վրա: Նրանց համակցությունները միշտ ոչ միայն կամայական են, այլ գաղափարապես նախապես դրված: Տնտեսագետները երկրագնդի միակ ցեղն են, որը գիտության մեջ եզրակացություններն անում է հիպոթեզին համապատասխան, այլ ոչ թե եզրակացություններից վարկած ձևավորում: Ինչը լիարժեք իրավունք է տալիս տնտեսագետներին խայտառակ կերպով հեռացնել գիտությունից և դասել նրանց քարոզչության մեջ՝ որպես խարդախների և մանիպուլյատորների ամենաբարդ կատեգորիա։

Ի՞նչ գիտենք մեր տնտեսական խնդիրների բնույթի մասին։ Շատ տարբեր. Ոմանք ասում են, որ փողի դրամավարկային տեսությունն է մեղավոր։ Մյուսները այս տեսության կանոններին հավատարիմ չլինելն են: Ուրիշներն էլ, որ ոչ սուվերեն արտանետումն է մեղավոր, և եթե մենք ինքներս փող տպեինք՝ ըստ մեր կարիքների, ուրախ կլինեինք։ Մյուսները բղավում են, որ եթե դա արվի, ուրեմն հիպերինֆլյացիա է լինելու։ Հինգերորդները խնդրի կենտրոնում դնում են բյուջեն և ասում, որ հնարավոր է զարգանալ՝ թույլ տալով, որ դեֆիցիտը մեծանա։ Վեցերորդը գոռում է, որ սա խելագարություն է, ու նախ պետք է եկամուտների ու ծախսերի առումով հավասարակշռված բյուջե տալ, հետո մտածել աճի, արտանետումների ու գնաճի մասին։

Այստեղ հայտնվում են արտադրողները և խնդրում հիշել իրենց գոյությունն ընդհանրապես։ Ամբողջ համայնքը զայրացած դիմում է նրանց և բղավում. «Հեռացե՛ք, ոչ թե ձեզանից կախված, մենք դեռ չենք լուծել ամենագլխավոր խնդիրը»: Հումքի մասնագետները քմծիծաղով ասում են. «Ինչ որոշեք, մեր ասածով էլ կլինի»։ Բանկիրները դիտարկում են այս վեճերը որպես խելագարների մի խումբ և հանգիստ անում են մի բան, որը կապ չունի վիճաբանողներից որևէ մեկի հետ: Իշխանավորները հետևում են, թե որ խումբն է այս պահին հաղթում, և սա է նրանք ձևակերպում որպես գլխավոր վարչական առաջնահերթություն։

Ժողովուրդը նախ փորձում է հետևել այս կալեյդոսկոպին, հետո թքում ու հեռանում է՝ ոչինչ չհասկանալով կատարվածի մասին, բայց հաստատ համոզված է, որ շուրջբոլորը խաբեբաներ ու ստահակներ են, և ընդհանրապես հավատացող չկա։ Այստեղ հայտնվում են ժողովրդի տարբեր փրկիչներ ու բերում բարդ լուծումների իրենց պարզ տարբերակները, որոնց օգտին ժողովուրդը հաճույքով քվեարկում է։ Կամ ուզում է քվեարկել, երբ իրեն թույլ չեն տալիս։

Բայց իրականում ոչ ոք չի հասկանում, թե որն է մեր բոլոր դժվարությունների պատճառը և ինչու դրանք չեն վերանում։ Իրականությունը հասկանալու այս փորձերում մարդիկ հաճախ բռնում են այն ճիշտ ծայրը, որը թույլ է տալիս նրանց քանդել ամբողջ խճճվածությունը, բայց ճիշտ թելերի հետ մեկտեղ նրանց ձեռքում միշտ հայտնվում են կեղծերը, և ամբողջ պատկերը խեղաթյուրվում է, չնայած ճիշտի առկայությանը։ հայտարարությունները դրանում: Մենք կփորձենք տալ մեկ այլ մեկնաբանություն, որում հնարավոր կլինի հասկանալ, թե որտեղից են սկսվում ժամանակակից Ռուսաստանի բոլոր դժվարությունները։ Բայց մենք խնդրի լուծում չենք առաջարկի, քանի որ ցանկացած վարկած կպահանջի երկար փորձնական փորձարկում։

Խորհրդային միֆ կա, որ ամեն ինչում մեղավոր է կապիտալիզմը, իսկ եթե վերադառնաս ԽՍՀՄ, ապա բոլոր խնդիրները կվերանան։ Գոյություն ունի հակասովետական միֆ, որը պնդում է, որ խնդիրներ են ծագել արդեն սոցիալիստական ԽՍՀՄ-ում, և հետևաբար այնտեղ վերադառնալը խելագարություն է։

Կապիտալիստական առասպելի կողմնակիցները որպես օրինակ են բերում Կոսիգինի ռեֆորմը՝ այն ցույց տալով որպես սոցիալիզմում կուտակված տնտեսական խնդիրները լուծելու փորձ։ Այս դեպքում ամբողջ փորձանքը, նրանց կարծիքով, կես ճանապարհի կանգառն է։ Եվ այս հայտարարության մեջ ճշմարտություն կա. Այդ բարեփոխումներն ավարտին չհասցնելն ու չսահմանափակելը և հայտարարվել է սոցիալիստական խնդիրների պատճառ։ Միայն ոչ ծալովի, այլ հների հետ միասին թողնելով նոր տարրեր։ «Նորը» այս համատեքստում չի նշանակում լավագույնը, իսկ «հինը» վատագույնն է։ Նորերը պարզապես նոր են, այսքանը:

Ալեքսեյ Կոսիգին և Լինդոն Ջոնսոն. 1967 թ

Սոցիալիստական առասպելի կողմնակիցները իրական օրինակ են տալիս, թե ինչպես խորհրդային տնտեսագետները Ստալինի մահից հետո խնդրեցին Խրուշչովին չքանդել փողի շրջանառությունը երկրում այսպես կոչված «ծախսերի հաշվառմամբ», բայց Խրուշչովը չլսեց նրանց։ Դրամավարկային ռեֆորմը, որն իրականացվեց այն ժամանակ առաջացող նավթ արտահանողների շահերից ելնելով, ստեղծեց խնդիրներ, որոնք ի վերջո կործանեցին սոցիալիզմը։ Փրկելու փորձերից մեկը Կոսիգինի բարեփոխումներն էին, բայց քանի որ դրանք չփոխեցին Խրուշչովի ստեղծած կարգի հիմքերը, պարզ է, որ օտար մարմինը հանգեցրեց ճգնաժամի և մերժման։

Նիկիտա Խրուշչով

Այսպիսով, սխալ է ասել, որ վերադարձը դեպի սոցիալիզմ լուծում է խնդիրները։ Պետք է հստակեցնել նաև, թե սոցիալիզմի որ տարբերակի մասին է խոսքը, քանի որ դրանք առնվազն չորսն են՝ ստալինյան, խրուշչովյան, բրեժնևյան և գորբաչովյան։ Սրանք բոլորը սոցիալիզմներ են, սոցիալիզմներն էլ տարբեր են՝ տարբեր տնտեսական մեխանիզմներով։ Առանց հստակեցնելու, թե ինչի մասին է խոսքը, խոսակցությունը դատարկ է լինելու և կվերածվի անարդար շահարկման։

Մեր ռուսական տնտեսության հավերժական ու մշտական, ինչպես գիտության մեջ ասում են՝ «մշտական» ճգնաժամը դուրս է սողում ռուբլու թողարկման ճանապարհից։ Եվ խոսքն այստեղ ոչ թե ինչ-որ բանի ինքնիշխանության կամ ինքնիշխանության բացակայության մասին է, այլ այն, որ սկզբունքորեն ռուսական արտանետումների մոդելը հավաքվում է ապրանք արտահանողների համար։

Կենտրոնական բանկը այդ մեխանիզմի առանցքն է, շարժիչը, կոմերցիոն բանկերը՝ ղեկային ձողեր և փոխանցման տուփեր, բորսաները՝ շասսիներ, կոռուպցիան՝ բենզինը։ Վարորդը իշխող խավն է, ուղեւորները՝ ամեն ինչ՝ արտադրողներից մինչեւ թոշակառուներ ու պետական աշխատողներ։ Անվտանգության աշխատակիցներ՝ դիրիժորներ և հսկիչներ։ Լիբերալներ - ձեռնարկության հաշվապահական հաշվառման բաժին, նախագահը գլխավոր տնօրենն է։ Ոչ մի տնօրեն չունի ձեռնարկությունը վերականգնելու իրավասություն կամ հնարավորություն: Նա կարող է միայն տնօրինել այն, ինչ տրվել է և լուծել աշխատանքային վեճերը։ Եվ հետո մինչև որոշակի սահմաններ:

Սա է հիմնական «վառարանը», որտեղից կարելի է պարել։ Հիշենք այս պահն ու «խարսխենք» գիտակցության մեջ, ինչպես մարզիչներն են ասում։ Ռուբլու զանգվածը տնտեսություն ներթափանցելու ճանապարհն այնպես է նախագծված, որ արտահանողները օգուտ ունենան։ Ի վնաս մնացած բոլոր ճյուղերի, քանի որ նրանց օգուտը հումք արտադրողների վնասն է։

Արտահանողները մեր ամեն ինչն են։ Խրուշչովի դրամավարկային բարեփոխումների օրերից ի վեր նրանք ավելի ու ավելի են կազմում բյուջեի հիմնական մասը և ապահովում ազատ փոխարկելի արժույթի հիմնական հոսքը, որին աշխարհը հետապնդում էր Բրետտոն Վուդսի կոնֆերանսից հետո: Հենց ԽՍՀՄ-ում գլխավոր խնդիրը ոչ թե ներքին արտադրությունը զարգացնելն էր, այլ արժույթ ու շահույթ ստանալը, վերջ։ Պլանը դարձել է անիրագործելի՝ դրա թիրախների ներքին անհամապատասխանության պատճառով։ Երբ նրանք փորձում են իրականացնել պլանը թե՛ արժեքային, թե՛ տեսակի, շահերի բախումն անխուսափելի է։ Ինչ-որ բան պետք է լինի գլխավորը.

Հումքի աշխատողները դարձան հիմնականը, իսկ նրանց շուրջ ոլորված պաշտոնյաներն ու ապարատչիկները դարձան հինգերորդ շարասյուն։ Պատճառը՝ հումքի արտահանման միջոցով խորհրդային երկիրը մտավ գլոբալիզացիայի մեջ։ Քաղաքականության մեջ դոմինանտ դարձան դրա համար պատասխանատու կլանները։ Ժամանակի ընթացքում սոցիալիզմը սկսեց խանգարել նրանց, և նրանք իրականացրեցին սեփականաշնորհում։ Դա սկզբունքորեն ցանկացած «իզմի» տնտեսագիտության ողջ տեսությունն է։

Հետխրուշչովյան մոդելի տնտեսական մեխանիզմն ուներ գնաճը զսպող տարրեր, թեև արդեն կորցրել էր արտադրության զարգացման մեխանիզմները։ Երկիր մտնող արժույթը բորսա չի գնացել և ռուբլու թողարկման հիմք չի հանդիսացել։Ռուբլին բաժանվում էին անկանխիկ և կանխիկ, և դրանց թիվը տնտեսության մեջ որոշվում էր ոչ թե փոխանակման իրավիճակով, այլ հնգամյա պլաններով, որոնց համար ձևավորվեց Պետբանկի կանխիկացման պլանը։ Այստեղ դրվեցին համակարգի հակասությունները, որտեղ արտահանվող ճյուղերն ապրում էին ներքին վերամշակող արդյունաբերության չափանիշներով, սակայն այդ հակասությունները լուծվում էին արտահանողների հաշվին՝ հօգուտ վերամշակողների։

Սեփականաշնորհողների հաղթանակած խավը գրավել է հումքային ձեռնարկությունները և այլեւս չէր պատրաստվում թույլ տալ, որ պետությունը թալանի իրեն։ Գրավելով առաջին հերթին նավթագազային օբյեկտները՝ նրանք կառուցել են մի համակարգ, որտեղ արժույթը մտնում է բորսայում և թուլացնում ռուբլին։ Սա նվազեցնում է արտահանողների համար ներքին ծախսերը՝ ստեղծելով ռուբլու շահույթ արտարժույթի նկատմամբ։ Արժույթը գետի պես հեղեղում է ֆոնդային բորսան, և Կենտրոնական բանկը ստիպված է ինքնուրույն գնել այն, որպեսզի շուկայից դուրս բերի ավելցուկը և ոչ թե ամբողջությամբ տապալվի փոխարժեքը։ Բայց ջնջումը հանում չէ, այլ էժան ռուբլու նետում։ Այս պոմպը լիովին աշխատում է առանց կանգ առնելու, և ռուբլու այս գետն օգտագործելու միակ միջոցը չդադարող գնաճն է։

Միֆ կա, որ Բրեժնևյան ԽՍՀՄ-ում գնաճ չի եղել. Չնայած գները բարձրանում էին։ Բայց վերափոխված տնտեսության մեջ, որտեղ նրանք փորձում են համատեղել անհամատեղելիները և պլանի մեջ մնալ համախառն և շահույթի համար՝ որպես համարժեք ցուցանիշներ, անխուսափելի է էժան տեսականուց դուրս գալը հանուն շահույթի ծրագրի։ Այսպես առաջացավ դեֆիցիտը։ Փորձել են էժանը չարտադրել՝ որպես անշահավետ։ Թանկարժեք պատրաստված. Սոցիալիստական տնտեսության դեֆիցիտը գնաճի փոխակերպված, փոփոխված ձև է: Միայն թե գնապիտակները փոխելու փոխարեն էժան ապրանքները անհետանում են շրջանառությունից։

Դուք չեք կարող սաստել արտադրողին դրա համար: Փաստն այն է, որ դրանք ունեն երկակի բնույթ, որը չի ուսումնասիրվել ոչ այն ժամանակ, ոչ էլ հիմա։ Որպես մակրոտնտեսական ամբողջության մաս՝ ձեռնարկությունը շահագրգռված է գների իջեցմամբ, քանի որ նա, ինչպես յուրաքանչյուր աշխատող, գնորդ է։ Բայց որպես միկրոտնտեսության առանձին տարր, յուրաքանչյուր աշխատող և ձեռնարկություն, որպես ամբողջություն, շահագրգռված են իրենց արտադրանքի առավելագույն գնով և առավելագույն շահույթով. սրանից ձևավորվում են աշխատավարձեր և բոնուսներ: Վարչակազմը նույնպես կրում է այս շահերի բախումը մասի և ամբողջի միջև: Մրցակցային սահմանափակումները շրջանցելու համար առաջանում են կարտելներ և մենաշնորհային միաձուլումներ:

Երբ պետությունն իրեն հանում է այս հակամարտության արբիտրաժից՝ այն հանձնելով շուկային, ապա որոշումը կայացնում է ոչ թե շուկան, այլ խոշոր սեփականատերերն ու նրանց հետ կապված բանկերը։ Այս իրողությունը ոտնահարում է շուկայական ցանկացած տեսություն։ Իսկ երբ ապրանք արտահանողների համար ստեղծվում են տնտեսության հիմնական պարամետրերը, ի հայտ է գալիս քաղաքական տնտեսական որոշակի մոդել։ Այն կոտրելն անհնար է, քանի որ այն ամուր գրված է համաշխարհային քաղաքականության մեջ, իսկ դրա փլուզումը նշանակում է պետության փլուզում։ Եվ սա չարիք է, քան համակարգի բոլոր թերությունները միասին վերցրած: Համակարգի արատները օրգանիզմի հիվանդությունն է, իսկ պետության փլուզումը նրա մահն է։ Ուստի հումքի ներկայիս մոդելն ունի ուժեղ հենարաններ՝ չնայած իր բոլոր թերություններին:

Նման մոդելը կտրում է ցանկացած արտադրողի առանց դանակի և միշտ կանի դա: Չնայելով սեփականության ձևին. Որովհետև այլընտրանքը արտահանողների կրճատումն է, ինչն անհնար է թե՛ բյուջետային, թե՛ կոռուպցիոն-էլիտար նկատառումներով, այսինքն՝ ընդհանուր առմամբ՝ քաղաքական նկատառումներով։

Կոռուպցիայի խնդիրը թիվ մեկ խնդիրն է՝ սպառնալիք երկրի ազգային անվտանգությանը։ Սա հնարավոր չէ բուժել համակարգը փոխելով, քանի որ ներկայիս կոռուպցիայի արմատները գտնվում են սոցիալիստական խորհրդային համակարգում։ Այդ իսկ պատճառով համակարգային ճգնաժամի և կառավարման համակարգի կաթվածահարման վտանգի պատճառով ցանկացած պետությունում կոռուպցիայի դեմ համակարգային պայքարն անհնար է։

Սոցիալիստական տնտեսության մեջ արժույթի և ռուբլու հոսքերը տարանջատվեցին, և դա հիմք ստեղծեց արտադրողների համար աճի հնարավորությունների համար։ Այդ հնարավորությունները կտրվեցին ծրագրված համակարգի հակասությունների պատճառով։ Նշում - դա ինքնին վատ չէ, այլ միայն ձևերի և սկզբունքների շփոթության մեջ: Ռուբլին առաջնորդվել է ոչ թե բորսայի միջոցով, այլ ըստ պլանի։Ձեռնարկությունները նախարարություններից ստացել են հիմնական միջոցներ, այնտեղից էլ նշանակվել շրջանառու միջոցներ։ Բայց պլանները պահանջում էին անհամատեղելի՝ և՛ լիսեռ, և՛ շահույթ:

ԽՍՀՄ Հետ XXVI ԽՄԿԿ համագումար

Ստալինին նրա տնտեսության հետ միասին վտարած իշխանությունները նստեցին երկու աթոռի վրա։ Խրուշչովյան շեղումները հանվեցին, բայց ոչ ամբողջությամբ, երկակիությունը մնաց։ Եվ բողբոջեց մետաստազների պես։ Պրոդյուսերները միացրել են իմունիտետն ու հարմարվել։ Նրանք դողում էին ծախսերի հաշվառման ներարկումներից, քանի որ կոտրեցին ծրագրված համակարգի տրամաբանությունը, որտեղ ինքնարժեքը, գները, շահույթը և արտադրության ծավալները սահմանվում էին վերեւից, բայց առաջացան համակարգող մեխանիզմներ՝ պլանների հետադարձ ճշգրտում։

Սա փրկեց համակարգը փլուզումից և ձախողումից: Կառուցվածքային անհավասարակշռությունները, երբ շաքարավազը կամ լվացքի օճառը առատորեն դրված էին պահեստներում, քանի որ դրանք հատկացվել էին ձեռնարկություններին, որոնք արդեն ընտրել էին այս եռամսյակի պլանավորված սակագները և սպասում էին հաջորդին, և այդ պատճառով այդ ապրանքները մանրածախ վաճառքում չէին կարող անտեսվել։. Գողությունը սկսվեց որպես ժողովրդի՝ համակարգին հարմարվելու հիմնական հիմք։ «Փաստաբաններ», «առևտրային գողեր» և «արտադրական հրոսակներ» թեման չի լքել մամուլի և հեռուստատեսային ու կինոէկրանների էջերը։

Ահա թե ինչպես առաջացավ սոցիալիստական օրինականացված համակարգային կոռուպցիան։ Դեֆիցիտի տեսքով կաշառք մատակարարողները լուծում էին նախարարությունների և կենտրոնական վարչակազմերի մակարդակով պլանների ճշգրտման հարցերը։ Համակարգը լողացել է էրոզիայից: Ամեն ինչ ավարտվեց դրա սեփականաշնորհմամբ, այսինքն՝ արդեն ստեղծված համակարգման և կառավարման մեխանիզմների օրինականացմամբ։ Բոլոր հավանությունները տրվել են այսպես կոչված «շուկային»։

Իվան Շիլով © IA REGNUM Մասնավորեցում

Այսինքն՝ բանն այն է, որ շուկայական ընդլայնված վերարտադրության մոդելը, որը ձևավորվել է ԽՍՀՄ-ում Ստալինից հետո և մինչ օրս, անխուսափելիորեն վերարտադրում է գնաճը, կոռուպցիան և տնտեսական անկումը։ Միայն ԽՍՀՄ-ում էր կոռուպցիան, գնաճը և ռեցեսիան առաջանում անհամատեղելիների համադրմամբ՝ պլանի և ծախսերի հաշվառման տեսքով, մինչդեռ այսօրվա Ռուսաստանում գնաճն ու ռեցեսիան առաջանում են արժույթի փոխանակման միջոցով ռուբլու արտանետումից՝ հօգուտ արտահանողների։ Ռուբլու փոխարժեքի անկումն ու գնաճն անխուսափելի են, ինչը խեղդում է արտադրողներին բողբոջում։ Սրանից մահանում է նաև սպառողական շուկան։

Ներկայիս արտանետումների մոդելում գոյություն ունի ինքնակրկնվող գնաճի մեխանիզմ: Սա այն է, որ մեր ողջ ոչ պարենային սպառողական զամբյուղը հիմնված է ներմուծման վրա։ Գնաճի և վարկի բարձր արժեքի պատճառով անհնար է ներմուծման փոխարինումը ռազմարդյունաբերական համալիրից դուրս իր առանձին կառավարման համակարգով։ Իսկ ներմուծման գինը կրկին ռուբլու փոխարժեքն է, որը հայտնվում է բորսայում, որտեղ արտահանողները դոլարը փոխանակում են ռուբլով։

Անկայունությունը ցրվում է արժույթի սպեկուլյանտների կողմից, որոնց չի կարելի դուրս մղել արտաքին քաղաքական նկատառումներով. նրանք ներկայացնում են գլոբալիզացիայի վարպետների շահերը, որտեղից արժույթը գալիս է երկիր: Ներմուծողները վերջացնում են ռուբլին, որը սպանում են արտահանողները։ Սրանից տուժում են բոլորը, բացի արտահանողներից, բայց ոչինչ անել չեն կարող։ Առաջացավ ինքնակրկնվող մեխանիզմ: Ապամոնտաժել այն՝ կոտրել բյուջեն, ոչ թե ապամոնտաժել, թույլ տալ, որ բյուջեն ժամանակի ընթացքում ինքն իրեն կոտրի տնտեսության և քաղաքականության հետ: Ընտրությունը, ճիշտն ասած, շատ վատ է։

Նման պայմաններում ցանկացած իշխանության խնդիրն, իհարկե, կլինի հավասարակշռելն ու ճգնաժամն արագացնող ճակատային գործողություններից խուսափելը։ Թրամփը հիմա նույնն է անում Fed-ի հետ, և ԱՄՆ բոլոր նախագահները նույնն էին անում Թրամփից առաջ: Խորհրդային քաղաքական մոդելը նույնպես չկարողացավ համակարգը փրկել խրուշչով-կոսիգինի փորձարկումներից, որոնց հետեւանքները երբեք ամբողջությամբ չեզոքացվեցին։

Իվան Շիլով © IA REGNUM Դոնալդ Թրամփ

Այսինքն՝ համակարգի փրկությունը իշխող քաղաքական գործիչների, առավել եւս՝ տնտեսագետների գործը չէ։ Սա համակարգային և ոչ համակարգային դրսևորումների հանրագումարն է, որը պատահականորեն ընկնում է որոշակի համակցության մեջ: Տնտեսագետներն այս իրավիճակում վերլուծաբաններ չեն, այլ իշխանությունների սպասարկուները, որոնք հետադարձաբար բացատրում են պահանջվող վերաբերմունքը և մշակում իրականությունը ճիշտ ուղղությամբ խեղաթյուրելու հատուկ մեթոդներ։Ինչպես ԽՍՀՄ-ում Գոսկոմստատը կամ Ռոսստատը և Ռուսաստանի էկոնոմիկայի նախարարությունը: Կամ գաղափարապես կուրացած կոնցեպտուալներ՝ իրենց բոլոր եզրակացությունները հարմարեցնելով իրենց պատկանող հայեցակարգին:

Ճշմարտությունն այն է, որ տեսնելով որոշակի համակարգի բոլոր արատները, գիտությունը դեռ չի կարող առաջարկել մեկ համապարփակ հայեցակարգ: Տնտեսագիտության ոլորտի բոլոր վարկածները վտանգված են լինել գաղափարապես կողմնակալ լինելու և այդպիսով անօգտագործելի լինելու: Հարմար չէ, քանի որ գաղափարական կողմնակալությունը ստիպում է մեզ աչք փակել հերքող և հարցականի տակ գտնվող նկատառումների վրա։ Այնտեղ, որտեղ գաղափարական վեճ է սկսվում, գիտությունը մահանում է։

Ուստի ցանկացած իրական ատենախոսություն միշտ էլ ելք է այն խնդրին, որը դեռ լուծում չունի։ Հենց դրանով է ատենախոսությունը տարբերվում հռչակագրից, որտեղ բոլոր լուծումները վաղուց հայտնի են ու պարզ։ Վերցրեք և տարածեք։ Կամ փող տպեք ու տվեք։ Իսկ հետո ի՞նչ։ Եվ հետո կրակեք նման հարցեր տվողին։ Որովհետև նա թշնամի է, և եթե թշնամին չի հանձնվում, նա կործանվում է: Այսպիսով, քննարկումը վերածվում է կրակահերթի։ Իսկ երբ հրացանները խոսում են, մուսաները լռում են։ Նախ և առաջ քննադատական գիտության մուսաները, քանի որ ամբողջ գիտությունը սկսվում է քննադատությունից։

Ճիշտ է, վերջերս այնպես է պատահել, որ գիտությունն ավարտվում է քննադատությամբ։ Քանզի աշխարհը դեռևս չունի մեր ժամանակի հիմնական հարցերի գլոբալ մեկնաբանություններ և պատասխաններ։ Մենք չգիտենք, թե ինչպես դուրս գանք այս վիճակից, որ պետությունը գոյատևի հեռանալու գործընթացում, և տնտեսությունը ուժեղանա, և համաշխարհային պատերազմ չառաջանա։ Ոչ ոք դա չգիտի։ Իսկ եթե ասում է՝ գիտեմ, ուրեմն ստում է։

Բայց մենք գիտենք, որ այսօր դա հաստատ թույլ չի տալիս մեզ զարգանալ։ Սա արժութային սպեկուլյացիաների շուկայի միջոցով ռուբլու թողարկման մոդել է։ Իսկ այս կանոնից բխող դրամավարկային կարգավորման ձեւերը. Բոլոր բաղադրատոմսերը պահանջում են մանրակրկիտ ուսումնասիրություն հետևանքների համար՝ անկանխատեսելի կողմնակի ազդեցությունների հսկայական քանակի պատճառով: Այս համակարգից օպտիմալ ելքի հարցը դեռ բաց է։