Ռուսաստանում աղքատությունը կախված չէ տնտեսական աճից. Կուզնեցու և Պիկետտիի տեսությունները

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Անհավասարության էվոլյուցիայի երկու մեկնաբանություններ այսօր առավել տարածված են ժամանակակից տնտեսագետների շրջանում, որոնցից մեկը ներկայացրել է Սայմոն Կուզնեցը 1955 թվականին, իսկ մյուսը՝ Թոմաս Պիկետին 2014 թվականին։

Կուզնեցը կարծում էր, որ անհավասարությունը նվազում է, երբ տնտեսությունը դառնում է համեմատաբար հարուստ, և, հետևաբար, միայն տնտեսական աճը բավարար է ինչպես տնտեսության մեջ եկամուտների մակարդակը բարձրացնելու, այնպես էլ եկամուտների անհավասարության մակարդակը նվազեցնելու համար: Պիկետին ցույց է տալիս, որ անհավասարությունը ժամանակի ընթացքում աճում է, և որ միջոցներ են անհրաժեշտ հարուստներին զսպելու համար: Ռուսաստանում միջնաժամկետ հեռանկարում չեն լինի ոչ ուժեղ աճի տեմպեր, ոչ էլ հարուստներից աղքատներին վերաբաշխման աճ։ Սա նշանակում է, որ մեզանից ակնկալվում է էլ ավելի մեծացնել առանց այն էլ հսկայական անհավասարությունը։

Սայմոն Սմիթի տեսությունը և ինչու է այն դադարեց աշխատել

«Երկար ժամանակ տնտեսագետները կարծում էին, որ միայն տնտեսական աճը բավարար է անհավասարության և աղքատության խնդիրը լուծելու համար: Օրինակ, Սիմոն Կուզնեցը 1955 թվականին առաջարկեց, որ կայուն տնտեսական աճը, ի վերջո, կհանգեցնի անհավասարության նվազմանը: Նմանատիպ գաղափարներ հարաբերությունների վերաբերյալ. Անհավասարությունն ու տնտեսական աճը երկարատև են, որոշ ժամանակ նրանք գերակշռում էին նաև միջազգային ֆինանսական հաստատությունների՝ Համաշխարհային բանկի և Արժույթի միջազգային հիմնադրամի վրա, վերջիններիս մեջ տնտեսական աճի արագացումը բավարար համարվեց բնակչության բոլոր խմբերի վիճակը բարելավելու համար։

Այնուամենայնիվ, ավելի վերջին հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ միայն տնտեսական աճը կարող է բավարար չլինել ավելի ցածր անհավասարության և աղքատության կրճատման համար: Տնտեսական աճի քաղաքականությունը պետք է համալրվի վերաբաշխման միջոցառումներով, որպեսզի տնտեսական աճի արդյունքներն ավելի հավասարաչափ բաշխվեն բնակչության տարբեր խմբերի միջև։

Պիկետիի տեսությունը. կապիտալիզմի զարգացմանը զուգահեռ աճում է անհավասարությունը

Թոմաս Պիկետին կարողացավ հետևել մի քանի զարգացած երկրներում անհավասարության մակարդակի փոփոխությանը Կուզնեցից շատ ավելի երկար ժամանակային հորիզոնում: Պիկետին այլ պատկեր է ստացել տնտեսական աճի և եկամուտների անհավասարության միջև փոխհարաբերությունների վերաբերյալ: Մասնավորապես, տնտեսության բարձր եկամուտների փուլում անհավասարության մակարդակը նվազեցնելու փոխարեն Պիկետին հակառակ արդյունքն է գտել՝ անհավասարության մակարդակի բարձրացում։

Մասնավորապես, այն ցույց է տալիս թարմացված Կուզնեցյան կորը, որում դիտարկվող ժամանակահատվածը հարյուր տարի է՝ 1910-ից մինչև 2010 թվականը։ Ըստ այս կորի, մինչև 1955 թվականը Միացյալ Նահանգներում ազգային եկամտի մեջ բարձրագույն եկամտային դեցիլի տեսակարար կշիռը փոխվում է այնպես, ինչպես Կուզնեցը: Այս մասնաբաժինը նվազել է 1920-ական թվականներից մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտը, որից հետո այն կայունացել է և շարունակվել մինչև 1980-ականների սկիզբը։ Այնուամենայնիվ, 1980-ական թվականներից, երբ սկսվեցին ապակարգավորման և սեփականաշնորհման քաղաքականությունը, այս մասնաբաժինը զգալիորեն աճել է:

Հարստության բաշխման համեմատաբար ցածր մակարդակի անհավասարության պահպանման շրջանը, որը զարգացավ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վերջում և տևեց մինչև 1980-ականների վերջը, ըստ հեղինակի, հիմնականում պայմանավորված էր հարուստների վրա բարձր հարկերով։ զարգացած տնտեսություններում։

Այսպիսով, Պիկետին, ի տարբերություն Կուզնեցի, զգալի անհավասարությունը համարում է կապիտալիզմի անբաժանելի սեփականություն, և դրա անկումը Առաջին համաշխարհային պատերազմի սկզբից մինչև 1970-ականների վերջը հարկային քաղաքականության և ցնցող իրադարձությունների արդյունք է, այլ ոչ թե էվոլյուցիայի։ շուկայական տնտեսությունը։

Ռուսաստանի խնդիրը տարածաշրջանային զարգացման անհավասարությունն է

Սայմոն Կուզնեցու և Թոմաս Պիկետիի հրապարակումները կապված են ամենահարուստ երկրների հետ։Ռուսաստանը ոչ միայն դեռ հարուստ երկիր չէ, այլև համեմատաբար հարուստ երկրների ակումբի՝ Տնտեսական համագործակցության և զարգացման կազմակերպության (ՏՀԶԿ) անդամ չէ։ Ռուսաստանում անհավասարությունն իսկապես ավելի բարձր է, քան ամենահարուստ տնտեսությունների մեծ մասում, թեև ավելի ցածր է, քան Լատինական Ամերիկայի երկրների ճնշող մեծամասնությունում, այդ թվում՝ Ռուսաստանին մոտ գտնվող երկրներում մեկ շնչին ընկնող եկամտի առումով, ինչպիսիք են Արգենտինան կամ Չիլին:

Քանի որ Ռուսաստանը հասել է միջին եկամտի մակարդակի, Կուզնեցի եզրակացությունների համաձայն, Ռուսաստանի տնտեսության հետագա երկարաժամկետ աճը, որը կվերսկսվի լճացման և անկման շրջանի ավարտից հետո, պետք է ուղեկցվի անհավասարության երկարատև նվազմամբ։ ժամանակային հեռավորություն. Ռուսաստանի բնակչության գրեթե 3/4-ը բնակվում է քաղաքներում, և Կուզնեցի եզրակացությունների համաձայն՝ անհավասարության անկումը տեղի է ունենում տնտեսական զարգացման այն փուլում, երբ բնակչության մեծ մասը տեղափոխվում է գյուղից քաղաք։ Կարելի էր սպասել, որ Ռուսաստանում, երկարաժամկետ տնտեսական աճի վերականգնումից հետո, պետք է սկսվի նաև եկամուտների անհավասարության նվազման շրջան։

Սակայն խնդիրն այն է, որ ռուսական քաղաքները կենսամակարդակի առումով ծայրահեղ անհավասար են. նրանցից շատերը, խորհրդային ժամանակների արտադրության դադարեցումից հետո, չեն կարողացել դուրս գալ տեղական տնտեսական ճգնաժամից: Նման իրավիճակում իրականում նշանակություն չունի, թե որտեղ է բնակվում բնակչության մեծ մասը՝ գյուղական վայրերում, թե քաղաքներում, եթե ոչ այնտեղ, ոչ էլ չկա բավարար աշխատատեղեր, և եղածների մի զգալի մասը կա՛մ անարդյունավետ է և, հետևաբար,, բավարար եկամուտ չեն ապահովում, ընդհանուր առմամբ, կամ աշխատողներին չեն բերում բավարար եկամուտ՝ գործատուների հետ աշխատավարձի չափի վերաբերյալ սակարկության թույլ դիրքի պատճառով։

Անհավասարության վրա աճի ազդեցության մեխանիզմի մասին Կուզնեցի ենթադրության համատեքստում ներկայիս իրավիճակը կարելի է համեմատել գյուղատնտեսության ոլորտից դեպի արդյունաբերական ճգնաժամ, չզարգացած շրջաններ միգրացիայի ընդհատված գործընթացի հետ։

Անհավասարության խնդրի լուծման մի մասը կարող է դառնալ տնտեսական աճի բարձր տեմպերով քաղաքներ և շրջաններ հետագա միգրացիան։ Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանում միգրացիան դժվար է իրացվելիության խիստ սահմանափակումների պատճառով. տեղաշարժը կապված է համեմատաբար մեծ ծախսերի հետ, որոնք ռուսական տնային տնտեսությունների զգալի մասը չի կարող իրեն թույլ տալ:

Բացի այդ, միգրացիան միայնակ չի կարող լուծել անհավասարության խնդիրը. բարեկեցիկ շրջանների տնտեսությունների աճի ներկայիս տեմպերն անբավարար են ամբողջ ավելցուկ աշխատուժի զբաղվածության համար, որը պատրաստ է լքել ճգնաժամային շրջանները։ Կայուն տնտեսական աճը պետք է լինի կամ աշխարհագրորեն ավելի միատեսակ, ինչը պահանջում է ներդրումներ ոչ բարեկեցիկ շրջաններում, կամ նույնիսկ ավելի բարձր՝ արագ զարգացող շրջաններում՝ Ռուսաստանի հետամնաց շրջաններից ավելի շատ միգրանտներ ընդունելու համար:

Ռուսաստանի տնտեսության լճացումը կմեծացնի անհավասարությունը

Ամենամեծ խնդիրը, սակայն, Ռուսաստանի տնտեսության աճի տեմպերն են, որը մոտ ապագայում, ամենայն հավանականությամբ, կմնա բացասական։ Բացի այդ, դժվար է կանխատեսել, թե որքան կտևի անկման և լճացման շրջանը։ Որոշ երկրներում այս ժամանակահատվածները տևում են երկար տարիներ կամ նույնիսկ տասնամյակներ: Եթե երկարաժամկետ հեռանկարում Ռուսաստանի տնտեսությունը շարունակի լճանալ կամ նույնիսկ կրճատվել, մինչդեռ մնացած աշխարհը շարունակի միջին հաշվով զարգանալ, նույնիսկ չի կարելի բացառել, որ Ռուսաստանը կկորցնի միջին եկամուտ ունեցող երկրի իր կարգավիճակը: Նման իրավիճակում անհավասարությունը նվազելու հնարավորություն ունի ոչ թե այն պատճառով, որ երեկվա աղքատները հարստանալու են, այլ ընդհակառակը, քանի որ վերջերս հարուստները կկորցնեն իրենց կարգավիճակը։

Թոմաս Պիկետիի աշխատանքի համատեքստում Ռուսաստանում անհավասարության հեռանկարներն ավելի հավանական է, որ աճեն, քան նվազեն։Սրա պատճառը նաև տնտեսական աճի ցածր ակնկալվող տեմպերն են։ Եթե դրանք բավականաչափ բարձր լինեին (ինչը միանգամայն հավանական է հաշվի առնելով ռուսական տնտեսության հետամնացությունը համաշխարհային տեխնոլոգիական սահմանից), ապա աշխատուժի եկամուտը կարող էր ավելի արագ աճել, քան կուտակված անձնական հարստությունները: Հարստության աճի տեմպերը, ներառյալ ցանկացած ակտիվներից ստացված եկամուտը, այնուհետև կսկսեն հետ մնալ աշխատանքային եկամտի աճի տեմպերից: Արդյունքում անհավասարությունն առնվազն չէր բարձրանա։

Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով ցածր միջին տնտեսական աճի տեմպերը պահպանելու վտանգը, պետք է ակնկալել, որ եկամուտների անհավասարությունը, ընդհակառակը, կաճի. աշխատուժի եկամուտը լճանա, մինչդեռ տարբեր գույքի, այդ թվում՝ անշարժ գույքի, ֆինանսական ակտիվների, կապիտալի սեփականության շահութաբերությունը:, բնական ռեսուրսները և այլն, կլինեն ավելի բարձր մակարդակի վրա։ Կապիտալի ավելի մեծ քանակն ավելի բարձր եկամուտ է ապահովում:

Ռուսաստանում հարստության բաշխման անհավասարությունն ամենաբարձրն է աշխարհում

Ինչ վերաբերում է կապիտալի անհավասարությանը, որը կենտրոնական է Պիկետիի աշխատանքի համար, ապա, ըստ Global Wealth Inequality Report-ի, որը հրապարակվել է Credit Suisse-ի կողմից վերջին մի քանի տարիների ընթացքում, 2013 թվականին Ռուսաստանում հարստության բաշխման անհավասարության մակարդակը դարձավ ամենաբարձրը: աշխարհում, բացառությամբ Կարիբյան տարածաշրջանի մի քանի փոքր պետությունների։ Եթե աշխարհում միլիարդատերերի կարողությունը կազմում է տնային տնտեսությունների ընդհանուր կապիտալի 1-2%-ը, ապա 2013 թվականին Ռուսաստանում ապրած 110 միլիարդատերերը տնօրինում են ազգային տնտեսության հարստության 35%-ը: Միլիարդատերերի թիվը Ռուսաստանում նույնպես ռեկորդային բարձր է. այն դեպքում, երբ աշխարհում յուրաքանչյուր 170 միլիարդ դոլար կարողության դիմաց մեկ միլիարդատեր կա, Ռուսաստանում յուրաքանչյուր 11 միլիարդ դոլարին բաժին է ընկնում մեկ միլիարդատեր: Ռուսաստանի ամենահարուստ քաղաքացիների մեկ տոկոսը պատկանում է կապիտալի 71%-ին, իսկ երկրի չափահաս բնակչության 94%-ի կուտակված կարողությունը 10 հազար դոլարից էլ քիչ է։

Պիկետիի եզրակացությունների համաձայն՝ Ռուսաստանում վերին եկամտի տոկոսին պատկանող հարստությունից եկամտի մի մասը կներդրվի, այդպիսի անհատների եկամուտներն ու կարողությունը կշարունակեն աճել, ինչը, հաշվի առնելով տնտեսական աճի ցածր տեմպերը, կհանգեցնի հետագա զարգացման։ անհավասարության ավելացում.

Եթե Ռուսաստանի 100 չափահաս քաղաքացիներից 94-ն ունի 10,000 դոլարից պակաս կուտակված կարողություն, և այդ հարստության մեծ մասը բաղկացած է այն ակտիվներից, որոնք անհատները կօգտագործեն ծառայություններ ստանալու համար (օրինակ՝ սեփական բնակարանում ապրելը), այլ ոչ թե ավելին փոխարկելու: հարստության հեղուկ ձևերը, օրինակ՝ բանկային հաշվին, այնուհետև Ռուսաստանի 100 չափահաս քաղաքացիներից 94-ի համար գործատուի հետ սակարկության դիրքերը, որոնք առանց այդ էլ չափազանց ցածր են, ավելի են վատանում։ Կուտակված հարստության աննշան քանակությունը, ամենայն հավանականությամբ, ցածր իրացվելիության դեպքում, Ռուսաստանի քաղաքացիներին ստիպում է չափազանց կախված լինել գործատուի կողմից վճարվող աշխատանքային եկամուտից: Ընդհակառակը, գործատուի սակարկությունների դիրքը դառնում է համեմատաբար ավելի բարձր. ի վերջո, աշխատանքից ազատվելու դեպքում աշխատողը շատ քիչ կուտակված կապիտալ ունի, ինչպես նաև ֆինանսական շուկայի անբավարար զարգացման պատճառով վարկ ստանալու սահմանափակ հնարավորություններ: Ցածր սակարկությունների ուժի պատճառով աշխատողները համաձայնում են ավելի ցածր աշխատավարձի և աշխատանքային ավելի վատ պայմանների: