Կրեմլում հինգերորդ շարասյուն չկա՞։ Նորից մտածիր! (ՍԱԿԵՐԸ)

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Մեդվեդևի և նրա քիչ թե շատ վերադասավորվող կառավարության վերանշանակումից հետո Ռուսաստանում և նրա սահմաններից դուրս հասարակական կարծիքը բաժանված էր, թե արդյոք դա լավ նշան է Ռուսաստանի ղեկավարության միջև շարունակականության և միասնության, թե՞ դա հաստատում է, որ կա 5-րդ շարասյուն: Կրեմլը աշխատում է նախագահ Պուտինի դեմ և փորձում է ռուս ժողովրդին պարտադրել նեոլիբերալ և արևմտամետ քաղաքականություն։

Այսօր ես ուզում եմ արագ նայել, թե ինչ է կատարվում Ռուսաստանի ներսում, քանի որ կարծում եմ, որ Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությունը դեռևս մեծապես վերահսկվում է այն, ինչ ես անվանում եմ «եվրասիական ինքնիշխանները», տեսեք, թե ինչ է կատարվում Ռուսաստանի ներսում։

Ռուսական 5-րդ շարասյունը և նրա բնորոշ գործողությունները

Նախ, ես ուզում եմ սկսել ձեզ հետ կիսվելով ռուս ամենախելամիտ վերլուծաբաններից մեկի՝ Ռուսլան Օստաշկոյի Սաքեր համայնքի կողմից թարգմանված կարճ տեսանյութով, ով զարմանում է, թե ինչպես է այս անհույս արևմտամետ և բարձրաձայն հակապուտինյան ռադիոկայանը կոչվում «Էխո Մոսկվի»: Չի կարողանում միայն խուսափել ռուսական նորմալ օրենսդրությունից, այլ նույնիսկ գումար ստանալ հսկա Գազպրոմից, որը մեծամասնությունը պատկանում է ռուսական պետությանը: «Էխո Մոսկվին» նույնպես այնքան ամերիկամետ է, որ ստացել է «Էխո Մոսկվի» մականունը (Էխո Մոսկվի նշանակում է Մոսկվայի արձագանք, մինչդեռ «Էխո Մոսկվի» նշանակում է Մացոյի արձագանք): Ավելորդ է ասել, որ ռադիոն ունի ԱՄՆ դեսպանատան անսասան և ամբողջական աջակցությունը։ Չափազանցություն չի լինի ասել, որ «Էխո Մոսկվի»-ն ինկուբատոր է ծառայում ռուսաֆոբ լրագրողների համար, և որ ռուսական լրատվամիջոցների լիբերալ արևմտամետ լրագրողների մեծամասնությունը միևնույն ժամանակ կապված է այս քարոզչական հանդերձանքի հետ: Չնայած սրան, իսկ ավելի ստույգ՝ դրա պատճառով «Էխո Մոսկվի»-ն վաղուց սնանկացել է, սակայն շարունակում է գոյություն ունենալ։ Պարզապես լսեք Օստաշկոյի բացատրությունները (և մի մոռացեք սեղմել «cc» կոճակը՝ անգլերեն ենթագրերը տեսնելու համար).

Հետաքրքիր է, չէ՞: Պետական հսկա «Գազպրոմն» անում է ամեն ինչ, որպեսզի «Էխո Մոսկվին» պահպանի իր գոյությունը և օրենքից վեր լինի: Փաստորեն, «Գազպրոմը» երկար տարիներ ֆինանսավորում է «Էխո Մոսկվի»-ն։ Ըստ հիպերքաղաքական ճիշտ Վիքիպեդիայի՝ «2005 թվականի դրությամբ «Էխո Մոսկվի»-ն պատկանում էր «Գազպրոմ»-ին, որը պատկանում է նրա բաժնետոմսերի 66%-ին: Եթե «Գազպրոմը» մեծամասնականով պատկանում է ռուսական պետությանը, իսկ «Էխո Մոսկվին»՝ «Գազպրոմին», դա չի՞ նշանակում, որ «Էխո Մոսկվի»-ն հիմնականում ֆինանսավորվում է Կրեմլի կողմից: Իրականությունն ավելի վատն է, քանի որ Օստաշկոն նշում է, որ «Էխո Մոսկվին» ամենահայտնի դեպքն է, բայց Ռուսաստանում կան բազմաթիվ արևմտամետ լրատվամիջոցներ, որոնք ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն ֆինանսավորվում են ռուսական պետության կողմից:

Այսպիսով, թույլ տվեք ձեզ մի պարզ հարց տալ՝ իսկապե՞ս կարծում եք, որ Օստաշկոն ավելի լավ տեղեկացված է, քան Ռուսաստանի իշխանությունները, այդ թվում՝ անձամբ Պուտինը:

Իհարկե ոչ! ուրեմն ի՞նչ է կատարվում այստեղ։

Նախքան այս հարցին պատասխանելը, եկեք դիտենք Ռուսաստանի մեկ այլ հետաքրքիր նորություն՝ Միխայիլ Խազինի «Կենսաթոշակային բարեփոխումները՝ որպես Պուտինին տապալելու հինգերորդ սյունակ գործիք» հոդվածը (բնօրինակ անվանումը՝ «Արդար կենսաթոշակային համակարգի մասին»):, թարգմանել են Օլի Ռիչարդսոնը և Անջելինա Սիարդը Stalker Zone բլոգից (և խաչաձև հղում այստեղ և այստեղ): Խնդրում ենք կարդալ հոդվածն ամբողջությամբ, քանի որ այն շատ հետաքրքիր լույս է սփռում այն մասին, թե ինչ է ունեցել Մեդվեդևի կառավարությունը վերանշանակվելուց հետո: Այստեղ ես ուզում եմ մեջբերել Միխայիլ Խազինի մեջբերումները. (ընդգծումն իմն է)

Այսինքն՝ այս ամբողջ բարեփոխումը բացահայտ պոպիկ է, քաղաքական կատակ՝ ուղղված ժողովրդի (հասարակության) և իշխանությունների հարաբերությունները քանդելուն։ Սրա կոնկրետ նպատակը Պուտինին տապալելն է, քանի որ մեր լիբերալներին պատվիրված են «արևմտյան» գլոբալ նախագծի իրենց ավագ գործընկերները։ Եվ այսպես պետք է դիտարկենք այս բարեփոխումը։ Սա ոչ մի կապ չունի տնտեսական բարեփոխումների հետ՝ լավ, թե վատ։ Սա ոչ թե տնտեսական բարեփոխում է, այլ քաղաքական պատմություն։ Եվ այստեղից մենք պետք է շարունակենք.

Բացատրելով, թե իրականում ինչ է կատարվում՝ Խազինը շարունակում է բացահայտ հայտարարել, թե ինչպես է հնարավոր նման վիրահատությունը.

Հիմա լրատվամիջոցների մասին. Պետք է հասկանալ, որ 90-ականների վերջին - 2000-ականների սկզբին մահացան գրեթե բոլոր անլիբերալ լրատվամիջոցները։ Լիովին։ Եվ, իհարկե, գրեթե բոլոր անլիբերալ լրագրողները միանշանակ մահացել են (սոցիալիզմի ժամանակներից մնացել են մի քանի տասնյակ մաստոդոններ)։ Իսկ լրագրության մեջ մեծացած երիտասարդությունը հիմնականում լիբերալ է։ Նրանք մի փոքր ճնշվեցին 2000-ականների կեսերին, բայց Մեդվեդևի նախագահ դառնալուց հետո նրանք նորից ծաղկեցին: Բայց հետո պետությունը սկսեց հարձակվել այն ամենի վրա, ինչը չէր արտացոլում «կուսակցության ու իշխանության քաղաքականությունը»։

Եվ այնպես ստացվեց, որ այժմ Ռուսաստանում կան բազմաթիվ «հայրենասիրական» հրապարակումներ, որոնցում աշխատում են հիմնականում լիբերալ լրագրողներ Հմայիչ տեսարան. Այս լրագրողները (լրիվ համահունչ Լենինի գաղափարներին, որոնք չեն կարդացել) իրենց հիմնական խնդիրը տեսնում են «յուրայիններին» աջակցելը, այսինքն՝ լիբերալ ֆինանսիստներին, Նեմցովին, Նավալնիին և այլն, և տապալել «արյունոտին»։ KayGeeBee»,! Եվ հենց դրան էլ նրանք մասնակցում են, ինչը նշանակում է, որ հնարավորինս շատ պետական քաղաքականություն առաջ տանելով՝ օպտիմալ կերպով նյարդայնացնում են բնակչությանը՝ անձամբ օգտագործելով Պուտինին։ Միշտ պետք է ամեն անգամ ինչ-որ զզվելի պատմություն պատմել (ինչպես է տարեցը մահանում կլինիկա կամ հիվանդանոց տանելու ճանապարհին, ինչպես են երեխաներին տարել բազմազավակ ընտանիքից, ինչպես է պաշտոնյան կամ քահանան հարվածում հղի կնոջը և/կամ անչափահաս երեխաներին. իրենց շքեղ մեքենան) բացատրելու, որ դա ոչ միայն լիբերալ կառավարության քաղաքականության արդյունքն է, այլ նաև նախագահի կոնկրետ մեղքը,

Զարմանալի է, չէ՞: Սա Պուտինին տապալելու փորձ է, և նրան փակում են (կեղծ) հայրենասիրական մամուլը։ Ինչ վերաբերում է անձամբ Պուտինին: Ինչո՞ւ նա ոչ մի քայլ չի ձեռնարկում։ Խազինը նույնիսկ բացատրում է.

Անշուշտ, նախագահը մեղավոր է, նախ, որ հասկանում է, որ եթե սկսի մաքրել այս «ավգյան ախոռը», ստիպված կլինի արյուն թափել, քանի որ կամովին չեն հրաժարվի իրենց արտոնություններից։ Բայց ամենակարևորը, և հարցը սա է. ռուսական լիբերալ վերնախավն այժմ իր առաջ դրել է Պուտինին հեռացնելու քաղաքական խնդիր: Թե ինչու նա որոշեց դա անել, հետաքրքիր հարց է. եթե ինքը Պուտինն ու լիբերալը միս ու արյուն են, ապա այդ գործը հիմարություն է ու անիմաստ։ Էլ չեմ խոսում ինքնասպանության մասին։ Բայց եթե նա լիբերալ չէ (հավանաբար, ճիշտ է ասել ոչ քաղաքական լիբերալ), ապա, իհարկե, այս գործունեությունը իմաստ ունի: Բայց միևնույն ժամանակ, զուտ քարոզչական նկատառումներից ելնելով, քանի որ մարդիկ ատում են լիբերալներին, անհրաժեշտ է. նրա վրա կախեք քաղաքական ազատականի պիտակը.

Հիմա եկեք միավորենք կետերը. կառավարությունում կա արևմտամետ (իրականում, Արևմուտքի կողմից վերահսկվող) խմբակցություն, որը ֆինանսավորում է նրանց, ովքեր փորձում են տապալել Պուտինին՝ նրան դարձնելով ոչ սիրված ռուս հասարակության կողմից (որը ճնշող մեծամասնությամբ դեմ է « լիբերալ» «Տնտեսական քաղաքականություն և արհամարհում է ռուսական լիբերալ վերնախավերին»՝ անընդհատ ստիպելով նրան իրականացնել ազատական տնտեսական քաղաքականություն, ինչը նրան ակնհայտորեն դուր չի գալիս (նա ինքն իրեն կտրականապես դեմ էր նման քաղաքականությանը 2005թ.), իսկ այսպես կոչված «հայրենասիրական լրատվամիջոցները» «լուսաբանում են այդ ամենը». Եվ Պուտինը չի կարող դա փոխել առանց արյուն թափելու:

Բայց ասենք, հանուն այն փաստարկի, որ Պուտինը իսկապես լիբերալ է, նա հավատում է Վաշինգտոնի կոնսենսուսի տնտեսագիտությանը։ Եթե նույնիսկ այդպես է, իհարկե, նա պետք է իմանա, որ ռուսների 92 տոկոսը դեմ է այս «բարեփոխում» կոչվածին։ Եվ մինչ նախագահի բանագնաց Դմիտրի Պեսկովն ասաց, որ Պուտինն ինքը կապ չունի այդ ծրագրի հետ, ճշմարտությունն այն է, որ գործընթացը վնասեց նաև նրա քաղաքական իմիջին ռուս ժողովրդի և քաղաքական շարժումների մոտ։ Այս ծրագրերի անմիջական արդյունքում Ռուսաստանի Կոմունիստական կուսակցությունը հանրաքվե է անցկացնում նախագծի դեմ, մինչդեռ «Արդար Ռուսաստանը» այժմ ստորագրություններ է հավաքում ամբողջ կառավարությանը հեռացնելու համար: Պուտինին (խոսքս հիմնական քաղաքական շարժումների և կուսակցությունների մասին է., ոչ թե ԿՀՎ-ի կողմից աջակցվող և/կամ Սորոսի կողմից ֆինանսավորվող փոքրիկ ՀԿ-ները) իրեն վերածելով շատ ավելի վճռական ընդդիմության: Ես կանխատեսել էի, որ մոտ մեկ ամիս առաջ, երբ ես գրեցի սա.

«Ինձ համար միանգամայն պարզ է, որ աստիճանաբար ի հայտ է գալիս ռուսական ընդդիմության նոր տեսակ։ Դե, դա միշտ էլ եղել է, իսկապես. խոսքս այն մարդկանց մասին է, ովքեր պաշտպանում էին Պուտինին և Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությանը, և ովքեր չէին սիրում Մեդվեդևին և Ռուսաստանի ներքին քաղաքականությունը։ Հիմա նրանց ձայնը, ովքեր ասում են, թե Պուտինը չափազանց մեղմ է կայսրության հանդեպ իր դիրքորոշման մեջ, միայն կամրապնդվի։ Այդպիսին են նաև նրանց ձայները, ովքեր խոսում են Կրեմլում նեպոտիզմի և հովանավորչության իսկապես թունավոր աստիճանի մասին (կրկին, Մուտկոն կատարյալ օրինակ է): Երբ նման մեղադրանքները հնչում էին կատաղի արևմտամետ լիբերալների կողմից, նրանք շատ քիչ գրավչություն ունեին, բայց երբ դրանք գալիս են հայրենասեր և նույնիսկ ազգայնական քաղաքական գործիչների կողմից (ինչպես Նիկոլայ Ստարիկովը), դրանք սկսում են այլ հարթություն ստանալ: Օրինակ, մինչ պալատական կատակասեր Ժիրինովսկին և նրա LDPR կուսակցությունը հավատարմորեն աջակցում էին Մեդվեդևին, Կոմունիստական կուսակցությունը և «Արդար Ռուսաստանը»՝ ոչ: Եթե Կուդրինի և Մեդվեդևի նման գործիչների շուրջ քաղաքական լարվածությունը ինչ-որ կերպ լուծվի (գուցե ժամանակին սկանդա՞լ), մենք կարող ենք ականատես լինել Ռուսաստանում իրական ընդդիմադիր շարժման աճին, այլ ոչ թե կայսրության կողմից կառավարվող շարժման: Հետաքրքիր կլինի տեսնել, թե արդյոք Պուտինի անձնական վարկանիշը կսկսվի և ինչ պետք է անի նա՝ արձագանքելու նման իրական ընդդիմության ի հայտ գալուն»։

Նրանք, ովքեր խստորեն հերքում էին, որ այնտեղ, որպես Կրեմլի 5-րդ շարասյան իրական խնդիր, ցավալի ահազանգ կունենան, երբ հասկանան, որ այս «լիբերալների» գործողությունների շնորհիվ աստիճանաբար առաջանում է հայրենասիրական ընդդիմություն, և ոչ այնքան. շատ ընդդեմ անձամբ Պուտինի՝ Մեդվեդևի քաղաքականության դեմ։ Ինչո՞ւ ոչ Պուտինի դեմ.

Որովհետև ռուսների մեծ մասը բնազդաբար զգում է, թե ինչ է կատարվում և հասկանում է ոչ միայն հակապուտինյան դինամիկան, այլև ինչպես և ինչու է ստեղծվել այս իրավիճակը: Ավելին, ի տարբերություն արևմուտքցիների մեծ մասի, ռուսների մեծ մասը հիշում է, թե ինչ է տեղի ունեցել կրիտիկական և ձևավորող 1990-ականներին:

Խնդրի պատմական արմատները (շատ կոպիտ ամփոփում)

Ամեն ինչ սկսվեց 1980-ականների վերջին, երբ խորհրդային վերնախավերը հասկացան, որ կորցնում են իրավիճակի վերահսկողությունը, և որ պետք է ինչ-որ բան անել: Իրոք, ամփոփելու համար, թե ինչ են նրանք արել, ես կասեի, որ այս էլիտաները նախ բաժանեցին երկիրը 15 առանձին ֆիդայիների, որոնցից յուրաքանչյուրը ղեկավարվում էր խորհրդային այս էլիտաներից կազմված բանդա/կլանի կողմից, հետո նրանք անխնա խլեցին այն, ինչ ուզում էին, գիշերով միլիարդատեր դարձան և թաքնվեցին: նրանց փողերը Արևմուտքում: Լինելով առասպելական հարուստ մի ամբողջապես ավերված երկրում, նրանք նրանց տվեցին ֆանտաստիկ քաղաքական ուժ և ազդեցություն՝ հետագայում շահագործելու և երկիրը թալանելու իր բոլոր ռեսուրսներից:Ինքը՝ Ռուսաստանը (և նախկին խորհրդային մյուս 14 հանրապետությունները) անասելի մղձավանջ ապրեցին, որը համեմատելի է մեծ պատերազմի հետ, և 1990-ականներին Ռուսաստանը գրեթե կազմալուծվել էր շատ ավելի փոքր մասերի (Չեչնիա, Թաթարստան և այլն): Այնուհետև Ռուսաստանը հնազանդվեց ԱՄՆ բազմաթիվ խորհրդականների կողմից առաջարկված բոլոր տնտեսական քաղաքականությանը (դրանցից հարյուրավոր գրասենյակներ ունեն բազմաթիվ կարևոր նախարարությունների և տարբեր պետական մարմինների գրասենյակներում, ինչպես այսօր Ուկրաինայում), նա ընդունեց Սահմանադրությունը, որը մշակվել էր Elements -US-ի և բոլոր առանցքային պաշտոնների կողմից։ նահանգում զբաղված էին այն, ինչ ես կարող եմ անվանել միայն արևմտյան գործակալներով: Վերևում նախագահ Էլտիսը հիմնականում հարբած էր, մինչդեռ երկիրը ղեկավարում էին 7 բանկիրներ, այսպես կոչված, «օլիգարխներ» (որոնցից 6-ը հրեաներ էին). պետությունը օկուպացված էր, որով ես կարող եմ անվանել միայն արևմտյան գործակալներ։ Վերևում նախագահ Էլտիսը հիմնականում հարբած էր, մինչդեռ երկիրը ղեկավարում էին 7 բանկիրներ, այսպես կոչված, «օլիգարխներ» (որոնցից 6-ը հրեաներ էին). պետությունը օկուպացված էր, որով ես կարող եմ անվանել միայն արևմտյան գործակալներ։ Ամենավերեւում նախագահ Էլտիսը հիմնականում հարբած էր, մինչդեռ երկիրը ղեկավարում էին 7 բանկիրները, այսպես կոչված, «օլիգարխները» (որոնցից 6-ը հրեաներ էին). «Պոլուբանկիրշչինա»։

Սա այն ժամանակն է, երբ ռուսական անվտանգության ծառայությունները հաջողությամբ խաբեցին այս օլիգարխներին, որպեսզի հավատան, որ Պուտինը, ով իրավաբանական կրթություն ունի և աշխատել է Սանկտ Պետերբուրգի (շատ լիբերալ) քաղաքապետի (Անատոլի Սոբչակի) մոտ, պարզապես մանր բյուրոկրատ է, որը կվերականգնի կարգուկանոնի տեսք, որն իրական վտանգ է ներկայացնում օլիգարխների համար. Խորամանկությունը գործեց, բայց բիզնես էլիտաները պահանջում էին, որ իրենց շահերը պահպանելու համար «իրենց» ընկերոջը՝ Մեդվեդևին, ղեկավարեն կառավարությանը։ Նրանց պակասում էր երկու բան. Պուտինը իսկապես փայլուն սպա էր ՊԱԿ-ի ամենաէլիտար առաջին շտաբում (Արտաքին հետախուզություն) և իսկական հայրենասեր: Ավելին, այն սահմանադրությունը, որն ընդունվել է Էլցինի ռեժիմին աջակցելու համար, այժմ կարող է օգտագործվել Պուտինի կողմից։ Բայց առավել քան որևէ բան, նրանք երբեք չէին կանխատեսել, որ վատ կոստյումով փոքրիկը կդառնա մոլորակի ամենահայտնի առաջնորդներից մեկը: Ինչպես նախկինում բազմիցս գրել եմ, մինչ Պուտինի սկզբնական ուժը գտնվում էր անվտանգության ծառայություններում և բանակում, և թեև նրա օրինական իշխանությունը բխում է Սահմանադրությունից, իրական իշխանությունը գալիս է ռուս ժողովրդի կողմից ցուցաբերվող հսկայական աջակցությունից, որն առաջին հերթին. երկար ժամանակ զգացվում էր, որ վերևի մարդն իսկապես ներկայացնում է իր շահերը։

Հետո Պուտինը Սպիտակ տուն մտնելուն պես արեց այն, ինչ կարող էր անել Դոնալդ Թրամփը՝ մաքրեց տունը։ Նա սկսեց օլիգարխների անհապաղ որոշումով, վերջ դրեց կիսաբանկիրշչինային, դադարեցրեց փողի ու ռեսուրսների զանգվածային արտահանումը Ռուսաստանից։ Այնուհետև նա ձեռնամուխ եղավ «իշխանության ուղղահայացը» (Կրեմլի վերահսկողությունը երկրի վրա) վերականգնելու գործին և սկսեց վերականգնել ամբողջ Ռուսաստանը ֆոնդերից (տարածաշրջաններ): Բայց մինչ Պուտինը չափազանց հաջողակ էր, նա պարզապես չէր կարող պայքարել բոլոր ճակատներում և միաժամանակ հաղթել:

Իրականում, նա հաղթեց այն ճակատամարտերի մեծ մասը, որոնք նա ընտրել էր, բայց որոշ մարտերում նա պարզապես չկարողացավ իրեն պահել ոչ թե իր կողմից քաջության կամ ցանկության բացակայության պատճառով, այլ որովհետև օբյեկտիվ իրականությունն այն է, որ Պուտինը նույնպես ժառանգել է. ծայրահեղ աղքատ համակարգ, որը լիովին վերահսկվում է որոշ ծայրահեղ վտանգավոր հակառակորդների կողմից: Հիշեք Խազինի վերը նշված խոսքերը. «եթե նա սկսի մաքրել այս «ավգյան ախոռը», ապա նա պարտավոր կլինի արյուն թափել, քանի որ նրանք կամովին չեն հրաժարվի իրենց արտոնություններից։ Այսպիսով, տիպիկ Պուտինի մեջ նա մի շարք գործարքներ կատարեց։

Օրինակ, այն օլիգարխները, ովքեր համաձայնել են դադարեցնել միջամտությունը ռուսական քաղաքականությանը, և ովքեր այդ պահից հարկեր են վճարելու և ընդհանրապես կկատարեն օրենքը, ենթակա չեն ազատազրկման կամ օտարման. Դերիպասկա), ինչպես նաև նրանց, ովքեր բանտարկված կամ աքսորված չեն (Խոդորկովսկի, Բերեզովսկի): Բայց եթե նայենք այս հայտնի և տխրահռչակ օլիգարխների մակարդակից քիչ ցածր, ապա այն, ինչ մենք գտնում ենք որպես շատ ավելի խորը «ճահիճ» (օգտագործելով ԱՄՆ արտահայտությունը). ազդեցիկ և վերահսկում է տնտեսության, ֆինանսների և բիզնեսի առանցքային պաշտոնները, ովքեր բացարձակապես ատում և վախենում են Պուտինից: Նրանք նույնիսկ ունեն իրենց սեփական գործակալները ռազմական և անվտանգության ծառայություններում, քանի որ նրանց ընտրության զենքը, իհարկե, կոռուպցիան և ազդեցությունն է: Եվ, իհարկե, նրանք ունեն Ռուսաստանի կառավարությունում իրենց շահերը ներկայացնող մարդիկ՝ Մեդվեդևի կառավարության գրեթե ողջ «տնտեսական բլոկը»:

Զարմանալի չէ՞, որ այդ մարդիկ ունեն նաև իրենց վճարովի ներկայացուցիչները ռուսական լրատվամիջոցներում, այդ թվում՝ այսպես կոչված «ռուսամետ» կամ «հայրենասիրական» լրատվամիջոցներում։ (Ես այս մասին զգուշացրել եմ առնվազն 2015 թվականից)

Ինչպես Արևմուտքում, այնպես էլ Ռուսաստանում, մեդիան հիմնականում կախված է փողից, և մեծ ֆինանսական շահերը շատ լավ են օգտագործում լրատվամիջոցներն իրենց օրակարգն առաջ տանելու, որոշ թեմաներ հերքելու կամ շփոթեցնելու համար, մինչդեռ մյուսներին հրահրում են: Ահա թե ինչու հաճախ տեսնում եք, որ ռուսական լրատվամիջոցները սատարում են ԱՀԿ / ՀԲ / ԱՄՀ / և այլն քաղաքականությունը՝ չքննադատելով Իսրայելին կամ, Աստված մի արասցե, կատաղի կերպով իսրայելամետ քարոզիչներին հիմնական հեռուստատեսությամբ (տղաներ, ինչպիսիք են Վլադիմիր Սոլովևը, Եվգենի Սատանովսկին, Յակովը: Կեդմի, Ավիգդոր Էսկին և շատ ուրիշներ): Սրանք այն նույն լրատվամիջոցներն են, որոնք ուրախությամբ կքննադատեն Իրանին և Հեզբոլլահին, բայց երբեք չեն զարմանա, թե ինչու են ռուսական հիմնական հեռուստաալիքներն ամեն օր ամերիկամետ քարոզչություն տարածում:

Եվ, իհարկե, նրանք բոլորը մանտիկապես կկրկնեն նույնը. «Ռուսաստանում 5-րդ շարասյուն չկա։ Ոչ մեկ!! երբեք!!»

Սա ոչնչով չի տարբերվում ԱՄՆ վճարովի կորպորատիվ լրատվամիջոցներից, որոնք հերքում են «խորքային պետության» կամ Իսրայելի ամերիկյան լոբբիի գոյությունը։

Եվ այնուամենայնիվ, ԱՄՆ-ում և Ռուսաստանում շատ (մեծամասնությո՞ւն) մարդիկ աղիքային մակարդակով հասկանում են, որ իրենց ստում են, և որ իրականում իրենց վրա գերակշռում է թշնամական ուժը:

Պուտինի տարբերակներն ու հնարավոր արդյունքները

Ցավոք, Թրամփը աղետ է դարձել Միացյալ Նահանգներում և ամբողջությամբ ենթարկվել է նեոպահպանողականներին և նրանց պահանջներին: Ռուսաստանում իրավիճակը շատ ավելի բարդ է. Մինչ այժմ Պուտինը շատ հմուտ է եղել ատլանտյան ինտեգրացիոնիստների հետ շփումից խուսափելու հարցում: Ավելին, վերջին տասնամյակի ամենամեծ ճգնաժամերը կապված են եղել արտաքին քաղաքական խնդիրների հետ, և դրանք դեռևս վերահսկվում են եվրասիական ինքնիշխանության կողմից։ Վերջապես, թեև Ռուսաստանի կառավարությունն ակնհայտորեն թույլ է տվել որոշ սխալներ կամ նպաստել որոշ ոչ հանրաճանաչ քաղաքական գործիչներին (օրինակ՝ առողջապահական բարեփոխումները), նրանք նաև անհերքելի հաջողություններ են ունեցել: Ինչ վերաբերում է Պուտինին, նա շարունակեց ամրապնդել իր իշխանությունը, և նա աստիճանաբար հեռացրեց ամենահայտնի մարդկանց պաշտոններից։ Տեսականորեն Պուտինը հավանաբար կարող է ձերբակալել Ատլանտյան ինտեգրատորների մեծ մասին կոռուպցիայի մեղադրանքով:

Ռուսաստանում իմ որոշ շփումներ ակնկալում էին ընտրություններից անմիջապես հետո ատլանտյան ինտեգրատորների մաքրում, այստեղ բավական տրամաբանություն կար, և երբ Պուտինը ժողովրդից ուժեղ մանդատ ստանա, նա վերջապես կհարվածի Մեդվեդևին և նրա բանդային Կրեմլից և նրանց կփոխարինի ժողովրդականով: հայրենասերներ… Սա ակնհայտորեն տեղի չի ունեցել։Բայց եթե կենսաթոշակային բարեփոխումների այս ծրագիրը շարունակի բողոքներ հրահրել, կամ եթե մեծ պատերազմ սկսվի Մերձավոր Արևելքում կամ Ուկրաինայում, ապա Կրեմլի արևմտամետ ուժերը ինտենսիվ ճնշման տակ կհայտնվեն՝ երկրի վերահսկողությունը եվրասիական ինքնիշխանությանը զիջելու համար:

Պուտինը շատ համբերատար մարդ է, և գոնե մինչ այժմ նա հաղթել է իր մարտերի մեծ մասը, եթե ոչ բոլորը: Ես չեմ հավատում, որ որևէ մեկը կարող է ճշգրիտ կանխատեսել, թե ինչպես կզարգանա ամեն ինչ, բայց կասկած չկա, որ փորձել հասկանալ Ռուսաստանին՝ առանց գիտակցելու ներքին հակամարտությունները և իշխանության համար պայքարող խմբերի շահերը։ Իր հազարամյա պատմության ընթացքում ներքին թշնամիները միշտ շատ ավելի վտանգավոր են եղել Ռուսաստանի համար, քան արտաքինը։ Սա դժվար թե ապագայում փոխվի: