Ռազմա-պատմական անեկդոտներ. Մաս 4

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Հազիվ թե որևէ մեկը վիճարկի, որ Նորին Մեծություն Միջին Քաղաքացու «պատմական ուղեբեռը» բաղկացած է երկու բլոկից՝ դպրոցի պատմության դասընթացը, որն առանձին և բոլորովին սրտաճմլիկ թեմա է, և հանրամատչելի գրականության մեջ, այդ թվում՝ պարբերականներում կարդացվողը։ Ասել է թե՝ գիտելիք «պատկերագրքերից»։ Կա նաև, ավաղ, հեռուստատեսությունը, որն արագ տեմպերով բացարձակ գերիշխանություն է ձեռք բերում տեղեկատվական շուկայում, բայց սա առանձին թեմա է։ Եվ նաև ամբողջովին սրտաճմլիկ։

Այսպիսով, եկեք խոսենք «պատկերագրքերի» մասին: Պատկանելով, այսպես ասած, թեթեւ ընթերցանության կատեգորիային, դրանք հիմնականում գրված են ոչ թե պրոֆեսիոնալ պատմաբանների, այլ այս ոլորտում մասնագիտացած պրոֆեսիոնալ լրագրողների կողմից։ Իհարկե, հեղինակներն իրենց աշխատանքում հենվում են պատմաբանների հետազոտությունների վրա, նրանց, այսպես ասած, «առանց նկարների գրքերի»։ Բնականաբար, լիովին ապավինելով գիտական կոչումներով ու կոչումներով հաստատված «պրոֆեսիոնալների» հեղինակությանը։ Ակնոցներ, մորուք, մետաքսե յարմուլկե ճաղատ գլխին, վանդակավոր վանդակավոր և այդ ամենը։

Սակայն հենց «կաստային չմասնակցելն» է, ըստ երևույթին, պատճառը, որ լրագրողը հանգիստ և անվախ կերպով հրապարակում է այն փաստերն ու տեղեկությունները, որոնք, ըստ երևույթին. Պատմության կանոնական տարբերակը (KVI), պետք է լինի առնվազն մանրակրկիտ ռետուշ: Կամ ընդհանրապես թաքցնել: Իհարկե, իր դերն է խաղում նաեւ լրագրողի` ինչ-որ բանով զարմացնելու, ընթերցողին հետաքրքրելու՝ արտասովոր նյութ ներկայացնելով ու ծանոթը նոր, անսպասելի տեսանկյունից քննելու բնական ցանկությունը։ Եվ նաև, ելնելով մասնագիտական սովորությունից, հանրահռչակող լրագրողը հաճախ հակված է հյուսվածքը գունավորելու էմոցիոնալ հարուստ մեկնաբանություններով։ Լավագույն նպատակով՝ նյութն ավելի «համեղ» դարձնել։ Եվ այսպիսով, կամա թե ակամա, համոզիչություն է հաղորդում հայտարարված տեսակետներին, որոնք, չմոռանանք, որ ձևավորվել են «առանց նկարի գրքերի» և դպրոցական դասագրքերի հեղինակների կողմից։

Արդյունքում շատ հակասական հրապարակումներ են հայտնվում հանրամատչելի գրականության էջերում։ Ահա իմ դիմաց մի շատ հետաքրքիր ամսագիր է՝ «պատկերագրքերի» դասական ներկայացուցիչ։ Սա «ՉԹՕ», ISSN 1560-2788, «Կալեյդոսկոպ» հրատարակչական նախագծի ենթաբաժին, Սանկտ Պետերբուրգ, Կալինինա, 2/4։ «Ափսե» անվանումը չպետք է որևէ մեկին շփոթեցնի՝ «Անոմալ լուրեր», «Մոսկովսկի կոմսոմոլեց» և այլնի նման բուլվարների հետ։ դա անելիք չունի։ Մոսկվայի մետրոյում ոչ մի հսկա առնետ, մուտանտ ջրմուղ և նման անհեթեթություն։

Ամսագրի ծավալի մոտ 30%-ը նվիրված է հետաքրքիր բնական երևույթների, երևույթների, տիեզերական օբյեկտների, որոնք զուրկ են անոմալ երեսպատումից, աշխարհի ժողովուրդների սովորույթներից, զարմանալի կենդանիների նկարագրությանը։ Եվս 30 տոկոսը, այո, անոմալ երեւույթներ են, բայց այստեղ էլ նյութը լուսաբանվում է լրագրողական լավագույն ավանդույթներով՝ առանց «կլոր աչքերի» ու ցնցող։ Իսկ ի՞նչ անել, եթե անոմալ երեւույթներն իսկապես, այսպես ասած, տեղ ունեն: Վերջապես, ամսագրի մոտ մեկ երրորդը նվիրված է պատմական թեմաներով կանոնավոր հրապարակումներին, հիմնականում հնագիտական գտածոների վերաբերյալ զեկույցներին: Եվ այնտեղ շատ հետաքրքիր բաներ են գրում։

Հնագույն գերեզմաններ և ժամանակակից տրամաբանություն

«ՉԹՕ» թիվ 31 (247) 9.7.2002թ., էջ 10, բաժին «Հնագիտական գտածոներ», հոդված Գալինա Սիդնևայի. «Ավստրիայի մայրաքաղաքում՝ Ավարյան գերեզմանոցում» … Նախապես ներողություն եմ խնդրում. մեջբերումները երկար են, բայց ոչ ոք չի ընտրի, թե ինչ են աղավաղել, կոնտեքստից հանել և այլն։

«Վիեննայի հարավային ծայրամասում ճանապարհաշինական աշխատանքների նախապատրաստման ժամանակ հայտնաբերվել է հնագույն քոչվորների թաղում… Պեղումները ղեկավարել է Ավստրիայի հուշարձանների պահպանության գործակալության աշխատակից, վարպետ Ֆրանց Զաուերը։Ավար քոչվորների բազմաթիվ գերեզմաններ թվագրվում են մեր թվարկության 7-8-րդ դդ. Երկար ժամանակ պատմաբանները, ոչ առանց պատճառի, ավարներին համարում էին արյունարբու, վայրագ ու ռազմատենչ ժողովուրդ, որն ապրում էր թալանով։ Սակայն Վիեննայի արվարձաններում կատարվող վերջին պեղումները մի քանի նոր երանգ են հաղորդել կատաղի քոչվորների ոչ գրավիչ դիմանկարին: Փաստն այն է, որ ավար ձիավորների ու նրանց հարազատների կողքին թաղված են այլ ժողովուրդների, մասնավորապես՝ սլավոնների ներկայացուցիչներ։ Միգուցե այս ժողովուրդները ոչ միայն մահվան, այլեւ կյանքում սովորել են խաղաղ գոյակցել միմյանց հետ։

Կաշվե գոտիները՝ բրոնզե ցուցանակներով, ոսկյա կախազարդերով, ոսկուց և ոսկեզօծ արույրից պատրաստված գրիվնյա և ապարանջաններ, ինչպես նաև ավարական թաղումներից վերցված տասնյակ նիզակներ և նետերի ծայրեր, փոխանցվել են Նախնադարյան և հին պատմության ինստիտուտ։ Արտադրանքի մակերեսային հետազոտությունը ցույց է տալիս բյուզանդական, սլավոնական և գերմանական մշակույթների ազդեցությունը։ Ավարները նվաճված ժողովուրդներից անամոթաբար փոխառել են օգտակար իրեր, զարդեր, նախշեր պատրաստելու եղանակները։ Շատ հավանական է, որ նրանք իրենց համար գեղեցիկ կանանց են վերցրել։ 190 բացված գերեզմաններից չորսում գիտնականները զարմացան՝ գտնելով սլավոնական գեղեցկուհիների մնացորդները»:

Հիմա ուշադրություն! Ի՞նչ հիմքերի վրա է հիմնված պատմաբանների այս եզրակացությունը։ Բայց.

«Այդ կանանց գերեզմաններում դրված իրերը՝ շղթայական կապերի տեսքով կախազարդեր, մատանիներ, բարձրորակ կերամիկա, նշանակում է, որ թաղված կանայք սլավոններ են եղել, թեև թաղված են եղել ավարների մեջ»,- ասում է պեղումների ղեկավար Զաուերը։. Սա շատ տարօրինակ է և անսովոր՝ ավարներն իրենց գերադաս էին համարում նվաճված ժողովուրդներից, բայց պարոնները չէին կարող պառկել եկեղեցու բակում՝ ստրուկների կողքին։ Չի կարելի բացառել, թեև քիչ հավանական է, որ չորս ավար կանայք կրել են սլավոնական ականջօղեր, մատանիներ և սլավոնական բրուտների պատրաստած խեցեղեն։ Այս չորս տիկնանց գենետիկական նյութի համեմատությունը ավարների մնացորդների անալիզների արդյունքների հետ կպատասխանի այն հարցին, թե արդյոք նրանք պատկանում էին նույն ժողովրդին։ Ֆրանց Զաուերը պատրանքներ չի ստեղծում քոչվորների գիշատիչ սովորույթների մասին. «Ամենայն հավանականությամբ, ավարները պարբերաբար հարձակվել են սլավոնական գյուղերի վրա, բռնաբարել կանանց, ջարդել տները, դատարկել աղբամանները և հետ են քաշվել իրենց գյուղերը»:

Այստեղ դուք պարզապես չգիտեք, թե ինչ զարմանալ առաջին հերթին: Դե, նախ, հետազոտողի տրամաբանությունը (մեղմ ասած) զարմանալի է. Պարզվում է, որ իրավիճակն այսպիսին է՝ եթե կանացի թաղման մեջ երկու-երեք պարզ զարդեր են գտնում, սա ավարկա է, թեկուզ ազնվական, հարուստ ընտանիքի։ Եթե բարդ, թանկարժեք աշխատանքային մատանիները, կախազարդերն ու ապարանջանները սլավոնական ստրուկ են: Ինչպես ցանկանում եք, բայց սա ապակողմնորոշման դասական դեպք պատճառահետևանքային հարաբերություններում. Հակասությունը տեսանելի է անզեն աչքով։ Ավելին, դա վերաբերում է նաև տղամարդկանց թաղմանը. Հետևելով KVI-ի տրամաբանությանը, պարզվում է, որ գերեզմանում ձիու առկայությունը ինքնաբերաբար նշանակում է, որ այնտեղ թաղված է քոչվոր, այսինքն՝ վագոնից մի մռայլ վայրենի։ Անգամ մի աղքատ մարդ։ Եթե չկա ձի, ապա սլավոնական «հողե տապակած», թեկուզ և հարստացած, չնայած ավարների կողմից հերթական կողոպուտին:

Բացի այդ, ասվում է, որ «ավարներն անամոթաբար փոխառել են … օգտակար իրեր, զարդեր, նախշեր պատրաստելու մեթոդներ»։ Բայց դա մեխանիկորեն նշանակում է ավարների գոնե մի մասի բնակություն, ինչը վարպետն ինքը պատահաբար ընդունում է մի քանի տող ներքև՝ «ավար գյուղերի» մասին բամբասանքի շոգին, որոնց նրանք «մաքրել» են կողոպուտներից հետո։ Եվ հետո, ինչո՞ւ հենց ավարները փոխառեցին, ասենք, գերմանացիներից, և ոչ հակառակը։ Ինչի՞ց է հայտնի, որ գերմանացիների մշակույթն է (կարդալ՝ ճարմանդների նախշերը) առաջնային և ինքնավար, իսկ ավարները գրագողություն են արել («անամոթ»): Ի՞նչն է առաջին հերթին՝ հավ կամ ձու:

Հարցերի ավալանշը սրընթաց աճում է։ Եվ ամենագլխավորը, որի պատասխանը կուզենայի անձամբ ստանալ վարպետ Զաուերից. տեխնոլոգիաների և մշակույթների տարրերի փոխառությունը չափազանց հազվադեպ է մարդկային պոպուլյացիայի մեջ… Մինչդեռ պարոն Զաուերը շարունակում է առանց ջանքերի անցնել արգելքները։ տարրական տրամաբանության. Նրա եզրակացությունները պարունակում են անհաղթահարելի հակասություն. Նվաճած հողի վրա հաստատված զավթիչների համար անիմաստ է գիշատիչ արշավանքներ կատարել իրենց հպատակների վրա. նրանք իրենք են տալու այն, ինչ իրենց պետք է։ Բավական է նշանակել տեղացի համագործակիցներից ավագներին և անհրաժեշտ թվով պահակներին։ Ավելին, նման իրավիճակում ցանկացած ավելորդություն միայն վնասակար է, քանի որ դրանք խաթարում են գործող մեքենայի չափված աշխատանքը և ճանապարհին կեղծում են տեղական «Դիմադրության» անձնակազմը։

Եթե լավ հարևանին տիրանալու համար պետք է ավազակային արշավանքի գնալ, ապա որևէ զբաղմունքի մասին խոսք լինել չի կարող։ Բայց հետո հարցն անխուսափելի է՝ տղա կա՞ր։ Այսինքն՝ ովքե՞ր են այստեղի ստրուկները։

Միևնույն ժամանակ բացահայտվում է ժամանակակից «քոչվորական ուսումնասիրությունների» մեկ այլ տարակուսելի որոգայթ՝ ազնվական սարդոստայնով պատված հին կարծրատիպը, ըստ որի «քոչվորը» անպայման առաջին կարգի մարտիկ է։ Այս կարծիքը առնվազն անհիմն … «Քոչվոր» եղիր թեկուզ երեք անգամ ձիավոր, նա ուղղակի գյուղացի-անասնապահ է, ոչ ավելին։ Հսկայական հեռավորություն կա արարատ-հովվի և ձիասպորտի միջև, որի հաղթահարումը պահանջում է կանոնավոր և երկարատև պատրաստություն՝ որպես դասակ-էսկադրիլային գնդի մաս և այլն քոչվոր անասնապահություն։ Սրի, նիզակի և աղեղի դարաշրջանի մարտիկ կարող էր լինել միայն պրոֆեսիոնալ … Եվ այդպիսի մի տասնյակ աչալուրջներ իրենց մերկ ձեռքերով բառացիորեն ցրում են չափազանց չարաճճի հովիվների ոհմակը։

Միևնույն ժամանակ, ամեն ինչ իր տեղը կընկնի, եթե «քոչվորներին» ջնջես հավասարումից։ Անձամբ ես դրանում համոզված եմ քոչվոր ժողովուրդներ ինքնավար տարբերակով, այսպես ասած դա չի կարող լինել … Իմ կարծիքով, այսպես կոչված «քոչվորները» ոչ այլ ինչ են, քան արոտավայրերի անասնապահությամբ զբաղվող պրոֆեսիոնալ խումբ։ Որոշակիորեն մեկուսացված, ինչպես վայել է խանութին, իր հատուկ ենթամշակույթով: Արտադրական ուժերի և արտադրական հարաբերությունների զարգացման բնական արդյունք։ Եվ նրանք, լինելով այս հարաբերությունների անխզելի շղթայի օղակը, չեն կարող իրենց թույլ տալ վիճել նստակյաց գյուղացու կամ արհեստավորի հետ։ Նրանք ամուսնանում են, երեխաներին մկրտում, մեռելներին թաղում - ամեն ինչ անում են միասին: Երբեմն, իհարկե, կռվում են՝ ինչու չկռվել։

Կնոջ գերեզմանում հարուստ զարդերի առկայությունը խոսում է ոչ թե ազգության, այլ ազնվականությանը պատկանելու մասին, իսկ ձին՝ հանգուցյալի զինվորական դասին, իսկ ավելի ճիշտ՝ կրկին ազնվականությանը, որը, ընդհանրապես, իրարից այնքան էլ հեռու չէ…

Հոդվածում գրեթե բացահայտ ասվում է, որ ավարներն ու սլավները նույնն են, նրանք նույն նստակյաց ժողովուրդն են, որոնց մի մասը զբաղվել է արոտավայրերի անասնապահությամբ։ Բայց վարպետ Զաուերին հաջողվում է անտեսել այս դատարկ կետը: Կամ ձևացնում է, թե չի նկատում: Լսեք վարպետին. երկար տարիներ նա գործ է ունեցել ավարների հետ, մեկ անգամ չէ, որ զգացել է նրանց դաժանությունն ու խաբեությունը և գիտի նրանց իրական արժեքը: Օտար մարդու համար նրանք, իհարկե, կարող են քսվել ակնոցների մեջ, բայց պատրանքների վարպետը պատրանքներ չի կրում: «Ես ճանաչում եմ այս ավարներին»,- ատամների արանքից ծանր ասում է նա։ - Հաստատ կարգին մարդուն կփչացնեն… Ի՞նչ էիր ուզում։ Ասիա, պարոն»:

Ինչպես ցանկանում եք, բայց եթե դա լինի - Վարպետի IQ, ապա ես իսկապես չգիտեմ, թե ինչպիսին պետք է լինի բակալավրիատի անալոգային ցուցանիշը։ Ինչ-որ բան անսահման փոքր արժեքների տարածքից. տեսականորեն գոյություն ունի, բայց գործնականում աննկատ:

Իսկ խորտիկի համար. «Ռազմական քոչվորների դաժանությունը նրանց որոշակի առավելություն տվեց նաև տեղի ասպետների նկատմամբ… Ավարները, արյան հոտը հոտ քաշելով, դաժանացան և սպանեցին բոլորին առանց բացառության: Պատերազմ վարելու այս արյունարբու ձևը սարսափեցրեց Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպային»:

Կանգ առեք Ինչ-որ տեղ ես արդեն կարդացել եմ նման բան … Բահ! Այո, սա Փարիզի Մեթյուն է: «Թաթարները ագահորեն խմում են կենդանի արյուն …», լավ, և այլն տեքստում: Ինչպես ՍՍ-ականները, որոնց իբր հացով չեք կերակրում, եկեք հրեաներից օճառ պատրաստենք։ Քառասուն տարի պահանջվեց, որ «Հոլոքոստի» կողմնակիցները ատամների միջով խոստովանեն, որ այս օճառը բավական է։Բայց նրանք բռնում են գազի խցիկները, ինչպես Գոլանի բարձունքները: Այսպիսով, ծխելու սենյակը կենդանի է: Իսկապես, Մատթեոսը մեզ հետ չէ, բայց նրա գործն անմահ է։

Չինաստանի բուրգեր

«ՉԹՕ» թիվ 30 (246), 22.7.2002, էջ 10, «Պատմության սպիտակ բծերը», Գալինա Սիդնևա, «Չինաստանի արգելված բուրգերը» … «Չինաստանի Շենսի նահանգում կան հսկա բուրգեր, որոնց գոյությունը բոլորովին վերջերս կասկածի տակ դրվեց։ Նրանց ձևը հիշեցնում է ամերիկյան մայա հնդկացիների բուրգերը, միայն գագաթներն են ավելի հարթ (այդպես տեքստում. - Գ. Կ.): Ըստ հնագետների մոտավոր գնահատականների՝ չինական բուրգերի մեծ մասը 2500-ից 3500 տարեկան է, այսինքն՝ նույն հին եգիպտական հայտնի բուրգերը, բայց հնարավոր է, որ դրանցից մի քանիսը շատ ավելի հին են։

Պատը անընդհատ ավարտվում էր երկու հազար տարի՝ մինչև 1644 թվականը։ Միևնույն ժամանակ, տարբեր ներքին և արտաքին գործոնների պատճառով պատը պարզվեց, որ «շերտավոր» է, իր ձևով նման է ծառի կեղևի բզեզների թողած ալիքներին (սա պարզ երևում է նկարում):

Շինարարության ողջ ընթացքում, որպես կանոն, փոխվել է միայն նյութը՝ պարզունակ կավը, խճաքարերը և սեղմված հողը փոխարինվել են կրաքարով և ավելի խիտ ապարներով։ Բայց դիզայնն ինքնին, որպես կանոն, փոփոխության չի ենթարկվել, չնայած դրա պարամետրերը տարբեր են՝ բարձրությունը 5-7 մետր, լայնությունը՝ մոտ 6,5 մետր, աշտարակներ յուրաքանչյուր երկու հարյուր մետրը (նետի կամ արկեբուսի կրակոցի հեռավորությունը): Նրանք փորձեցին պատն ինքնին գծել լեռնաշղթաների լեռնաշղթաների երկայնքով։

Իսկ ընդհանրապես տեղական լանդշաֆտը ակտիվորեն օգտագործում էին ամրացման նպատակով։ Պատի արևելյան ծայրից մինչև արևմտյան եզր երկարությունը անվանականորեն կազմում է մոտ 9000 կիլոմետր, բայց եթե հաշվենք բոլոր ճյուղերն ու շերտավորումը, ապա այն կհասնի 21196 կիլոմետրի։ Այս հրաշքի կառուցման վրա տարբեր ժամանակաշրջաններում աշխատել է 200 հազարից մինչև երկու միլիոն մարդ (այսինքն՝ երկրի այն ժամանակվա բնակչության մեկ հինգերորդը):

Այժմ պատի մեծ մասը լքված է, մի մասն օգտագործվում է որպես զբոսաշրջային վայր։ Ցավոք սրտի, պատը տուժում է կլիմայական գործոններից. անձրևները քայքայում են այն, չորացող շոգը հանգեցնում է փլուզումների… Հետաքրքիր է, որ հնագետները դեռևս հայտնաբերում են մինչ այժմ անհայտ ամրացման վայրեր: Խոսքը հիմնականում վերաբերում է Մոնղոլիայի հետ սահմանին գտնվող հյուսիսային «երակներին»։

Ադրիանի լիսեռը և Անտոնինայի լիսեռը

Մեր թվարկության առաջին դարում Հռոմեական կայսրությունը ակտիվորեն գրավեց Բրիտանական կղզիները: Չնայած դարավերջին Հռոմի իշխանությունը, որը փոխանցվում էր տեղական ցեղերի հավատարիմ ղեկավարների միջոցով, կղզու հարավում անվերապահ էր, հյուսիսում ապրող ցեղերը (հիմնականում պիկտներն ու բրիգանտները) չէին ցանկանում ենթարկվել օտարներին։, ասպատակություններ կատարելով և ռազմական փոխհրաձգություններ կազմակերպելով։ Վերահսկվող տարածքն ապահովելու և արշավորդների ջոկատների ներթափանցումը կանխելու համար 120 թվականին Ադրիանոս կայսրը հրամայեց կառուցել ամրությունների գիծ, որը հետագայում ստացավ նրա անունը։ 128 թվականին աշխատանքը ավարտվեց։

Լիսեռն անցնում էր Բրիտանական կղզու հյուսիսով Իռլանդական ծովից դեպի հյուսիս և 117 կիլոմետր երկարությամբ պատ էր: Արևմուտքում պարիսպը փայտից ու հողից էր, այն ուներ 6 մ լայնություն և 3,5 մետր բարձրություն, իսկ արևելքում՝ քարից, որի լայնությունը 3 մ էր, իսկ միջին բարձրությունը՝ 5 մետր։ Պարսպի երկու կողմերում փորված էին խրամատներ, իսկ հարավային կողմի պարսպի երկայնքով անցնում էր զորքերի տեղափոխման ռազմական ճանապարհ։

Պարսպի երկայնքով կառուցվել են 16 ամրոցներ, որոնք միաժամանակ ծառայում էին որպես անցակետեր և զորանոցներ, դրանց միջև ամեն 1300 մետրում ավելի փոքր աշտարակներ էին, յուրաքանչյուր կես կիլոմետրը՝ ազդանշանային կառույցներ և խցիկներ։

Պարսպը կառուցվել է կղզու վրա հիմնված երեք լեգեոնների ուժերով, որոնցից յուրաքանչյուրը կառուցում է լեգեոնների մի փոքր ջոկատ: Ըստ ամենայնի, նման ռոտացիոն մեթոդը թույլ չի տվել զինվորների զգալի մասին անմիջապես շեղել աշխատանքի։ Հետո այս նույն լեգեոնները այստեղ պահակային ծառայություն են իրականացրել։

Հռոմեական կայսրության ընդլայնմանը զուգընթաց, արդեն Անտոնինոս Պիուս կայսեր օրոք, 142-154 թթ.-ին, Անդրիանովյան պարսպից 160 կմ հյուսիս կառուցվեց ամրությունների համանման գիծ:Նոր քարե Անտոնինովի լիսեռը նման էր «մեծ եղբորը»՝ լայնությունը՝ 5 մետր, բարձրությունը՝ 3-4 մետր, խրամատներ, ճանապարհ, աշտարակներ, ահազանգ։ Բայց կային շատ ավելի շատ ամրոցներ՝ 26։ Ամրապարի երկարությունը երկու անգամ պակաս էր՝ 63 կիլոմետր, քանի որ Շոտլանդիայի այս հատվածում կղզին շատ ավելի նեղ է։

Այնուամենայնիվ, Հռոմը չկարողացավ արդյունավետորեն վերահսկել երկու պարիսպների միջև ընկած տարածքը, և 160-164 թվականներին հռոմեացիները լքեցին պարիսպը՝ վերադառնալով Ադրիանոսի ամրությունները։ 208 թվականին կայսրության զորքերը կրկին կարողացան գրավել ամրությունները, բայց միայն մի քանի տարի, որից հետո հարավայինը՝ Ադրիանոսի լիսեռը, կրկին դարձավ հիմնական գիծը։ 4-րդ դարի վերջում Հռոմի ազդեցությունը կղզու վրա նվազում էր, լեգեոնները սկսեցին նսեմանալ, պատը պատշաճ կերպով չէր պահպանվում, իսկ հյուսիսից ցեղերի հաճախակի արշավանքները հանգեցրին ավերածությունների։ 385 թվականին հռոմեացիները դադարեցին ծառայել Ադրիանոսի պատին։

Ամրությունների ավերակները պահպանվել են մինչ օրս և հանդիսանում են Մեծ Բրիտանիայի անտիկ դարաշրջանի նշանավոր հուշարձան:

Serif գիծ

Արևելյան Եվրոպա քոչվորների ներխուժումը պահանջում էր Ռուսինյան մելիքությունների հարավային սահմանների ուժեղացում։ XIII դարում Ռուսաստանի բնակչությունը օգտագործում է ձիերի բանակների դեմ պաշտպանություն կառուցելու տարբեր մեթոդներ, իսկ XIV դարում արդեն ձևավորվում է գիտությունը, թե ինչպես ճիշտ կառուցել «խազ գծեր»: Zaseka-ն ոչ միայն անտառի խոչընդոտներով լայն բացատ է (և խնդրո առարկա վայրերի մեծ մասը անտառապատ են), դա պաշտպանական կառույց է, որը հեշտ չէր հաղթահարել: Տեղում տապալված ծառերը, սրածայր ցցերը և ձիավորի համար անանցանելի տեղական նյութերից պատրաստված այլ պարզ կառույցներ, խաչաձև խրված են գետնին և ուղղված են դեպի թշնամին։

Այս փշոտ հողմաշերտում կային հողեղեն թակարդներ՝ «սխտոր», որոնք անգործունակ էին դարձնում հետիոտններին, եթե նրանք փորձեին մոտենալ և ապամոնտաժել ամրությունները։ Իսկ բացատից հյուսիսից ցցերով ամրացված լիսեռ էր, որպես կանոն, դիտակետերով ու ամրոցներով։ Նման գծի հիմնական խնդիրն է հետաձգել հեծելազորային բանակի առաջխաղացումը և ժամանակ տալ իշխանական զորքերին հավաքվելու համար։ Օրինակ, XIV դարում Վլադիմիրի արքայազն Իվան Կալիտան կանգնեցրեց նշանների անխափան գիծ Օկա գետից մինչև Դոն գետը և ավելի ուշ դեպի Վոլգա: Այլ իշխաններ նույնպես նման գծեր են կառուցել իրենց հողերում։ Եվ «Զասեչնայա» պահակախումբը ծառայում էր նրանց վրա, և ոչ միայն հենց գծում. ձիերի պարեկները հետախուզության էին դուրս եկել դեպի հարավ:

Ժամանակի ընթացքում Ռուսաստանի մելիքությունները միավորվեցին մեկ ռուսական պետության մեջ, որն ընդունակ էր կառուցել լայնածավալ կառույցներ։ Հակառակորդը նույնպես փոխվեց՝ այժմ նրանք պետք է պաշտպանվեին Ղրիմ-Նողայական ասպատակություններից։ 1520 - 1566 թվականներին կառուցվել է Մեծ Զասեչնայա գիծը, որը ձգվում էր Բրյանսկի անտառներից մինչև Պերեյասլավլ-Ռյազան, հիմնականում Օկայի ափերի երկայնքով։

Սրանք արդեն պարզունակ «ուղղորդված հողմակայքեր» չէին, այլ ձիարշավների դեմ պայքարի բարձրակարգ միջոցների, ամրացման հնարքների, վառոդային զենքերի շարք։ Այս գծից այն կողմ տեղակայված էին շուրջ 15000 հոգանոց մշտական բանակի զորքերը, իսկ դրսում աշխատում էին հետախուզական և գործակալական ցանցը։ Սակայն հակառակորդին մի քանի անգամ հաջողվել է հաղթահարել նման գիծը։

Երբ պետությունն ուժեղացավ, և սահմաններն ընդարձակվեցին դեպի հարավ և արևելք, հաջորդ հարյուր տարվա ընթացքում կառուցվեցին նոր ամրություններ՝ Բելգորոդի գիծ, Սիմբիրսկայա զասեկա, Զակամսկայա գիծ, Իզյումսկայա գիծ, անտառային ուկրաինական գիծ, Սամարա-Օրենբուրգսկայա գիծ (սա արդեն 1736 թ. Պետրոսի մահից հետո): 18-րդ դարի կեսերին ասպատակող ժողովուրդները կա՛մ ենթարկվում էին, կա՛մ չէին կարող հարձակվել այլ պատճառներով, և ռազմի դաշտում գերակայում էր գծային մարտավարությունը։ Հետևաբար, կտրվածքների արժեքը զրոյացավ:

Բեռլինի պատ

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Գերմանիայի տարածքը ԽՍՀՄ-ի և դաշնակիցների միջև բաժանվեց արևելյան և արևմտյան գոտիների։

1949 թվականի մայիսի 23-ին ՆԱՏՕ-ի բլոկին միացած Արեւմտյան Գերմանիայի տարածքում ստեղծվեց Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետության պետությունը։

1949 թվականի հոկտեմբերի 7-ին Արևելյան Գերմանիայի տարածքում (նախկին խորհրդային օկուպացիոն գոտու տեղում) ձևավորվեց Գերմանիայի Դեմոկրատական Հանրապետությունը, որը ԽՍՀՄ-ից վերցրեց սոցիալիստական քաղաքական ռեժիմը։ Նա արագորեն դարձավ սոցիալիստական ճամբարի առաջատար երկրներից մեկը։

Բեռլինը մնաց խնդիր. ինչպես Գերմանիան, այնպես էլ այն բաժանված էր արևելյան և արևմտյան օկուպացիոն գոտիների։ Բայց ԳԴՀ-ի կազմավորումից հետո նրա մայրաքաղաքը դարձավ Արևելյան Բեռլինը, բայց Արևմուտքը, անվանապես լինելով ԳԴՀ-ի տարածք, պարզվեց, որ անկլավ է։ ՆԱՏՕ-ի և OVD-ի միջև հարաբերությունները թեժացան Սառը պատերազմի ժամանակ, և Արևմտյան Բեռլինը կոկորդի ոսկոր էր ԳԴՀ ինքնիշխանության ճանապարհին: Բացի այդ, նախկին դաշնակիցների զորքերը դեռ տեղակայված էին այս շրջանում։

Կողմերից յուրաքանչյուրն իր օգտին անզիջում առաջարկներ էր ներկայացնում, սակայն ստեղծված իրավիճակի հետ համակերպվելն անհնար էր։ Դե ֆակտո ԳԴՀ-ի և Արևմտյան Բեռլինի սահմանը թափանցիկ էր, օրական մինչև կես միլիոն մարդ անարգել հատում էր այն: 1961 թվականի հուլիսին ավելի քան 2 միլիոն մարդ Արևմտյան Բեռլինով փախել է ԳԴՀ, որը կազմում էր ԳԴՀ բնակչության վեցերորդը, և արտագաղթը գնալով ավելանում էր։

Կառավարությունը որոշեց, որ քանի որ չի կարող վերահսկել Արևմտյան Բեռլինը, պարզապես կմեկուսացնի այն։ 1961 թվականի օգոստոսի 12-ի (շաբաթ) լույս 13-ի (կիրակի) գիշերը ԳԴՀ-ի զորքերը շրջապատեցին Արևմտյան Բեռլինի տարածքը՝ թույլ չտալով քաղաքի բնակիչներին ոչ դրսում, ոչ ներս։ Շարքային գերմանացի կոմունիստները կանգնած էին կենդանի շրջափակում։ Մի քանի օրում փակվեցին սահմանի բոլոր փողոցները, տրամվայի և մետրոյի գծերը, անջատվեցին հեռախոսագծերը, մալուխների և խողովակների կոլեկտորները անցկացվեցին վանդակաճաղերով։ Սահմանամերձ մի քանի տներ վտարվել և ավերվել են, շատերում պատուհանները աղյուսապատվել են։

Ազատ տեղաշարժն ամբողջությամբ արգելված էր՝ ոմանք չկարողացան տուն վերադառնալ, ոմանք աշխատանքի չհասան։ 1961թ. հոկտեմբերի 27-ին Բեռլինի հակամարտությունն այն ժամանակ կդառնա այն պահերից մեկը, երբ սառը պատերազմը կարող է թեժանալ: Իսկ օգոստոսին պատի կառուցումն իրականացվել է արագացված տեմպերով։ Եվ ի սկզբանե դա բառացիորեն բետոնե կամ աղյուսե պարիսպ էր, բայց 1975 թվականին պատը տարբեր նպատակների համար նախատեսված ամրությունների համալիր էր:

Թվարկենք դրանք ըստ հերթականության՝ բետոնե պարիսպ, ցանցային պարիսպ փշալարերով և էլեկտրական ահազանգերով, հակատանկային ոզնիներ և անվադողերի դեմ ցցիկներ, պարեկների ճանապարհ, հակատանկային խրամատ, հսկիչ ժապավեն։ Եվ նաև պատի խորհրդանիշը երեք մետրանոց պարիսպն է՝ գագաթին լայն խողովակով (այնպես, որ չկարողանաք ճոճել ձեր ոտքը): Այս ամենը սպասարկվում էր անվտանգության աշտարակներով, լուսարձակներով, ազդանշանային սարքերով և պատրաստված կրակակետերով։

Փաստորեն, պատը Արևմտյան Բեռլինը վերածեց արգելոցի։ Բայց պատնեշներն ու թակարդներն այնպես էին արված և այն ուղղությամբ, որ Արևելյան Բեռլինի բնակիչներն էին, որ չկարողացան անցնել պատն ու մտնել քաղաքի արևմտյան հատվածը։ Եվ հենց այս ուղղությամբ էլ քաղաքացիները ներքին գործերի վարչության երկրից փախել են պարսպապատ անկլավ։ Մի քանի անցակետեր աշխատում էին բացառապես տեխնիկական նպատակներով, և պահակներին թույլատրվում էր կրակել սպանելու համար։

Այնուամենայնիվ, պարսպի գոյության ողջ պատմության ընթացքում ԳԴՀ-ից հաջողությամբ փախել է 5075 մարդ, այդ թվում՝ 574 դասալիք։ Ավելին, որքան ավելի լուրջ էին պարսպի ամրացումները, այնքան ավելի բարդ էին փախուստի մեթոդները՝ կախաղան, օդապարիկ, մեքենայի կրկնակի հատակ, սուզվելու կոստյում և ինքնաշեն թունելներ։

Եվս 249,000 արեւելյան գերմանացիներ «օրինական ճանապարհով» տեղափոխվել են արեւմուտք։ Սահմանը հատելու փորձի ժամանակ զոհվել է 140-ից 1250 մարդ։ 1989 թվականին ԽՍՀՄ-ում պերեստրոյկան եռում էր, և ԳԴՀ-ի շատ հարևաններ բացեցին նրա հետ սահմանները՝ թույլ տալով արևելյան գերմանացիներին զանգվածաբար լքել երկիրը: Պատի գոյությունն անիմաստ դարձավ, 1989 թվականի նոյեմբերի 9-ին ԳԴՀ կառավարության ներկայացուցիչը հայտարարեց երկիր մուտք գործելու և դուրս գալու նոր կանոններ։

Հարյուր հազարավոր արևելյան գերմանացիներ, չսպասելով նշանակված օրվան, նոյեմբերի 9-ի երեկոյան շտապեցին դեպի սահման։Ըստ ականատեսների հիշողությունների՝ խելագարված սահմանապահներին ասել են, որ «պատն այլևս չկա, ասել են հեռուստատեսությամբ», որից հետո հանդիպել են Արևելքի և Արևմուտքի ուրախ բնակիչների ամբոխը։ Ինչ-որ տեղ պաշտոնապես քանդեցին պատը, մի տեղ ամբոխը մուրճերով ջարդեց ու տարավ բեկորները, ինչպես ընկած Բաստիլի քարերը։

Պատը փլվեց ոչ պակաս ողբերգությամբ, քան այն, որը նշանավորում էր իր կանգուն ամեն օր։ Բայց Բեռլինում կես կիլոմետր երկարություն մնաց՝ որպես յուրացման նման միջոցառումների անիմաստության հուշարձան։ 2010 թվականի մայիսի 21-ին Բեռլինում տեղի ունեցավ Բեռլինի պատին նվիրված մեծ հուշահամալիրի առաջին մասի բացումը։

Թրամփի պատ

ԱՄՆ-Մեքսիկա սահմանին առաջին ցանկապատերը հայտնվել են 20-րդ դարի կեսերին, բայց դրանք սովորական ցանկապատեր էին, և դրանք հաճախ քանդվում էին Մեքսիկայից արտագաղթողների կողմից:

Իրական ահեղ գծի կառուցումը տեղի է ունեցել 1993-ից 2009 թվականներին։ Այս ամրությունն անցել է ընդհանուր սահմանի 3145 կմ-ից 1078 կմ: Բացի փշալարով ցանցից կամ մետաղական ցանկապատից, պատի ֆունկցիոնալությունը ներառում է ավտոմատ և ուղղաթիռային պարեկություն, շարժման սենսորներ, տեսախցիկներ և հզոր լուսավորություն: Բացի այդ, պատի հետևում գտնվող շերտը մաքրվում է բուսականությունից:

Այնուամենայնիվ, պատի բարձրությունը, որոշակի հեռավորության վրա գտնվող ցանկապատերի քանակը, հսկողության համակարգերը և շինարարության ընթացքում օգտագործվող նյութերը տարբերվում են՝ կախված սահմանի հատվածից: Օրինակ, որոշ տեղերում սահմանն անցնում է քաղաքներով, իսկ պատն այստեղ ընդամենը պարիսպ է, որի վերևում ընդգծված և կոր տարրեր են: Սահմանային պատի ամենաշատ «բազմաշերտ» և հաճախ հսկվող հատվածներն այն հատվածներն են, որոնցով գաղթականների հոսքն ամենամեծն էր 20-րդ դարի երկրորդ կեսին։ Այս տարածքներում վերջին 30 տարվա ընթացքում այն նվազել է 75%-ով, սակայն քննադատներն ասում են, որ դա պարզապես ստիպում է արտագաղթողներին օգտվել ոչ այնքան հարմար ցամաքային ուղիներից (որոնք հաճախ հանգեցնում են նրանց մահվան՝ շրջակա միջավայրի դաժան պայմանների պատճառով) կամ դիմել մաքսանենգների ծառայություններին:

Պատի ներկայիս հատվածում անօրինական ներգաղթյալների բերման ենթարկվածների տոկոսը հասնում է 95%-ի։ Բայց սահմանի այն հատվածներում, որտեղ թմրանյութերի մաքսանենգության կամ զինված խմբավորումների անցման վտանգը ցածր է, կարող են ընդհանրապես արգելքներ չլինել, ինչը քննադատությունների տեղիք է տալիս ամբողջ համակարգի արդյունավետության վերաբերյալ: Նաև ցանկապատը կարող է լինել անասունների համար մետաղական ցանկապատի, ուղղահայաց տեղադրված ռելսերից պատրաստված ցանկապատի, ներսում լցված բետոնով որոշակի երկարության պողպատե խողովակներից պատրաստված ցանկապատի և նույնիսկ մամուլի տակ հարթեցված մեքենաների խցանման տեսքով: Նման վայրերում տրանսպորտային միջոցների և ուղղաթիռների պարեկությունը համարվում է պաշտպանության առաջնային միջոց:

Մեքսիկայի հետ սահմանի ողջ երկայնքով բաժանարար պատի կառուցումը դարձավ Դոնալդ Թրամփի նախընտրական ծրագրի հիմնական կետերից մեկը 2016 թվականին, սակայն նրա վարչակազմի ներդրումը սահմանափակվեց պատի գոյություն ունեցող հատվածները միգրացիայի այլ ուղղություններ տեղափոխելով, ինչը գործնականում. չի ավելացրել ընդհանուր երկարությունը. Ընդդիմությունը թույլ չտվեց Թրամփին առաջ մղել պատի նախագիծը և ֆինանսավորել Սենատի միջոցով:

Պատի կառուցման հետ կապված զանգվածային լրատվամիջոցներով լուսաբանված հարցը արձագանքել է ամերիկյան հասարակության և երկրի սահմաններից դուրս՝ դառնալով հանրապետական և դեմոկրատ կողմնակիցների միջև վիճաբանության ևս մեկ կետ: Նոր նախագահ Ջո Բայդենը խոստացել է ամբողջությամբ քանդել պատը, սակայն այս հայտարարությունն առայժմ խոսք է մնում։

Եվ մինչ այժմ, ի ուրախություն գաղթականների, պատի ճակատագիրը մնում է անորոշ վիճակում։