Ո՞ւր գնաց արյունը, որ (r) taro-mo (n) գլուխ է անում
Ո՞ւր գնաց արյունը, որ (r) taro-mo (n) գլուխ է անում

Video: Ո՞ւր գնաց արյունը, որ (r) taro-mo (n) գլուխ է անում

Video: Ո՞ւր գնաց արյունը, որ (r) taro-mo (n) գլուխ է անում
Video: Деда Дракула ► 7 Прохождение A Plague Tale: innocence 2024, Ապրիլ
Anonim

Հոդվածը կարդալուց հետո ինքներդ թողեք (կամ ավելացրեք) անհրաժեշտ տառերը այս վերնագրում։

Հասարակ մարդկանց և այլընտրանքային պատմության կողմնակիցների միջև վեճերը Ռուսաստանի Հորդայի նվաճման այս պատմական իրադարձության շուրջ շարունակվում են պարբերական ինտենսիվությամբ։ Բայց այլընտրանքների թվում այս թեման ավելի ու ավելի քիչ է արծարծվում, քանի որ գրեթե բոլորն ամեն ինչ հասկանում են:

Կար Թարթարին իր գավառներով (Մեծ. Մոսկվա, չին., Անկախ և այլն)։ Եվ տեղի ունեցավ քաղաքացիական պատերազմ, վերադարձ, Մուսկովիի վերահպատակեցում Թարթարիի քաղաքացիությանը, իշխանների ներքին պատերազմների վերացում: Իրականում դա պատերազմ էր ռուսների և ռուսների միջև (կամ հակառակը, ինչը նույնն է):

Սա հայտնի է իշխանության ուղղահայաց վերևում.

Չգիտեմ՝ ինչ նպատակով, բայց օրինակ պատմության մեկ դասագրքի համառոտագրության մեջ «թաթար-մոնղոլական լուծ» հասկացությունը փոխարինվել է «Հորդայի լուծ» արտահայտությամբ։ Կամ նույնիսկ ժամանակակից պատմաբաններն են հասկացել, որ այստեղ ինչ-որ բան այն չէ, կամ այս տերմինը «աչք չի հանում»: Աղբյուր

Image
Image

Կուլիկովոյի ճակատամարտ

Image
Image

Ռադոնեժի Սուրբ Սերգիուսի «Կուլիկովոյի ճակատամարտ» պատկերակի հատվածը. Դա հստակ ցույց է տալիս, որ երկու կողմից էլ կռվում են նույն մարտիկները: Եվ այս ճակատամարտն ավելի շատ քաղաքացիական պատերազմի է նման, քան օտար նվաճողի հետ պատերազմի։

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Իհարկե, կարելի է պնդել, որ դրանք մուսկովյան իշխանների ներքին պատերազմներն են, բայց աղբյուրները ասում են, որ սա հենց (r) Տարայի և ռուսական գնդերն են:

Image
Image

Այս բոլոր նկարները, որոնք վերցված են ինչպես ռուսական, այնպես էլ եվրոպական աղբյուրներից, պատկերում են ռուսների մարտերը մոնղոլ-թաթարների հետ, բայց ոչ մի տեղ հնարավոր չէ որոշել, թե ով է ռուս, իսկ ով՝ թաթար։ Ընդ որում, վերջին դեպքում և՛ ռուսները, և՛ «մոնղոլ-թաթարները» հագած են գրեթե նույն ոսկեզօծ զրահներով և սաղավարտներով, և նույն դրոշների տակ կռվում են ձեռքերով չստեղծված Փրկչի պատկերով։ Այլ բան, որ երկու հակադիր կողմերի «Սպա»-ն, ամենայն հավանականությամբ, տարբեր էր։

Թուրքիայում կա մի փոքրիկ քաղաք, որը կոչվում է Söğüt: Քաղաքը փոքր է, բայց շատ կարևոր թուրքերի համար։ Հենց այստեղ է ենթադրվում, որ սկիզբ է առել Օսմանյան կայսրությունը, որը գոյություն է ունեցել ավելի քան 600 տարի՝ 1299-ից 1922 թվականներին:

Image
Image

Դրա կողքին գտնվում է աշխարհում ներկայումս հայտնի գրեթե բոլոր կայսրությունների հիմնադիրների կիսանդրիների փոքրիկ պատկերասրահը, որի վրա փորագրված են այդ կայսրությունների գոյության տարիները։

Տեսնենք, թե ովքեր են այնտեղ ներկայացված և ինչպիսի տեսք ունեն, ըստ թուրք պատմաբանների.

Շոգուտ քաղաքում Խան Բաթուն պատկերված է քանդակի մեջ։ Եվ ինչպես տեսնում ենք, նա եվրոպական արտաքինով մարդ է։ Այստեղ մոնղոլի ու թուրքի հոտ չկա։

Image
Image

Մուղալների կայսրության հիմնադիր Բաբուրի կիսանդրին, Շոգութ, Թուրքիա։

Image
Image

Հունական կայսրության հիմնադիր Ատտիլայի կիսանդրին

Image
Image

Թուրքական Կագանատի հիմնադիր Բումին Կագանի կիսանդրին.

Image
Image

Աֆղանստանում Ղազնավիդների դինաստիայի հիմնադիր Ալփ-Թեգինի կիսանդրին։

Image
Image

Պանի կիսանդրին, Հունական կայսրության հիմնադիրը (300 տարի շուտ, քան Աթիլա):

Image
Image

Կայսրության և Թիմուրյան դինաստիայի հիմնադիր Թիմուրի կիսանդրին՝ մայրաքաղաք Սամարղանդով

Սակայն սրանք կարելի է ժամանակակից կերպարներ համարել, թեև, ինչպես ասում են, թուրքերին ոչ ոք «լեզվի» համար չէր քաշել, և նրանք հեշտությամբ կարող էին սնուցել ցանկացած արևելյան կամ մոնղոլոիդ տիպի «կայսրերի», բայց չգիտես ինչու չեն արել։ Հետաքրքիր է, թուրքերը կասկածո՞ւմ են, որ Եվրասիայի բոլոր կայսրությունների հիմնադիրներին որպես սպիտակամորթներ, կովկասցիներ ներկայացնելով, նրանք դրանով իսկ խախտել են ժողովրդավարության և հանդուրժողականության բոլոր «ազատական» օրենքները և կատարել «խտրականության» հրեշավոր հանցագործություն մյուս ռասաների նկատմամբ։. Հուսով ենք, որ նրանք այս ամենը արել են միանգամայն միտումնավոր, որպեսզի չմեղանչեն Ճշմարտության դեմ։

Իհարկե, այս կայսրերից ոչ բոլորն են պատկանում «թաթար-մոնղոլական» լծին։ Բայց այս բոլոր մարդիկ կապված են այն տարածքների հետ, որտեղ տարածվել է Թարթարին։

Image
Image

Մենք արդեն գրել ենք Թամերլանի պատկերների մասին հին նկարներում։ Որպես հավելում կտամ

Image
Image

Բայց մոնղոլներն իրենք ենթարկվեցին իրենց ենթադրյալ նախահայրի մասին համաշխարհային կարծիքին և իրենց տեղում տեղադրեցին Չինգիզ խանի այս հուշարձանը: Չնայած, հնարավոր է, որ ոչ ոք նրանց չհարցրեց.

Հաշվի առնելով, թե ինչպիսի ռազմական, արտադրական և մատակարարման հզորություն է պետք ունենալ արշավներ իրականացնելու, հազարավոր կիլոմետր հեռավորության վրա գտնվող քաղաքների գրավման համար, սա պետք է լինի ուժեղ երկիր, կայսրություն՝ զարգացման և ենթակառուցվածքների բարձր մակարդակով:

Ընդհանուր առմամբ, կարելի է վստահորեն ասել, որ թաթարները «թաթար-մոնղոլական լուծ» հասկացության մեջ թաթարներ են թարթարից։ Տառը հատուկ բաց է թողնվել, կամ այն չի արտասանվել օտարերկրացիների կողմից («եր»-ը դժվար է արտասանել շատ լեզվական խմբերի համար): Եվ այսպես, բառը մնաց աղավաղված ձևի մեջ։ Ավելին, շատ քարտեզների վրա Տարտարիայի գավառները կարդացվում են որպես Թարթարի։

Սրանք բոլորն անուղղակի և արտաքին նշաններ են, որ Հորդայի լուծը ամենևին էլ թաթարական և մոնղոլական չէր: Ավելի համոզիչ փաստեր կան. Դրանց հասնելու համար ուշադրություն դարձնենք «թաթար-մոնղոլական լուծ» տերմինի մեկ այլ հետաքրքիր հասկացության՝ սա «մոնղոլական» բառն է։ որտեղի՞ց է այն եկել:

Ահա Մոնղոլիայի ստեղծման համառոտ պատմությունը.

Ինչպես հասկանում եք, Մոնղոլիան Չինական կայսրության նախկին մաս է։ Արհեստականորեն ստեղծված երկիր. Որևէ մեկը կարո՞ղ է օրինակներ բերել, թե արդյոք այս տարածքը մինչև 20-րդ դարի սկիզբը հիշատակվել է որպես Մոնղոլիա։ Կամ գուցե պատմաբանները միտումնավոր շփոթել են (ավելի ճիշտ՝ փոխել են) մուղալներին մոնղոլների համար թաթար-մոնղոլական լծում։

Image
Image

Մուղալների երկիր.

Image
Image

Սրանք բոլորը մեծ մուղալների ունեցվածքն են որոշակի դարաշրջանում:

Image
Image

Մուղալների ունեցվածքի պատմություն

Image
Image

Մեծ մագնատ փորագրության վրա

Մուղալների կայսրություն կամ Մուղալների կայսրություն (պարսկական ինքնանունը՝ Gurkâniyân գալիս է Թիմուրի mansabaamir Gurkānī-ից («Խանի փեսան»)) Թիմուրյան պետություն է, որը գոյություն է ունեցել ժամանակակից Հնդկաստանի, Պակիստանի և հարավարևելյան Աֆղանստանի տարածքում 1526-1540 թվականներին և 1555-1858 (իրականում մինչև XVIII դարի կեսերը)։ Կայսրության սահմանները զգալիորեն փոխվել են նրա գոյության ողջ ընթացքում։

«Մեծ մուղալներ» անվանումն արդեն հայտնվել է բրիտանացի գաղութատերերի օրոք, ոչ կայսրության հիմնադիրը, ոչ էլ նրա հետնորդներն իրենց այդպես չեն անվանել։ «Մոգուլ» տերմինն օգտագործվում էր Հնդկաստանի բնակչության կողմից Հյուսիսային Հնդկաստանի և Կենտրոնական Ասիայի բոլոր մուսուլմաններին մատնանշելու համար:

Վերևում տեսանք, թե ինչ տեսք ուներ Թիմուրը։ Գուցե սրանք Հնդկաստանի բարձր կաստաների նախնիներն են: Իրոք, հիմա էլ նրանց մեջ ավելի շատ արիացի կա, քան նեգրոիդ։ Իսկ ըստ ծագումնաբանության՝ ենթադրվում է, որ Հնդկաստանի հյուսիսը R1a1 հալո խմբի կրողն է։

Image
Image

Մուղալների կայսրության հիմնադիրը Հումայունի որդին է՝ Աքբարը (1556-1605): Աքբարի օրոք (49 տարեկան) նվիրված էր պետության միավորմանը և խաղաղությանը։

Շարունակենք տրամաբանությունը. Եթե թաթարները թաթարներ են. Արդյո՞ք մոնղոլները թերևս մուղալներն են: Գիտությունների ակադեմիաների որոշ տգետներ վերցրել և սխալ թարգմանել կամ մեկնաբանել են տարեգրություն կամ պատմական փաստաթուղթ: Եվ մենք գնում ենք … դասագրքից դասագիրք:

Ամենակարևոր հարցը՝ ի՞նչ մշակութային ժառանգություն է թողել Իգոն իր տարածքի արևմտյան սահմաններին։ Ստացվում է, որ երեք հարյուր տարվա ընթացքում՝ ոչ մի։ Եվ նույնիսկ ավելին, նույնիսկ մոնղոլական արյունը չի հետագծվում Մոսկովիայի, Ռուսաստանի, Արևելյան Եվրոպայի և հետագայում Ռուսաստանի բնակիչների ժառանգների մեջ: Բառից՝ բացարձակապես։

Image
Image

Մոնղոլոիդների հալո խումբը «C» և «O» հալո խումբն է։ Եթե մոնղոլական արյունը չի հետագծվում, ապա հավանաբար տրամաբանական է ենթադրել, որ թաթար-մոնղոլները թողել են այն, ինչ մենք ունենք՝ R1a1:

Ինչպես տեսնում եք, R1a1 հալո խումբը տարածված է բացառությամբ Արևելյան Եվրոպայի և Հնդկաստանի այն տարածքների, որտեղ ապրել են մեծ մուղալները: Եվ գրավեց Մոնղոլիայի հյուսիսը: Աղբյուր

Եթե դիտարկենք R1a1a ցեղի տարածվածությունը համաշխարհային մասշտաբով, ապա հաճախականությունների հիմնական գագաթնակետը ընկնում է Արևելյան Եվրոպայի վրա: Հապլոգրամի ամենաբարձր հաճախականությունները հանդիպում են Ռուսաստանում, Ուկրաինայում և Լեհաստանում։ Մյուս երկու տարածքներն են Հարավային Սիբիրը և Հինդուստանը։ Հնդկաստանում ամենաբարձր հաճախականությունները հանդիպում են հիմնականում երկրի հյուսիսում, իսկ բարձր կաստաներում՝ մինչև 40-50%: Սիբիրում R1a1a-ն հանդիպում է բազմաթիվ բնիկ ժողովուրդների մոտ, սակայն այն առավել տարածված է Ալթայում՝ մինչև 40%:

Մոնղոլոիդների ճյուղերից մեկի՝ հալո խմբի «C» բաշխումը։ Աղբյուր

C-ի ամենածավալուն և բազմաթիվ ճյուղը Հյուսիսային Ամերիկա մայրցամաքում միայն հնդկացիների շրջանում է (մոտ 8%) դուստր ճյուղը հայտնաբերվել է C3b (P39): C3d (M407) ճյուղը հանդիպում է Կամբոջայում մոտ 4% հաճախականությամբ, ինչպես նաև Հարավարևելյան Ասիայի այլ ժողովուրդներում՝ ծայրահեղ ցածր հաճախականությամբ։C3e դուստր ճյուղը (P53.1) ցածր հաճախականությամբ հանդիպում է մոնղոլներում, էվենքներում, ույղուրներում, հանում և այլն:

O3 արական գծի տարածումը իր գագաթնակետին է հասնում Չինաստանում, որտեղ այն հանդիպում է բազմաթիվ էթնիկ խմբերի շրջանում: Օրինակ, Յուննան նահանգի Դուլունգների շրջանում O3-ի հաճախականությունը հասնում է 100%-ի, Աչանի, Բայի և Յաոյի մոտ՝ մոտ 70-80%, իսկ Well-ի և Shui-ի մարդկանց մոտ՝ մոտ 70%: Հան մարդիկ տարբեր գավառներից (50-60%), վա, աղվես, միաո, լահուո՝ մոտ 50%: Ընդհանուր առմամբ, Չինաստանի տարբեր ժողովուրդների մոտ O3-ի հաճախականությունը կազմում է առնվազն 20-30%: Հարավարևելյան Ասիայում՝ Սումատրայում (55%), Թայվանում (50%), Վիետնամում (40%), կղզում։ Բորնեո (36%), Ֆիլիպիններ (35%), Մալայզիա (34%), Տիբեթ (20-30%), Միկրոնեզիա (15-18%), Կամբոջա (14%), մոտ. Բալի (7%). Ճապոնիայում O3 հապլոգումբը հանդիպում է մինչև 17%, Մոնղոլիայում (16%), Կորեայում՝ մինչև 35 հաճախականությամբ: Աղբյուրը

Այսպիսով, նույնիսկ որոշ տարածքների բնակչության գենետիկան հուշում է, որ պատմաբանները մեզ չեն ասում, թե իրականում ինչ է տեղի ունեցել:

Եզրափակելով՝ առաջարկում եմ դիտել այս տեղեկատվական վավերագրական ֆիլմը.

Խորհուրդ ենք տալիս: