Պատվաստիչների ամբողջական ինքնաբացահայտում. Ինչ է ասել պատվաստումների կնքահայր Սթենլի Պլոտկինը երդման տակ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Վերջերս ԱՄՆ-ում ամուսնալուծված ծնողների միջև տեղի ունեցավ բազմաթիվ դատական գործերից մեկը՝ կապված իրենց երեխաների ճակատագրի հետ։ Հակասություններից մեկը պատվաստումների հարցն էր, որից մայրը հրաժարվեց։ Պատվաստանյութերի արդյունաբերությունը որոշեց այս գործընթացը դարձնել ցուցիչ և ոչ միայն վճարեց փաստաբանների սադրիչ դժբախտ հորը, այլև որպես բարձրակարգ փորձագետ ուղարկեց այնտեղ այս ոլորտում ամենաազդեցիկ կերպարներից մեկին՝ կարմրախտի դեմ պատվաստանյութի հեղինակ, պատվաստաբան Սթենլի Պլոտկինին: Նրանց համար այդ քայլը բացարձակ PR էր, - ձախողում.

Պլտոկինը, ով համաձայնել է ցուցմունք տալ որպես փորձագետ, 11.01.2018թ.-ին ութ ժամ անընդմեջ «ավանդ» կոչվող ընթացակարգով ստիպել են երդվել՝ պատասխանել իր մոր փաստաբանի հարցերին։

Այս հարցաքննության ընթացքում Պլոտկինը փաստացի հաստատեց բոլոր մեղադրանքներն ու կասկածները պատվաստումների և պատվաստումների վերաբերյալ, որոնք արդյունաբերությունն ու մամուլը սովորություն ունեն մերժել «դավադրության տեսության» խարանով։

Պլոտկինին հարցաքննելու էր եկել UC Berkeley-ի իրավաբանական դպրոցի պատվավոր դիպլոմով և Իսրայելի Գերագույն դատարանի փորձառությամբ մասնագետ Ահարոն Սիրին։

Գրեթե անմիջապես փաստաբանը ստիպեց պատվաստանյութի փորձագետին ճանաչել շահերի բացահայտ բախումը:

Պլոտկինը հաստատեց, որ նա իրականում եկել է ցուցմունք տալու օգտին Merck-ի, GSK-ի, Sanofi-ի և Pfizer-ի կողմից արտադրված դեղագործական արտադրանքի բռնի ներդրման օգտին, որոնցից յուրաքանչյուրից ինքը՝ Պլոտկինը, տասնամյակներ շարունակ պարբերաբար միլիոնավոր դոլարներ է ստացել:

Այնուհետ Սիրին, նախապես ստացած հարկային փաստաթղթերի օգնությամբ, ստիպեց Պլոտկինին ընդունել, որ «սխալվել է» դեղագործական արդյունաբերության կողմից իր «Ձայններ պատվաստումների համար» կեղծ հանրային կազմակերպության ֆինանսավորման բացակայության հարցում և հաստատել. որ, ինչպես և ամբողջ աշխարհում հիմնված մնացած նմանատիպերը, «Ծնողներ էլ ավելի շատ ներարկման համար» նրա կեղծ ՕԱ գոյություն ունի դեղագործական արդյունաբերության փողերի համար։

Հարցերի հաջորդ փուլով Սիրին ապացուցեց, որ Պլոտկինն անձամբ մարմնավորում է «կոռումպացված գիտության» բոլոր նշանները, ինչպես դա ժամանակին նկարագրել է Մարսիա Էնջելը այս թեմայով շատ հայտնի հոդվածում. New England Journal of Medicine-ի գլխավոր խմբագիր:

Այսինքն:

- Պլոտկինը մոռանում է նշել շահերի բախումը, ինչը հանգեցնում է նրա աշխատանքին որպես խորհրդատու նույն ընկերություններում, որոնց արտադրանքը նա գնահատում է, - բացի «խորհուրդ տալուց», նա նստում է կորպորատիվ խորհրդատվական խորհուրդներում, - ունի արտոնագրային և ռոյալթի պայմանագրեր, - համաձայնել է ստորագրել կեղծ գիտական հրապարակումներ, որոնք գրվել են անհայտ մեկի կողմից՝ ելնելով կորպորացիաների շահերից, - խթանում է դեղագործությունը արդյունաբերության հովանավորվող սիմպոզիումներում, - ողջունում է թանկարժեք նվերները և շքեղ ճանապարհորդությունները դեղագործական ընկերություններից:

Սիրին մեթոդաբար անցել է այս կետերից յուրաքանչյուրը՝ անհերքելի ապացույցներով:

Եվ դրանցից յուրաքանչյուրում Պլոտկինը ստիպված էր պատասխանել «Այո»:

Հարցաքննության այն հատվածում, որը նվիրված էր պատվաստանյութերի իրական փորձարկմանը, Պլոտկինը, Սիրիի տրամադրած ապացույցների ճնշման ներքո, ստիպված էր ընդունել, որ.

- Ներկայիս մանկական օրացույցից շատ պատվաստանյութեր անվտանգության համար փորձարկվել են միայն մի քանի օրվա ընթացքում, ինչը անբավարար է (և դա նաև ուղղակիորեն հաստատել է Պլոտկինը) իմունային համակարգի վնասը հայտնաբերելու համար, - հրապարակված թեստի արդյունքները միտումնավոր թաքցնում կամ թերագնահատում են անբարենպաստ ռեակցիաների տվյալները և միևնույն ժամանակ գերագնահատում են արդյունավետությունը, - պատվաստումների ազդեցությունը թույլ է և տևում է ընդամենը մի քանի տարի, - Հետմարքեթինգային հսկողության ժամանակ անբարենպաստ ռեակցիաների մասին հաղորդումը գրանցում է 100 իրական կողմնակի ազդեցություններից միայն 1-ը:

Պլոտկինը ցույց է տվել, որ ինքը աթեիստ է, արհամարհում է ուրիշների հավատքը և մերժում է որևէ մեկի իրավունքը՝ հրաժարվել պատվաստումից կրոնական պատճառներով։

Դրանից հետո իսրայելցի փաստաբանը որոշեց ցույց տալ անձամբ բժշկի հումանիզմի մակարդակը և անցավ հարցերին, որոնք երկու րոպեանոց ձևաչափով ներառված էին հղումով.

Երբևէ օգտագործե՞լ եք որբերին փորձնական պատվաստանյութերը փորձարկելու համար:

-Այո

Երբևէ օգտագործե՞լ եք մտավոր հետամնաց մարդկանց ձեր պատվաստանյութի հետազոտության մեջ:

- Չեմ հիշում իմ մասնակցությունը մտավոր հետամնացների հետ կապված հետազոտություններին: 60-ականներին դա համարվում էր սովորական պրակտիկա։ Չնայած, թերևս, մասնակցել եմ նման ուսումնասիրությունների։

- Հիշու՞մ եք այս հոդվածը կարմրախտի դեմ պատվաստանյութի մասին:

-Այո:

- Այս փորձնական պատվաստանյութով պատվաստվել է մտավոր հետամնաց 13 երեխա։

- ԼԱՎ. Այո՛։ Այս դեպքում ես դա արեցի։

- Երբևէ վիճե՞լ եք, որ լավագույնն է փորձարկումներ անել նրանց հետ, ովքեր ավելի քիչ կարող են նպաստել հասարակությանը, օրինակ՝ հաշմանդամություն ունեցող երեխաներին:

«Ես հստակ չեմ հիշում, բայց դա միանգամայն հնարավոր է։

Փաստաբանը մեջբերում է Պլոտկինի հոդվածը, որը պարունակում է պնդում, որ պատվաստանյութերը, առաջին հերթին, պետք է փորձարկվեն ոչ թե առողջ երեխաների և մեծահասակների, այլ երեխաների և մեծահասակների վրա, «որոնք մարդիկ են ձևով, բայց ոչ սոցիալական ներուժի իմաստով»։

-Այո:

-Սա շատ է հիշեցնում նացիստական փիլիսոփայությունը։

-Այո:

- Երբևէ փորձարարական պատվաստանյութի միջոցով փորձեր կատարե՞լ եք նորածինների վրա, որոնց մայրերը բանտում էին:

-Այո:

Երբևէ օգտագործե՞լ եք գաղութատիրական երկրներում ապրող մարդկանց՝ փորձարարական պատվաստանյութեր փորձարկելու համար:

-Այո

-Դուք այս փորձերն անցկացրե՞լ եք Բելգիական Կոնգոյում։

-Այո:

- Այս փորձին մասնակցել է ավելի քան մեկ միլիոն մարդ:

-Այո:

Այս հարցաքննությունից հետո հաջորդ առավոտյան պարոն Պլոտկինը պաշտոնապես հրաժարվեց հետագա մասնակցությունից։

Դուք կարող եք ծանոթանալ համաշխարհային պատվաստանյութերի բուրգի ամենավերևում գտնվող անձի հարցաքննության ամբողջական արձանագրությանը:

Ահա հանդիպման այս դրվագը, որում Սթենլին ասում է

(11.01.2018թ. դատական նիստի հարցաքննության ամբողջական ձայնագրությունը (ժամում 9 տեսահոլովակների երգացանկ, ընդհանուր 9 ժամ՝ այս հղումով.