Փոքր տարածքները ապագա ունե՞ն։

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

«Մեր գյուղում այսօր, պայմանականորեն, հավելյալ 15 միլիոն մարդ է ապրում», - արտահայտությունը, որը նետել է Մոսկվայի քաղաքապետ Սերգեյ Սոբյանինը Ռազմավարական հետազոտությունների կենտրոնի խորհրդի նախագահ Ալեքսեյ Կուդրինի հետ քննարկման ժամանակ, արագորեն հայտնվել է համացանցում՝ շատ մեկնաբանների համար դառնալով Երկրի և նրա բնակչության նկատմամբ իշխանությունների վերաբերմունքի խորհրդանիշ.

Սոբյանինի և Կուդրինի հանդիպումը, որը կայացել է Համառուսաստանյան քաղաքացիական ֆորումի շրջանակներում, երկու մասնակիցներին էլ լրատվամիջոցների բարձր արձագանք է տվել։ Պուտինի ցուցանիշը (մամուլում առաջին դեմքի մասին հիշատակումների թիվը) Կուդրինի և Սոբյանինի համար կազմել է 11,6% և 13,6%։ Քննարկումը, սակայն, չբացահայտեց դիրքորոշումների էական տարբերություններ և ընդհանուր առմամբ համահունչ էր ֆորումի ոգուն: Շատ խոսվեց քաղաքային ագլոմերացիաների ընդլայնման միտումի, դրանցում նոր տարածքների ընդգրկման, չինական մոդելի փաստացի վերարտադրության մասին։ Նման հիպերկենտրոնների ստեղծումը, որը միավորում է, օրինակ, Եկատերինբուրգը, Պերմը, Չելյաբինսկը մեկ հանգույցում, մասնակիցներին թվում էր քաղաքների միջև համաշխարհային մրցակցությանը դիմակայելու միակ հնարավորությունը։ Կուդրինի և Սոբյանինի դիրքորոշումները կարող են տարբերվել դետալներով, բայց երկուսն էլ ընդունում են մեգապոլիսների հետագա մասշտաբավորման ընդհանուր ընթացքի առկայությունը։ Սերգեյ Սոբյանինը նույնիսկ հայտարարեց այս դասընթացը որպես պատրաստի մեծ գաղափար երկրի համար. «[Ռուսաստանի] բնակչության 15%-ը չի կարողանում աշխատանք գտնել փոքր քաղաքներում, այսինքն՝ 30 միլիոն, 30 միլիոնից երեքը դարձրեք Մոսկվան, իսկ մեր երկրինը՝ ՀՆԱ-ն կաճի 40%-ով. Մենք պետք է այս բնակչությանը կենտրոնացնենք մեծ քաղաքներում, այլ ոչ թե փորձենք նրանց պահել մեր ողջ ուժով»։

Փոքր քաղաքները և առավել ևս գյուղերը այս գործընթացում երևում են որպես սկզբնաղբյուրներ, անցյալի դատապարտված բեկորներ: Քննարկումից ու դրա հանրային քննարկումից տպավորություն է ստեղծվում, որ փոքր տարածքները չունեն իրենց ուժեղ լոբբիստները, ոչ ոք հակադիր դիրքորոշում չի ձևավորել։ Պլատֆորմա սոցիալական դիզայնի կենտրոնը, որը Տիմչենկոյի հիմնադրամի հետ միասին նախաձեռնել է Փոքր տարածքների զարգացման փորձագիտական խորհրդի ստեղծումը, փորձել է պարզել, թե արդյոք փոքր տարածքներն այնքան վատն են, որքան հիպերպոլիսների օպտիկայի միջոցով: Էքսպրես վերլուծության արդյունքները՝ Avelamedia-ի հետ համատեղ հոդվածում։ Նախագիծը հրապարակվում է ՌԱՍՕ-ի աջակցությամբ, օգտագործվել են «Հարթակի» կողմից կազմակերպված փորձագիտական քննարկումների նյութեր։

Խոշորացման օգտին փաստարկներ

2017 թվականը Ռուսաստանում նշանավորվեց ռազմավարական բումով. Տնտեսական զարգացման նախարարության կողմից մշակվում է երկու ռազմավարություն՝ Ռուսաստանի սոցիալ-տնտեսական զարգացում և տարածական զարգացման ռազմավարություն։ Զուգահեռաբար ԿՍՊ-ն աշխատում է իր ռազմավարության վրա։ Փոքր տարածքները հիմնական ցավի կետերից մեկն են այս ռազմավարությունների մշակողների համար:

- 18 ագլոմերացիա է հատկացվել, և բոլոր փոքր տարածքները պետք է ինչ-որ կերպ հասնեն այնտեղ, իսկ ով չի կարողանում, սրանք իրենց խնդիրներն են… Բայց, չնայած սրան, Ռուսաստանը փոքր ու միջին քաղաքների երկիր է։ Իհարկե, փոքր տարածքները հեռանկար ունեն։ Բայց կան նաև բազմաթիվ խնդիրներ։

(Անդրեյ Նիկիֆորով, Ռուսաստանի Դաշնության տնտեսական զարգացման նախարարության ռազմավարական և տարածքային պլանավորման վարչության փոխտնօրեն)

Բանավեճն այն մասին, թե արդյոք անհրաժեշտ է փոքր տարածքներին աջակցել, բավական երկար է ընթանում, և դրա մասնակիցներն այլ կերպ են գործում։ Միավորողները մշակութային և անվտանգության խնդիրները դիտարկում են տնտեսագիտության պրիզմայով: Փոքր տարածքների աջակցության կողմնակիցները առաջնահերթ են համարում այն խնդիրները, որոնք, իրենց կարծիքով, ավելի բարձր են, քան տնտեսությունը։

- Այս հարցը անընդհատ բարձրացվում է Գայդարի ֆորումի կայքում։ Մենք ունենք շատ մեծ փորձագետներ, ըստ էության, բաժանված երկու ճամբարի։Դիրք կա, ի դեպ, դա այսօրվա պաշտոն չէ, երկար տարիներ շարունակվում է, որը կայանում է նրանում, որ պետք է մարդկանց ընդհանրապես վտարել փոքր քաղաքներից։

(Դմիտրի Ռոգոզին, Դաշնային հետազոտությունների կենտրոնի տնօրեն, INSAP, RANEPA)

Խոշորացման առաջին փաստարկը տարածաշրջանային անհավասարությունն է։ Ագլոմերացիաների զարգացման կողմնակիցների կարծիքով, հիպերպոլիաների աջակցությունը հնարավորություն կտա հարթել Ռուսաստանի տարածաշրջանների միջև եղած տարբերությունները, որոնց հնարավոր չէ հասնել փոքր քաղաքների զարգացման ուղղությամբ ուղիով:

-Զարգացած և զարգացող երկրներում տարածաշրջանների միջև տարբերություններն ավելանում են։ 15–20 տարի առաջ մեկ երկրի տարածաշրջանների միջև եղած տարբերություններն ավելի մեծ էին, քան երկրների միջև տարբերությունները: Եվրոպայում և այլ երկրներում այդ տարբերությունները նվազեցնելու փորձերը ձախողվեցին: Ուստի առաջին մարտահրավերն այն է, որ մենք չենք կարող ապահովել տնտեսական զարգացման համահարթեցումը մարզերի միջև։ Այս միտումին հակառակ գնալու ցանկացած փորձ արդյունքի չի բերում։

(Ալեքսեյ Պրազդնիչնիխ, Strategy Partners Group-ի գործընկեր)

Խոշորացման երկրորդ փաստարկը կյանքի որակն է՝ հասկանալի տնտեսական առումով։ Ագլոմերացիաների զարգացման գծի կողմնակիցների տեսանկյունից անհնար է հասնել համապատասխան ժամանակակից մասնագիտություններում զբաղվածության համանման մակարդակի, փոքր քաղաքներում ծառայությունների պատշաճ մակարդակի և ժամանցի: Հետեւաբար, պետք չէ ձգտել դրանք պահպանել, ինչ էլ որ լինի։

- Մենք որեւէ կոնկրետ տարածք պահպանելու նպատակ չունենք։ Մենք նպատակ ունենք բարելավել կյանքի որակը։ Հետևաբար, եթե միաբնակ վայրերում աշխատատեղ չկա, ալկոհոլիզմի, թմրամոլության, բռնության մակարդակը շատ բարձր է, արհեստական տնտեսական ճանապարհով չես կարող այդ խնդիրը լուծել։ Եթե այս տարածքից մարդիկ տեղափոխվեն նոր հնարավորություններ ունեցող տարածք, նրանց սոցիալական, տնտեսական վիճակը արմատապես կփոխվի։ Կպակասեն, ասենք՝ քիչ կխմեն, քիչ թմրանյութ կօգտագործեն եւ այլն։ Նրանք կլինեն հասարակության ավելի ինտեգրված մասը և, ըստ էության, ավելի երջանիկ։

(Ալեքսեյ Պրազդնիչնիխ, Strategy Partners Group-ի գործընկեր)

Խոշորացման երրորդ փաստարկը տեղական ցածր նախաձեռնությունն է: Ագլոմերացիայի մեջ փոքր քաղաքների ներարկումը դրանց զարգացման ավելի արդյունավետ միջոց է, քանի որ բնակավայրերի ղեկավարները պասիվ են և չեն օգտագործում զարգացման առկա գործիքները։

- Մենք տարրական բաներ չենք հասկանում՝ ինչպես լրացնել փաստաթղթեր, գնալ ինչ-որ դասընթացների, լինել տարրական կոմպետենտ մարդ այն պաշտոնում, որը զբաղեցնում ես։ Շատ դժվար է հասկանալ, թե ինչպես են նման մարդիկ աշխատանքի անցնում համայնքապետարաններում մարզային մակարդակով, և ամբողջովին իրենց մեղքը չէ, որ պատկերացում չունեն խնդիրների առկայության մասին։ Իրական կյանքն այսպիսին է. Ֆինանսիստների հետ խոսես, կասեն՝ այնքան փող կա, որ ժամանակ առ ժամանակ տեղ չի լինում դնելու։ Ուրիշ բան, եթե դուք ստանաք այս գումարը, ապա ինչպես եք դրա հաշիվը տալու, ինչի վրա եք ծախսելու։

(Ռոման Սկորին, Զբոսաշրջության դաշնային գործակալության ղեկավարի նախկին տեղակալ)

Փաստարկներ ընդդեմ համախմբման

Փոքր տարածքների անհույս լինելու մասին սյուժեն իսկապես համահունչ է պետական կուրսին, որը վաղուց իրականացվում է։ Այս դասընթացի հիմքում, քաղաքապետարանների զարգացման ջատագով փորձագետների կարծիքով, պետության անվստահությունն է իշխանության ցածր մակարդակի նկատմամբ:

- Պետության վերաբերմունքը տեղական ինքնակառավարմանը, այն ամենին, ինչ կատարվում է ներքեւում, սկսած 2000-ականների կեսերից, արհամարհական ու անվստահություն է։ Ենթադրվում է, որ այնտեղ չի կարող տեղի ունենալ ոչինչ, որն արժանի է աջակցության։ Նայեք հենց 131-FZ-ին տեղական ինքնակառավարման կազմակերպման հիմունքների վերաբերյալ: Մինչ օրս տեղական իշխանությունները թողել են միայն էլեկտրաէներգիայի և հողի հետ կապը։ Ինչո՞ւ մենք այլևս չենք անհանգստանում կոռուպցիայի համար. Որովհետև ոչ մի հեղինակություն չի մնացել, բացի լամպերը պտուտակելուց։

(Սերգեյ Ռիբալչենկո, Գիտական և հանրային փորձաքննության ինստիտուտի տնօրեն)

Փոքր տարածքներին աջակցելու օգտին առաջին փաստարկը ազգային անվտանգությունն է։Ի՞նչը և ովքե՞ր են զբաղեցնելու ագլոմերացիաների միջև տարածությունը: Եթե սա ամայի տարածք է, մասնատված մայրուղիներով, ապա զարգացումը կարող է աղետի վերածվել երկրի համար։ Անընդհատ բարձրացվում է այն հարցը, թե ինչպես կանդրադառնա փոքր քաղաքների համաժամանակյա քայքայմամբ ագլոմերացիաներում բնակչության կենտրոնացումը ազգային անվտանգության վրա, սակայն դրա պատասխանը դեռևս չկա։

-Ֆորպոստները Ռուսաստանի համար կարեւոր են։ Նույնիսկ եթե մենք մեզ կյանքն ավելի վատ չդարձնենք, քան մեծ քաղաքներում, նույնիսկ փոքր քաղաքներում, նրանք գոյություն կունենան և, հետևաբար, կաջակցեն նման մունիցիպալ շրջանակին: Ըստ իս, մունիցիպալ շրջանակն այն է, ինչն, ընդհանուր առմամբ, պետք է բռնի Ռուսաստանը։ Եթե կորցնենք, լավ, մի քանի ցրված միավոր կունենանք։ Ես հավատում եմ, որ մենք կկորցնենք ամբողջ երկիրը

(Սերգեյ Ռիբալչենկո, Գիտական և հանրային փորձաքննության ինստիտուտի տնօրեն)

Փոքր տարածքներին աջակցելու օգտին երկրորդ փաստարկը մարդիկ են, նրանց կապը փոքր բնակավայրերի ինքնության հետ, «իր տեղը սիրելու» ներուժը։ Բնակելի տարածքներից մարդկանց վերաբնակեցման պատմական փորձը հուշում է, որ նրանց կապը բնակավայրի հետ միայն տնտեսական չէ։ 1935 թվականին 294 բնակիչ հրաժարվել է լքել Մոլոգա քաղաքը, որը հեղեղվել է Ռիբինսկի ջրամբարի ստեղծման ժամանակ։ Փոքր տարածքներում ծրագրեր իրականացնող փորձագետները նշում են բնակչության բարձր սոցիալական ակտիվությունը։ Նույնիսկ ամենահուսալի վայրերում։ Այս փաստն ինքնին վկայում է այն մասին, որ ագլոմերացիայում վերաբնակեցման հարցը հարթ չի ընթանալու։

-Փոքր տարածքներն ունեն առավելություններ. Սրանք նույն սոցիալական խմբերն են։ Բայց նրանք գոյություն ունեն հուսահատությունից, քանի որ փոքր քաղաքներում ամեն ինչ բավական վատ է:

(Անդրեյ Ստաս, Տարածքային շուկայավարման և բրենդինգի ինստիտուտի տնօրեն)

- Մարզերի մարդկային պոտենցիալը չի «լվանալ», մեր փորձը հերքում է այս վարկածը։ Դրամաշնորհներով աջակցելով մարզային մշակութային նախաձեռնություններին, մենք տեսնում ենք, որ ստեղծագործական ներուժ ունեցող մարդիկ ապրում են փոքր տարածքներում, որոնք ուղղված են կյանքը դեպի լավը փոխելու։ Ուշադիր ուսումնասիրելով նրանց նախաձեռնություններն ու նախագծերը՝ մենք կկարողանանք մատնանշել աճի շարժիչ ուժերը։

(Ելենա Կոնովալովա, Ելենա և Գենադի Տիմչենկո բարեգործական հիմնադրամի մշակույթի բաժնի վարիչ)

Փոքր տարածքների աջակցության օգտին երրորդ փաստարկը բարձրորակ ռազմավարության մշակման համար տվյալների բացակայությունն է: Փոքր տարածքների զարգացման՝ որպես անիմաստ գործի տեսակետը ձևավորող հիմնական գործոններից մեկը դրանց լիարժեք և համակողմանի ըմբռնման համար անհրաժեշտ տեղեկատվության բացակայությունն է։

-Դաշնությունը, ցավոք, վիճակագրական մակարդակով քաղաքապետարաններ չի տեսնում։ Ռոսստատը, սկզբունքորեն, չի հասկանում, թե ինչ է կատարվում այնտեղ, ինչպես են այնտեղ «բնիկներն» անում։ Այսպիսով, մենք այժմ բերում ենք վիճակագրության թեման ամենացածր մակարդակով: Սա առաջին հերթին անհրաժեշտ է, որպեսզի մենք սովորենք, թե ինչպես կառուցել հասկանալի ռազմավարություններ, որպեսզի դա չլինի էնտուզիաստների գործը, ովքեր ճանապարհորդում են մի քանի քաղաքներ, իրենք տվյալներ են հավաքում և հետո վարկանիշներ են կազմում:

(Անդրեյ Նիկիֆորով, Ռուսաստանի Դաշնության տնտեսական զարգացման նախարարության ռազմավարական և տարածքային պլանավորման վարչության փոխտնօրեն)

- Մեր ժամանակակից հետազոտական օպտիկան մեզ թույլ չի տալիս բացահայտել 100 հազարից պակաս բնակչությամբ աճող ու զարգացող քաղաքների ու գյուղերի ընդհանուր բնութագրերը և դրանց աճի ընդհանուր պայմանները։ Գյուղական բնակավայրեր, փոքր քաղաքներ, խոշոր քաղաքներ, միլիոնատերեր, ագլոմերացիաներ, մեգապոլիսներ, հիպերպոլիսներ - նման մասշտաբով աճն այժմ տեսանելի է՝ սկսած միայն միլիոնատերերից և ագլոմերացիաներից։ Բայց, օրինակ, Ռուսաստանի փոքր տարածքների կայուն ներկայությունը զբոսաշրջային և բնապահպանական առաջատար վարկանիշների ցուցակների առաջին հորիզոնականներում հուշում է, որ մենք ամեն ինչ չգիտենք մեր երկրի մասին՝ արմատական եզրակացություններ անելու համար։

(Վլադիսլավ Շուլաև, ՌԱՍՕ տարածքների զարգացման կոմիտեի համանախագահ, AGT գործակալության փորձագետ)

Ինչ կարելի է անել

Հիպերպոլիաների զարգացման և փոքր տարածքների դեգրադացիայի միջև ընկած հատվածը տնտեսության և մշակույթի միջև կեղծ ընտրության օրինակ է:Երկիրը պետք է պահպանի մշակութային հաստատունները, որոնք անխուսափելիորեն գլոբալացվում են մեծ քաղաքներում։ Այս խնդիրը ոչ թե հակասում է տնտեսական աճ ապահովելու խնդրին, այլ լրացնում է այն։

- Տարածաշրջանային, քաղաքային եւ ցանկացած այլ տնտեսություն որոշակի միտում ունի։ Մենք կարող ենք փորձել լինել այս միտումների ալիքի վրա, կամ կարող ենք դեմ գնալ այդ միտումներին: Սա մեկ թեմա է։ Իսկ երկրորդ ասպեկտը՝ խոսքը մարզերի, քաղաքների մասին է, դա միշտ արժեք է, մեր արմատները։ Մենք գտնվում ենք պրագմատիկ լեզվի և արժեքային լեզվի միջև։ Հետեւաբար, այս թեման միշտ շատ դժվար է:

(Ալեքսեյ Պրազդնիչնիխ, Strategy Partners Group-ի գործընկեր)

Այնուամենայնիվ, փոքր տարածքներում տնտեսություն կա, և այն կարելի է զարգացնել։ Փոքր քաղաքներն ու գյուղերը տալիս են մի շարք հնարավորություններ և առավելություններ, որոնք կարող են լինել ռազմավարությունների առանցքը:

Փոքր քաղաքները կարող են մրցակցել մեծ քաղաքների հետ՝ որպես բարձր տեխնոլոգիական արդյունաբերության վայրեր:

- Հնարավո՞ր է հասնել ագլոմերացիայի մեջ չընդգրկված քաղաքների երկարաժամկետ զարգացման։ «Գազպրոմը» գալիս է Ամուրի շրջանի Սվոբոդնի քաղաք, կառուցում է աշխարհի գրեթե ամենամեծ գազի վերամշակման գործարանը, այնտեղ ձևավորվում է քիմիական խոշոր կլաստեր, մոտակայքում դրված է «Սիբիրի ուժը» նավթամուղը, մոտակայքում է Չինաստանը. կա խելագար համատեքստ: Իսկ քաղաքում սպասվում է բնակչության պայթյունավտանգ աճ։

(Մաքսիմ Իսաև, KB Strelka-ի նախագծի տնօրեն)

Փոքր տարածքները կարող են ներկառուցվել նոր տնտեսության մեջ՝ որպես փորձառության արդյունաբերության կենտրոններ, և միշտ չէ, որ իմաստ ունի սահմանափակվել ռուսական մասշտաբով։

-ԱՀԿ-ն մեզ համար որոշեց, որ ստեղծված իրավիճակում երկիրն ի վիճակի է տարեկան ընդունել 78 միլիոն օտարերկրյա զբոսաշրջիկի։ Ու՞ր են ուզում գնալ այդ տխրահռչակ «ոսկե միլիարդը», մոլորակի այս բոլոր մեծահարուստները։ Նրանք Մոսկվայում առևտրի կենտրոնի կարիք չունեն, քանի որ այն ոչնչով չի տարբերվում Ֆրանսիայից, ԱՄՆ-ից և Ճապոնիայից։ Սա արդեն ոչ մեկին չի հետաքրքրում։ Բոլորին հետաքրքրում է իսկությունը, արմատներին վերադարձը, օրգանական արտադրանքը: Նույնիսկ չինացիները, ինչը շատ զարմանալի է։ Ովքե՞ր են այս մարդիկ, ովքեր կստեղծեն այս ապրանքները, որոնք մեծ պահանջարկ ունեն համաշխարհային շուկայում։ Ոչ արդյունաբերական տարածքների բնակիչներ.

(Ռոման Սկորին, Զբոսաշրջության դաշնային գործակալության ղեկավարի նախկին տեղակալ)

Այս ճանապարհին հաջողությունը կախված է փոքր տարածքի համար աճի կետ գտնելուց: Այն կարծիքը, որ բոլոր փոքր քաղաքներն անհույս են, հերքում է մի շարք բնակավայրերի փորձը։

-Շերեգեշը ձերբազատվեց մոնոկախվածությունից և դարձավ տուրիստական կլաստեր։ Կա նաև Բայկալսկ քաղաքը, որի ցելյուլոզա-թղթի գործարանը վաղուց չի գործում, քաղաքն ունի նաև զբոսաշրջության զարգացման մեծ ներուժ։

(Մաքսիմ Իսաև, KB Strelka-ի ծրագրի տնօրեն)

Փոքր տարածքները կարող են լինել տնտեսական կապերի կազմակերպման բազմակենտրոն մոդելի աղբյուր, որն ավելի մեծ հարմարավետություն է ապահովում բնակիչներին։ Բայց այս հնարավորությունից օգտվելը պահանջում է ռազմավարության լրացուցիչ վեկտոր՝ հաշվի առնելով շրջանների տարածքում բնակավայրերի միջև կապի բնույթը։

-Ագլոմերացիայի դեպքում հարակից շրջանի գոտիները ծառայողական բնույթ են կրում կենտրոնի համար, իսկ մարզի ներսում նրա կենտրոնը կամ գյուղական խոշոր բնակավայրերը սպասարկում են մարզի մնացած հատվածը։ Փոքր տարածքների համար զարգացման ամենահեռանկարային մոդելները ոչ թե «կենտրոն-ծայրամաս» են, այլ ավելի բազմակենտրոն՝ կախված դրանում ավելի զարգացած քաղաքային և գյուղական բնակավայրերի առկայությունից։ Դա կարող է լինել ոչ միայն արդյունաբերական, այլև գյուղատնտեսական բնակավայրեր՝ հիմնված մշակութային և ժամանցի կենտրոնների, թանգարանների, գյուղատնտեսական քաղաքների վրա։ Գյուղական խոշոր բնակավայրերի համար անհրաժեշտ է ռազմավարություն մշակել՝ նրանց սպասարկման ավելի բարձր չափանիշներով կենտրոնի, ավելի զարգացած սպասարկման մասի կարգավիճակ տալու համար։

(Նատալյա Բուդիլդինա, առաջատար վերլուծաբան, Կիրառական հետազոտությունների և զարգացման կենտրոն, Ազգային հետազոտական համալսարանի Տնտեսագիտության բարձրագույն դպրոց Սանկտ Պետերբուրգում)

Վերջապես, փոքր տարածքները կարող են երկրին տրամադրել մարդկային կապիտալի զարգացման նոր մոդել՝ հիմնված տեղական համայնքների ներուժի օգտագործման վրա։

-Տեղական համայնքների զարգացումը, իսկ հետագայում տեղական համայնքների ֆոնդերը, թերեւս սա տարածքների կյանքի կոչման ամենակարեւոր խնդիրներից է։ Ավելին, որպեսզի նրանք փնտրեն սեփական ռեսուրսները։ Կան տարրական գործիքներ, որոնց միջոցով, ինձ թվում է, կարող ենք ձևավորել ենթակառուցվածքը։ Եվ մենք՝ և՛ դաշնային խաղացողները, և՛ տեղական համայնքները, կարող էինք արդյունավետ աշխատել միասին:

(Ալենա Սվետուշկովա, սոցիալական հարցերի գծով փոխնախագահ, Ռիբակովի հիմնադրամի երրորդ հատվածի զարգացման ծրագրի ղեկավար)

Փոքր տարածքների հարցի վերջնական լուծման պահն ակնհայտորեն լավագույն ժամանակը չէ։ Ռուսաստանը պատրաստ չէ հրաժարվել փոքր քաղաքներից ու գյուղերից. Սա նշանակում է, որ նրանց շահերը պետք է ավելի ուշադիր հաշվի առնվեն դաշնային մակարդակում։

- Հիպերպոլիսների պատկերը, որը նկարում են փորձագետները, սառն է։ Այս աշխարհում ցուրտ է: Չափից շատ պլաստիկ, կոնստրուկցիաներ, ավտոմատ մեքենաներ կան դրա մեջ։ Այն չի դիպչում իր իսկականին, այն, ինչ դեռ պահպանում են փոքր տարածքները։

(Ալեքսեյ Ֆիրսով, «Պլատֆորմա» սոցիալական դիզայնի կենտրոնի գլխավոր տնօրեն)