Եվրոպական հնությունն ամենևին էլ հին չէ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-07 16:26

Ժամանակակից գիտությունն ընդհանրապես և պատմական գիտությունը՝ մասնավորապես, գրեթե ամբողջությամբ զբաղված է սոցիալական մակաբույծների շահերի սպասարկմամբ։ Պատմությունը կեղծողներին շատ պարզ խնդիր է տրված՝ ստեղծել հին ու մեծ անցյալ պատմականորեն բոլոր երիտասարդների համար։ Բայց միակ իսկապես հնագույն ժողովուրդը` սլավոնները, արհեստականորեն բաժանված մի քանի ազգությունների, վերջերս պատվիրված է քանդակել վայրի ժողովրդի կերպարը: Սա արվում է մեկ նպատակով՝ ռուս մարդու մեջ սերմանել թերարժեքության բարդույթ, ճնշել սեփական ցեղասպանությանը դիմակայելու նրա կամքը և վերստեղծել իր Քաղաքակրթությունը։ Ռուսաստանի պատմությունը Լոմոնոսովի ժամանակներից ի վեր հորինված է իբր հնագույն ու քաղաքակիրթ Եվրոպայի ֆոնի վրա։ Իրականում ամեն ինչ հակառակն էր… Եվրոպական առասպելներից մեկը ժխտում է Նիկոլայ Ֆոմենկոն իր «400 տարվա խաբեություն» մենագրության մեջ, որից մի հատված ներկայացնում ենք ստորև.

Ե՞րբ է սկսվել Քյոլնի տաճարի շինարարությունը։

Այսօր մեզ ասում են, որ գերմանական Քյոլն քաղաքի հայտնի Քյոլնի տաճարը իբր կառուցվել է մի քանի հարյուր տարվա ընթացքում։

բրինձ. 1 (Քյոլնի տաճարի կառուցումը միջնադարում: Ձախ կողմում կարելի է տեսնել անավարտ աշտարակ, որի վրա տեղադրված է փայտե կռունկ:

Ենթադրվում է, որ շինարարությունը սկսվել է միջնադարում, իբր մեր թվարկության 4-րդ դարում։ Հետո տաճարը իբր բազմիցս վերակառուցվել է, և այս «վաղ տաճարներից» այսօր ոչինչ չի պահպանվել։ Այս վայրում գոթական տաճարի կառուցումը ենթադրաբար սկսվել է 1248 թվականին։ Նույնիսկ ճշգրիտ ամսաթիվ են անվանում՝ 1248 թվականի օգոստոսի 15: Այնուհետև ենթադրվում է, որ շինարարությունը «մեծամասամբ» ավարտվել է 16-րդ դարում՝ մոտ 1560 թվականին։ Այնուհետև միջնադարյան այս հսկայական տաճարը, իբր, միայն մասամբ վերականգնվել և փոքր-ինչ վերանորոգվել է, բայց ընդհանուր առմամբ նրա տեսքը քիչ է փոխվել, Նկ. 2 (ժամանակակից տեսարան դեպի Քյոլնի տաճար. Քյոլն քաղաք, Գերմանիա.

Որքանո՞վ է հիմնավորված այս տեսակետը։ Ե՞րբ է կառուցվել այն տաճարը, որը մենք տեսնում ենք այսօր: Իսկապե՞ս տեսնում ենք միջնադարյան շինություն, որի հիմնական մասը ստեղծվել է XIII-XVI դարերում։

Նկ. 3-ը վերարտադրում է տեխնիկական բրոշյուրի գծապատկերը, որը հստակ ցույց է տալիս, թե տաճարի որ մասերն են բաղկացած միջնադարյան որմնաշենքից և որոնք են կառուցվել վերջին երկու դարերում: Գրքույկի ամբողջական անվանումը հետևյալն է. գրքույկը նախատեսված է քարե կառույցների պահպանման և վերականգնման մանրամասներով հետաքրքրված մասնագետների համար։ Տպագրված է Քյոլնում և կարելի է ձեռք բերել Քյոլնի տաճարի ներսից:

Ի՞նչ կարելի է տեսնել տաճարի այս քարտեզից: Ամենահին որմնանկարը, այն է՝ 1248-1560 թվականների որմնագործությունը, գծապատկերում ներկայացված է հորիզոնական ստվերով։ Մնացած բոլոր որմնանկարները, որոնք պատկերված են յոթ այլ ձևերով՝ թեք ելուստ, կետավոր և այլն, պատկանում են արդեն 1826 թվականից ավելի ուշ դարաշրջանին:

Քյոլնի տաճարի որմնադրությանը վերաբերող ժամանակագրություն. Վերցված է տեխնիկական գրքույկից։ Այս գրքույկը մենք ստացանք հենց Քյոլնի Մայր տաճարից։ Ուշագրավ է, որ 1248-1560 թվականների ամենահին միջնադարյան որմնանկարը, այսինքն՝ գծագրության հորիզոնական ստվերը, ժամանակակից շինության մի փոքր մասն է միայն։ Իսկապես, սա տաճարի հիմքի միայն կեսն է։ Եվ նույնիսկ այն ժամանակ, այս պահպանված միջնադարյան հիմքը բաղկացած է երկու մասից՝ միմյանցից բավականին հեռու, Նկ. 3. Մնացած ամբողջ որմնադրությանը, այսինքն՝ ժամանակակից շենքի ծավալի ճնշող մասը, այստեղ է հայտնվել միայն 19-րդ դարի սկզբին։ Մասնավորապես, գծապատկերի վրա բացարձակապես չկա 1560-1825 թթ. Արդյո՞ք սա նշանակում է, որ 1560-ից 1825 թվականների դարաշրջանում, այսինքն՝ մոտ երկու հարյուր հիսուն տարի, ընդհանրապես աշխատանք չի իրականացվել։ Թե՞ դրանք չհանգեցրին տաճարի պատերի կառուցվածքի նկատելի փոփոխության։

Այսպիսով, գերմանացի պատմաբաններն ու հնագետները մեզ անորոշ կերպով ասում են, որ տաճարը, որը մենք տեսնում ենք այսօր, իրականում ամբողջությամբ կառուցվել է 19-րդ դարում: Բայց այս դեպքում ինչի՞ հիման վրա է Սկալիգերյան պատմությունը մեզ վստահեցնում, որ մեր աչքի առաջ միջնադարյան տաճար կա։ Միգուցե ինչ-որ մեկը կասի. լավ, նույնիսկ եթե տաճարը գրեթե ամբողջությամբ ստեղծվել է 19-րդ դարում: Բայց այն գրեթե անկասկած վերարտադրում է միջնադարյան բնօրինակը, որը կանգնած է այս վայրում 13-րդ դարից սկսած:

Իսկ որո՞նք են նման վարկածի հիմքերը։ - մենք ասում ենք. Կա՞ն արդյոք վավերական միջնադարյան գծագրեր, որոնք պատկերում են Քյոլնի տաճարը ավելի վաղ, քան 17-րդ դարը: Թվում է, թե 17-րդ դարով թվագրվող նման օրիգինալ գծագրեր պարզապես չկան։ Ամեն դեպքում, Առնոլդ Վոլֆի նույն գրքույկը պարունակում է միայն Քյոլնի տաճարը պատկերող 1834-1836 թթ. Հետաքրքիր է, որ այն ցույց է տալիս մի տաճար, որը շատ նման է ժամանակակիցին: Ալբոմում p. 21-ը ցույց է տալիս, ինչպես, ըստ երևույթին, ամենահինը, միայն 1809 թվականի փորագրությունը, որը պատկերում է տաճարը: Մեր կարծիքով, դա միայն նշանակում է, որ տաճարի ներկայիս տեսքով կառուցումը սկսվել է միայն 19-րդ դարում։ Ինչը, ըստ էության, հաստատվում է որմնադրությանը վերաբերող վերը նշված սխեմայով։ Շինարարությունը սկսվել է մոտ 1820 թվականին և ընդհանուր առմամբ ավարտվել է մոտ 1835 թվականին։ Դա մոտավորապես 15 տարի է։ 1834-1836 թվականների մի փորագրություն արձանագրել է տաճարի ստեղծման վերջին փուլը։ Այնուհետև 19-20-րդ դարերում այն փաստացի մի քանի անգամ վերականգնվել և վերակառուցվել է, սակայն նրա տեսքը փոքր-ինչ փոխվել է։

Քյոլնի ժամանակակից տաճարի տեղում, հավանաբար, հին կառույցի որոշ հետքեր են եղել։ Չէ՞ որ գծագրի վրա նշվել է հիմքի որոշ հատվածների ինչ-որ առեղծվածային որմնադրություն, որը թվագրվում է իբր 1248-1560 թվականների դարաշրջանով: Այնուամենայնիվ, նույն սխեմայից հստակ հետևում է, որ այս հնագույն միջնադարյան որմնադրությունը, ի թիվս այլ բաների, օգտագործվել է որպես շինանյութ 19-րդ դարում տաճարի հետագա կառուցման ժամանակ: Եվս մեկ նայեք թուզին: 3. Տաճարի ձախ աշտարակը նրա ստորին մասում շարված է XIX դարի քարերով, որոնց արանքում տեղ-տեղ դրված են XIII-XVI դարերի քարեր։ Իսկ այս աշտարակի վերին կեսը, ինչպես և երկրորդ աշտարակը, ի դեպ, ամբողջությամբ ստեղծվել է միայն 19-րդ դարում։ Այսպիսով, հին միջնադարյան շենքը, որը գտնվում էր ժամանակակից Քյոլնի տաճարի տեղում, ապամոնտաժվել է 19-րդ դարում, և դրա նյութն օգտագործվել է գործնականում նոր շենքի կառուցման համար։

Այսպիսով, մենք ցանկանում ենք պատմաբաններին և հնագետներին տալ հետևյալ հարցերը.

1) Կա՞ն արդյոք վավերական միջնադարյան գծագրեր, որոնք պատկերում են Քյոլնի տաճարը կամ շենքը, որը եղել է դրա տեղում մինչև 17-րդ դարը:

2) Ճի՞շտ է արդյոք, որ ժամանակակից Քյոլնի տաճարը «կարծես» է միջնադարյան տաճարի, որն այստեղ կանգնած է եղել ավելի վաղ, քան 19-րդ կամ 18-րդ դարերը: Մեր վարկածը. եթե այստեղ ինչ-որ տաճար է կանգնած, ապա այն նման չի եղել այն, ինչ տեսնում ենք այսօր: Օրինակ, այն զգալիորեն ավելի փոքր էր։

Ինչու՞ ժամանակակից Քյոլնի տաճարի պատերին 1560-1825 թվականների որմնադրությանը նկատելի հետքեր չկան: Սա չի՞ նշանակում, որ իսկապես շինարարությունը սկսվել է միայն 19-րդ դարում։ 13-16-րդ դարերով թվագրվող մի փոքր շինության տեղում։ Ի դեպ, որքանո՞վ է հավաստի ենթադրաբար XIII-XVI դդ. Իսկ գուցե այս քարերը շատ ավելի ուշ են դրվել այստեղ, ասենք, 17-18-րդ դարերում։ Ի դեպ, եկեք ևս մեկ հետաքրքիր հարց տանք. ինչպե՞ս են ժամանակակից հնագետները թվագրում որմնադրությանը պատված հատվածը: Որտեղի՞ց գիտեն, որ այս քարը այսինչ տարում դրվել է տաճարի պատի մեջ, իսկ մյուսում՝ ոչ։

Եզրափակելով, ընդհանուր մեկնաբանություն անենք եվրոպական միջնադարի բազմաթիվ հայտնի շենքերի կառուցման տարօրինակ տեւողության մասին։ Ըստ Scaligerian պատմության, դրանք կառուցվել են շատ, շատ երկար ժամանակ: Շատ հարյուրավոր տարիներ: Օրինակ՝ Ստրասբուրգի Մյունսթերը։

Ժամանակին այն Եվրոպայի ամենաբարձր շենքն էր։ Մեզ ասում են, որ այն սկսել են կառուցել իբր 1015 թվականին, և ավարտել միայն 1275 թվականին։ Պարզվում է, որ դրա կառուցումը տեւել է 260 տարի։ Էրվին ֆոն Շտայնբախի աշտարակը, որը գտնվում է Մյունստերի տակ, իբր կառուցվել է 162 տարում։ Պատմաբան Կոլրաուշը ողջամտորեն նշում է «…հետևաբար, ամբողջ շենքը (Münster -.) կառուցվել է 424 տարի»: Գրեթե կես հազարամյակ։

Կոլրաուշը չէր կարող անցնել Քյոլնի տաճարի իբր շատ երկար շինարարության կողքով։ Ըստ երևույթին, հասկանալով, որ նման տարօրինակ երկար տեւողությունը բացատրության կարիք ունի, նա գրում է հետևյալը. Նման դանդաղությունը, - տեսություն է անում Կոլրաուշը, - բացատրվում է նրանով, որ հազարավոր պատկերներ են կտրվել նրա քարերի վրա»:Ինչպես սկսում ենք հասկանալ, հարցը պատկերների մեջ չէ, այլ սխալ Սկալիգերյան ժամանակագրության մեջ, որն արհեստականորեն երկարացրել է շինարարության ժամանակը շատ դարերով:

[1] Ա. Թ. Ֆոմենկո. «Չորս հարյուր տարվա խաբեություն. Մաթեմատիկան թույլ է տալիս նայել անցյալին»: - Մ.: Աստրե; ՀՍՏ; Վլադիմիր: VKT, 2010.-- 350 p.

* * *

Հրավիրում ենք տեսնել ևս մի քանի լուսանկար «մոռացված հնություն» ստեղծելու տեխնոլոգիայի վերաբերյալ։ «Լուսավոր» Արևմուտքի կողմից պատմության կեղծման մասշտաբներն ու ծավալներն ուղղակի զարմանալի են…

1. Սեն Ժերմենի աբբայության վերակառուցումը Դարդենում (Գերմանիա), 1949 թ.
2. Ահա թե ինչ տեսք ունի Սեն Ժերմենի աբբայությունը այսօր.
3. Քարահատման արտադրամաս. Գերմանիա, 1916 թ
4. Մեծ Բրիտանիա, XX դարի 20-ական թթ.

5. Սուբմարդիկները արիների համար Ռայխստագ են կառուցել 1890 թվականին։

   

   

   

   

   

6. «Անտիկ» դեկորի արդյունաբերական արտադրություն Պորտլենդում, 1930 թ
7. Այսպես է ստեղծվել Փարիզի Աստվածամոր տաճարը։ Իսկ դուք կարծում էիք, որ տասներկուերորդ դարում գյուղացիները շինում էին ճարմանդներով։
8. Այսքան միամիտ մի եղիր…
9. Արտադրության մասշտաբները պարզապես զարմանալի են …
10. Տեսեք, «Դրուժբա-2» սղոցը հաջողությամբ օգտագործվել է Բելգիայի քարհանքերում 1930 թվականին։

1. 1894 «Անտիկ Հունաստանի» արտադրությունը։
2. Hazlebury քարհանք. Անգլո-սաքսոնները շատ էին շտապում, ուստի նրանք չէին խնայում արդյունաբերական սարքավորումների վրա։
3. Օգյուստ Ռոդենի աշակերտները. Ի՞նչ եք կարծում, ինչ է ապրել Ռոդենը միջնադարում: Ոչ, նա մահացել է 1917 թ.
4. 1926 «Հնություն» հավաքման գծում.
5. Չգիտեի՞ք, որ կան գրանիտե խառատահաստոցներ։ Իմացիր. «Հին հույները» հավանաբար նույնպես ունեցել են այդպիսի …

* * *

Եվ ահա ևս մեկ մեծ ֆոտոալբոմ, որը պատմում է 1954 թվականին կառուցված հայտնի, «շատ հնագույն» մեգալիթ Սթոունհենջի նախագծման և կառուցման մասին…