Բովանդակություն:

Ռոքֆելլեր հիմնադրամի զեկույցը 10 տարի առաջ կանխատեսել էր համաճարակ
Ռոքֆելլեր հիմնադրամի զեկույցը 10 տարի առաջ կանխատեսել էր համաճարակ

Video: Ռոքֆելլեր հիմնադրամի զեկույցը 10 տարի առաջ կանխատեսել էր համաճարակ

Video: Ռոքֆելլեր հիմնադրամի զեկույցը 10 տարի առաջ կանխատեսել էր համաճարակ
Video: Համաշխարհային Պատմություն. Քոչվորական կայսրությունները. VII դասարան 2024, Մայիս
Anonim

Համաճարակը, կորոնավիրուսը, երկրների գլոբալ ինքնամեկուսացումը, տնտեսական ճգնաժամը, այն ամենը, ինչ տեղի է ունենում հիմա, զարմանալի ճշգրտությամբ նկարագրված է Ռոքֆելլերի հիմնադրամի՝ 2010 թվականի մայիսին հրապարակված զեկույցում։ Այս զեկույցի անվանումն էր «Տեխնոլոգիաների և միջազգային զարգացման ապագայի սցենարներ»:

Հետաքրքիր է, առաջին հերթին, որպես իրադարձությունների հետագա զարգացման կանխատեսված տարբերակ։ Զեկույցում որպես համաճարակի մեկնարկային կետ ընդունվել է 2012 թվականը, սակայն այն սկսվել է 2020 թվականին, հետևաբար բոլոր կանխատեսված իրադարձությունները նույնպես պետք է տեղափոխվեն 8 տարվա տարբերությամբ։

Փաստաթուղթը պատրաստել են հիմնադրամի փորձագետները՝ համաշխարհային բիզնես ցանցի առաջատար խորհրդատվական ընկերություններից մեկի հետ համատեղ։ Զեկույցում նկարագրված է մոտ ապագայում համաշխարհային իրադարձությունների զարգացման 4 սցենար. Մոտ ապագայի այս 4 սցենարներից մեկն աներևակայելի ճշգրիտ է նկարագրում այն, ինչ այժմ կատարվում է աշխարհում: Այս սցենարը նկարագրում էր գլոբալ համաճարակի հիպոթետիկ հավանականությունը:

«Տեխնոլոգիաների և միջազգային զարգացման ապագայի սցենարներ»

2012 թվականին բռնկվեց համաճարակ, որին աշխարհը սպասում էր տարիներ շարունակ։ Ի տարբերություն 2009 թվականի H1N1 վիրուսի, գրիպի այս նոր շտամը դարձել է չափազանց վարակիչ և մահացու: Նույնիսկ համաճարակին ամենապատրաստված երկրներում վիրուսը արագորեն տարածվեց՝ ազդելով աշխարհի բնակչության գրեթե 20 տոկոսի վրա և ընդամենը յոթ ամսում սպանելով 8 միլիոն մարդու…

Համաճարակը նաև ճակատագրական ազդեցություն է ունեցել տնտեսության վրա՝ մարդկանց և ապրանքների միջազգային շարժունակությունը գրեթե զրոյի է հասցվել, թուլացնելով այնպիսի ոլորտներ, ինչպիսիք են զբոսաշրջությունը և խաթարելով մատակարարման համաշխարհային շղթաները: Նույնիսկ երկրներում, սովորաբար աղմկոտ խանութներն ու գրասենյակային շենքերը լքված էին և այդպես մնացին ամիսներ շարունակ՝ առանց աշխատակիցների և հաճախորդների:

Համաճարակը տարածել է մոլորակը, չնայած անհամաչափ թվով մարդիկ հիմնականում մահացել են Աֆրիկայում, Հարավարևելյան Ասիայում և Կենտրոնական Ամերիկայում, որտեղ վիրուսը տարածվել է անտառային հրդեհի պես՝ զսպման պաշտոնական արձանագրությունների բացակայության պատճառով:

Բայց նույնիսկ զարգացած երկրներում վիրուսի տարածումը կասեցնելը մարտահրավեր է դարձել։ Միացյալ Նահանգների սկզբնական քաղաքականությունը՝ ի սկզբանե պարզապես քաղաքացիներին չթռչել խորհուրդ տալը, մահացու եղավ, քանի որ նրանք չհետևեցին խորհուրդներին և արագացրին վիրուսի տարածումը ոչ միայն Միացյալ Նահանգներում, այլև նրա սահմաններից դուրս:

Այնուամենայնիվ, կային երկրներ, որտեղ ամեն ինչ շատ ավելի լավ էր։ Խոսքը առաջին հերթին Չինաստանի մասին է։ Չինաստանի կառավարության կողմից բոլոր քաղաքացիների համար խիստ կարանտինների արագ և կոշտ սահմանումը, ինչպես նաև սահմանների գրեթե ակնթարթային և հերմետիկ փակումը միլիոնավոր կյանքեր փրկեցին՝ դադարեցնելով վիրուսի տարածումը շատ ավելի արագ և ավելի վաղ, քան այլ երկրներում, և այնուհետև նպաստեց. երկրի ավելի արագ վերականգնումը համաճարակից.

Չինաստանի կառավարությունը միակը չի եղել, որը դիմել է ծայրահեղ միջոցների՝ իր քաղաքացիներին վարակվելու վտանգից պաշտպանելու համար։ Համաճարակի ընթացքում ամբողջ աշխարհի ազգային առաջնորդներն ուժեղացրել են իրենց իշխանության լիազորությունները՝ սահմանելով մի շարք սահմանափակումներ և նոր կանոններ՝ դեմքի դիմակների պարտադիր կրումից մինչև մարմնի ջերմաստիճանի ստուգում հասարակական վայրերի մուտքերում, ինչպիսիք են երկաթուղային կայարանները և սուպերմարկետները:

Անգամ համաճարակի մարումից հետո քաղաքացիների և նրանց գործունեության նկատմամբ նման ավտորիտար վերահսկողությունն ու վերահսկողությունը չմեղմացավ և նույնիսկ ուժեղացավ։ Իշխանությունների կողմից վերահսկողության համատարած ուժեղացման պատճառը ապագա անախորժություններից և գլոբալ խնդիրներից պաշտպանվելն էր՝ վիրուսային համաճարակներից և անդրազգային ահաբեկչությունից մինչև բնապահպանական ճգնաժամեր և աճող աղքատություն և անհավասարություն:

Սկզբում ավելի վերահսկվող աշխարհի այս մոդելը լայնորեն ընդունվեց և նույնիսկ հաստատվեց: Քաղաքացիները պատրաստակամորեն զիջել են իրենց ինքնիշխանության և գաղտնիության մի մասը գնալով ավելի հայրապետական պետություններին՝ իրենց համար ավելի մեծ անվտանգության և կայունության դիմաց:

Ավելին, պարզվեց, որ քաղաքացիները ավելի հանդուրժող և նույնիսկ անհամբեր էին վերահսկողության և վերահսկողության ուժեղացման առումով, իսկ ազգային առաջնորդները ավելի շատ հնարավորություններ ունեին կարգուկանոն վերականգնելու մեթոդներով և իրենց հարմար ձևով:

Զարգացած երկրներում ուժեղացված հսկողությունն ուներ տարբեր ձևեր. օրինակ՝ բոլոր քաղաքացիների համար կենսաչափական նույնացուցիչներ և հիմնական ոլորտների ավելի խիստ կարգավորում, որոնց կայունությունը կենսականորեն կարևոր էր ազգային շահերի համար:

Շատ զարգացած երկրներում նոր կանոնների ու համաձայնագրերի պարտադիր համաձայնությունը և հաստատումը դանդաղ, բայց անշեղորեն վերականգնել է ինչպես կարգուկանոնը, այնպես էլ, որ ավելի կարևոր է, տնտեսական աճը:

Այնուամենայնիվ, զարգացող երկրներում պատմությունը շատ ավելի փոփոխական է ստացվել։ Այստեղ իշխանությունների հեղինակության ամրապնդումը տարբեր երկրներում տարբեր ձևեր ուներ և կախված էր նրանց ղեկավարների հնարավորություններից ու խարիզմայից։

Ուժեղ և մտածված առաջնորդներ ունեցող երկրներում բարելավվել են քաղաքացիների տնտեսական վիճակը և կյանքի որակը։ Բայց այն երկրներում, որտեղ ղեկավարությունը ձգտում էր բացառապես մեծացնել սեփական իշխանությունը, իսկ վերնախավերը պարզվում էին, որ անպատասխանատու են և օգտագործում են առկա հնարավորություններն ու մեծացած ուժը սեփական շահերն իրացնելու համար՝ ի հաշիվ մնացած քաղաքացիների, իրավիճակը վատթարացավ կամ. նույնիսկ ավարտվեց ողբերգությամբ.

Բացի վերը նշվածից, առաջացել են այլ խնդիրներ, այդ թվում՝ ազգայնականության կտրուկ աճը։ Տեխնոլոգիաների կարգավորման խիստ համակարգը, փաստորեն, խոչընդոտում էր նորարարությանը, մի կողմից՝ առանց այն էլ բարձր ծախսերը պատշաճ մակարդակի վրա պահելով, մյուս կողմից՝ զսպելով նոր գյուտերի ներմուծումը։ Արդյունքում ստեղծվեց մի իրավիճակ, երբ զարգացող երկրները սկսեցին զարգացած երկրներից ստանալ միայն այն տեխնոլոգիաները, որոնք համարվում էին իրենց համար «լավագույնը»։ Միևնույն ժամանակ, ավելի շատ ռեսուրսներ և ավելի լավ հնարավորություններ ունեցող երկրները սկսել են նորարարություններ կատարել իրենց երկրներում՝ ինքնուրույն լրացնելու բացերը:

Մինչդեռ զարգացած երկրներում իշխանությունների կողմից վերահսկողության և վերահսկողության ուժեղացումը հանգեցրեց ձեռնարկատիրական գործունեության ոլորտում դանդաղեցմանը։ Սա մասամբ պայմանավորված է նրանով, որ կառավարությունները սկսել են միջամտել զարգացմանը և ակադեմիկոսներին և բիզնեսին խորհուրդներ տալ հետազոտության այն ուղղությունների վերաբերյալ, որոնք նրանք պետք է հետամուտ լինեն: Տվյալ դեպքում ընտրության հիմնական չափանիշները եղել են կամ շահավետ (օրինակ՝ շուկային անհրաժեշտ ապրանքի մշակումը), կամ, այսպես կոչված, ճիշտ դրույքաչափերը (օրինակ՝ ֆունդամենտալ հետազոտություններ)։ Ավելի ռիսկային կամ ավելի նորարարական հետազոտությունները հայտնվել են աննախանձելի վիճակում և հիմնականում դադարեցվել են: Միևնույն ժամանակ, հետազոտությունն ինքնին իրականացվել է կա՛մ պետությունների հաշվին, որտեղ բյուջեները դա թույլ են տվել, կա՛մ գլոբալ կորպորացիաների հաշվին, ինչը հնարավորություն է տվել հասնել զգալի հաջողությունների, բայց ձեռք բերված աշխատանքի բոլոր պտուղները՝ մտավոր սեփականությունը: արդյունքում՝ գտնվել են խիստ ազգային կամ կորպորատիվ պաշտպանության ներքո։…

Ռուսաստանը և Հնդկաստանը ներդրել են չափազանց խիստ ներքին ստանդարտներ գաղտնագրման հետ կապված ապրանքների և դրանց մատակարարների վերահսկման և սերտիֆիկացման համար. մի կատեգորիա, որն իրոք նշանակում է ՏՏ բոլոր նորարարությունները: ԱՄՆ-ն և ԵՄ-ն, իրենց հերթին, հակադարձել են՝ ներմուծելով իրենց ազգային ստանդարտները՝ խաթարելով տեխնոլոգիաների զարգացումն ու տարածումը ողջ աշխարհում:

Զարգացող երկրներում իրենց ազգային շահերի անունից հանդես գալը հաճախ նշանակում է գտնել գործնական դաշինքներ, որոնք համահունչ են այդ շահերին, լինի դա ճիշտ ռեսուրսների հասանելիություն, թե միավորվել՝ տնտեսական աճի հասնելու համար:Հարավային Ամերիկայում և Աֆրիկայում տարածաշրջանային և ենթատարածաշրջանային դաշինքներն ավելի կառուցվածքային են դարձել: Քենիան կրկնապատկել է իր առևտուրը Հարավային և Արևելյան Աֆրիկայի հետ, քանի որ գործընկերության համաձայնագրեր են կնքվել այնտեղ գտնվող պետությունների հետ: Չինաստանի ներդրումներն Աֆրիկայում էլ ավելի են աճել՝ պայմանավորվածություններ ձեռք բերելով տեղական իշխանությունների հետ, որոնք շահավետ են համարում նոր աշխատատեղեր և ենթակառուցվածքներ ձեռք բերելը հիմնական հանքային ռեսուրսների կամ սննդամթերքի արտահանման դիմաց հասանելիության դիմաց: Միջպետական հարաբերությունները կրճատվել են հիմնականում անվտանգության ոլորտում համագործակցությամբ։

2025 թվականին մարդիկ կարծես հոգնել են վերևից եկող նման հզոր վերահսկողությունից և առաջնորդներին ու իշխանություններին իրենց փոխարեն ընտրություն կատարելու թույլտվությունից: Այնտեղ, որտեղ ազգային շահերը բախվում էին առանձին քաղաքացիների շահերի հետ, սկսվում էին բախումներ: Սկզբում վերևից ճնշման մեկ հակահարվածը դարձավ ավելի կազմակերպված և համակարգված, քանի որ դժգոհ երիտասարդները և մարդիկ, ովքեր տեսնում էին, թե ինչպես են իրենց սոցիալական կարգավիճակն ու հնարավորությունները խուսափում (սա ավելի շատ վերաբերում էր զարգացող երկրներին), իրենք հրահրեցին քաղաքացիական անկարգություններ:

2026 թվականին Նիգերիայում ցուցարարները տապալեցին կառավարությունը՝ սնվելով արմատացած նեպոտիզմից և կոռուպցիայից: Նույնիսկ նրանք, ովքեր սիրում էին այս աշխարհի ավելի մեծ կայունությունն ու կանխատեսելիությունը, սկսեցին ամաչել և ամաչել բազմաթիվ սահմանափակումներից, կոշտ կանոններից և ազգային նորմերի խստությունից: Զգացվում էր, որ վաղ թե ուշ ինչ-որ բան անխուսափելիորեն կխախտի այն կարգը, որն աշխարհի շատ երկրների կառավարություններն այդքան եռանդորեն հաստատել էին…

Զեկուցում pdf ձևաչափով

Խորհուրդ ենք տալիս: