Ի՞նչ վատ բան կա պետական ներդրումների մեջ:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Այսօր լրահոսում կարդացի ՌԴ մշակույթի նախարարի հայտարարությունը, որից նույնիսկ թեթևակի կախված էի. «Եթե երեկոյան բեմից ակտիվ հասարակական դժգոհություն ես հայտնում ներկայիս պետական իշխանության նկատմամբ, ապա առավոտյան երևի այնքան էլ տրամաբանական չէ. գնալ նույն իշխանությանը դրամաշնորհի. Կարիք չկա փորձել ձեռքից կերակրել միաժամանակ և միևնույն ժամանակ թաքուն կծել»։

Սա ակնհայտ թվացող բան է, որը, պարզվում է, տարիներ շարունակ հասել է Ռուսաստանի Դաշնության մշակույթի նախարարին։ Մի բան, որը հուզում է շատ ստեղծագործ մարդկանց՝ կա՛մ հեշտ ընդդիմության մեջ խաղալով, կա՛մ «արյունոտ ռեժիմի» բուռն ընդդիմություն ձեւանալով։ Նրանց խավարը. Իսկ ամենահետաքրքիրը՝ հիմա խորհրդային ժամանակները չեն, ազատ ժամանակները, այդ թվում՝ պետության կողմից ով պետք է ֆինանսավորվի։ Այս առումով այն ոչ մեկին պարտք չէ։ Այս ամենը ճիշտ է՝ հոգու բարությունից։ Բոլոր տեսակի ստուդիաների, թատրոնների դրամաշնորհներ և բյուջետային ֆինանսավորում, ֆիլմերի, փառատոների, մշակութային տարբեր նախագծերի ֆինանսավորում։ Չնայած այն հանգամանքին, որ երբեմն այս թատրոնների ներկայացումներից միայն փսխում ես զգում, և այնտեղ փողերն անխնա թալանվում են։

Դե, շատ արվեստագետներ իրենց պարտքն են համարում ամենատարբեր կայքերից ու տարբեր բառերով պարտադիր ցեխ շպրտել պետության վրա։ Հենց սրա մասին է խոսում նախարարը՝ միաժամանակ ձեռքից կերակրում ու թաքուն կծում։ Այս ամենով հանդերձ, արդյունքն առանձնապես տպավորիչ չէ։ Խորհրդային տարիներին, ատելի այս հանրության կողմից, գրաքննության և գեղարվեստական խորհուրդների թագավորությունում ստեղծագործ մարդիկ ոչ մի ազատություն չունեին։ Իսկ պետությունն առանձնապես առատաձեռն չէր փողի հարցում։ Նույն գրաքննությունն այլ դեր խաղաց՝ զտիչի դեր, որը զտվում է ոչ միայն գաղափարախոսության, այլեւ որակի սկզբունքով։ Արդյունքում՝ այն ամենը, ինչ ստեղծվել է խորհրդային տարիներին, օրինակ՝ կինոյում, վատագույն դեպքում՝ պարզապես լավ ֆիլմեր, իսկ լավագույն դեպքում՝ իսկական գլուխգործոցներ, որոնցից, ի դեպ, բավականին քիչ են։ Եվ դա վերաբերում է ոչ միայն կինոյին։

Ազատ Ռուսաստանում կինոյի մակարդակը, մեղմ ասած, չի հասնում խորհրդային մակարդակին։ Չնայած նրան, որ գրաքննություն չկա, ինչ ուզում ես կրակիր, նույնիսկ փող կտան։ Հիմնականում սա միայն կինոյի մասին չէ, կարելի է ասել ողջ մշակույթի մասին։ Հաշվի առնելով, որ մշակույթը մեծապես ապահովված է պետական փողերով։ Պարզվում է, որ սա ուղղակի փող է թափում:

Այսօր ևս մեկ հետաքրքիր նորություն կա՝ 2019 թվականին պետական աջակցություն ստացած 68 ֆիլմից միայն ութն են տվել իրենց արդյունքը։ Ութ. Պետական ներդրումների ակնառու կատարողականը. Եվ, այնուամենայնիվ, զարմանալու ոչինչ չկա։ Ամեն ինչ միանգամայն այն տրամաբանության մեջ է, ինչ կատարվում էր ռուսական մշակույթի հետ, քանի որ այն ծածկված էր լիակատար և անվերապահ ազատությամբ։

Վերջերս տեղի ունեցավ ևս մեկ իրադարձություն՝ զրույց ռեժիսոր Սոկուրովի և նախագահ Պուտինի միջև։ Ռեժիսոր Սոկուրովը Պուտինին խելացի խորհուրդներ է տվել՝ մեծ քանակությամբ. Որովհետեւ, իհարկե, նա շատ ավելին է հասկանում պետության կառավարումից, քան Պուտինը։ Մասնավորապես, նա համառորեն խորհուրդ է տվել Պուտինին խոսել ընդդիմադիր գործիչների հետ, հատկապես նրանց, ովքեր ձեռքի տակ են ընկել Մոսկվայի քաղաքային դումայի ընտրությունների հետ կապված բողոքի ցույցերի ժամանակ։ Ավելի վաղ նա Պուտինին կոչ էր արել ազատ արձակել մեկ ռեժիսորի, ով նույնպես ահաբեկիչ է, և հայտնի չէ, թե այս մարդու մեջ ավելին ինչ կա՝ բեմադրի՞, թե ահաբեկչի, հաշվի առնելով, որ նա ընդամենը մեկ ֆիլմ է նկարահանել։ Հավանաբար հաջորդ անգամ ռեժիսոր Սոկուրովը Պուտինին խորհուրդ կտա Ղրիմը տալ Ուկրաինային, իսկ Կալինինգրադը՝ Լեհաստանին կամ Գերմանիային։ Ռեժիսորը ճանաչված է, հեղինակավոր։Ճիշտ է, չնայած այն բանին, որ նրա բոլոր ֆիլմերը կինոքննադատների ու տարբեր գեղագետների աղմուկով ու հրճվանքով են ընդունում, ժողովուրդը ինչ-որ կերպ թքած ունի նրա կինոյի վրա։ Չէ, չեմ ասում, որ ֆիլմերը վատն են։ Ուղղակի նկատի ունեմ, որ լավ կլիներ միայն ֆիլմերով զբաղվեինք ու չզբաղվեինք քաղաքականությամբ։ Իսկ նախագահին խորհուրդներ մի տվեք. Նա ունի խորհրդատուներ. Ովքեր ֆիլմեր չեն նկարում, բայց շատ լավ տիրապետում են քաղաքականությանը։

Ամենահետաքրքիրն այն է, որ եթե այս ստեղծագործ մարդկանց հիմա հանեն պետական նպաստից, սարսափելի ոռնոց կբարձրանա, որ երկրում խեղդվում է ազատությունը, որ երկրում գրաքննություն է։ Այս հանդիսատեսը շատ բարձր ճչալու է, նրանք գիտեն, թե ինչպես: Ավելին, ինքն իրեն «ազգի խիղճ» է նշանակել, ինքն իրեն նշանակել։ Բայց, այնուամենայնիվ, պետությունը մշակութային առումով պետք է կոշտ միջոցներ ձեռնարկի։ Եվ սա գրաքննություն չէ։ Պարզապես պետք է թույլ տալ, որ այս ամբողջ եղբայրությունը գնա ձրի հացին: Նրանք անընդհատ խոսում են այն մասին, թե որքան տաղանդավոր են, որքան հրաշալի են, որքան պահանջված են։ Այսպիսով, նրանք անպայման կկերակրեն իրենց: Դե, ոչ, թող վերապատրաստվեն որպես տնային կառավարիչներ՝ մի մեծ սխեմայի խորհրդով: Եվ նույնիսկ ավելի լավ՝ եռակցողների, փականագործների, պտտագործողների, նրանց մեջ, ովքեր իսկապես ունեն երկրի տնտեսության կարիքը։ Բայց հետո, իհարկե, ես մերժեցի դա. այս մարդիկ իրենց կյանքում երբեք ավելի հաստ բան չեն պահել, քան հայտնի բաները:

Պետությունը պետք է աջակցի մշակույթին, սա աքսիոմա է։ Բայց միևնույն ժամանակ մշակույթը պետք է լինի մշակույթ, այլ ոչ թե ինչ-որ սրբապղծություն, մինչդեռ մշակույթը չպետք է խփի պետությանը։ Ինչքա՞ն գումար է ուղղակի թափվում ջրահեռացմանը: Մերկ էշերով ներկայացումների վրա, որոնցից հիվանդ է ամբողջ երկիրը, ֆիլմերի վրա, որոնք հնարավոր չէ դիտել իրենց թշվառության կամ պատմական թեմայով ստից զզվելի։ Դա միանշանակ է՝ լավ կլիներ այս ամբողջ գումարը տալ ծերերին ու երեխաներին։

Եվ ևս մեկ նորություն՝ մի նորվեգացի նկարիչ օգնություն է ստացել պետությունից։ Որոշ տարիներ. Ընդհանուր առմամբ ստացել եմ մոտ չորս միլիոն եվրո։ Դե, ի՞նչ է՝ ստեղծագործ մարդ, իսկ արվեստին պետք է աջակցել։ Բայց կա մեկ նախազգուշացում. Այս նկարիչը նկարել է իր նկարները՝ հետույքից ներկ ցողելով։ Ռուս մշակույթի և արվեստի բազմաթիվ գործիչներ նույնպես վստահորեն շարժվում են այս ուղղությամբ։ Եվ արժե մտածել՝ արժե՞ արդյոք այս էշերին կերակրել միլիարդավոր պետական ռուբլով։