Մոռացեք Աշխարհի քարտեզի մասին, որի վրա բոլորը մանուկ հասակից խփում էին

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Մենք բոլորս հազար անգամ տեսել ենք աշխարհի քարտեզը։ Բայց ի՞նչ, եթե Ավստրալիայի հետ խաղացող այս կատուն իրականում ընդհանրապես կատու չէ: Իսկ Ռուսաստանն այնքան վիթխարի չէ, որքան մենք բոլորս կարծում ենք:

Եկեք պարզենք այն:

Սա հայտնի ֆլամանդացի քարտեզագիր և աշխարհագրագետ Ջերարդ ԿրԷմերն է, որը լատինական տարբերակով կոչվում է Ջերարդ Մերկատոր:

Հենց նա առաջին անգամ կիրառեց կոնֆորմ գլանաձև պրոյեկցիան 1569 թվականին 18 թերթի վրա աշխարհի նավիգացիոն քարտեզը կազմելիս: Ինչպե՞ս ստացվեց այս կանխատեսումը: Պարզ բառերով ասած՝ քարտեզագիրը երկրագնդի մակերեսին հյուսիսից և հարավից կտրվածքներ է արել և այս տեսքով տեղադրել հարթության վրա։ Հետո ես ավարտեցի նկարը նկարել կտրվածքների արանքում։ Արդյունքում հյուսիսային և հարավային շրջանները մեծապես ընդարձակվեցին, մինչդեռ հասարակածի տարածքները մնացին նույն չափով։

Միգուցե եթե նա իր պրոյեկցիան թվային կերպով ներկայացներ պլանշետի վրա, ավելի ճշգրիտ կլիներ: Ով գիտի…

Հիմա շարունակենք։ Եվ բացեք աշխարհի քարտեզը Yandex-ից: Միանգամայն ակնհայտ է, որ Ռուսաստանը մոտ երկու անգամ մեծ է և ԱՎԵԼԻ ԱՎԵԼԻ Աֆրիկայից։ Բայց իրականում Աֆրիկան Ռուսաստանից ՄԵԾ է իր լայնությամբ՝ մոտ 500 կիլոմետրով։

Այսպիսով… Ռուսաստանը հիանալի է, բայց Աֆրիկան դեռ ավելի լայն է… Նույն սկզբունքը վերաբերում է բոլոր մյուս երկրներին: Ժամանակակից քարտեզների մեծ մասը չեն արտացոլում իրական չափերն ու հեռավորությունները, եթե դրանք գտնվում են հասարակածից հյուսիս և հարավ: Այսինքն, այն հողերը, որոնք գտնվում են հյուսիսային և հարավային կիսագնդերում, իրականում ավելի քիչ են, քան այն, ինչ կարելի է տեսնել վերջին մի քանի դարերի ընթացքում ստեղծված Մերկատոր պրոյեկցիայի քարտեզների վրա:

Ինչպե՞ս եք սիրում նման գլոբալ դավադրությունը: Ընդ որում, հատկապես ուժեղ աղավաղված են հյուսիսային շրջանները։ Եվ այս աղավաղումը որքան մեծ է, որքան հյուսիս են գտնվում տարածքները։

Մեկ այլ հիանալի օրինակ է Գրենլանդիան: Տեսեք, թե որքան հսկայական է: Այս տարածքը կարող է տեղավորել երկու Ավստրալիա: Գրենլանդիան տեսողականորեն նույնիսկ մի փոքր ավելի մեծ է, քան Աֆրիկան:

Այդ դեպքում ինչու՞ Ավստրալիան և Աֆրիկան մայրցամաքներ են, իսկ Գրենլանդիան համարվում է կղզի: Կամ, օրինակ, Հնդկաստանն ու Մոնղոլիան, որոնք չափերով գրեթե նույնն են։ Բայց իրականում Հնդկաստանը Մոնղոլիայից ավելի քան երկու անգամ մեծ է: Իսկ ահա, թե ինչպիսին է Կանադան իրականում, օրինակ՝ համեմատած Բրազիլիայի հետ։ Բայց եթե Մերկատորի պրոյեկցիան չի արտացոլում իրերի իրական վիճակը, ի՞նչ կասեք մյուս կանխատեսումների մասին: Դրանց մեջ թերևս կա ամենաիրատեսականը։ Ի վերջո, ինչ-որ մեկը պետք է կռահեր, թե ինչպես կարելի է մոլորակի մակերևույթից առարկաները և հեռավորությունները տեղափոխել հարթություն առանց աղավաղումների։

Օրինակ՝ Հավասար հեռավորության քարտեզի նախագծում: Այն ունի պարզ երկրաչափություն՝ միաժամանակ պահպանելով տարածությունը հասարակածի և բոլոր միջօրեականների երկայնքով։ Բայց այստեղ նույնպես խառնաշփոթ է չափի և նույնիսկ ձևի հետ կապված:

Եվ սա Յոհան Լամբերտի Հավասար մակերեսի գլանաձև պրոյեկցիան է, որը մշակվել է 1772 թվականին; հյուսիսային շրջաններն այստեղ անիրատեսորեն հարթեցված են։ Ջեյմս Գուլի և Առնո Փիթերսի քարտեզագրական պրոյեկցիան՝ ստեղծված 19-րդ դարի կեսերին։ Չափազանց հարթեցված հյուսիսային և երկարավուն հասարակած: Միլլերի 1942 թվականի գլանաձեւ պրոյեկցիան։ Ավելի լավ է, բայց նորից մենք տեսնում ենք հսկայական Գրենլանդիա և բավականին սեղմված հյուսիս:

Եվ այնուամենայնիվ, սա ի՞նչ է։

Թվում է, թե թուղթը խցանվել է, երբ քարտը տպվում է տպիչի վրա: Ահա թե ինչ տեսք ունի Կենտրոնական գլանաձև պրոյեկցիան: Բայց սրանք բոլոր տարբերակները չեն: Կան նաև, այսպես կոչված, կեղծ գլանաձև պրոեկցիաներ։ Օրինակ, Էկերտի (շոու), Գուդայի (շոու), ԿավրԱիսկի (շոու), Վագների (շոու) պրոյեկցիան, ի դեպ, վատ տարբերակ չէ, միայն Անտարկտիդան չափազանց մեծ է իր իրական չափերի համեմատ և նաև որոշակիորեն հարթեցված է: հյուսիս. Կոնաձեւ պրոյեկցիաները չեն արտացոլում իրավիճակը ստորին հարավային կիսագնդում (ցուցադրել), ուստի այս տարբերակը հարմար չէ:

Կեղծ-կոնիկ - ավելի մոտ է ճշմարտությանը (ցուցադրում), բայց, օրինակ, Ավստրալիայի և Ամերիկայի ձևերը չափազանց աղավաղված են: Կան նաև ազիմուտային քարտեզագրական կանխատեսումներ։ Նրանք նույնպես ավելի մոտ են ճշմարտությանը, բայց կրկին Ավստրալիան և հասարակածի վրա գտնվող այլ տարածքները մեծապես տուժեցին: Ի դեպ, սրանք այն քարտեզներն էին, որոնք օգտագործում էին ինքնաթիռի օդաչուները մինչև 20-րդ դարի կեսերը։

Առանձնահատուկ հետաքրքրություն են ներկայացնում բազմանիստ քարտեզագրական կանխատեսումները։ Օրինակ՝ Բեռնարդ Քեհիլի այսպես կոչված «թիթեռը» Եվ նրա «թիթեռի» այս տարբերակը՝ ստեղծված 1915 թվականին, օգտագործվել է միջմայրցամաքային թռիչքների համար, որը ցույց է տալիս քարտեզի հիմնական օբյեկտների իրական հեռավորությունները։ Այստեղ մայրցամաքների ու երկրների ձևերը չեն աղավաղվում, չափերը՝ նույնպես։ Կամ ահա ևս մեկ նմանատիպ բացիկ՝ Սթիվ Ուոթերմենի թիթեռը: Ինչպես տեսնում եք, դեֆորմացիան աննշան է։ Համաձայն եմ, սա շատ ավելի իրատեսական է, քան Մերկատորի պրոյեկցիան, որտեղ հյուսիսային շրջանները 2-3 անգամ ավելի մեծ են, քան իրականում: