Առասպելներ Սառցե ճակատամարտի մասին

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Շատերի համար ճակատամարտը, ըստ 1242 թվականի ապրիլի 5-ին տեղի ունեցած տարեգրության, առանձնապես չի տարբերվում Սերգեյ Էյզենշտեյնի «Ալեքսանդր Նևսկի» ֆիլմի կադրերից։ Բայց իրո՞ք այդպես էր։

Ճակատամարտը սառույցի վրա իսկապես դարձավ 13-րդ դարի ամենաազդեցիկ իրադարձություններից մեկը, որն արտացոլված էր ոչ միայն «ներքին», այլև արևմտյան տարեգրություններում:

Եվ առաջին հայացքից թվում է, թե մենք բավականաչափ փաստաթղթեր ունենք՝ ճակատամարտի բոլոր «բաղադրիչները» մանրակրկիտ ուսումնասիրելու համար։

Բայց ավելի ուշադիր ուսումնասիրելով՝ պարզվում է, որ պատմական սյուժեի ժողովրդականությունը ամենևին էլ չի երաշխավորում դրա համակողմանի ուսումնասիրությունը։

Այսպիսով, ճակատամարտի ամենամանրամասն (և ամենաշատ մեջբերված) նկարագրությունը, որը գրանցված է «տաք արահետով», պարունակվում է ավելի հին հրատարակության Նովգորոդի առաջին տարեգրությունում: Եվ այս նկարագրությունը 100 բառից մի փոքր ավելի է: Մնացած հղումներն էլ ավելի հակիրճ են։

Ավելին, երբեմն դրանք ներառում են միմյանց բացառող տեղեկատվություն։ Օրինակ, ամենահեղինակավոր արևմտյան աղբյուրում՝ Elder Livonian Rhymed Chronicle-ում, ոչ մի խոսք չկա այն մասին, որ ճակատամարտը տեղի է ունեցել լճի վրա:

Ալեքսանդր Նևսկու կյանքը կարելի է համարել բախման վաղ տարեգրության հիշատակումների մի տեսակ «սինթեզ», բայց, ըստ մասնագետների, դրանք գրական ստեղծագործություն են և, հետևաբար, կարող են օգտագործվել որպես աղբյուր միայն «մեծ սահմանափակումներով»:

Ինչ վերաբերում է 19-րդ դարի պատմական աշխատություններին, ապա ենթադրվում է, որ դրանք սկզբունքորեն ոչ մի նոր բան չեն բերել Սառցե ճակատամարտի ուսումնասիրությանը, հիմնականում վերապատմելով այն, ինչ արդեն ասվել է տարեգրության մեջ:

20-րդ դարի սկզբին բնորոշ էր ճակատամարտի գաղափարական վերաիմաստավորումը, երբ ընդգծվեց «գերմանա-ասպետական ագրեսիայի» դեմ տարած հաղթանակի խորհրդանշական իմաստը։ Ըստ պատմաբան Իգոր Դանիլևսկու, մինչև Սերգեյ Էյզենշտեյնի «Ալեքսանդր Նևսկի» ֆիլմի թողարկումը, «Սառույցի վրա ճակատամարտի» ուսումնասիրությունը նույնիսկ համալսարանական դասախոսությունների կուրսերում չէր ներառվել։

Միասնական Ռուսաստանի առասպելը

Շատերի մտքում Սառցե ճակատամարտը միավորված ռուսական զորքերի հաղթանակն է գերմանական խաչակիրների ուժերի նկատմամբ: Ճակատամարտի նման «ընդհանրացնող» գաղափարը ձևավորվել է արդեն 20-րդ դարում, Հայրենական մեծ պատերազմի իրողություններում, երբ Գերմանիան ԽՍՀՄ-ի հիմնական մրցակիցն էր:

Այնուամենայնիվ, 775 տարի առաջ Սառցե ճակատամարտը ավելի շուտ «տեղական», քան ազգային հակամարտություն էր: XIII դարում Ռուսաստանը անցնում էր ֆեոդալական տրոհման շրջան և բաղկացած էր շուրջ 20 անկախ մելիքություններից։ Ավելին, քաղաքների քաղաքականությունը, որոնք պաշտոնապես պատկանում էին մեկ տարածքի, կարող էին էապես տարբերվել։

Այսպիսով, դե յուրե, Պսկովը և Նովգորոդը գտնվում էին Նովգորոդի հողում, այն ժամանակվա Ռուսաստանի ամենամեծ տարածքային միավորներից մեկում: Դե ֆակտո այս քաղաքներից յուրաքանչյուրը «ինքնավարություն» էր՝ իր քաղաքական ու տնտեսական շահերով։ Դա վերաբերում էր նաև Արևելյան Բալթյան երկրների ամենամոտ հարևանների հետ հարաբերություններին։

Այս հարևաններից մեկը Սուսերամարտիկների կաթոլիկ օրդերն էր, որը 1236 թվականին Սաուլի (Սիաուլայ) ճակատամարտում պարտվելուց հետո, միացավ Տևտոնական միաբանությանը որպես Լիվոնյան հողապետ։ Վերջինս մտավ, այսպես կոչված, Լիվոնյան Համադաշնության մեջ, որը, ի լրումն օրդենի, ներառում էր Բալթյան հինգ եպիսկոպոսություններ։

Իսկապես, Նովգորոդը և Պսկովը անկախ հողեր են, որոնք, ավելին, թշնամանում են միմյանց հետ. Պսկովն ամբողջ ժամանակ փորձում էր ձերբազատվել Նովգորոդի ազդեցությունից։ 13-րդ դարում ռուսական հողերի միասնության մասին խոսք լինել չի կարող

- Իգոր Դանիլևսկի, Հին Ռուսաստանի պատմության մասնագետ

Ինչպես նշում է պատմաբան Իգոր Դանիլևսկին, Նովգորոդի և Օրդի միջև տարածքային հակամարտությունների հիմնական պատճառը էստոնացիների հողերն էին, որոնք ապրում էին Պեյպսի լճի արևմտյան ափին (ժամանակակից Էստոնիայի միջնադարյան բնակչությունը, ռուսալեզու մեծամասնությամբ. տարեգրությունները պատկերված են «Չուդ» անվան տակ): Միևնույն ժամանակ, նովգորոդցիների կողմից կազմակերպված արշավները գործնականում ոչ մի կերպ չազդեցին այլ հողերի շահերի վրա։ Բացառություն էր կազմում «սահմանային» Պսկովը, որը մշտապես ենթարկվում էր լիվոնցիների պատասխան արշավանքների։

Ըստ պատմաբան Ալեքսեյ Վալերովի, հենց այն էր, որ անհրաժեշտ էր միաժամանակ դիմակայել ինչպես կարգի ուժերին, այնպես էլ Նովգորոդի կանոնավոր փորձերին ոտնձգություն իրականացնել քաղաքի անկախության վրա, որը կարող էր ստիպել Պսկովին 1240 թվականին «բացել դարպասները» լիվոնացիների համար:. Բացի այդ, քաղաքը լրջորեն թուլացավ Իզբորսկում կրած պարտությունից հետո և, ենթադրաբար, ընդունակ չէր խաչակիրներին երկարատև դիմադրության։

Ճանաչելով գերմանացիների հզորությունը՝ Պսկովը հույս ուներ պաշտպանվել Նովգորոդի պահանջներից։ Այնուամենայնիվ, Պսկովի հարկադիր հանձնումը կասկածից վեր է։

- Ալեքսեյ Վալերով, պատմաբան

Միևնույն ժամանակ, ըստ Livonian Rhymed Chronicle-ի, 1242-ին քաղաքում կար ոչ թե լիարժեք «գերմանական բանակ», այլ ընդամենը երկու ֆոգտ ասպետներ (ենթադրաբար փոքր ջոկատների ուղեկցությամբ), որոնք, ըստ Վալերովի, կատարում էին դատավարություն։ գործում է վերահսկվող հողերում և հետևում «տեղական Պսկովի վարչակազմի» գործունեությանը։

Այնուհետև, ինչպես գիտենք տարեգրություններից, Նովգորոդի արքայազն Ալեքսանդր Յարոսլավիչը իր կրտսեր եղբոր՝ Անդրեյ Յարոսլավիչի (ուղարկված իրենց հոր՝ Վլադիմիր արքայազն Յարոսլավ Վսևոլոդովիչի կողմից) հետ «վտարեց» գերմանացիներին Պսկովից, որից հետո նրանք շարունակեցին իրենց արշավը ՝ գնալով « Չուդին» (այսինքն՝ Լիվոնյան հողապետի հողերում):

Որտեղ նրանց դիմավորեցին կարգի միացյալ ուժերը և Դորպատ եպիսկոպոսը:

Ճակատամարտի մասշտաբների առասպելը

Նովգորոդյան տարեգրության շնորհիվ մենք գիտենք, որ 1242 թվականի ապրիլի 5-ը շաբաթ օր էր: Մնացած ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ:

Դժվարությունները սկսվում են արդեն, երբ փորձում են ճշտել մարտի մասնակիցների թիվը։ Գերմանացիների շարքերում կրած կորուստների մասին պատմում են մեր տրամադրության տակ եղած միակ թվերը։ Այսպիսով, Նովգորոդի առաջին տարեգրությունը հայտնում է 400 սպանվածների և 50 բանտարկյալների մասին, Լիվոնյան հանգավոր տարեգրությունը, որ «քսան եղբայր մնացին սպանված, իսկ վեցը գերի ընկան»:

Հետազոտողները կարծում են, որ այս տվյալներն այնքան էլ հակասական չեն, որքան թվում է առաջին հայացքից։

Կարծում ենք, որ «Rhymed Chronicle»-ում հաղորդված «Սառցե ճակատամարտի» ժամանակ սպանված ասպետների թիվը քննադատաբար գնահատելիս պետք է նկատի ունենալ, որ մատենագիրն ընդհանրապես չի խոսում խաչակիրների բանակի կորուստների մասին, այլ միայն. սպանված «եղբայր ասպետների» թիվը, այսինքն ասպետների մասին՝ կարգի լիիրավ անդամներ

- «Սառույցի ճակատամարտի մասին գրավոր աղբյուրներ» գրքից (Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

Պատմաբաններ Իգոր Դանիլևսկին և Կլիմ Ժուկովը համակարծիք են, որ մարտին մի քանի հարյուր մարդ է մասնակցել։

Այսպիսով, գերմանացիների կողմից սրանք 35-40 ասպետ եղբայրներ են, մոտ 160 բնեխտ (միջինում յուրաքանչյուր ասպետի համար չորս ծառայող) և էստոնացի վարձկաններ («չուդ առանց թվի»), ովքեր կարող էին «ընդլայնել» ջոկատը մեկ ուրիշով։ 100-200 զինվոր… Միևնույն ժամանակ, XIII դարի չափանիշներով, նման բանակը համարվում էր բավականին լուրջ ուժ (ենթադրաբար ծաղկման ժամանակաշրջանում նախկին Սուր կրողների շքանշանի առավելագույն թիվը, սկզբունքորեն, չէր գերազանցում 100-120-ը։ ասպետներ): Livonian Rhymed Chronicle-ի հեղինակը նաև դժգոհեց, որ ռուսների թիվը գրեթե 60 անգամ ավելի է, ինչը, ըստ Դանիլևսկու, թեև չափազանցված է, այնուամենայնիվ, հուշում է, որ Ալեքսանդրի բանակը զգալիորեն գերազանցում է խաչակիրների ուժերին:

Այսպիսով, Նովգորոդի քաղաքային գնդի, Ալեքսանդրի իշխանական ջոկատի, նրա եղբոր՝ Անդրեյի Սուզդալի ջոկատի և արշավին միացած պսկովցիների առավելագույն թիվը հազիվ թե գերազանցեր 800 հոգին:

Քրոնիկներից էլ իմանում ենք, որ գերմանական ջոկատը կառուցել է «խոզը»։

Ըստ Կլիմ Ժուկովի, սա, ամենայն հավանականությամբ, ոչ թե «տրապեզոիդ» խոզ է, որը մենք սովոր ենք տեսնել դասագրքերի գծապատկերների վրա, այլ «ուղղանկյուն» (քանի որ գրավոր աղբյուրներում «տրապեզոիդի» առաջին նկարագրությունը հայտնվեց միայն գրքում. 15-րդ դար): Նաև, ըստ պատմաբանների, լիվոնյան բանակի գնահատված չափը հիմք է տալիս խոսելու «գոնֆալոն շան» ավանդական կառուցման մասին..

Ինչ վերաբերում է ռուսական բանակի մարտավարությանը, ապա Rhymed Chronicle-ը միայն նշում է, որ «ռուսներն ունեին շատ հրացանակիրներ» (որոնք, ըստ ամենայնի, կազմում էին առաջին կազմավորումը), և որ «եղբայրների բանակը շրջապատված էր»։

Այս մասին մենք ավելին ոչինչ չգիտենք։

Բոլոր այն նկատառումները, թե ինչպես են Ալեքսանդրն ու Անդրեյը կառուցել իրենց թիմը, ենթադրություններ և հորինվածքներ են, որոնք բխում են գրողների «առողջ բանականությունից»:

- Իգոր Դանիլևսկի, Հին Ռուսաստանի պատմության մասնագետ

Առասպելն այն մասին, որ լիվոնյան մարտիկն ավելի ծանր է, քան Նովգորոդը

Գոյություն ունի նաև կարծրատիպ, ըստ որի ռուս զինվորների զինվորական հագուստը շատ անգամ ավելի թեթև է եղել, քան լիվոնականը։

Ըստ պատմաբանների, եթե քաշի տարբերությունը լիներ, ապա դա չափազանց աննշան էր։

Իրոք, երկու կողմից էլ ճակատամարտին մասնակցում էին բացառապես ծանր զինված հեծյալներ (ենթադրվում է, որ հետևակայինների մասին բոլոր ենթադրությունները հետագա դարերի ռազմական իրողությունների տեղափոխումն են 13-րդ դարի իրողություններին):

Տրամաբանական է, որ նույնիսկ մարտական ձիու ծանրությունը, չհաշված ձիավորը, բավական կլիներ փխրուն ապրիլյան սառույցը ճեղքելու համար։

Ուրեմն, իմաստ ուներ նման պայմաններում զորք դուրս բերելը։

Սառույցի վրա ճակատամարտի և խեղդված ասպետների առասպելը

Անմիջապես հիասթափեցնենք. վաղ տարեգրություններից որևէ մեկում չկա նկարագրություն, թե ինչպես են գերմանացի ասպետներն ընկնում սառույցի միջով:

Ավելին, Livonian Chronicle-ում բավական տարօրինակ արտահայտություն կա՝ «Երկու կողմից էլ մահացածներն ընկան խոտերի վրա»։ Որոշ մեկնաբաններ կարծում են, որ սա բառակապակցություն է, որը նշանակում է «ընկնել մարտի դաշտում» (միջնադարյան պատմաբան Իգոր Կլայնենբերգի տարբերակ), մյուսները՝ խոսքը գնում է եղեգների թավուտների մասին, որոնք ճանապարհ են բացել ծանծաղ ջրի սառույցի տակից, որտեղ մարտը տեղի է ունեցել (սովետական ռազմական պատմաբան Գեորգի Կարաևի տարբերակը՝ ցուցադրված քարտեզի վրա)։

Ինչ վերաբերում է տարեգրության նշումներին, որ գերմանացիները քշվել են «սառույցի վրա», ժամանակակից հետազոտողները համաձայն են, որ «Սառույցի վրա ճակատամարտը» կարող էր «վերցնել» այս մանրամասնությունը ավելի ուշ Ռակովորսկոյի ճակատամարտի նկարագրությունից (1268 թ.): Ըստ Իգոր Դանիլևսկու, տեղեկություններն այն մասին, որ ռուսական զորքերը թշնամուն քշել են յոթ մղոն («դեպի Սուբոլիչի ափ») միանգամայն արդարացված են Ռախորի ճակատամարտի մասշտաբների համար, բայց դրանք տարօրինակ են թվում Պեյպսի լճի ճակատամարտի համատեքստում, որտեղ ափից ափ հեռավորությունը ենթադրյալ վայրում մարտը 2 կմ-ից ոչ ավելի է։

Խոսելով «Ագռավի քարի» մասին (աշխարհագրական նշան, որը հիշատակվում է որոշ տարեգրություններում), պատմաբաններն ընդգծում են, որ ցանկացած քարտեզ, որը ցույց է տալիս կոնկրետ մարտական վայրը, ոչ այլ ինչ է, քան տարբերակ։ Թե կոնկրետ որտեղ է տեղի ունեցել ջարդը, ոչ ոք չգիտի. աղբյուրները շատ քիչ տեղեկություններ են պարունակում որևէ եզրակացություն անելու համար։

Մասնավորապես, Կլիմ Ժուկովը հիմնված է այն փաստի վրա, որ Պեյպսի լճի շրջանում հնագիտական արշավների ժամանակ ոչ մի «հաստատող» թաղում չի հայտնաբերվել։ Հետազոտողն ապացույցների բացակայությունը կապում է ոչ թե ճակատամարտի առասպելական բնույթի, այլ կողոպուտի հետ. 13-րդ դարում երկաթը բարձր էր գնահատվում, և քիչ հավանական է, որ զոհված զինվորների զենքերն ու զրահները կարող էին անվտանգ մնալ մինչ օրս:

Ճակատամարտի աշխարհաքաղաքական նշանակության առասպելը

Շատերի կարծիքով, Սառույցի ճակատամարտը «միայնակ է» և իր ժամանակի գրեթե միակ «գործողություններով լի» ճակատամարտն է: Եվ դա իսկապես դարձավ միջնադարի նշանակալից մարտերից մեկը, որը գրեթե 10 տարի «կասեցրեց» Ռուսաստանի և Լիվոնյան օրդենի հակամարտությունը։

Այնուամենայնիվ, XIII դարը հարուստ է այլ իրադարձություններով.

Խաչակիրների հետ բախման տեսակետից դրանք ներառում են 1240 թվականին Նևայի վրա շվեդների հետ ճակատամարտը և Ռակովորի արդեն հիշատակված ճակատամարտը, որի ընթացքում հյուսիսային Ռուսաստանի յոթ իշխանությունների միացյալ բանակը դեմ էր Լիվոնյան ցամաքային վարպետությանը և դանիացիներին։ Էստլանդիա.

Նովգորոդյան տարեգրողը չի չափազանցել 1268-ի Ռակովորսկի ճակատամարտը նկարագրելիս, որում ռուսական մի քանի երկրների միացյալ ուժերը, որոնք իրենք մեծ կորուստներ կրելով, ջախջախիչ պարտություն են կրել գերմանացիներին և դանիացիներին. ոչ էլ պապիկները տեսել են»

- Իգոր Դանիլևսկի, «Սառույցի ճակատամարտ. կերպարի փոփոխություն»

Նաև XIII դարը Հորդայի արշավանքի ժամանակն է։

Չնայած այն հանգամանքին, որ այս դարաշրջանի առանցքային մարտերը (Կալկայի ճակատամարտը և Ռյազանի գրավումը) ուղղակիորեն չազդեցին Հյուսիս-Արևմուտքի վրա, դրանք զգալիորեն ազդեցին միջնադարյան Ռուսաստանի և նրա բոլոր բաղադրիչների հետագա քաղաքական կառուցվածքի վրա:

Բացի այդ, եթե համեմատենք տևտոնական և հորդայի սպառնալիքների մասշտաբները, ապա տարբերությունը հաշվարկվում է տասնյակ հազարավոր զինվորներով։ Այսպիսով, Ռուսաստանի դեմ արշավներին երբևէ մասնակցած խաչակիրների առավելագույն թիվը հազվադեպ էր գերազանցում 1000 հոգին, մինչդեռ Հորդայից ռուսական արշավի մասնակիցների գնահատված առավելագույն թիվը մինչև 40 հազար էր (պատմաբան Կլիմ Ժուկովի տարբերակ):