Երբ Պրա-Պետերը խեղդվեց: Մաս 1

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Իմ հոդվածներում ես բազմիցս գրել եմ, որ ժամանակակից Սանկտ Պետերբուրգի տեղում հնագույն քաղաքի մահվան ամենահավանական թվագրումը պետք է համարել 13-14 դարերի ժամանակաշրջան։ Գործընկերների հետ հանդիպումներում և տարբեր թեմատիկ ռեսուրսների շուրջ երկխոսությունների ժամանակ պարբերաբար բարձրացվում է ժամադրության և քաղաքի մահվան պատճառ դարձած իրադարձությունների պատճառահետևանքային կապերի հարցը: Տարբեր հետազոտողներ տարբեր տեսակետներ ունեն այս հարցի վերաբերյալ, ինչ-որ մեկը այս իրադարձությունը թվագրում է 17-րդ դարով, իսկ ինչ-որ մեկը հազար կամ նույնիսկ երկու հազար տարի հետ է մղում անցյալ: 2019 թվականի դեկտեմբերին կայացած վերջին հանդիպումներում ես ևս մեկ անգամ համոզվեցի, որ իմ դասավորությունները տարբերվում են ընդհանուր ընդունվածից, անսովորից։ Անսովոր այն առումով, որ դրանք բարդ են: Ծածկեք փաստացի նյութերի ողջ շրջանակը: Ուստի միտք առաջացավ ձեր բոլոր փաստարկներն ու մտքերը գրավոր հնչեցնել հոդվածի ձևաչափով։

Հիմա կետին: Հարցի էությունը հասկանալու համար անհրաժեշտ է մեկ խճանկարի մեջ հավաքել նյութագիտության, հողագիտության, երկրաբանության, բուսաբանության, կենդանաբանության, ձկնաբանության, լեզվաբանության, տոհմերի պատմության, կրոնների տվյալները, և այս ամենը պետք է կապված լինի գրավոր հետ. աղբյուրները։ Գրավոր աղբյուրները ներառում են ոչ միայն ձեռագրեր, տարեգրություններ և գեղարվեստական այլ վավերագրական ֆիլմեր, այլև աշխարհագրական գծագրեր և քարտեզներ։ Չմոռանանք նաև պատմական տարբեր դարաշրջանների, այդ թվում՝ ճարտարապետության տեխնոլոգիական կառուցվածքի մասին։ Ահա թե ինչ ենք անելու։ Հոդվածը ծավալուն է լինելու, չնայած ես կփորձեմ հնարավորինս կարճ լինել և նյութը ներկայացնել միայն էությունը հասկանալու և հոդվածը բազմաթիվ մանրամասն տեղեկություններով չծանրաբեռնելու համար։ Եթե ամբողջ փաստացի նյութը դնես ու մանրամասն վերլուծես, ընկալման համար չափազանց ծանր հոդված կստանաս։ Ընդհանուր առմամբ, կլինեն թեմատիկ բաժիններ՝ հակիրճ պրոֆիլային տեղեկություններով, հոդվածի վերջում վերլուծություն և եզրակացություններ։

Ուրեմն գնանք։

Սկսենք նյութագիտությունից:

Սանկտ Պետերբուրգի ողջ պատմական կենտրոնը՝ հավանականության բարձր աստիճանով, պետք է վերագրել նախադեղման շրջանին։ Խոսքը հիմնականում շենքերի նկուղային և նկուղային մասերի վրա: Քաղաքի այս շենքերի մեծ մասն ունի հիմքեր կամ պատերի մասեր (կմախք) գետնի մակարդակից շատ ցածր: Նման հիմքերի և ցոկոլների շինանյութը գրանիտն է և կրային տուֆը։ Շատ տեղերում առկա է նաև կարմիր աղյուսը։ Շատ հաճախ, բոլոր երեք շինանյութերը միահյուսվում են: Ինչ-որ տեղ դա կարելի է բացատրել շենքերի բազմաթիվ վերակառուցմամբ, ինչ-որ տեղ վերականգնմամբ, ինչ-որ տեղ փոխարինմամբ։ Կարմիր աղյուսը առանց հատուկ մշակման (ներծծման) չի հանդուրժում մթնոլորտի ագրեսիվ մթնոլորտը, և, հետևաբար, այն առավել հաճախ օգտագործվում է հիմքերի և սալիկների ներքին մասում: Արտաքին մասը սովորաբար կրային տուֆից (կրաքար) կամ գրանիտից է։ Կրաքարը նաև ամենադիմացկուն նյութը չէ և բավական արագ քայքայում է ագրեսիվ միջավայրում: Այնուամենայնիվ, այն շատ հեշտ է փոխարինել, քանի որ 1703 թվականից սկսած քաղաքի վերականգնումից այն ամենից հաճախ օգտագործվում է որպես դեկորատիվ երեսպատում։ Իսկ 19-րդ դարից՝ բացառապես որպես երեսպատման կամ դեկորատիվ քար։ Այլ հարց է գրանիտը։ Այն շատ կոշտ քար է, գրեթե ամբողջությամբ հիգրոսկոպիկ և, հետևաբար, շատ դիմացկուն: Այնքան դիմացկուն, որ ցանկացած գրանիտե քար, որը հայտնաբերված է անտառում կամ Ֆինլանդական ծոցի ափին, հեշտությամբ կարող է փայլեցվել հայելու նման փայլով՝ իր սկզբնական ձևի և չափի մի փոքր կորստով: Միևնույն ժամանակ, ոչ ոք ձեզ չի ասի, թե քանի դար կամ հազարամյակ է ընկել այս սալաքարը։ Բայց կան անուղղակի նշաններ, որ նույնիսկ գրանիտից կարելի է ասել, որ այն համեմատաբար ուշ է աշխատել կամ համեմատաբար վերջերս։ Հարաբերական է, քանի որ հակազդեցությունը շատ մեծ է։ Եվ այս հակազդեցությունը չափվում է ոչ թե տասնամյակների կամ դարերի հատվածներով, այլ ժամանակներով։ Այսինքն, օրինակ, այս նմուշը երկու-երեք անգամ ավելի հին է, քան այդ նմուշը։ Պայմանականորեն հասկանալու էությունը. Գրանիտի ամենահին նմուշները կարելի է գտնել թմբերի որոշ հատվածներում, մի շարք պատմական շենքերի նկուղներում և նկուղներում։ Օրինակ, Ֆոնտանկայի վրայով անցնող Ստարո-Կալինկինի կամուրջը շատ հին է թվում:

Ընդհանրապես, այս կամրջով ամեն ինչ ծայրահեղ ցեխոտ է։ Պաշտոնական պատմությունը չգիտի ոչ դրա կառուցման տարեթիվը, ոչ էլ ճարտարապետը։ Միայն սպեկուլյատիվ. Ավելին, հայտնի է, որ սա տիպիկ կամուրջ է, և ժամանակին եղել է առնվազն 7 այդպիսի կամուրջ (փաստաթղթավորված)։ Այժմ երկու կամուրջ է պահպանվել, թեև դրանք բազմիցս վերականգնվել և վերակառուցվել են։ Եվ նրանք նույնիսկ տեղափոխվեցին նոր վայր։ Ահա թե ինչ տեսք ունի նրա հայրենի գրանիտը. Լուսանկարները սեղմելի են:

Աշտարակ, այն ամբողջությամբ հավաքված է հին տարրերից։

Այստեղ հին գրանիտը հարում է նորին։ Ինչպես արդեն գրել եմ, կամուրջը մի քանի անգամ վերականգնվել և վերակառուցվել է։ Դժվար է ասել, թե որքան երիտասարդ է այս «նոր» գրանիտը, դա կա՛մ 19-րդ դարի վերջն է, կա՛մ նույնիսկ, գուցե, 1960-ականները, երբ վերջին վերականգնումն է եղել։

Կամուրջի վերակառուցման ժամանակ պահպանվել են հին գրանիտե տարրերից մի քանիսը։

Գրանիտե արտադրանքը շատ հին տեսք ունի Սանկտ Պետերբուրգի մի շարք արվարձաններում՝ Պուշկինում, Պետրոդվորեցում և այլն, հատկապես անտառ-պարկի տարածքներում, որտեղ վերականգնողների ձեռքը չի դիպչել պատմական արտեֆակտներին։ Գրանիտի քայքայման (էրոզիայի) երկու նմուշների համեմատության ամենավառ օրինակը, որը ես տեսա Սմոլնիի տաճարում: Նրանք գոյակցում են այնտեղ, կողք կողքի։ Հին ու նոր. Նկուղի և նկուղի վրա։ Նորը, հավանականության բարձր աստիճանով, Ռաստրելիի ստեղծագործությունն է, այսինքն՝ 18-րդ դարի կեսերը կամ երկրորդ կեսերը։ Հինը շատ մաշված տեսք ունի։ Եթե ենթադրենք, որ երկու նմուշներն էլ ի սկզբանե ունեցել են մշակման նույն աստիճանը, ապա հին նմուշի տարիքը պետք է մի քանի անգամ ավելի մեծ լինի։ Ես հոդված ունեի Սմոլնիի տաճարի մասին։ Այնտեղ կան գրանիտի նմուշների լուսանկարներ։ Դրանցից մեկը հին մաշված գրանիտ է։ Լուսանկարը սեղմելի է:

Ինչ վերաբերում է խորհրդանշական կառույցներին, որոնք նույնպես մեծ հավանականությամբ պետք է վերագրեն նախաքաղցը` Ալեքսանդրի սյունը և Սուրբ Իսահակի տաճարը, ապա դա մի փոքր ավելի բարդ է: Այս կառույցները հետագայում վերականգնվել են, հատկապես, որ երբ ցանկանաս, կարող ես փայլեցնել գրանիտը: Իսահակի բոլոր սյուների և Ալեքսանդրի սյունի վրա փայլեցվածության հետքեր կան։ Նրանք հիանալի տեսանելի են հատկապես արևոտ եղանակին։ Դրանք ալիքավորության և հատվածների տեսքով են՝ մուգ և բաց շերտեր։ Դուք նույնիսկ կարող եք տեսնել այն քայլը, որով գնաց փայլեցնող միավորը: Սակայն, կան նաև այս ապրանքների հնության հետքեր։ Մոտիկից շատ պարզ է, որ սյուներն ունեն խոռոչներ։ Սրանք էրոզիայի հետքեր են։ Քարայրները խորն են, այնքան խորը, որ փայլեցումը չի կարողացել հարթել դրանք։ Ավելի շուտ, դա կարող էր, եթե ես ստիպված լինեի սրել և մանրացնել սյուները հղկելուց առաջ, բայց, ըստ երևույթին, նրանք դա չարեցին, քանի որ դա կնշանակեր առնվազն ապրանքի սկզբնական երկրաչափության (ձևի և ծավալի) կորուստ: Մենք հեշտությամբ կարող ենք գտնել նմանատիպ խորության քարանձավներ ցանկացած վայրի սալաքարի վրա Ֆինլանդական ծոցում կամ անտառում: Գրանիտե սյուների վրա մենք չենք գտնի քարանձավներ, որոնց վրա շրջակա միջավայրի վրա ագրեսիվ ազդեցություն չի եղել: Ոչ Կազանի տաճարի ներսում, ոչ Էրմիտաժում, ոչ մի այլ տեղ: Նրանք կատարյալ հարթ են: Լուսանկարում պատկերված են Սուրբ Իսահակի տաճարի սյուների քարանձավները և փայլեցման հետքերը։ Սեղմելի:

Նույնը վերաբերում է Փոքր Էրմիտաժի ատլանտացիներին: Ակնհայտ էրոզիայի հետքեր չունեն, ինչը հասկանալի է։ Նրանք գտնվում են երեսկալի տակ, միշտ չոր: Բացի այդ, այս վայրում հանգիստ, ուժեղ քամի չկա, և առավել եւս՝ ավազով ու փոշու քամուց։ Պահպանման պայմանները մոտ են տարածքի ներսում եղած պայմաններին։ Իսկ թե որտեղ էին այս ատլանտացիները մինչ այս վայրում տեղադրվելը, ոչ ոք չգիտի: Ի դեպ, քանի որ խոսքը ատլանտացիների մասին է, մի փոքր շեղվեմ։ Վերջին տարիներին մի շարք ռեսուրսներ և պատմության սիրահարների որոշ հետազոտողներ առաջ են քաշել այն գաղափարը, որ ատլանտացիները ձուլվել են արհեստական գրանիտից: Ընդ որում, ոչ ոք չգիտի, թե ինչ տեխնոլոգիայով։ Եվ նրանք բոլորը, իբր, գցված են մեկ մատրիցով, այսինքն՝ բոլորը նույնն են։ Հիմա սա մոլորություն է։ Բոլոր ատլանտացիները տարբեր են: Եվ նույնիսկ ոչ միայն դետալներով, ինչպես օրինակ՝ գոտկատեղի ծալքերի նախշը, այլ նաև երկրաչափական առումով։Ով չի հավատում, չափիր, գնա չափիր։ Մասնավորապես, ոտնաթաթի երկարությունը տատանվում է դելտայում 0, 5-1, 5 սմ, ժապավենով և չափումներով լուսանկար չեմ տեղադրի, մետրոյի քարտով լուսանկար կտեղադրեմ, պարզ երևում է. ժապավենը դրա վրա, որը մատները կախված են տարբեր ձևերով:

Բացի այդ, անհերքելի ապացույցը, որ ատլանտացիները պատրաստված են բնական քարից, քարի հյուսվածքային նախշն է: Ուշադրություն դարձրեք քվարցային երակին, որն անցնում է ամբողջ արձանի միջով վերևից ներքև: Դա մեկ մոնոլիտի մեկ երակ է: Դա անհնար է կրկնել արհեստականորեն, երբևէ և որևէ կերպ։ Լուսանկարը սեղմելի է:

Կան մի շարք գրանիտե նմուշներ, որոնց թվագրումը կարելի է թվագրել բարձր աստիճանի որոշակիությամբ: Խոսքը, մասնավորապես, քաղաքի գետերի և ջրանցքների թմբերի և Նևայի ծոցի որոշ ամրոցների մասին է: Սա այն է, ինչ ունի շինարարության, վերակառուցման կամ վերականգնման մանրամասն և վստահելի փաստաթղթեր: Մասնավորապես, Հյուսիսային ամրոցը կամ Օբրուչևի ամրոցը: Թմբերից և ամրոցներից գրանիտի նմուշները արտաքին տեսքով շատ նման են էրոզիայի աստիճանի և կարող են ընդունվել որպես չափման միավոր՝ որպես պահպանման նմուշ: Չափման ագրեգատային միավորը միջինում ստացվում է 150-200 տարվա դելտայում։ Այսպիսով, էրոզիայի այս աստիճանը շատ փոքր է, այնքան փոքր, որ այնքան էլ պարզ չէ, թե արդյո՞ք այն սկզբնապես քանդակվել է քարի մշակման ժամանակ, թե դեռ մաշվածության հետքեր է առաջացրել: Նույն Ստարո-Կալինկինի կամուրջը նման համեմատության մեջ պետք է ունենա մի քանի մաշվածության միավոր: Կրկին մի քանիսը. Օրինակ՝ մի քանի լուսանկար։ Ահա Ֆորտ Օբրուչևը։

Ահա նրա գրանիտը մոտիկից: Նրա տարիքը մոտ 120 տարեկան է։ Գրանիտի այս հատվածը ենթարկվում է առավել ագրեսիվ գործողության: Ձմռանը սառույց, ամռանը՝ ուլտրամանուշակագույն և ջուր, մշտական քամի։ Ընդ որում, գրանիտի պահպանումն այնպիսին է, որ դժվար է որոշել՝ այս կամ այն քարի մշակման սկզբնական մակարդակն է եղել։ Իսկ դրա վրա ընդհանրապես էրոզիայի հետքեր կա՞ն։ Լուսանկարը սեղմելի է:

Վերցրեք Հյուսիսային ամրոցը: Նա 50 տարով մեծ է։ Քայլերը մաշվածության նույն մակարդակն ունեն: Լուսանկարը սեղմելի է:

Բայց դեկորը գրանիտ է: Այն գրեթե օրինակելի թարմ է: Գրեթե, քանի որ խոռոչներն արդեն սկսում են հայտնվել։ Միաժամանակ քարի երկրաչափության մեջ այլ փոփոխություններ չենք նկատում։ Այստեղ գնացքն իսկապես հարցերի հաջորդ շարքն է, թե ինչու են պաշտպանական կառուցվածքի վրա նման դեկորատիվ տարրեր և նույնիսկ գրանիտից պատրաստված։ Շուրջ պարագծով. Տասնյակ և նույնիսկ հարյուրավոր մետրեր, դա էժան չէ և հեշտ չէ: Փորձեք հիմա պատվիրել նմանատիպ ձևի գրանիտային քսուք ինչ-որ գործարանից և հարցնել, թե որքան կարժենա այն: Եթե ընդհանրապես պարտավորվեն դա անել։ Ինչեւէ։ Լուսանկարը սեղմելի է:

Այս դեկորատիվ երեսկալն ուներ ագրեսիվ միջավայրի նման պայմաններ, ինչ Սմոլնիի տաճարի նմուշը (տե՛ս վերևի լուսանկարը): Նրա տարիքը 150 տարեկան է, նույնիսկ մանգաղով։ Եթե այն վերցնում եք որպես չափման մեկ միավոր, ապա փորձեք ինքներդ որոշել միավորների քանակը Սմոլնիի տաճարի երեսկալի մոտ: Ինձ համար, իհարկե, առնվազն 5-ը, և հնարավոր է բոլոր 10-ը: Լուսանկարները սեղմելի են, այնպես որ նայեք և համեմատեք:

Հետագա. Հողագիտություն. Մի քանի տարի առաջ ես հատուկ հոդված ունեի այս թեմայով: Այն կոչվում էր Ինչ են աճում անտառները Սանկտ Պետերբուրգի շրջակայքում։ Մանրամասն, վերլուծությամբ։ Եզրակացությունը հետեւյալն է. Լենինգրադի շրջանի տարածքում, Բալթյան կլինտից վերևում կա հումուսի հաստ շերտ՝ մինչև 0,4-0,5 մ, իսկ Բալթյան կլինտից ներքև, հումուսը, որպես այդպիսին, գործնականում բացակայում է, ընդամենը 1-3 սմ, Տեղականորեն մինչև 5-10 սմ Հաշվի առնելով հումուսի աճի արագությունը՝ կարելի է ենթադրել, որ 400-500 տարի առաջ այս ցամաքային տարածքը եղել է ծովի հատակը։ Օրինակ՝ լուսանկար, որի վրա իրականում աճում է անտառը։ Լուսանկարները սեղմելի են:

Մեղրային սունկը կարողանում է աճել հենց ավազի մեջ։ Սա տրակտորի ակոս է, որը կրակային խրամատներ է սարքել։ Ընդհանրապես, շատ զարմանալի բաներ ես սովորում։ Մինչ ես լրջորեն տարվել էի պատմությամբ, սկսել էի ավելի ուշադիր նայել աշխարհին և ընդհանրապես ջունգլիներ մագլցել, շատ բաներ մտքովս անգամ չէր անցնում, և եթե ինչ-որ մեկն ասեր, որ սունկը, հատկապես սունկը, կարող են աճել ավազի վրա, նրանք. երբեք չէր հավատա դրան:

Անցյալ տարի ես բահ վերցրի և որոշեցի ստուգել, թե որքան հաստ է ավազը։ 4 թիակի սվինների համար փոս փորեցի ու կանգ առա։ Ամբողջ ավազը, առանց որևէ այլ բանի տեսանելի ակնարկների:Ես գնացի ուրիշ տեղ, հետո մեկ ուրիշ տեղ։ Փորեցի անտառը, այստեղ-այնտեղ, հետո քշեցի դեպի ծովը, փորված ջրի մոտ։ Ամենուր նույնն է։ Անհատակ ավազի շերտ. Բայց միայն Բալթյան փայլից ներքեւ: Կլինտից վերեւ ուրիշ է, ինչ-որ տեղ ավազ է, բայց ավելի շատ հումուս ու կավ։ Որոշ հետաքրքիր բաներ. Մոտ 25 տարի առաջ ես հիշում եմ, որ գնացի Պսկով՝ հուղարկավորելու մոտոցիկլետով վթարի ենթարկված կնոջս հարազատին։ Զարմացած եմ, որ գերեզմանոցը սոճիներով բլրի վրա է։ Ավազի բլուր. Այսպիսով, մինչև գերեզմանի խորությունը, այսինքն, առնվազն 2 մետր, այն ամբողջովին ավազ է: Մաքուր ավազ։

Այստեղ շատ տեղին կլինի նաև Բալթյան կլինտի (ծայրի) սխեման։ Այն նշվում է կետագծով։ Ի դեպ, հենց այս եզրին են գտնվում մի շարք հին ամրոցներ, սակայն այս հարցին կանդրադառնանք ավելի ուշ։

Հետագա. Բուսաբանություն.

Դա ուղղակիորեն բխում է հողագիտությունից. Որպեսզի հումուսը սկսի ձևավորվել, ինչ-որ բան պետք է աճի: Եվ ամեն ինչ աճում է որոշակի կանոնների համաձայն՝ ժամանակացույցով։ Ենթադրենք, ջուրը վերջացել է: Ծովը նահանջեց։ Անտառը հաջորդ տարի չի սկսի աճել. Տարիներ պետք է անցնեն. Փշատերև ծառերի սերմերը քարերի և ավազի վրա տեղափոխելու տարիներ (ամենուր քարեր, ավազ և մանրախիճ): Միայն ասեղները կարող են աճել քարերի և ավազի վրա: Փշատերեւ ծառերի սերմերը քամին չի տանում, միայն կենդանիներն ու թռչունները: Սա ավելացնում է ժամկետը: Առաջին կադրերը սովորաբար ոչնչացվում են (ուտում, տրորում, կտրում) և զանգվածային աճը սկսվում է միայն տեղանքի որոշակի հագեցվածությունից: Սրանք բոլորը տարիներ են, ավելի ճիշտ՝ տասնամյակներ և նույնիսկ դարեր։ Երբ ասեղները հասնում են բավարար ծավալի, դրա մեջ հայտնվում են տարբեր կենդանի արարածներ՝ միջատներ, կենդանիներ և թռչուններ, ինչպես նաև բուսականություն։ Սկզբնական փուլում դա հիմնականում մամուռն է, պտերն ու հապալասը, որոնք ընկնող ասեղների հետ միասին կսկսեն հումուս առաջացնել։ Միայն այն ժամանակ, երբ ասեղների տեղանքները վերածվեն իրենց միկրոկլիմայով շարունակական անտառի փուլին, կհայտնվեն հումուսային տեղանքներ (ցածրադիր վայրերում, որտեղ հոսում է անձրևը և հալչող ջուրը), որտեղ կսկսեն աճել սաղարթավոր ծառերը (կեչի, կաղամախի և այլն):. Բալթյան Կլինտից ներքեւ գերակշռում են փշատերեւ անտառները, իսկ ափամերձ գոտում՝ փշատերեւ անտառները։ Ի դեպ, հետաքրքիր տեղեկություն «ոչ պետերբուրգցիների համար». Նևայի ծովածոցի հյուսիսային ափին մրգերից և հատապտուղներից ընդհանրապես ոչինչ չի աճում: Ո՛չ խնձորի ծառ, ո՛չ տանձ, ո՛չ բալ, ո՛չ սալոր, ո՛չ էլ նույնիսկ ելակով կարտոֆիլ։ Ժամանակակից ամենազարգացած ամառային բնակիչները փորձում են ինչ-որ բան տնկել այնտեղ, բայց դրանք արցունքներ են: Իսկ 20 կմ դեպի հարավ՝ հարավային ափի երկայնքով, աճում է ցանկացած այգու հատապտուղ, նույնիսկ խաղող՝ հմուտ ձեռքերում: Սրանք Սանկտ Պետերբուրգի առանձնահատկություններն են։ Բալթյան կլինտից ներքեւ գտնվող անտառները երիտասարդ են: Ամենահաստ ծառերն ունեն 70 սմ-ից ոչ ավելի բնի տրամագիծ: Տեղացի անտառապահի խոսքերով, ում հետ ես զրուցել եմ, դեռևս 19-րդ դարում նման անտառներ չեն եղել, իսկ Լուբենսկոե լճի շրջակայքում եղել են հայտնի վաճառական Ելիսեևի մեղվանոցները:. Մեղուները անտառում չեն ապրում և տոնածառերում մեղր չեն հավաքում, նրանց խոտ է պետք։ Հաշվի առնելով հումուսի հաստության փաստացի վերլուծությունը՝ անտառապահի խոսքերը հիանալի կերպով լրացնում են պատկերը։ Այստեղ բուսաբանության և հողագիտության թեմայում հարկ է նշել ճահիճների և տորֆային ճահիճների փաստը։ Նրանց գտնվելու վայրը նույնպես շատ հետաքրքիր է և լավ է արձագանքում մի շարք քարտեզների հետ, բայց դա կքննարկվի ստորև: Տարածաշրջանի ամենահին ծառերը եղել են անմիջապես Սանկտ Պետերբուրգում և Պետերհոֆի մոտ գտնվող Սերգիևսկի այգում: Սրանք կաղնիներ են։ Համարվում է Էլագին կղզու ամենահին կաղնին, որի տրամագիծը մոտ 170 սմ է, պաշտոնապես այն տրվում է ավելի քան 250 տարի։

Նմանատիպը կար Կամեննի կղզում, այսպես կոչված, Պետրոս Մեծի կաղնին, որը, իբր, տնկվել է արդեն 1716 թվականին: Այժմ նրա տեղում մի երիտասարդ կաղնի է տնկվել։

Երկու նմանատիպ կաղնիներ այժմ ապրում են Սերգիևսկու այգում, ահա նրանք։ Երկու լուսանկարներն էլ սեղմելի են:

Այնուամենայնիվ, այն փաստը, որ այս կաղնին ավելի քան 200 և նույնիսկ ավելի քան 250 տարեկան է, առասպել է: Սերգիևսկու այգում երկու կոճղ կա՝ 150-160 սմ տրամագծով, ավելի շուտ՝ կային։ Մի քանի տարի առաջ ես գրել էի նրանց մասին համացանցային ռեսուրսներից մեկում և տեղադրել լուսանկար։ Ի զարմանս ինձ, երբ հաջորդ տարի վերադարձա այս կոճղերին, տեսա, որ կոճղերը քանդված էին։ Չգիտեմ, գուցե պատահականություն է։ Եվ չի բացառվում, որ դա նույնպես ինչ-որ մեկի չարամիտ դիտավորությունն է։ Այնուամենայնիվ, ինձ հաջողվեց հաշվել այս կոճղերի օղակները։Չնայած այն ժամանակ էլ դա վատ էր դիտարկվում, քանի որ այն ժամանակ կոճղերն արդեն մասամբ փտած էին, բայց ընդհանուր առմամբ այնտեղ մոտ 150 տարի է պահանջվել՝ առավելագույնը 180 տարի ենթադրություններով։ Հետաքրքիր առանձնահատկություն է նկատվել. Առաջին 30 տարիներին ծառերը շատ արագ են աճել՝ օղակների միջև միջինը 3-4 մմ է: Հետո աճի տեմպը կտրուկ իջավ՝ հասնելով տարեկան մոտ 1,5 մմ-ի, մինչդեռ եղան երկու անգամ՝ յուրաքանչյուրը մի քանի տասնամյակ, որոնցում աճի տեմպերը իջնում էին տարեկան 0,5-1,0 մմ-ի։ Կաղնու ծառերի արագ աճը կյանքի սկզբում կարելի է բացատրել կա՛մ այդ ժամանակվա տաք կլիմայով, կա՛մ նրանով, որ դեռևս չեն աճել արագ աճող ծառերի, ինչպիսիք են կեչիները կամ ասեղները, ինչը ստվեր է ստեղծել և ստեղծել: դրանով իսկ նվազեցրեց երիտասարդ կաղնու աճի տեմպը: Կամ գուցե երկուսն էլ միասին: Ափսոս, որ չկարողացա պարզել, թե երբ են կտրվել այս կոճղերը։ Դա կարող էր լինել 5 տարի առաջ կամ 50 տարի առաջ: Եթե պարզվեր, ապա հնարավոր կլիներ ավելի կոնկրետ ենթադրություններ անել մասնավորապես կլիմայի եւ ընդհանրապես ընդհանուր պատմության մասին։ Եթե հանկարծ ինչ-որ մեկը նման տեղեկություն ունենա, խնդրում ենք նշել մեկնաբանություններում։ Ահա արդեն ավերված կոճղի լուսանկարը։ Լուսանկարը սեղմելի է:

Կա նաև այգի, որը ենթադրաբար հիմնել է Պետրոս Առաջինը: Ենթադրվում է, որ Սեստրորեցկի «Դուբկի» ամենահին այգին բացվել է 1714 թվականին Պետրոս I-ի հրամանով։ Ենթադրվում է, որ ցարին այնքան է դուր եկել այս գեղատեսիլ վայրը, որ նա անմիջապես հրամայել է զբոսայգին վերազինել այստեղ ամառային նստավայրով։ 1717 թվականին այստեղ իբր տնկվել են մի քանի հազար երիտասարդ կաղնու ծառեր, մինչդեռ ցարն անձամբ է տնկել մոտ 200 ծառ։ Որքանով դա ճիշտ է, մեզ համար դժվար է դատել, կարևոր է, որ ժամանակակից Սեստրորեցկի շրջակայքը (հետևաբար ամբողջ ափը) 18-րդ դարի սկզբին ամայի էր: Հիմա ամեն ինչ ամբողջովին անտառային թավուտ է, փաստորեն, ջրի եզրից։

Հետագա. Կենդանաբանություն.

Այստեղ ամեն ինչ ստանդարտ է, բացառությամբ հին գրավոր աղբյուրների։ Նրանք պատմում են, որ Վոլխով գետում մի քանի «կորկոդիլոսներ» են հայտնաբերվել։ Ինչ գազանի մասին մենք չգիտենք, սակայն նրանց նկարագրությունն ու անունը հակված է կոկորդիլոսների հետ նրանց հարաբերությունների վարկածին։ Եթե դա այդպես է, ապա բնական է դառնում հարցնել այն ժամանակվա այս վայրերի կլիմայի, ինչպես նաև կլիմայի փոփոխության պատճառների մասին։ Շատ նշանակալի.

Օրինակ, մենք կարդում ենք Նովգորոդի երկրորդ արխիվային տարեգրությունը.

7090 (1582) ամռանը։ Ստեղծեք հողեղեն քաղաք Նովգորոդում: Նույն ամռանը Կորկոդիլի լուտիայից դուրս եկան գետի գազանները և փականի ճանապարհը. Ես գնացի շատ մարդկանց մոտ: Եվ մարդիկ սարսափում էին և աղոթում Աստծուն ամբողջ երկրով մեկ։ Եվ դուք կթաքցնեք ձեր փաթեթները, բայց կթաքցնեք ուրիշներին:

Այստեղ հետաքրքիր է, որ նկարագրվածը առանձին դեպք չէ, որը կարելի է վերագրել ինչ-որ արտասահմանյան վաճառականից փախած կոկորդիլոսի, այլ «կորկորդիլոսների» զանգվածային ելք, որոնք կա՛մ կծել են, կա՛մ հոշոտել բազմաթիվ մարդկանց։ «Ուտել» բառը կարելի է մեկնաբանել որպես կծող և ինչպես կուլ տալ: Համենայնդեպս, ինչ-որ մեկը Բ. Սապունովը փորձում է մեզ վստահեցնել, որ այս դեպքում բառը ճիշտ ընթերցման է գնացել որպես խայթոց։ Հենց նա է, ի դեպ, մեջբերում Վիքիպեդիան։ Ես չգիտեմ. Տարեգիրը կգրի, որ այնտեղ ինչ-որ մեկը կծել է։ Քիչ հավանական է։ Բայց եթե իրականում մի քանի մարդ կերել են կամ գոնե սպանել, սա բոլորովին այլ հարց է։ Սա հիշարժան է: Ի դեպ, հետագայում հոդվածի 4 հատվածում կտրվի Անցյալ տարիների հեքիաթի տեքստը, որտեղ «յադյախա» բառը միանշանակ մեկնաբանվում է որպես ուտել։ Եվ ոչ մի կերպ մի կծեք: Ինձ համար դա այնքան յադյախա է և կեր այս մեկ բառը: Միայն տարբեր հեղինակներ և, բացի այդ, տարբեր ուշ գրագիրներ։

Օրինակ՝ Հերբերշտեյնը՝ Սուրբ Հռոմեական կայսրության դիվանագետը, ով 1549 թվականին հրատարակել է «Notes on Muscovy» գիրքը, գրել է մի քանի անհասկանալի սողունների մասին։

Այս տարածքը լի է պուրակներով ու անտառներով, որոնցում սարսափելի երեւույթներ են նկատվում։ Այնտեղ դեռ շատ կռապաշտներ կան, որոնք սնվում են տանը, իբրև թե՝ պոռնիկ, ինչ-որ օձ՝ չորս կարճ ոտքերով, ինչպես մողեսներ՝ սև ու գեր մարմնով, երեք թեւից ոչ ավելի երկարությամբ և կոչվող գիվոյատներ։ Նշանակված օրերին մարդիկ մաքրում են իրենց տունը և որոշակի վախով ամբողջ ընտանիքով երկրպագում են նրանց՝ սողալով դուրս գալով մատակարարված սննդի մոտ։ Դժբախտությունը վերագրվում է նրան, որ օձի աստվածությունը վատ էր սնվում:

Ճիշտ է, այս դեպքում Հերբերշտեյնը նկարագրել է ժամանակակից Բալթյան տարածքը, բայց այս ամենը աշխարհագրական առումով բավականին մոտ է: Իսկ սողունները բավականին փոքր են, երեք բացվածքը մոտ 55 սմ է, բայց հիմա դրանք նույնպես չեն հայտնաբերվել։

Մեկ այլ անգլիացի դիվանագետ՝ Գարսի անունով, «Ծանոթագրություններ Ռուսաստանի մասին» գրքում արդեն ուղղակիորեն գրում է, որ տեսել է կոկորդիլոսի, թեև սատկած։ Իսկ արդեն Սանկտ Պետերբուրգից հեռու՝ ժամանակակից Բելառուսի տարածքում։

Երեկոյան ես դուրս եկա Վարշավայից, անցա գետը, որտեղ ափին պառկած էր թունավոր սատկած կոկորդիլոսը, որի փորը նիզակներով պատռեց իմ ժողովուրդը։

Վերադառնանք Նովգորոդ։ Վոլոխ անունով նախաքրիստոնեական Նովգորոդյան իշխաններից մեկը կարող էր վերածվել «կորկոդիլի»։ Այս մասին գրում է Mazurin մատենագիր.

Սլովենացի այս արքայազն Վոլխովի մեծ որդին սատանայական և հրաշագործ է այն ժամանակ մարդկանց նկատմամբ, և դիվային հնարքներով և երազներով, ստեղծելով և վերածվելով խցանագործի կատաղի գազանի կերպարի և պառկած է այդ Վոլխով գետում, ջրային ճանապարհին: իսկ նրանք, ովքեր չեն երկրպագում նրան, կուլ են տալիս, սերմնաժայթքում են. Սրա համար հանուն մարդկանց, հետո նևեգլասի՝ անիծյալի իսկական աստվածը, և նրա Որոտը, կամ Պերունը, նարեկոշը։

Սակայն սա գրվել է մի քրիստոնյա վանականի կողմից, որի նպատակն է պղծել այն ամենը, ինչ ոչ քրիստոնեական է: Ամենայն հավանականությամբ այստեղ դուք պետք է հասկանաք, որ Վոլոխը, նա Վելեսն է, նախաքրիստոնեական վեդական աստվածներից մեկն է, ի դեպ, շատ հարգված: Նա նաև ուներ մի շարք զոոմորֆ պատկերներ։ Նրան կարելի էր պատկերել եղջյուրներով, սմբակներով, հնարավոր է, որ այլ կերպարանքներով, այդ թվում՝ որոշակի մողեսով։ Ընդհանուր առմամբ, այս տարածաշրջանում մողեսների պաշտամունքը շատ տարածված էր, ինչը չափազանց զարմանալի է, հաշվի առնելով վայրի բնության մեջ որևէ խոշոր մողեսի բացակայությունը: Իսկ եթե հաշվի առնենք, որ այս տիպի սողուններ կարող էին լինել այս տարածքում, ապա ամեն ինչ տրամաբանական ու հասկանալի է դառնում։ Եվ նաեւ այն, որ այս տարածքն ունի մի շարք բաղաձայն տեղանուններ։ Էլ ինչ է մատնանշել ակադեմիկոս Բորիս Ռիբակովը՝ հին Ռուսաստանի նախաքրիստոնեական հավատալիքների վերաբերյալ խորհրդային առաջատար գիտնականներից մեկը։ Օրինակ, Տվերի մարզում (Վիշնի Վոլոչոկի մոտ) Յաշչինո լիճ կա։ Յաշչինոն ըստ Ռիբակովի՝ Յաշերայից է. Լենինգրադի մարզում կա Յաշերա գետը և նույն անուններով գյուղեր՝ Յաշերա, Մալայա Յաշերա, Բոլշայա Յաշերա։ Մոսկովյան շրջանում կա նաև Սպաս-Կորկոդինո գյուղը, որտեղ այս գյուղը ժառանգած իշխանի անունով Կորկոդինո է։ Իսկ որտեղի՞ց արքայազնին նման ազգանուն, պատմությունը լռում է։

Լեգենդ կա, որ կոկորդիլոսի դիակը Նիժնի Նովգորոդի գավառից բերել են Սանկտ Պետերբուրգի Կունստկամերա՝ փափուկ խաղալիք պատրաստելու համար։ Սակայն այժմ նրան չեն կարողանում գտնել։ Կամ նա մոլորվել է պահեստներում, կամ, ըստ մեկ այլ լեգենդի, ճանապարհին տղամարդիկ պարզապես դուրս են շպրտել նրան և խմել գինու տակառը, որով տեղափոխել են կոկորդիլոսին։ Ապացույցներ կային, որ ձկնորսները կոկորդիլոսների նման արարածներ են տեսել 19-րդ դարում և 20-րդ դարում և նույնիսկ Կարելիայում (Օնեգա): Բայց դրանք փաստաթղթավորված չեն։ Բայց այն, որ կոկորդիլոսները բռնվել են 21-րդ դարում, ուղղակի փաստագրված է: Ոչ ոք չգիտի, թե որտեղից են նրանք, փորձում են մեղադրել նոր ռուսներին, որոնք իբր էկզոտիկ կենդանիներ են բաց թողնում վայրի բնություն։ Սակայն, այնուամենայնիվ, … Օրինակ, ահա մի հղում, թե ինչպես են ձկնորսները Վուոկսիում մեկուկես մետրանոց կոկորդիլոս բռնել։ Գրում են, որ կես ցենտներ է կշռում։ Ահա մի հղում, թե ինչպես են կոկորդիլոսի մնացորդները հայտնաբերվել Լադոգայի ափին։

Բացի կոկորդիլոսներից կարելի է նշել նաև կրիաների մասին։ Ես անձամբ տեսա սատկած կրիա Դուդերհոֆ ջրանցքում 2019 թվականի հունիսին։ Իմ արխիվում կա նաև տեսանյութ, թե ինչպես է ձկնորսը քաղաքի լճերից մեկում ձկնորսական գավազանով կրիա բռնել։ Ավելին, ինչպես ձկնորսները գրում են Սանկտ Պետերբուրգի ձկնորսների ակումբում, կրիաները պարբերաբար բռնվում են։ Բայց այս ամենը քաղաքի սահմաններում է, որտեղ ակվարիացիների կողմից կրիաների բաց թողնման շատ մեծ հավանականություն կա: Հետևաբար, մենք հաշվի չենք առնի կրիաներին, եթե որևէ մեկը տեղեկություն չտա քաղաքից դուրս կրիաների որսալու մասին, որտեղ մեծ հավանականությամբ կարելի է ենթադրել նրանց վայրի բնույթը։

Փոկերի մասին հնարավոր չէ չասել։ Նրանք ապրում են Ֆինլանդիայի ծոցում, Լադոգա և Սաիմա լճերում (վիթխարի ճկուն լիճ՝ մի փունջ կղզիներով և ջրանցքներով Ֆինլանդիայում): Օնեգայում նույնպես քիչ բնակչություն կա։Մեկ տեսակ կոչվում է օղակավոր կնիք: Ավելին, Սաիմա լճից եկող կնիքը ավելի մեծ է, քան Լադոգան և մի փոքր տարբերվում է գույնով (ավելի բաց): Չճշտված տեղեկություն կար, որ Սայմաա կնիքը հանդիպել է Օնեգայում։ Գրեթե ամեն տարի լուրերի հոսքերում տեղեկություններ կան, որ նրանք Նևայում կնիք են տեսել քաղաքի սահմաններում: Լադոգայում ձկնորսության ժամանակ ես անձամբ մի քանի անգամ տեսա փոկեր։ Այս փոկերը բևեռային փոկերի շատ մոտ ազգականներն են, իրականում պարզապես քաղցրահամ ջրերի ենթատեսակները: Այն դարձել է քաղցրահամ ջրի ենթատեսակ համեմատաբար վերջերս, ըստ պաշտոնական վարկածի, մոտ 10 հազար տարի առաջ, երբ սկսեց ձևավորվել նրանց Բալթիկ-Լադոգայի տարածքը:

Կենդանաբանությունից անմիջապես անցնում ենք ձկնաբանության։

Սկսենք հոտից: Քանի որ սա Սանկտ Պետերբուրգի հիմնական ձուկն է: Հետաքրքիր առանձնահատկություն, այն չի հայտնաբերվել Ատլանտյան օվկիանոսում: Դե, բացի այն ամենահյուսիսային մասերից, որոնք իրականում արդեն Հյուսիսային սառուցյալ օվկիանոսն են։ Այն ունի մի քանի ենթատեսակներ։ Ինչպես փոկերի դեպքում, բոլոր ենթատեսակները տեղայնացված են ըստ տարածման տարածքի: Պարզ ասած, Բալթիկ ծովում հոտը նույն հոտն է, ինչ Սպիտակ ծովում և, ընդհանրապես, հյուսիսային Եվրոպայի ողջ ափին: Խորջրյա հատվածում ապրողն ունի մեջքի և գլխի բնորոշ սև գույն, ձկնորսներն այն անվանում են սև մեջք։ Ափամերձ գոտումն ավելի թեթև է։ Ձվադրման համար և՛ սև թիկունքը, և՛ թեթև հոտը միանում են իրար և հանդիպում են իրար ընդհատվող որսերում: Ձվադրում է ծովը թափվող գետերի գետաբերանում և ծանծաղ ծովածոցերում։ Ձվադրման ժամանակ Նևայի երկայնքով հոտի հոտերը հասնում են մինչև 40 կմ: Սելիտի ենթատեսակները շատ ավելի փոքր են չափերով և ունեն ավելի կարճ կյանքի տևողությունը: Լադոգայի և Օնեգայի ենթատեսակները կոչվում են սմելթ։ Ամենահետաքրքիրն այն է, որ եթե հոտը բաց է թողնվում Բալթիկ, այն վերածվում է նորմալ հոտի և հակառակը։ Այս հատկանիշն ընդհանուր առմամբ բնորոշ է բոլոր ձկներին և լավ հայտնի է ձկնորսներին և ակվարիումներին: Փոքր փակ ջրային մարմիններում ձկների աճը միշտ նվազում է: Առավել պատկերավոր և հայտնի օրինակն այն է, որ ակվարիում բաց թողնված կարասը ստանում է գաճաճ ձև և դադարում է աճել: Սկանդինավիայի փակ լճերից մի քանիսը նույնպես հոտ են գալիս, ինչը թույլ է տալիս ենթադրել, որ նախկինում այդ լճերը ելք ունեին դեպի ծով:

Այժմ ծրագրի կարևորագույն կետը: Սա կատվաձուկ է։ Այս շրջանում այն զանգվածաբար հանդիպում է միայն Վոլխովում։ Այն գրանցված է Լենինգրադի մարզի Կարմիր գրքում: Ճշմարտությունն այն է, ինչ պատճառներով, դա լիովին անհասկանալի է: Այն չկա Նովգորոդի մարզի Կարմիր գրքում։ Վոլխովում ձկնորսները պարբերաբար լոքո են որսում։ Ճշմարտությունը համեմատաբար փոքր է, ես անձամբ չեմ լսել 45 կգ-ից ավելի գրավման դեպքեր, բայց հավանաբար եղել են։ Երբեմն կատվաձուկը հանդիպում է Լադոգայում՝ Վոլխովի բերանի մոտ և Նովոլադոժսկի ջրանցքում։ Երբեմն տեղեկություններ են հայտնվում Նևայում կատվաձկան բռնելու մասին, հիմնականում ցանցում, իսկ 1980-ականների վերջին, հիշում եմ, թերթում հոդված կար Ֆինլանդական ծոցի Նևա ծոցում կատվաձկան բռնելու մասին, և ձմռանը սառույցից նույնիսկ լուսանկար եմ հիշում. Ահա հրաշքների հրաշք. Դե ինչ եք ասում։ Ահա թե ինչ. Շատ հետաքրքիր նրբերանգ կա. Կատվաձուկը հանդիպում է Ֆինլանդիայի ներքին որոշ լճերում: Ինչպես նաև հոտավետ և կնիքներ: Եվ երկար ժամանակ, քանի որ Լ. Պ. Սաբանեևը 19-րդ դարում Ռուսաստանի Ձկներ գրքում: Հատկանշական է, որ Լ. Պ. Սաբանեևը գրում է, որ Իտալիայում և Իսպանիայում լոքոներ չեն հանդիպում, և այժմ դրանք լոքոների ձկնորսական տուրիզմի հիմնական երկրներն են։ Այնտեղ այն արհեստականորեն բնակեցված է եղել 19-20-րդ դարերի վերջին։ Ի դեպ, Ֆրանսիայում էլ. Լավ, վերադարձ մեր ափեր: Իսկ Կարելիայում կա լոքո։ Օրինակ, այն գտնվում է Օնեգայում և նույնիսկ Շոտոզերոյում: Այսպիսով, ինչ խնդիր կա կատվաձկան հետ: Ինչու ես այդքան ուշադրություն դարձրեցի նրան: Փաստն այն է, որ նա ջերմասեր է։ Ջրի 10-12 աստիճանից ցածր ջերմաստիճանի դեպքում այն նվազեցնում է ակտիվությունը, իսկ +5-7-ից ցածր ջերմաստիճանի դեպքում այն ընկնում է ապշած վիճակում և գործնականում դադարում է ուտել: Այն ընդունակ է ձվադրել առնվազն + 15-16 աստիճան ջրի ջերմաստիճանում։ Հասկանալու համար ես կասեմ, որ +15-ից բարձր ջերմաստիճանը Լադոգայի գետաբերանում և Վոլխովում տարեկան մոտ 3-4 ամիս է, իսկ Ֆինլանդիայի, Օնեգայի և առավել ևս Շոտոզերոյի լճերում հնարավոր է չլինի ջերմաստիճանը ընդհանրապես +15 տարի անընդմեջ։ Ավելին, նույնիսկ համեմատաբար տաք Վոլխովում ավելի քան վեց ամիս ջրի ջերմաստիճանը +10 աստիճանից ցածր է։ Այսինքն՝ լոքոների այն պոպուլյացիաները, որոնք այժմ կան, ռելիկտային են, վտանգված են։Բացառությամբ Վոլխովի, որտեղ նրա կյանքի համար նվազագույն պայմաններն այնտեղ են։ Վոլխով գետը ծանծաղ է, և ջուրն արագ տաքանում է։ Իսկ Վոլխովը դուրս է հոսում Իլմեն լճից, արդեն տաք, այս լիճը նույնպես շատ ծանծաղ է (միջին խորությունը 3 մետր է)։ Իսկ Նովգորոդի մարզում կլիման շատ ավելի տաք է, քան Սանկտ Պետերբուրգում, և նույնիսկ ավելի, քան Կարելիայում կամ Ֆինլանդիայում: Ինքնուրույն, բնական ճանապարհով Ֆինլանդիայի լճերում, Օնեգայում և առավել եւս՝ Շոտոզերոյում, կատվաձուկը չէր կարող լողալ։ Նրանք այնտեղ բնակվում են այն ժամանակներից, երբ նրանց համար կային հարմարավետ պայմաններ և բնական գաղթի ուղիներ։ Դրա մասին է վկայում նաև այն փաստը, որ Լենինգրադի մարզում կավի կավի շերտերում հայտնաբերված են կավի ոսկորներ։

Շարունակությունը 2-րդ մասում։