Մեկանգամյա կարանտինը չի օգնի՝ սոցիալական հեռավորությունը մինչև 2022թ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Գիտնականները պնդում են, որ մեկանգամյա կարանտինը չի օգնի համաճարակը վերահսկողության տակ դնել։ Պատվաստանյութի կամ արդյունավետ բուժման բացակայության դեպքում COVID-19-ի բռնկումները կարող են շարունակել բռնկվել մինչև 2025 թվականը: Շատ բան կախված կլինի նաև նրանից, թե հիվանդները ձեռք կբերեն անձեռնմխելիություն և, եթե ձեռք բերեն, ապա որքան ժամանակով:

Հավանաբար, անհրաժեշտ կլինի պարբերաբար կիրառել սոցիալական հեռավորության որոշ միջոցներ մինչև 2022 թվականը, զգուշացնում են գիտնականները մի ուսումնասիրության մեջ, որը խոսում է առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում COVID-19-ի նոր բռնկումների հնարավորության մասին:

Science ամսագրում հրապարակված ուսումնասիրության մեջ գիտնականները եզրակացնում են, որ միանգամյա կարանտինը չի կարող բավարար լինել համաճարակը վերահսկողության տակ դնելու համար, և որ հիվանդության կրկնակի բռնկումները կարող են շատ ավելի լուրջ լինել առանց սահմանափակող միջոցների:

Մի սցենարով, պատվաստանյութի կամ արդյունավետ բուժման բացակայության դեպքում, COVID-19-ի բռնկումները կարող են շարունակվել մինչև 2025 թվականը։

Հարվարդի համալսարանի համաճարակաբանության պրոֆեսոր Մարկ Լիփսիչը և հետազոտության համահեղինակներից մեկն ասում է. «Վարակները տարածվում են, երբ կան վարակվածներ և ռիսկի գործոններ ունեցող մարդիկ: Քանի դեռ հասարակությունը չունի ուժեղ հոտային իմունիտետ, այդ հասարակության մարդկանց մեծ մասը վարակվելու վտանգի տակ է»:

«Կանխատեսումները, որ այս համաճարակը կավարտվի 2022 թվականի ամռանը, հակասում է այն ամենին, ինչ մենք գիտենք վարակների տարածման մասին»։

Թեև Միացյալ Թագավորության կառավարությունը դեռևս չի հայտարարել իր ամենօրյա զեկույցներում գործող սահմանափակումների չեղարկման պլանների մասին, Հարվարդի գիտնականների նոր հետազոտությունը լրացուցիչ հաստատում է աճող գիտական կոնսենսուսի մասին, որ մեզ անհրաժեշտ է պահպանել ֆիզիկական հեռավորության ռեժիմը: զգալիորեն ավելի երկար ժամանակ, որպեսզի նոր դեպքերի թիվը չգերազանցի ինտենսիվ թերապիայի բաժանմունքների մահճակալների թիվը։

Կառավարության Արտակարգ իրավիճակների գիտական խորհրդատվական խմբի կողմից մարտին հրապարակված փաստաթղթերը ցույց են տալիս, որ Միացյալ Թագավորությունը ստիպված կլինի ողջ տարվա ընթացքում ապրել ավելի խիստ և ավելի քիչ խիստ սոցիալական հեռավորության փոփոխվող ժամանակաշրջաններով, որպեսզի ինտենսիվ խնամք և վերակենդանացում պահանջող դեպքերը չգերազանցեն մահճակալների թիվը: վերակենդանացման բաժանմունքներում։

Սոցիալական հեռավորության պահպանման ավելի կոշտ և ավելի քիչ կոշտ միջոցառումների ժամանակաշրջանների փոփոխման հեռանկարը կոշտ հարցեր է առաջացնում այն մասին, թե ինչպես է իրականացվելու ռիսկային խմբերի, այսինքն՝ 70-ից բարձր մարդկանց և քրոնիկական հիվանդություններ ունեցողների հետ կապը:

Հնարավոր է, որ իշխանությունները կարող են պարբերաբար թուլացնել բնակչության նկատմամբ սահմանափակումները՝ միաժամանակ պահպանելով նոր վարակների թիվը այն սահմաններում, որոնց կարող է դիմակայել առողջապահական համակարգը։ Այնուամենայնիվ, բնակչության շրջանում վարակի բարձր ռիսկը կպահպանվի այնքան ժամանակ, քանի դեռ պատվաստանյութը չի մշակվել և բոլորի համար հասանելի լինել բարձր արդյունավետ բուժումներ:

Նոր բուժումները, պատվաստանյութը կամ ICU մահճակալների ավելացումը կարող են նվազեցնել սոցիալական հեռավորության միջոցառումներին խստորեն պահպանելու անհրաժեշտությունը, ինչպես ընդգծված է վերը նշված ուսումնասիրության մեջ:«Բայց դրանց բացակայության դեպքում մշտական մոնիտորինգ և սոցիալական հեռավորության ռեժիմի պարբերական ներդրում կարող է իրականացվել մինչև 2022 թվականը», - պնդում են հետազոտության հեղինակները։

Ինչպես ցույց է տվել ուսումնասիրությունը, առաջիկա հինգ տարում վարակների հնարավոր թիվը և սոցիալական հեռավորության միջոցառումների խստության աստիճանը հիմնականում կախված կլինեն վարակի ներկա մակարդակից ընդհանուր առմամբ, ինչպես նաև նրանից, թե արդյոք նրանք, ովքեր ապաքինվել են COVID-19-ից, ձեռք կբերեն։ անձեռնմխելիություն և, եթե ունեն, որքան ժամանակ: Հետազոտության հեղինակները զգուշացնում են, որ դա դեռ հայտնի չէ, և այդ պատճառով երկարաժամկետ դինամիկայի ճշգրիտ կանխատեսումներն անհնար են։

Եթե պարզվի, որ ձեռք բերված անձեռնմխելիությունը երկարաժամկետ է, COVID-19-ը կարող է անհետանալ առաջին բռնկումից հինգ տարի կամ ավելի հետո, ասվում է հետազոտության մեջ: Եթե ձեռք բերված անձեռնմխելիությունը պահպանվի մոտ մեկ տարի, ինչպես դա տեղի է ունենում կորոնավիրուսի այլ տեսակների դեպքում, ամենահավանական արդյունքը կլինի ամենամյա համաճարակները։

Երբ Լիփշիչին հարցրին, թե երկու սցենարներից որն է ավելի հավանական, նա պատասխանեց. «Խելամիտ կլիներ ենթադրել, որ մասնակի պաշտպանությունը կարող է տևել մոտ մեկ տարի: Մյուս կողմից, միանգամայն հնարավոր է, որ ուժեղ անձեռնմխելիությունը կարող է պահպանվել մի քանի տարի: Սակայն առայժմ այս ամենը միայն վարկածներ են»։

Այնուամենայնիվ, մշակված բոլոր սցենարներով, եթե կարանտինային ռեժիմը կրում է միանվագ բնույթ, ապա սահմանափակումների վերացումից հետո կսկսվի հիվանդության նոր բռնկում։

Որոշելու համար, թե արդյոք մարդկանց մոտ ուժեղ իմունիտետ է ձևավորվում, անհրաժեշտ է իրականացնել զանգվածային շճաբանական հետազոտություններ, որոնք թույլ կտան գնահատել պաշտպանիչ հակամարմիններ զարգացած մարդկանց տոկոսը։

Գիտնականների այլ թիմեր ապացույցներ են գտել, որ իմունային պատասխանի բնույթը տարբերվում է անձից անձ. նրանց մոտ, ովքեր ունեցել են թեթև ախտանիշներ կամ ընդհանրապես բացակայել են, իմունային պատասխանը շատ ավելի թույլ է եղել:

Ռոտերդամի Էրազմուս համալսարանի բժշկական կենտրոնի վիրուսաբանության ամբիոնի վարիչ, պրոֆեսոր Մարիոն Քուփմանսը, ում թիմն այժմ ուսումնասիրում է COVID-19-ով վարակված մարդկանց հումորալ իմունային պատասխանը, ասում է, որ շնչառական համակարգի դեպքում լիարժեք և երկարատև անձեռնմխելիությունը հազվադեպ է։ վիրուսներ….

«Մենք կցանկանայինք տեսնել, հուսով ենք տեսնել, որ նրանք, ովքեր մեկ անգամ ունեցել են այդ հիվանդությունը, հաջորդ անգամ ավելի հեշտ կլինի», - ասաց նա մինչ իրենց ուսումնասիրության արդյունքների հրապարակումը:

Էդինբուրգի համալսարանի վարակիչ հիվանդությունների համաճարակաբանության պրոֆեսոր Մարկ Վուլհաուսն ասում է. «Սա փայլուն հետազոտություն է, որն օգտագործում է մաթեմատիկական մոդելներ՝ ուսումնասիրելու COVID-19-ի փոխանցման դինամիկան մի քանի տարիների ընթացքում, և հակադրվում է նախկինում հրապարակված ուսումնասիրություններին, որոնք սահմանափակված էին միայն։ մի քանի շաբաթ կամ ամիս»:

«Կարևոր է խոստովանել, որ սա առայժմ միայն մոդել է։ Դա համահունչ է մեր ունեցած տվյալներին, բայց այն դեռ հիմնված է մի շարք ենթադրությունների վրա, օրինակ՝ ձեռք բերված անձեռնմխելիության ենթադրությունը, որոնք դեռ չեն հաստատվել: Այսպիսով, մինչդեռ այս ուսումնասիրության արդյունքները պետք է ընկալվեն որպես հնարավոր սցենարներից մեկը, այլ ոչ թե որպես ճշգրիտ կանխատեսում»: