Ինչպե՞ս են քրիստոնյա նեկրոֆիլները թաքնվում հանցագործությունից:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ի՞նչ առնչություն կարող են ունենալ Ռուսաստանի հետ աստվածաշնչյան պատմությունները, որոնք գրված են բոլորովին այլ կերպարների մասին, բոլորովին այլ հողերում: Իհարկե, աստվածաշնչյան տեքստերը Ռուսաստանի հետ կապ չունեն…

Վատ հատկանիշ ունեն կրոնական կառույցները կամ այն կառույցները, որոնք իրենց ձևացնում են առանց նվազագույն իրավական և փաստացի հիմնավորման. Պարբերաբար «ոչնչից» ծեծկռտուքներ են կազմակերպում՝ փորձելով էմոցիոնալ բերք քաղել նույնիսկ բնակչության այն հատվածից, որն ապրում է «ես՝ որպես նորմալ մարդ, եկեղեցի չեմ գնում» հայտնի սկզբունքով։

Այս «կրոնական» պատերազմների հարստությունը, մակերեսային վերլուծությամբ, աչքի է զարնում իր մակարդակով, որը գտնվում է «ցոկալից ներքեւ»։ Բայց քանի որ բնակչության մեծ մասն ընդունակ չէ երևույթների թեկուզ մակերեսային վերլուծության, այս ներքին կորպորատիվ վեճերը իրենց նախաձեռնողներին չեն բերում այն հետևանքները, որոնց արժանի են։

Թեև Ռուս Ուղղափառ Եկեղեցու նման հավակնոտ և ազդեցիկ կառույցների հիշատակման ժամանակ վերլուծությունը պետք է սկսել ոչ թե սուբյեկտի հայտարարած թեմաներից, այլ պարզելով, թե որոնք են այդ կառույցներն ըստ էության, և որքանով են դրանց հայտարարված ֆունկցիոնալությունն ու բովանդակությունը համապատասխան իրական մեկը.

Եվ չնայած ՌՕԿ-ի նույնիսկ մակերեսային վերլուծությունը բավական է հնարավոր ամեն ինչի տոտալ անհամապատասխանությունը բացահայտելու համար, այն հիմնարար գործոններն են, որոնք միշտ հանվում են հանրային քննարկումներից: Դրանց փոխարեն քննարկման են առաջարկվում աննշան կամ բոլորովին աննշան գործոններ։ Եվ սա չնայած այն բանին, որ նախնական վերլուծության ընթացքում ի հայտ են գալիս ահավոր փաստեր՝ ոչ «ռուս», ոչ «ուղղափառ», ոչ էլ «քրիստոնյա» որոշակի «ROC» կոչվելու պատճառ բացարձակապես չունի։

Լավ, ի՞նչ առնչություն կարող են ունենալ բիբլիական պատմությունները՝ գրված բոլորովին այլ կերպարների մասին, բոլորովին այլ հողերի վրա։ Իհարկե, աստվածաշնչյան տեքստերը ոչ մի կապ չունեն Ռուսաստանի հետ, և նույնիսկ «Ռուս ուղղափառ քրիստոնեություն» կոչվածի ամենամոլեռանդ կողմնակիցները չեն կարող հերքել դա։

Այսպիսով, եթե նրանք ազնիվ լինեին իրենց հետ, ապա իրենց կկոչեին Պաղեստինյան եկեղեցի: Բայց իհարկե ոչ ռուսերեն: Բայց իրենց իսկական անվան տակ պաղեստինյան լեգենդները իզուր պետք չեն ռուս ժողովրդին։ Հետեւաբար, այս գայլերը ստիպված էին փորձել ոչխարի կաշիները:

Այսպիսի հետաքրքիր «ռուսական» կրոն. Այնքան «ռուսական», որ դրան համապատասխան կազմակերպությունն ի սկզբանե կոչվել է «Կայսերական ուղղափառ պաղեստինյան ընկերություն»։ Քանի որ կրոնն իրականում «պաղեստինյան» է։ Իսկ պաղեստինյան կրոնը որպես ռուս փոխանցելը կեղծավորության գագաթնակետն է:

Երկրորդ գործոնը՝ ռուսական կրոնը միշտ կապված է եղել այլ աստվածների՝ Սվարոգի, Պերունի, Սվետովիտի, բայց ոչ պաղեստինյան աստվածների՝ Եհովայի, Սաբաոթի և Տիրոջ հետ։ Սակայն օտար աստվածների ներկա երկրպագուների նման «մանրուքները» բոլորովին չեն անհանգստացնում։

Դրոշակակիրները բազմիցս ցույց են տվել իրենց պատրաստակամությունը պաշտպանելու պաղեստինյան աստվածներին մինչև ռուսական արյան վերջին կաթիլը։ Այսպիսով, կրոնը զենք է: Արդյունավետ տեղեկատվական զենք, որն ակտիվորեն զոդում է ռուս ժողովրդին. Եվ ստիպելով ընկնել քաղաքացիական կռվի մեջ։

Այսպիսով, ՌՕԿ-ի այսպես կոչված «ռուսականությունը» դասավորվել է։ Իսկ ի՞նչ է դրանում քրիստոնեական: Ոչինչ! Հարյուր տոկոս Սիրամարգ կա։ Եվ ոչ միայն Նոր Կտակարանի բովանդակությամբ, այլեւ իրականացվող ծեսերով։

Ավետարաններում դուք չեք գտնի ծեսեր «հակամենզիոնի» վերաբերյալ, պարզապես այն պատճառով, որ դրանք ոչ մի կապ չունեն քրիստոնեության հետ: Բացարձակ նեկրոֆիլիան ներկայացնում է «քրիստոնեություն»՝ նեկրոֆիլիայի համար քրեական պատասխանատվությունից խուսափելու համար։

Քանզի պարզապես փորձեք նույնը անել մահացածների աճյունների հետ, ոչ թե «քրիստոնեության» ապրանքանիշի տակ, դուք ոչ միայն քրեական հետապնդման կենթարկվեք, այլև կմնաք առանց հետևորդների։

Չէ՞ որ նորմալ մարդիկ նման սարսափելի բաներ չեն անի։ Բայց հենց «հակամենսիայի» վրա ծես կատարողները իրենց անցնում են որպես «ռուս ուղղափառ քրիստոնեություն», ժողովուրդը զինաթափվում է տեղեկատվական ագրեսիայից առաջ։ սա.

ՌՕԿ-ն ավելի շատ պատճառներ չունի «քրիստոնեական» կոչվելու, քան ռուս. Նույնիսկ ռուս մեծ մտածող Լև Տոլստոյը զգուշացրել է ժողովրդին, որ իր առջեւ դրվել է կրոնի փոխարինում, և դրա համար նրան «աքսորել են»։ Սակայն մեծ մարդու խիզախ զգուշացումը մնում է այս իրադարձության մասին ժողովրդի գիտակցությունից դուրս։

Բայց եթե Նոր Կտակարանը կազմված է գրեթե բացառապես Սողոս-«Պողոսի» նամակներից, և գրեթե բոլոր Ավետարանները կոչվում են «ապոկրիֆ» և համարվում են Աստվածաշնչում ներառվելու անարժան, ապա ինչպես կարելի է ԱՅՍ կրոնը կոչել «քրիստոնեություն»: ?

Բովանդակային առումով սա միանշանակ է, առանց տարբերակների, սիրամարգ. Ռուս գրողը ժողովրդի ուշադրությունը հրավիրեց այս ամենաակնառու բանի վրա.

Սակայն տեղեկատվական տարածության տիրակալները մանիպուլյատիվ կերպով քննարկումից հանում են հիմնարար թեմաներ՝ անընդհատ ներկայացնելով բոլորովին անպետքները։ Ներքին վեճի տեսակը, որը թաղված է սեփական շահերի և կառույցների անպատժելիության մեջ: Դե, ի՞նչ տարբերություն, թե այսօր ում են պատկանում ծխերը, եթե կան հռչակված աստվածային ծեսերի փոխարեն նեկրոֆիլիայի ծեսեր կատարվու՞մ են։

Ի վերջո, չի թաքցվում, որ «քրիստոնեական» ծեսերի անցկացման բացարձակ պայմանը այսպես կոչվածի առկայությունն է. «Անտիմենսիոն»՝ մահացածների ոսկորները։ Փաստորեն, մենք միանշանակ գործ ունենք նեկրոֆիլիայի ծեսերի հետ։

Եվ այս բացարձակ սարսափի քրեական հետապնդման փոխարեն մենք ունենք իբր աշխարհիկ պետության հովանավորությունը, միայն այն պատճառով, որ նեկրոֆիլիայի ակնհայտ ակտերը բացարձակապես անհիմն ծածկված են «ուղղափառություն» և «քրիստոնեություն» անուններով, թեև դրանք ոչ մեկի հետ կապ չունեն:.

Չորրորդ հարցը. ինչի՞ հիման վրա են այնպիսի կառույցներ, ինչպիսին է ՌՕԿ-ն և նման կառույցները, հավակնում են լինել կրոնական կազմակերպություններ: Ի վերջո, սա պահանջում է այնպիսի գործոն, ինչպիսին է շփումը Աստծո հետ: Իսկ եթե այդպիսի շփում կա, և դրա ներկայությունն ու բովանդակությունը քողարկված է հոտից, դա կրոնական հանցագործություն է։ Իսկ եթե նա չկա, ապա այս բոլոր խալաթները սովորական խարդախներ են։

Բեռների պաշտամունք. Բայց ոչ ոք չի գիտակցում այս պարզ ու ակնհայտ բանը։ Եվ խաբեբաներին պատասխանատվության չի ենթարկում: Իրավական պատասխանատվության!

Կրկնում եմ՝ հաշվի առնելով թեմայի կարևորությունը՝ կրոնական կազմակերպությունը պետք է վավերական կապ ունենա Աստծո հետ։ Առանց դրա, դա նույն Օստապ Բենդերի ստանդարտ «Horns and Hooves» ընկերությունն է, և ուրիշ ոչինչ։

Այն, ինչ համարվում է կրոնների արդարացում, որպես իբր «հին ժամանակներում շփումներ», կարող է հետաքրքիր լինել միայն «իջեցված կոնցեպտուալ ապարատ» ունեցող անձանց համար։ Որոնք, և հիմք են հանդիսանում քննարկվող կառույցների գոյության համար։ Բայց որը պետք է բացառվի ցանկացած որոշում կայացնելուց։

Ի՞նչ կարելի է ասել այս մասին՝ այն բնակչությունը, ում հետ հնարավոր է նման մասշտաբի բազմաշերտ մանիպուլյացիաներ իրականացնել, ոչ մի կերպ չի կարող խելամիտ ձևանալ։ Եվ համապատասխանաբար, նրա ճակատագիրը կորոշի ոչ թե ինքը, այլ այլ էակներ, ովքեր իրենց տրամադրության տակ ունեն դրա համար անհրաժեշտ տեխնոլոգիաները։

Համենայն դեպս, պետության ղեկավարը պետք է վայրկյանների ընթացքում հաշվարկի նման բացահայտ մանիպուլյատիվ տեխնոլոգիաները և դիմադրի դրանց, այլ ոչ թե ընտրողների առաջ պարծենա «ուղղափառ» «խոստովանող» ունենալու մասին։

Եթե մենք քննարկում անցկացնենք կրոնական գործիչների հայտարարած թեմաների շրջանակներում, ապա հիմնական հարցն այն է, թե արդյոք իսկ եթե ֆանար հավակնում է տեղական եկեղեցիներին տոմո բաժանելու իրավունքին, ապա դրա համար պարտավոր է ներկայացնել հրապարակայնորեն նրա թոմոսը, որը տրվել է կրոնի հիմնադիր Հիսուս Քրիստոսի կողմից:

Առանց դրա, Ֆանարի մումերը սովորական խարդախներ են և պետք է բերվեն առաջին քաղաքացիական դատարան՝ խոշոր չափերի խարդախության համար։

Բայց այս «ջինը շշից» ընդունակ է կուլ տալ ոչ միայն Կոստանդնուպոլսի եկեղեցին։

Ուստի քահանաները գերադասում են չներկայացնել ընդհանուր քննարկման հիմնական փաստարկը։ Լրջորեն հրավիրելով բնակչությանը և հոտին` քննարկելու իրենց ներքին վեճերը մակարդակով. «Դա իմ ավազատուփն էր»: Եվ ոչ մի դեպքում չպետք է մտածել գլոբալ խնդիրների մասին, որոնք անխուսափելիորեն կավարտվեն հաղորդությամբ՝ «Իսկ արքան մերկ է»։