Չեռնոբիլի դիտավորյալ պայթյուն

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած ողբերգությունը միտումնավոր հրահրվել է ԽՍՀՄ փլուզման և Ուկրաինան Ռուսաստանից անջատելու նպատակով։ Սրանք անկախ ֆիզիկական և տեխնիկական հետազոտության արդյունքներն են, որն իրականացրել է միջուկային ֆիզիկոս Նիկոլայ Կրավչուկը (ավարտել է Մոսկվայի Լոմոնոսովի անվան պետական համալսարանի ֆիզիկայի ֆակուլտետի ատոմային միջուկի տեսության բաժինը)։

Հետազոտության արդյունքները նրա կողմից ներկայացվել են 2011 թվականին Մոսկվայում հրատարակված «Չեռնոբիլյան աղետի առեղծվածը» աշխատության մեջ, որտեղ այն որոշակի հնչեղություն է ստացել։ Դեռևս գրքի հրապարակումից առաջ, ուկրաինական մամուլում առաջին արտահոսքից հետո, Կրավչուկն անմիջապես հեռացվեց աշխատանքից Ուկրաինայի ԳԱԱ տեսական ֆիզիկայի ինստիտուտում։

Կրավչուկի եզրակացությունները հաստատվել են գրքի գրախոսության մեջ, որն աջակցել է պրոֆեսոր, տեխնիկական գիտությունների դոկտորը: Ի. Ա. Կրավեցը և բ.գ.թ. Վ. Ա. Վիշինսկին. Սակայն գիտնականի աշխատանքի արդյունքները չհասան ուկրաինական լայն հանրությանը։

Կրավչուկն աջակցության համար դիմել է Կիևյան ռուսական ակումբի ներկայացուցիչներին։ Կիևի ռուսական ակումբն անհրաժեշտ է համարում իր արդյունքները ներկայացնել ուկրաինական հանրության ուշադրությանը։

Գիտնականը պնդում է, որ ռեակտորի պայթյունը նախապես ծրագրված և իրականացվել է ԽՄԿԿ Գորբաչովյան Կենտկոմի ղեկավարությամբ, և մեղքը խնամքով գցվել է կայանի անձնակազմի վրա, որը պարզվել է. «քավության նոխազ». Հետո ատոմային լոբբիստները ստիպված եղան արդարացումներ անել փոխադարձ պատասխանատվության և «պերեստրոյկայի» ճնշման պայմաններում։ Սա համաշխարհային հանրության առաջ անուղղակիորեն ճանաչեց գորբաչովյան ղեկավարությունը, որին տանում են բոլոր թելերը։

«1986 թվականի օգոստոսին ՄԱԳԱՏԷ-ի նիստում ներկայացվեց Չեռնոբիլի ատոմակայանի իրադարձությունների ծավալման պաշտոնական վարկածը, և ահա դրա հիմնական եզրակացությունը. և շահագործման ռեժիմը, որը կատարվել է էներգաբլոկի անձնակազմի կողմից », - նշում է Նիկոլայ Կրավչուկը: Այսինքն՝ կայանի անձնակազմը պարզապես չէր կարող պայթեցնել Չեռնոբիլն առանց լավ մտածված արտաքին միջամտության։

Ո՛չ ԽՍՀՄ էներգետիկայի նախարարությունը, ո՛չ Ռուսաստանի ատոմային էներգիայի նախարարությունը, ո՛չ Ուկրաինայի ատոմային էներգիայի պետական գործակալությունը, առաջնորդվելով կորպորատիվ համերաշխությամբ ծայրահեղ փակ ատոմային էներգետիկայի ոլորտում, շահագրգռված չէին օբյեկտիվ հետաքննությամբ և ամեն ինչ արեցին դա կանխելու համար։ տեղի ունեցածից, մասնավորապես, շահարկել է կայանի գործառնական մատյանները։ Արդյունքում՝ դեռևս չի հաջողվել ընդունել հիմնավորված պաշտոնական վարկածը։

1986 թվականի ապրիլի 1-ից 23-ը «ռեակտորի միջուկի վիճակը զգալիորեն փոխվեց: Նման փոփոխությունները պատահական չեն եղել, այլ լավ ծրագրված, նախապես իրականացված գործողությունների արդյունքում»,- գրում է Կրավչուկը։ Չորրորդ էներգաբլոկը պարունակում էր ռադիոակտիվ նյութերի առավելագույն քանակը 1500 Mki-ի համար: Փորձարկման պահին ռեակտորը գտնվում էր ծայրահեղ անկայուն վիճակում՝ հոսանքի անկումներով։ Բացի այդ, ռեակտորի որոշ բջիջներ պարունակում էին միջուկային սուզանավերից ավելի բարձր հարստացված վառելիք (պլուտոնիում-239), ինչը հանգեցրեց միջուկում հզորության և ջերմաստիճանի կտրուկ աճի: Միաժամանակ սպառվել է ռեակտորը խեղդող գրաֆիտի ձողերի պաշարը։ Չեռնոբիլի ԱԷԿ-ի որակավորված մասնագետներին (Ա. Չերնիշև) թույլ չեն տվել աշխատել փորձարկումների օրը, իսկ նրանք, ովքեր այդ ժամանակ գտնվել են կայանում, «խնդրել են համոզել թեստերի ղեկավար Ա. Դյատլովին անհապաղ դադարեցնել փորձարկումները։, կանգնեցնել ռեակտորը»։ Ավաղ, ապարդյուն, քանի որ նա ստացել է ճիշտ հակառակ հրահանգները։

Բացի այդ, անջատվել է ռեակտորի անվտանգության սարքավորումների մեծ մասը։ «Փորձարկումն իրականացվել է տուրբինային գեներատորով (TG-8), որի վրա կոտրվել է առանցքակալը, այլ ոչ թե սպասարկվող TG-7-ով»։ Թրթռումների բարձրացման վրա թրթռման թեստերը իրականացվել են միաժամանակ տուրբինի անգործուն աշխատանքի հետ՝ հաճախականության նվազմամբ և տատանումների ամպլիտուդի և հզորության բարձրացմամբ:Գոլորշի պայթյունից հետո, որը տեղի է ունեցել տեխնիկական համակարգերի (առանցքակալների) անսարքության պատճառով, որը չի կարողացել դիմակայել ռեզոնանսից գերբեռնվածությանը փորձարկումների ժամանակ, «ջրի և գոլորշու փոխակերպման ռեակցիան պայթուցիկ ջրածին-թթվածին խառնուրդի (այսինքն. տեղի է ունեցել պայթուցիկ գործընթացի երկրորդ փուլը»,- պնդում է գիտնականը։

Ռեակտորի սահմանափակ տարածության մեջ ջրածնի ծավալային պայթյունից հետո «երկու կամ ավելի բազմաբջջներից» միջուկային վառելիքը, որը ինչ-ինչ պատճառներով ավելցուկով հայտնվել է ռեակտորում, սեղմվել է պատերին, և հասել է տեղական կրիտիկական զանգվածի, հանգեցնելով «քվազիմիջուկային» պայթյունի։ Եվ միայն նա կարող էր 90 աստիճանով շարժել ավելի քան 2000 տոննա կշռող «թավայի» «վերին ծածկը», որը գտնվում է միջուկի վերևում», բլոկի ներսում ձևավորվել է 40 հազար աստիճան ջերմաստիճան ունեցող պլազմային ամպ, «ինչը նշվեց. վթարի արտաքին ականատեսների կողմից։ Անձնակազմի կողմից թաքցրած բարձր հարստացված ուրանի 238U-ի առկայությունը «դրսևորվել է վթարի արտադրանքի մեջ կալիֆորնիումի ավելցուկի առկայությամբ» առաջին օրը», - ասում է Նիկոլայ Կրավչուկը, - «հենց նա է տվել գամմայի ակտիվության 17%-ը, կրկին վերածվելով պլուտոնիում-239-ի (կիսապայքարով 2 օր, ինչը կարևոր է հաջորդի համար): Հարկ է նշել այնպիսի ուժի, այնպիսի մասշտաբի պայթյունի սեյսմիկ ազդեցությունը, որը ցնցել է տասնյակ հազարավոր տոննա կշռող բլոկի շենքը. այն, իհարկե, կարող է տեղային երկրաշարժ առաջացնել», ինչն արձանագրվել է։ Սակայն, չնայած այս հստակ ապացույցին, միջուկային պայթյունի փաստը, ինչպես նաև դրա ախտանիշները փորձեցին չճանաչել։

Ինքնին այս պայթյունն անմիջապես չհանգեցրեց լայնածավալ ռադիոակտիվ աղտոտման: Հաջորդ օրը ճառագայթման կտրուկ աճը պայմանավորված էր պլուտոնիումի ռեակցիայի աստիճանական աճով և մի շարք պայթյուններով, որոնք զգալիորեն ուժեղացան ջրով և ավազով ոչ պատշաճ մարման արդյունքում՝ ակնկալիքով, որ ռեակտորի պարունակությունը անձեռնմխելի է:

«Եթե անմիջապես ըմբռնվեր կատարվածի էությունը, պարզ կլիներ, թե ինչ պետք է անել՝ ոչ մի լցոնում, բացի միգուցե բորաթթվի պարկեր նետելուց»։ «Հենց այդ ժամանակ՝ ապրիլի 27-ից, շրջակայքի ճառագայթային աղտոտվածությունը կտրուկ ավելացավ՝ տասնապատիկ, ուստի այն, ինչ տեղի ունեցավ ապրիլի 26-ի երեկոյան, անխուսափելի էր, և ոչ մի բորային թթու չէր օգնի այդ պահին… Եվ եթե դա լիներ. անմիջապես հասկանալի կլիներ, որ ակնհայտ կդառնար, որ ամենահրատապ խնդիրը 50 կիլոմետրանոց գոտուց բնակչության անհապաղ տարհանման վրա կենտրոնանալն է»։ Սակայն դա էլ չարվեց։

Ուշագրավ է աղետի անմիջական մեղավորներից մեկի՝ Անատոլի Դյատլովի ճակատագիրը, ով հանցավոր հրամաններ է տվել և տեղյակ է եղել ստորաբաժանման այլ փորձարկումների մասին, որոնք, ըստ իր հետևում կանգնած ղեկավարների պլանի, պետք է երաշխավորեին «ավարտը»: «Չեռնոբիլը, նույնիսկ եթե դա հնարավոր չէր անել նախորդ փուլում (ավաղ, դա հաջողվեց): Ի՞նչն է, ըստ Կրավչուկի, «հնարավորություն է տալիս հասկանալ դժբախտ պատահարից հետո և՛ իր գործողությունները, և՛ վարքագիծը, կարծես նա երաշխիք ուներ չափազանց ծանր պատժից»։ Չորս տարի անց՝ 1990 թվականի հոկտեմբերին, ակադեմիկոս Սախարովի, Ելենա Բոների և ԽՍՀՄ այլ հայտնի լիբերալ գերեզմանափորների կողմից ստորագրված պաշտոնական նամակներից հետո, նա վաղաժամ ազատ արձակվեց հիվանդության պատճառով։ Նա բուժվել է Մյունխենի այրվածքների կենտրոնում։ Նա մահացել է 1995 թվականին սրտի կաթվածից։

Իսկ Դյատլովին հրամաններ է տվել Գեորգի Կոպչինսկին, այն ժամանակ ԽՄԿԿ Կենտկոմի ատոմային էներգիայի սեկտորի ղեկավարը ԽՄԿԿ Կենտկոմի ծանր արդյունաբերության և էներգետիկայի վարչությունում, ով նախկինում աշխատել է Չեռնոբիլի ԱԷԿ-ում, նախկին ղեկավարը։ ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի ատոմային էներգիայի և արդյունաբերության դեպարտամենտի, այնուհետև Ուկրաինայի միջուկային և ճառագայթային անվտանգության հարցերով պետական կոմիտեի նախագահի նախկին տեղակալ, վերջապես, 2000 թվականին՝ Ուկրաինայի ատոմային էներգիայի պետական գործակալության գլխավոր տնօրեն և այժմ խորհուրդներ է տալիս միջուկային անվտանգության ոլորտում:

Երևի նա Նիկոլայ Կրավչուկի հետապնդման և ճնշելու նախաձեռնողներից է։ Ե՛վ Դյատլովը, և՛ Կոպչինսկին հրապարակել են Չեռնոբիլի աղետի իրենց սեփական նկարագրությունները, որոնք չեն պարունակում դրա պատճառների որևէ հստակ վարկած։