Ալոպաթիկ բժշկության գերակայության պատմությունը

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Հաղթողները գրում են պատմությունը. Ուինսթոն Չերչիլ 19-րդ դարի վերջում և 20-րդ դարի սկզբին Ամերիկայում և Եվրոպայում ստեղծվեց հետևյալ իրավիճակը բժշկության մեջ. Տարբեր պրոֆիլի մասնագետներ հավասարապես ներգրավված են եղել հիվանդների բուժման մեջ՝ բնաբաններ, հոմեոպաթներ, վիրաբույժներ և շատ ուրիշներ, ովքեր օգտագործել են այն ժամանակվա գիտական վերջին նվաճումները, ինչպես նաև տարբեր հիվանդությունների և պայմանների բնական միջոցներով բուժման սերունդների փորձը: XIX դարի կեսերից բժշկության մեջ նկատվում էր ընդգծված բաժանում «կայսրությունների» և «ալոպաթների»։

Կայսրությունները հոմեոպաթներ են, բուսաբաններ (ֆիտոթերապևտներ), ընդհանրապես բոլոր նրանք, ովքեր բուժում էին բնական միջոցներով և հետևում էին այն հայեցակարգին, ըստ որի հիվանդ մարմնին պետք է միայն օգնել վերականգնել իր բնական հավասարակշռությունը, և նա ինքը կհաղթահարի հիվանդությունը:

Ալոպաթները նրանք են, ովքեր օգտագործել են ուժեղ հանքային և քիմիական նյութեր, վիրահատություններ և արյունահոսություն և հետևել են այն հայեցակարգին, որ հիվանդության ախտանիշները պետք է վերացվեն, իսկ հետո հիվանդը կվերականգնվի:

Երկու ուղղությունների միջեւ լուրջ պատերազմ սկսվեց։ Թերթերի երգիծաբաններն այս պատերազմը ներկայացնում էին հետևյալ կերպ. կայսրությունների մեջ հիվանդները մահանում են հիվանդությունից, իսկ ալոպաթների մեջ՝ բուժումից։ Շատերը վախենում էին ալոպաթիկ դեղամիջոցներից։ Բայց դրա հետևում շատ փող էր թաքնված բանկային մագնատներից և քիմիական արդյունաբերության սեփականատերերից (հանքային, ածուխ և հետո նավթ):

Ալոպաթիային մեծապես օգնեցին նաև գիտության վերջին զարգացումները՝ անզգայացման գյուտը և ասեպսիսի և հակասեպտիկների ներդրումը, ինչը հնարավորություն տվեց վիրահատությունը շատ ավելի լայնորեն օգտագործել որպես բուժական մեթոդ, ինչպես նաև քիմիական պատրաստուկների սինթեզի սկիզբը։ (Մտահոգություն Bayer, 1897 - ասպիրին): Բացի այս երկու դպրոցներին պատկանող մասնագետներից, այն ժամանակ կային բազմաթիվ տարբեր շերտերի շառլատաններ, որոնք հեշտությամբ պրակտիկայի արտոնագիր էին ստանում։ Չկար որևէ խիստ չափորոշիչ, որով բժշկական մասնագետները կարող էին որակավորվել, և չկար կազմակերպություն, որն աներ դա:

1913 թվականին ամերիկյան առաջատար օլիգարխների օգնությամբ, որոնք վերահսկում են նավթի և քիմիական արդյունաբերությունը (Ռոքֆելլեր, Ռոտշիլդ, Քարնեգի, Մորգան), կազմակերպվեց Ռոքֆելլերի հիմնադրամը, որը սկսեց բարձրացնել բժշկական դպրոցների մակարդակը։ Փաստորեն, օլիգարխները սկսեցին զավթել այդ բժշկական դպրոցները և արմատապես փոխել իրենց ծրագիրը՝ հօգուտ բժշկական դպրոցների ուսումնական ծրագրում ալոպաթիկ բժշկության բացարձակ գերակայության և դրանում բոլոր բնական ոլորտների ամբողջական վերացման, ինչպիսիք են դիետոլոգիան, հոմեոպաթիան, բուսական բժշկությունը, և այլն:

Օրինակ, այսօր, ըստ «Քաղցկեղից զերծ աշխարհ» գրքի հեղինակ Էդվարդ Գրիֆինի, բժիշկների կանայք ավելի շատ գիտեն առողջ սնվելու մասին, քան իրենք՝ բժիշկները, ովքեր իրենց 5-ամյա ծրագրից ընդամենը մի քանի ժամ են հատկացնում սննդի վրա: Բայց նույնիսկ Հիպոկրատը, ում երդումը տալիս են բժիշկները, ասում էր, որ սնունդը պետք է լինի քո դեղը, իսկ դեղը պետք է լինի քո կերակուրը: Եվ ես նաև կավելացնեմ, որ մեր տատիկներն ու նախատատիկները ավելի շատ գիտեն բուժիչ դեղաբույսերի և դրանց ճիշտ օգտագործման մասին, քան բժիշկները, չնայած այն հանգամանքին, որ բոլոր դեղագործական պատրաստուկների ավելի քան 80%-ը հիմնված է բնական բույսերի տարբեր բաղադրիչների հատկությունների վրա, սինթեզված լաբորատորիայում.միայն արտոնագիր ստանալու և դեղերի արտադրությունը վերահսկելու նպատակով.

Ամերիկյան բժշկական դպրոցներն այն ժամանակ սկսեցին հսկայական դրամաշնորհներ ստանալ (500 հազար դոլարից մինչև 1 միլիոն դոլար) Ռոքֆելլերի հիմնադրամից տնօրենների խորհրդում 1-2 հոգու նշանակման դիմաց։ Նրանք իրենց հերթին պնդում էին փոխել բժշկական ուսումնական պլանը, որն այժմ բաղկացած էր բացառապես ալոպաթիայից (դեղագործական բժշկություն)։Բժշկության ուսանողները սկսեցին սովորել նոր ծրագրով, որտեղ հիվանդների բուժումը բաղկացած էր միայն սինթեզված քիմիական նյութերի և թանկարժեք պրոցեդուրաների ու վիրահատությունների կիրառմամբ:

Ալոպաթիկ բժիշկները սկսեցին բնական բժշկությունն անվանել ոչ գիտական, քանի որ այն ժամանակ շատ հաջողված բնական մեթոդներ չէին կարող գիտականորեն բացատրվել, մինչդեռ քիմիական դեղամիջոցների ազդեցությունը մարմնի վրա արդեն կարելի էր բացատրել (միայն քսաներորդ դարի վերջից սահմանափակ ուսումնասիրություններ սկսվեց բնական մեթոդների ազդեցությունը, որոնցից շատերը կարելի է բացատրել քվանտային ֆիզիկայի միջոցով): Այդ պահից սկսվեց բնական բժշկության հալածանքը, որն ի վերջո սկսեց կոչվել այլընտրանքային։ Այն դպրոցները, որոնք չեն համաձայնվել այդքան արմատապես փոխել ուսումնական պլանը, դրամաշնորհներ չեն ստացել և չեն կարողացել մրցել ալոպաթիկ բժշկական դպրոցների հետ։

Այնուհետև, վերոհիշյալ օլիգարխները վերանվանեցին իրենց քիմիական արդյունաբերության մի մասը դեղագործական, այնուհետև կարողացան ներթափանցել և ամբողջությամբ վերահսկել Ամերիկյան բժշկական ասոցիացիան, մի կազմակերպություն, որն այդ ժամանակ դարձել էր հավատարմագրված բժշկական դպրոցներ: Այսպիսով, Ամերիկայում հավատարմագրված են եղել միայն այն դպրոցները, որոնք ստացել են դրամաշնորհներ Ռոքֆելլերի հիմնադրամից և ընդունել են ալոպաթիա։

Մի քանի տասնամյակ ամբողջ Ամերիկան և Եվրոպան ընդունեցին ալոպաթիան որպես պաշտոնական բժշկության միակ ձև: Այս օլիգարխների կողմից մեծ միջոցներ են օգտագործվել՝ արևմտյան երկրների կառավարությունների մոտ լոբբինգ անելու համար, որոնք հաստատում են ալոպաթիկ բժշկության լիակատար գերակայությունը հաստատող օրենքներ: Այսպիսով, շրջանակը փակվեց. քիմիական արդյունաբերությունը սկսեց ներթափանցել կյանքի բոլոր ոլորտները և, դրա շնորհիվ վատթարացող էկոլոգիայի հետ մեկտեղ, սկսեց հանգեցնել բնակչության անընդհատ աճող հիվանդացության, նոր հիվանդությունների առաջացման և աճի: նրանցից, որոնք նախկինում համարվում էին հազվադեպ: Այսպիսով, քսաներորդ դարի սկզբին բոլոր հիվանդների միայն 10%-ն ուներ քրոնիկական հիվանդություններ: Այսօր այդ ցուցանիշը գերազանցում է 90%-ը։ Նույն օլիգարխիկ ընտանիքներին են պատկանում նաև դեղագործական խոշորագույն կորպորացիաները, որոնք զբաղվում են դեղերի արտադրությամբ։ Քչերը գիտեն, որ աշխարհի 500 ամենահարուստ կորպորացիաների ցանկում առաջին 10-ը դեղագործությունն է։

Հսկայական կապիտալը, որը ստանում է Big Pharma-ն, թույլ է տալիս նրան գնել քաղաքական գործիչներ, վերահսկել մամուլը և հեռուստատեսությունը, ազդել կարգավորող կազմակերպությունների վրա (օրինակ՝ FDA - Սննդամթերքի և դեղերի վարչությունն Ամերիկայում և այլ երկրներում), ֆինանսավորել գիտական հետազոտություններ, որոնք երաշխավորում են ցանկալի արդյունքը: և վերջապես խուսափել մարդկանց զանգվածային մահվան պատճառ դարձած թմրամիջոցների իրացման համար քրեական պատասխանատվությունից։ Այսպիսով, Միացյալ Նահանգներում կա օրենք, որը պաշտպանում է դեղագործական ընկերություններին դատական հայցերից՝ կապված իրենց վաճառվող պատվաստանյութերի պատճառած վնասի հետ: Պետական հիմնադրամը, որն օգտագործում է հարկատուների գումարները, պատասխանատու է նման պահանջների փոխհատուցման համար:

Այսօր, երբ ալոպաթիկ բժշկությունը հասել է գրեթե լիակատար վերահսկողության, իսկ ուռուցքաբանությունը նույնիսկ օրենսդրական աջակցություն ունի (Ամերիկայում, Մեծ Բրիտանիայում և շատ այլ երկրներում արգելված է ուռուցքաբանության այլընտրանքային մեթոդների կիրառումը), քաղցկեղով հիվանդներն այլընտրանք չունեն և ստիպված են վճարել. հարյուր հազարավոր դոլարներ խեղման բուժման համար, ինչը լավագույն դեպքում կարող է միայն մի փոքր երկարացնել հիվանդի ցավոտ գոյությունը (և ավելի հաճախ՝ զգալիորեն կրճատել այն):

Մի քանի հետաքրքիր փաստեր, որոնք մատնանշում են ալոպաթիայի միջոցով բժշկության այս տիրապետության և մենաշնորհացման մեթոդները։

Ամերիկյան FDA-ի նման կազմակերպությունը, որը թույլ է տալիս որոշակի դեղամիջոցներ օգտագործել երկրում, ունի բավականին խիստ պահանջներ և պոտենցիալ դեղերի անցման բազմաստիճան մոդել՝ դրանց օգտագործումը թույլատրելու համար: Այս գործընթացն այսօր արժե 500-800 մլն դոլար։Հաշվի առնելով, որ բնական դեղամիջոցի (բնական, ոչ սինթետիկ) արտոնագիր ստանալը օրինականորեն անհնար է, ոչ մի դեղագործական կոնցեռնը շահագրգռված չի լինի վճարել նման գումար, քանի որ չի ստանա այս դեղամիջոցի մենաշնորհային արտադրությունը երաշխավորող արտոնագիր, և դրանով իսկ երաշխավորում է շահույթ… Փոքր անկախ ընկերությունները պարզապես չեն կարողանում նման գումար հավաքել։ Իր հերթին, FDA-ն խստորեն պահանջում է, որ չթույլատրված բնական արտադրանքը չօգտագործվի՝ չնայած դրանցից շատերի հետ դարավոր փորձին:

Որպես այդպիսին, շատ բնական միջոցներ և բուժում պաշտոնապես արգելված են: Պայքարող մեղր. Բնական միջոցներով հաստատվելը աբսուրդի է հասնում։ Հայտնի է, որ շատ մրգեր, բանջարեղեն և համեմունքներ (կեռաս, քրքում, սխտոր, գազար, կոճապղպեղ), ինչպես նաև որոշ հանքանյութեր (սելեն, յոդ, մագնեզիում, Հիմալայական աղ և այլն) ունեն ուժեղ դրական թերապևտիկ ազդեցություն։ Բայց ոչ այս ապրանքներից ապրանքներ արտադրողը, ոչ էլ վաճառողն իրավունք չունեն նշել դրանց բուժիչ ազդեցությունը կոնկրետ հիվանդությունների բուժման մեջ: Սա անմիջապես բարձրացնում է այս ապրանքը (մրգեր, ընկույզ, սննդային հավելումներ) դեղամիջոցների կատեգորիա: Եվ քանի որ FDA-ի կողմից այն որպես դեղամիջոց օգտագործելու պաշտոնական հաստատում չկա, այն ինքնաբերաբար արգելվում է: Այդ իսկ պատճառով շատ փոքր արտադրողներ, ֆերմերներ և խանութներ մեծ խնդիրներ ունեն, և պոտենցիալ գնորդը վատ տեղյակ է, թե ինչ հիվանդությունների դեպքում կարող են օգնել այս բնական մթերքները: Իր ֆինանսական շահերը պահպանելու համար բժշկական հաստատությունն ամեն ինչ անում է բժշկության մեջ սինթետիկ դեղերի գերակայությունը պահպանելու համար և, հետևաբար, ծախսեր չի խնայում բոլոր բնական միջոցները որպես անհիմն, թույլ և հաճախ վտանգավոր վարկաբեկելու համար:

Նաև բժշկական հաստատությունը վերաշարադրել է բժշկության և ձախողումների պատմությունը: Պատմության այս տարբերակում հին բժշկությունը մեզ թվում է գիտականորեն անհիմն և անարդյունավետ: Օրինակ, մեզ ասում են, որ մինչ հակաբիոտիկների հայտնագործումը, մարդիկ չէին կարող բուժել վարակները: Ընդ որում, ընդհանրապես չի նշվում, որ մինչ հակաբիոտիկները Արևմուտքում կոլոիդ արծաթի լուծույթը մեծ հաջողությամբ օգտագործվում էր բազմաթիվ վարակիչ հիվանդությունների, ինչպես նաև պրոֆիլակտիկայի համար։ Կոլոիդային արծաթը չունի կողմնակի ազդեցություն կամ չափից մեծ դոզա; այն օգտագործվել է որպես հակաբակտերիալ, հակավիրուսային, հակասնկային և հակամակաբույծ միջոց: Այլ բնական հակաբիոտիկների դերը նսեմացվում կամ լռվում է (սխտոր, կոճապղպեղ, սոխ, էխինացեա, վայրի մեղր, սև չաման յուղ և այլն): Պատմությունը վերագրված է պատվաստանյութի հաջողությունը ցույց տալու համար: Օրինակ, հաստատությունը մեզ վստահեցնում է, որ զանգվածային պատվաստումների ներդրմամբ հնարավոր է եղել արմատախիլ անել կամ զգալիորեն կրճատել (95%-ից ավելի) այնպիսի հիվանդությունների դեպքերը, ինչպիսիք են պոլիոմիելիտը, դիֆթերիան, ջրծաղիկը, կապույտ հազը և այլն։ Միևնույն ժամանակ, սովորաբար համեմատվում են 1900 թվականի և մեր օրերի տվյալները, բայց փաստը լռում է, որ 1900 թվականից մինչև 50-ականների վերջին - 60-ականների սկզբին զանգվածային պատվաստումների սկիզբը, այս հիվանդություններից հիվանդացության մակարդակն ինքնին ընկավ: 90– 95%, ինչը բացատրվում է մարդկանց կյանքի սոցիալական պայմանների բարելավմամբ և սնուցմամբ։ Միևնույն ժամանակ, եթե պատվաստումներն առաջացնում են հիվանդության զանգվածային բռնկում պատվաստված բնակչության շրջանում, ապա նման հիվանդությունները սովորաբար վերադասակարգվում են այլ պաթոլոգիական վիճակների մեջ: Այսպիսով, հարյուր հազարավոր ամերիկացիներ, ովքեր 1950-ականների վերջին պատվաստումների արդյունքում հիվանդացել են պոլիոմիելիտով, ախտորոշվել են որպես թուլացած կաթված կամ էնցեֆալիտ: Այս խարդախության արդյունքում պոլիոմիելիտով հիվանդացության վիճակագրությունը չի փոխվել։ Բժշկության այս «նոր» պատմությունը նաև ցրված էր տարբեր առասպելներով, ինչպես օրինակ այն փաստը, որ շատ հիվանդություններ, որոնք այժմ հեշտությամբ բուժվում են, նախկինում անբուժելի էին, և որ մարդիկ շատ ավելի քիչ էին ապրում և մահանում պարզապես մանրուքներից: Այս առասպելները հեշտությամբ կարելի է հերքել։Բավական է միայն դասականներից կարդալ այն մասին, թե բժիշկները ինչ հիվանդությունների լայն շրջանակ են ընդգրկել 100 տարի առաջ և որքանով են հաջողվել նրանց բուժման մեթոդները, որպեսզի հասկանանք, որ այն ժամանակների խնդիրը ոչ թե սինթետիկ դեղերի, այլ դրա բացակայությունն էր։ մասնագետներ և սոցիալական վատ պայմաններ.

Հիշում եմ մի դեպք, երբ 10 տարի առաջ այցելեցի իմ ընկեր Էնդրյուին Մենսֆիլդ քաղաքի մոտ գտնվող մի փոքրիկ անգլիական գյուղում: Նա ինձ հրավիրեց իր որդու մկրտության արարողությանը, որը տեղի ունեցավ տեղի եկեղեցում։ Դա մի գեղեցիկ հին եկեղեցի էր, և ես որոշեցի շրջել դրա շուրջը: Նրա հետևում հին գերեզմանոցն էր, որտեղ թաղումներ են եղել 18-րդ դարի վերջից մինչև 19-րդ դարի վերջը։ Այդ ժամանակ ինձ զարմացրեց այն, որ այնտեղ թաղված մարդկանց մեծ մասն ապրել է 80–90 տարի կամ ավելի: Պատմության մասին իմ խղճուկ գիտելիքներից և այդ տարիների կենսապայմանների իմ ըմբռնումից, որ ես ունեի այն ժամանակ, ես նման երկարակեցություն չէի սպասում Անգլիայի հյուսիսում գտնվող այս գյուղի հին բնակիչներից:

Հատված Բորիս Գրինբլատի «Ախտորոշում – ՔԱԿՑԵՂ. Բուժվե՞լ, թե՞ ապրել» գրքից։