Video: Արդյո՞ք փորձարարի գիտակցությունը կարող է ազդել փորձերի արդյունքների վրա:
2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:08
Պետք է ասել, որ քվանտային մեխանիկա ուսումնասիրող տեսական ֆիզիկոսներն արդեն դրական են պատասխանել այս հարցին՝ ներմուծելով «դիտորդի էֆեկտ» համապատասխան տերմինը։ Երկար ժամանակ սա համարվում էր հաստատում, որ մեր գիտակցությունն ունակ է ազդելու միկրոտիեզերքի, տարրական մասնիկների աշխարհի վրա և ոչ ավելին։ Այնուամենայնիվ, ինչպիսի՞ն է իրական իրավիճակը։ Արդյո՞ք փորձարարի գիտակցությունը, նրա վերաբերմունքը, համոզմունքները կարող են ազդել մակրոկոսմում կատարվող փորձերի արդյունքների վրա:
Էքստրասենսները, օրինակ, վաղուց նկատել են, որ եթե ներկա քննողների մեջ մեծամասնությունը կեղծ սկեպտիկներ են՝ բոլոր էքստրասենսներին անխտիր համարելով խաբեբաներ և շառլատաններ, ապա էքստրասենսորային կարողությունների դրսևորման արդյունքները զգալիորեն նվազում են կամ նույնիսկ ամբողջովին անհետանում: Իհարկե, մեր երկրում, որտեղ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի կեղծ գիտական հանձնաժողովի թելադրանքն է, որը բացարձակապես անհիմն զբաղված է պիտակներ կախելու և անդրազգային կորպորացիաների շահերի լոբբինգով, ոչ ոք նման հետազոտություն չի իրականացրել։ Բայց Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի «պատասխանատվության գոտուց» դուրս՝ ԱՄՆ-ում և Բրիտանիայում, իրականացվել են նմանատիպ փորձերի մի ամբողջ շարք և, մասնավորապես, նվիրված են փորձարարների ազդեցությանը էքստրասենսորային ընկալման ցուցանիշների վրա։
Ի՞նչ ցույց տվեցին այս փորձերը: Բայց նրանց արդյունքները շատ հետաքրքիր են ստացվել։ Օրինակ, ինչպես Ժան վան Բրոնքհորստը նկարագրում է դրանք իր «Նախազգուշացումներ առօրյա կյանքում» գրքում. Էքստրասենսորային ընկալման տեսության կողմնակիցը մի քանի հաջող փորձեր է անցկացրել Մեծ Բրիտանիայի Հերթֆորդշիրի համալսարանի պրոֆեսոր Ռիչարդ Ուայզմանը, որը չի կարողացել կրկնել Մերիլին Շլիցի հաջողությունը:
Այս հետազոտողները իրենց փորձն անցկացրել են Հերթֆորդշիրի համալսարանում՝ օգտագործելով ձայնագրման և տվյալների մշակման նույն մեթոդները: Այս գիտնականները ստուգել են միմյանց փորձերի արդյունքները մեթոդաբանության կամ հաշվարկների սխալների համար՝ հաշվի առնելով փորձի մասնակիցների խաբեության դեպքերը կամ հենց հետազոտողների կողմից հասկացությունների փոխարինումը։ Ի վերջո, Շլիցը ստացավ էքստրասենսորային ընկալման գոյության գրեթե հարյուր տոկոսանոց ապացույց, սակայն Վայզմանը չկարողացավ հասնել դրական արդյունքների։
Հետազոտողները զարմանում էին, թե ինչպես են իրենց սեփական համոզմունքներն ազդել փորձի մասնակիցների վրա էքստրասենսորային ընկալման հնարավորության մասին… արդյունքը կրկնվեց. Շլիցի անցկացրած փորձի շրջանակներում էքստրասենսորային ընկալման գոյության փոքր, բայց նշանակալի ապացույցներ են ձեռք բերվել, սակայն Վայզմանի փորձը դրական արդյունքներ չի տվել…
Մի քանի տարի անց ևս երկու հետազոտողներ՝ Քևին Ուոլշը և Գարեթ Մոդելը, նախքան կամավորների երկու խմբերում (մեկը կողմնակից, մյուսը՝ էքստրասենսորային ընկալման տեսության հակառակորդներ) փորձարկելը, նրանց ներկայացրեցին էքստրասենսորային ընկալման ընտրված գնահատականները։. Յուրաքանչյուր խմբի մասնակիցների կեսը ստացել է էքստրասենսորային ընկալման դրական գնահատական, մյուս կեսը՝ համապատասխանաբար բացասական։
Այս տեսության այն կողմնակիցները, ովքեր կարդացել են հոգեկան ընկալման դրական ակնարկներ, հասել են զգալի դրական արդյունքների: Նրանց երկրորդ խումբը նույնպես դրական արդյունք ցույց տվեց, սակայն նրանց միավորները պակաս նշանակալի էին։ Մի խումբ թերահավատներ հավաքել են ամենաքիչ միավորները՝ նախապես ծանոթանալով էքստրասենսորային ընկալման մասին բացասական կարծիքին։ Փորձերի վերջում հետազոտողները եզրակացրել են, որ հավատքն ու մոտիվացիան կարևոր պայման են էքստրասենսորային ընկալման ուսումնասիրության փորձերի հաջողության համար։
Ավելի ուշ Ուայզմանը նույնպես նման փորձ է անցկացրել, սակայն քոլեջի ուսանողների մասնակցությամբ։ Նրանք պետք է կատարեին նույն առաջադրանքները, ինչ նախորդ փորձերի կամավորները։ Այնուամենայնիվ, Ուայզմանը նախ ուսանողներին հարցրեց էքստրասենսորային ընկալման հավանականության վերաբերյալ նրանց տեսակետների մասին: Այնուհետև նա ընտրեց այս տեսության ամենավառ կողմնակիցներին և ամենաանպարկեշտ թերահավատներին: Արդյունքները ցույց են տվել, որ մարդիկ, ովքեր հավատում էին էքստրասենսորային ընկալման գոյությանը, դրական ազդեցություն են ունեցել փորձի արդյունքի վրա։ Թերահավատները նման ազդեցություն չեն ունեցել»։
Այսպիսով, հետազոտողների համոզմունքները և անձնական վերաբերմունքը կարող են ազդել փորձերի կատարման վրա: Սա նշանակում է, որ էքստրասենսորային կարողությունները բացահայտելու կամ էքստրասենսի մեջ դրանք փորձարկելու փորձերի մաքրության համար անհրաժեշտ է, որ փորձարարների մեջ լինեն հավասար թվով հոռետեսներ, որոնք նախապես կազմաձևված են բացասական արդյունքի համար, և նրանք, ովքեր ընդունում են դրա հավանականությունը. էքստրասենսորային ընկալման առկայությունը, առանց դոգմատիկին կուրորեն համոզվելու, այդ գիտությունն ավարտվում է այնտեղ, որտեղ ավարտվում է սեփական հորիզոնների սահմանը։
Նաև այս փորձերի արդյունքները ցույց են տալիս, թե ինչպես է տեղեկատվական քարոզչությունը ԶԼՄ-ներում, հեռուստատեսությամբ և ինտերնետային ռեսուրսներում ազդում մեր գիտակցության վրա: Դե, իսկ ինչ վերաբերում է հենց հոգեկան հնարավորություններին, ապա շատ բան կախված է հենց մարդուց, և եթե նա նախապես համոզված է դրանց բացակայության մեջ, ապա նրա մոտ դրանց դրսևորման հավանականությունը զրոյի կհասնի։ Ահա թե ինչպես են մարդիկ իրենց համար, ինչպես նաև արտաքին քարոզչության ազդեցության տակ, փակում են իրենց գիտակցության կարողությունների ընդլայնմանը։ Սա հենց այն է, ինչ պետք է մակաբույծ համակարգի գայթակղված ծառաների ողջ կլիկային, որպեսզի, հետևելով իրենց տերերի պատվերին, մարդկությունը պահի կիսաքուն գիտակցությամբ անհատների կիսակենդանական մակարդակի վրա։
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ինչպես սովորական ջուրը կարող է ազդել մեր գիտակցության վրա
Մարդիկ հաճախ դժգոհ են իրենցից։ Ոմանք հատուկ ջանքեր են գործադրում աշխարհին նորովի նայելու և իրենց մեջ թաքնված հնարավորություններ գտնելու համար։ Նրանք գնում են լեռներ, հաճախում մարզումների կամ «բացում են չակրաները»: Նրանց նպատակն է դառնալ այլ մարդ, իրենց կատարելագործված տարբերակը: Եվ քանի որ մարդկանց մեջ սեփական վերազինման ցանկությունն անսպառ է, գիտության զարգացումը կօգնի այն իրականացնել սարսափելի արդյունավետությամբ։
Կարո՞ղ ենք մենք ազդել միմյանց վրա մեր վարքագծով:
Ժողովրդական իմաստությունը «Ասա ինձ, թե ով է քո ընկերը, և ես կասեմ, թե ով ես դու», կարող է իր մեջ թաքցնել ավելին, քան մենք կարծում էինք։ Ոչ միայն մեր ամենամոտ ընկերները, այլև ընկերների ընկերներն են ազդում մեր ով լինելու վրա. նրանք օգնում են մեզ թողնել ծխելը կամ նպաստում են նրան, որ մենք գիրանում ենք, նրանք նաև մեզ երջանիկ կամ միայնակ են դարձնում:
Multitasking-ը կարող է բացասաբար ազդել ուղեղի վրա
Ամբողջ աշխարհում մարդիկ շարունակում են գրել իրենց ռեզյումեներում, որ իրենք «ունակ են բազմաբնույթ առաջադրանքներ կատարել», և նրանք նշում են այս հմտությունը որպես անփոփոխ դրական հատկանիշ: Բայց արդյո՞ք դա իսկապես այդպես է։
Ինչպե՞ս կարող են անցյալ կյանքի հետքերը ազդել ներկա կյանքի վրա:
Մարդկանց մեծ մասը ոչ միայն չի հավատում վերածննդին, այլ ընդհանրապես կասկածում է, որ մահից հետո նրանք կշարունակեն գոյություն ունենալ: Շատերի կարգախոսն է՝ «ամեն ինչ փոշի է դառնալու, ուստի անիմաստ է որևէ տեսություն կառուցել»
Ինչպես համակարգիչներն ու սմարթֆոնները կարող են ազդել մեր ուղեղի վրա
Սմարթֆոններն ու համակարգիչները արդեն հաստատուն տեղ են գտել մեր կյանքում։ Սակայն գիտնականները ահազանգում են, քանի որ նման սարքերը կարող են փոխել ուղեղի կառուցվածքը: Չինական Science Newspaper-ը հաղորդում է հետազոտությունների մասին, որոնք ապացուցել են, որ գաջեթների չափից ավելի օգտագործումը խաթարում է մեր հիշողությունը և ավելի շեղում: