Ինչպես կոտրել ապակին Overton Windows-ում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Օգտակար էր դիտարկել մեթոդը, քանի որ սա ձևակերպում է գործընթացը և այն բաժանում պայմանական փուլերի (որոնք իրականում կարող են խառը և ոչ խիստ հաջորդական լինել): Դասակարգելով՝ կեղծ գիտական լեզուն նաև հեշտացնում է մեր մտածողության գործընթացը. հնարավո՞ր է դիմակայել այս մարդակեր տեխնոլոգիային:

Կարող է

Պարզ է, որ բլոգերին թույլ չեն տա լրատվամիջոցներ որտեղ մենաշնորհը պատկանում է հետևորդներին Նոր աշխարհակարգ (Ընդհանուր լոգարիթմական պատուհանի տեխնոլոգիայի մի մասն է` ճանաչել բոլորին ներկա բաց բացը և երկու բացարձակապես կարևոր տերմիններ նրանց համար):

Բայց բլոգերներն այսօր ունեն իրենց խաղադաշտը, որը հասնում է նկատելի լսարանի:

Եկեք բարձրանանք աստիճաններով

ՔԱՅԼ 1

Թեման դեռ արգելված է։ Դա կարող է բերել քննարկման, քանի որ

Հետաքրքիր է, որ փոքրամասնությունների հասարակության ոչնչացման համար մղվող պատերազմի ընթացքում պրոպագանդիստների համար գիտության հատուկ դերը վաղուց էր նկատվում։

(ՕՐԻՆԱԿ Ա) Ֆրեյդը ներկայացավ որպես - և արդեն մեր ժամանակներում (ի զարմանս ինձ, երբ ես լսեցի դա) նույն աղանդի մեկ այլ անդամ, Նոամ Չոմսկի կարծես բացատրեց, որ գնահատում է Ֆրեյդը ամենից շատ մեկը լինելու համար: Համար Չոմսկի Ֆրեյդ հիանալի է օգնել սպանել քրիստոնեությանը:

(ՕՐԻՆԱԿ Բ) Ֆրեյդի եղբորորդին ով տեղափոխվել է ԱՄՆ, կանգնեց մանիպուլյացիաների ակունքներում, որոնք ստեղծեցին: Հետաքրքիր է, որ նա առանձնահատուկ տեղ է հատկացրել կեղծ գիտական, գիտական անուններով քողարկված, հաշվետվությունների և փաստաթղթերի ձևավորմանը և այլն, կազմակերպությունների ստեղծմանը, որոնք կհրապարակեն առաջխաղացող թիմի աջակցության տեսակետը: Լյուսիեն ապրանքներ կամ թեմաներ:

(ՕՐԻՆԱԿ Բ) Մեր ժամանակներում և Արևմուտքում առաջ տանել այն, ինչ պետք է զինվորներին Նոր աշխարհակարգ, որը դժվար կամ անհնար է մտնել պաշտոնական կառավարությունների մեջ, ստեղծվում են «Փորձագետների խորհուրդներ». (չունենալով նվազագույն օրինական իրավունք՝ իրենց հարցերը դնելու կամ վարելու այս երկրների օրենքներով), որը սակայն "հանկարծ" լսվում են քաղաքական գործիչների կողմից, "հանկարծ" սկսնակները ուղղակիորեն ներկայացնելու այն, ինչ թվում էր, թե ոչ ոք պարտավոր չէր պաշտոնապես աջակցել:

ԳԻՏՈՒԹՅԱՆ ՄԵՋ ԱՅՍ ՄԱԱԿԱՎԱԾՈՒԹՅՈՒՆՆ Է և հայտնի է նրա բացառիկ հեղինակությունը մեր հասարակություններում

Հիմա վերադառնանք առաջին քայլին և բաց պատուհաններ … Այսպիսով, հարցը շրջանառության մեջ մտցնելու համար պատրաստվում են դրանք, որոնք կվերցվեն և հանրահռչակվեն լրատվամիջոցների կողմից.

ՈՉՆՉԱՑՄԱՆ ՄԵԹՈԴ Օգտագործեք ժողովրդական մտքի ստեղծած հնարամիտ մեմ: Մարդիկ այնքան համր չեն, որքան կուզենային մանիպուլյատորները, և հենց իրենք են նկատել արևմտյան «գիտության» ապուշությունը, հատկապես սոցիալական ոլորտում՝ ծաղրական եզրույթ հորինելով։

ԾԱԾԱՂ «ԲՐԻՏԱՑԻ ԳԻՏՆԱԿԱՆՆԵՐԻ» վերմակների վրա

ՔԱՅԼ 2

Երկրորդ փուլում շրջանառության մեջ դրված

(ա) հորինված է էվֆեմիզմ. Այլևս մարդակերություն չկա, կա: Փաստորեն, էֆեմիզմների շղթա է հորինվում (ի դեպ, հարակից ոլորտում այս սկզբունքը հիանալի բացատրում է, թե ինչու ԱՄՆ-ում չկային «սևերը», հետո չկային ավելին, որոնք գողացել էին այլմոլորակայինները մեկ գիշերում. առավոտ փոխարինել նույն թվով)

(բ) օրինականացնող նախադեպի որոնում (մարդկության պատմության մեջ)

ՈՉՆԱՑՄԱՆ ՄԵԹՈԴՆԵՐ

(ա) դիտավորյալ կոպիտ դարձնել. Օրինակ՝ ոչ, բայց և կառչեք այս տերմինաբանությանը, մեկնաբանելով NWO քարոզիչների խոսքերը կամ ձեր հայտարարությունները։

Չկա ու չի եղել՝ կա ինքնակոչ խումբ, որը կատարել է այն, ինչ իրենք են անվանել։ Խուսափեք անգլերենից չթարգմանված տերմինից, որն աշխատում է որպես պատրվակ՝ մեղմացնելով (լեզվի զանգվածների անտեղյակության պատճառով) էվֆեմիզմը։

Հետաքրքիր է, որ պաշտոնական լրատվամիջոցներում աշխատող մարդկանցից և ոչ մեկը, օրինակ՝ Խոլմոգորովը, կամ որևէ Տրետյակով, էլ չեմ ասում Կուրաևին, մի անգամ դա չի արել (չնայած իրական թարգմանությունները շատ լավ գիտեին):

Պատմությունը շատ օգտակար է այս տեխնիկայի համար:Միջնադարում իրերը դեռ կոչվում էին իրենց հատուկ անուններով, և, հետևաբար, ինչ-որ սեքստոնի տարեգրության կամ զեկույցի լեզուն կամ ժամանակի մեքենայից մարդու անունից վերապատմելը և այլն: և այլն: - թույլ կտա վերապատմել այն այլ կերպ և ցույց կտա Newspeak-ի էվֆեմիզմների ահռելիությունը

(բ) Հետագայում, (b1) Բացատրեք որպես սկզբունք, որ միլիարդավոր մարդկանց մեջ, ովքեր ապրել և ապրել են, ԱՄԵՆ ԻՆՉ կարելի է գտնել, և որ «մեկ նախադեպը» մեկ անգամ ինչ-որ տեղ ոչ մի կերպ չի լեգիտիմացնում որևէ բան։ Սա անտրամաբանական է, սա ողջախոհության բռնաբարություն է։

(b2) Եվս մեկ հնարք. Ներառեք «համեմատությամբ» ծաղրական (գլոբալ տաքացումը ճշգրիտ փոխկապակցված է երաժշտություն ներբեռնող «ծովահենների» քանակի հետ: Մեղավոր են մեքենաների և նավթի արտադրողները և այլն): Ծաղր, որը բացահայտում է մանիպուլյացիայի էությունը աբսուրդի աստիճանի հասցնելու մեթոդով՝ բերելով նմանատիպ «պարզ» օրինակ.

Նման սկզբունք կա

Ինչ-որ կերպ, ասում են, հետազոտողները հանրահաշվի խնդիր են վերցրել 5-րդ դասարանի դպրոցի դասագրքից և առաջարկել են մի խումբ առարկաների լուծել այն։ Կեսն իր սկզբնական ձևով (2 խողովակ է մտնում լողավազան՝ այսինչ տրամագծով, և մեկը դուրս է գալիս այնտեղից՝ այսքան թողունակությամբ։ Որոշեք, թե որքան ժամանակ է պահանջվում X ծավալի ավազանը ջրով լցվելու համար։): Մյուս կեսը վերաձեւակերպվել է նույն խնդիրը (ատոմակայանի հովացման լողավազանում լողավազանին հովացուցիչ նյութ մատակարարող 2 շղթա կա, որից դուրս է գալիս մեկ խողովակ…)

Պարզվեց, որ եթե սկզբնական խնդիրը լուծվել է կամ փորձել են լուծել գրեթե ամեն ինչ, ապա երկրորդ նմանատիպ տարբերակի մի մեծ մասն ուղղակի հրաժարվել է լուծել. «դե, մենք միջուկային ֆիզիկայից ոչինչ չենք հասկանում»։

Ուստի նույնքան կարևոր է էվֆեմիզմներ և նոր տերմինաբանություն հորինելը, որը Newspeak-ի մասնագետների մշտական աշխատանքն է. այն վերաշարադրում է ակնհայտը։ Ըստ այդմ՝ պարզեցումը, կոպտությունը, բաֆոսը, դատողության նույն շղթան բերելը անձրևի տակ գալոշների ու ջրափոսերի մասին դատողություններին խաբեությունը ոչնչացնելու ամենակարևոր հակամեթոդն է, և ոչ միայն ծաղրանքը։ Որը գործնականում ենթադրյալ վիճաբանողներից ոչ մեկը երբևէ չի օգտագործում լրատվամիջոցներում, նկատե՞լ եք: Նրանք նույնիսկ միշտ հետևում են Նոր աշխարհակարգի տերմինաբանությանը:

ՔԱՅԼ 3

Օվերտոնի պատուհանը տեղափոխվում է թեման թարգմանելով, և թեման բաժանվում է «մարտադաշտի»

Արդյո՞ք դա ռացիոնալ է, ռացիոնալ:

Իրականում ամենախիստ գրաքննությունն ու տաբուները պահպանվում են կազմակերպված դաշտում։

Վերցրեք օրինակ մահապատժի թեման։

Եվ այսպես շարունակ՝ մանիպուլյացիաների յուրաքանչյուր ենթակատեգորիայի համար իր սեփականը:

Միևնույն ժամանակ, կարևոր չէ, որ փաստարկները հակասում են միմյանց (ի դեպ, քարոզչությունը տարբերվում է ճիշտ մտածողությունից. այն աշխատում է պոստ ֆակտո կազմելով, աշխատելով ոչ թե ճշմարտությունը որոնելու, այլ տրվածից, ինչ-որ մեկի կողմից դրված. a priori, որի ներքո դրանք ճշգրտվում են որպես աջակցություն)

Ի՞ՆՉ Է ՍԱ ՊԱՅՄԱՆԱԳԻՐԸ:

Առաջին. ռացիոնալը այդքան ռացիոնա՞կ է: - ՈՉ, քանի որ թեմայի վերաբերյալ տրված տատանումներում ՄԻՇՏ ՏԱԲՈՒ ԵՆ («դեմ» իրական, ռացիոնալ փաստարկների համար, որոնք միշտ առկա են հարցի կամ խնդրի իրական գնահատման ժամանակ)

Հետեւաբար, մենք կարող ենք ՁԱՅՆԱՅԻՆ ՏԱԲՈՒ «Ռացիոնալություն ուզու՞մ եք, լավ, եկեք խնդրին նայենք չափահասի աչքերով, ցինիկ, բայց ի՞նչ անեք, ամբողջական ռացիոնալություն եք ուզում:

Այստեղ, խոսելով մահապատժի մասին, դուք միշտ որպես օրինակ եք բերում քրեական հանցագործությունը։ Բայց իրական կյանքում դու թքած ունես սովորական հանցագործների վրա։ Մահապատժի վերացման հարցը բարձրացրել է փոքրամասնությունը, որն իր մասին գիտի, որ պատերազմ է մղում մեծամասնության դեմ, և այս ամենօրյա պատերազմում հրեշավոր հանցագործություններ է կատարում (օրինակ՝ քաղաքների ավերումը շահի համար, անցանկալի կրակոցներ. դրանք, ռուս բնակչության ցեղասպանություն «կարկանդակի բաժանման» ժամանակ և այլն) և այլն, և այլն, և այլն):

Բայց եթե այնպես ստացվի, որ ինչ-որ մեկը «մերոնքից», մակաբուծական փոքրամասնությունից, հայտնվում է բանտում, այնուհետև այն կարելի է հանել, փրկագնել, քսել, ինչ էլ որ լինի։ ՄԻԱՅՆ ԵԹԵ ՄԱՀԱՎԱՅՐ ՉԿԱ հասարակ մարդկանց դեմ կատարված վատագույն հանցագործությունների համար։ Հենց այստեղ են աճում ձեր քարոզարշավի ոտքերը:

Եվ ահա դուք մեզ համար մանկական խաղ եք խաղում։ Հիշո՞ւմ ես։ - բառը կռահվում է, և խաղացողը պետք է բացատրի այս բառը ուրիշներին, բայց չօգտագործելով բուն բառը կամ դրա հոմանիշները:Այսպիսով, դուք խոսում եք դրա մասին «փաստարկներ» մահապատիժը վերացնելու մասին՝ երբեք բարձրաձայն չասելով այն հիմնական բառը, որի համար սկսվեց ամեն ինչ։

Կամ միասեռականության օրինակ. առանցքային հասկացությունը դա է ՍԵՔՍ = ԲԱՐՁՐԱՑՆՈՒՄ, և որպես հետևանք ԸՆՏԱՆԻՔ աջակցություն է ստանում ՈՐՈՏԵՎ ՆԱ ԱՃՈՒՄ Է ԱՊԱԳԱ ՔԱՂԱՔԱՑԻՆԵՐԻՆ որ պետությունն ունի իր ամենակարեւոր ռեսուրսը (թե չէ 10-20 տարի հետո ո՞վ կհորինի, կաշխատի, կպաշտպանի)։

Դուք խաղում եք մի խաղ, երբ չեք կարող անվանել հիմնական բառը, բայց հորինել եք մի փունջ աջ ձեռքով ձեր ձախ ականջի հետևում. լավ, խելագար շան համար 7 մղոնը կեռիկ չէ, ինչպես գիտեք:

ԱՅՍՊԵՍ, ՀԱՅՏՆԱՅԻՆ ՏԱԲՈՒ ՑԻՆԻԶՄԻՆ «ՌԱՑԻՈՆԱԼՈՒԹՅՈՒՆ» ԱՎԵԼԱՑՆՈՂ

ՔԱՅԼ 4

Այնուհետև պատուհանը նորից տեղափոխվում է` դեպի խնդրի փոփ մշակույթ

ՀԱԿԱԴԱՐՁՄԱՆ ՄԵԹՈԴ

Ծաղրեք անալոգիայով + մի դադարեցրեք տաբուի, հակալրատվական, նախորդ քայլերի այլ տեխնիկայի նախկին բացումը։

Ծաղր՝ հասցնելով աբսուրդի.

ՔԱՅԼ 5

Վերջապես, բոլոր նախնական աշխատանքներն արված են, հասարակությունը հասունացել է նողկալիության օրինականացման և քաղաքականության վերածելու համար։

Կկատարվի Ռուսաստանի արևմտյան օկուպանտին ծառայող քաղաքական գործիչների միջոցով և/կամ։

Կարծես արդեն ուշ է, բայց չպետք է դադարես դատապարտել արարածներին:

Միայն Newspeak-ի խառնաշփոթից ազատվելով և իրավիճակը իրական պատկերացումներով տեսնելով մարդիկ կարող են ընդհանուր առմամբ նկատել խնդիրը և գիտակցել այն։

ԱՀԱ ԹԵ ԻՆՉՈՒ

(ա) շարունակել նախորդը

(բ) որպես ծաղրական քայլ՝ քաղաքական գործիչներին առաջարկելով սկսել իրենցից: Անընդհատ հետաքրքրված են (հանդիպումների, հարցազրույցների, ռադիոհաղորդումների հարցերով, ցանկացած վայրում), թե ինչպես են համասեռամոլության կամ թմրամիջոցների օրինականացման գաղափարներն իրականացվում իրենց ընտանիքներում:

ԵՎ ԱՎԵԼԱՑՆԵԼ ինքս ինձանից ևս մեկ կենտրոնական սկզբունք՝ տեխնիկա բացելու մեթոդը

Նա շատ հաջողակ է:

Շարփին ամիսներ, եթե ոչ տարիներ ծախսեց՝ կատարելագործելով խաբեության իր մեթոդը։ Սա նկատելի ժամանակի վատնում է և ռեսուրսների ներդրում։

Սակայն խաբեությունը հեշտ է բացատրել հաշված րոպեների ընթացքում։ Եթե շատ մարդիկ հասկանան խաբեությունը, այն կդադարի գործել:

Հետևաբար (մեկնաբանություն-պատասխանը-ի ոգով) այնքան խորապես և համակարգային արգելված է Արևմտյան լրատվամիջոցներ … Այնտեղ (NWO-ի հետ խաղալով) քննարկումները կամ հաղորդավարը անմիջապես ընդհատում է նման արտահայտությունները՝ վերլուծելով այդ վիճողների քայլերի տրամաբանությունը։

Ոչ մի փաստարկ չի հնչի, որ տրամաբանության վերլուծություն չկա, և դուք կզրկվեք ձեր ելույթից։

Այն ամենը, ինչ ես գրել եմ վերևում, այն է, որ հակառակորդը կիրառում է սկզբունքները. ԿԱՐԵԼԻ Է ԴԻՄԵԼ այս հանրության հետ քննարկման ժամանակ։ Սա կլինի «տեխնիկայի հռչակումը», մեկնաբանելը, թե ինչպես է հնարքն արվում այն պահին, երբ հրաշագործը փորձում է իր թևից հանել ևս մեկ էյ:

Այսպես կաշխատեն տաբուներ հնչեցնելը, կամ հակալրատվական բաների անվանումը և այլն:

Էմդրոն