Փաստեր Ռուսաստանի այլ պատմության մասին

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Բացի այդ, առաջին հայացքից բոլորովին անհավանական փաստերի նկարագրությունը, որոնք, եթե մի փոքր ողջախոհություն մտցնեք, բացատրվում և իրենք են մեկնաբանվում բազմաթիվ թվացյալ անկապ ոչ ակադեմիական գիտական վարկածներով։

Ստորև ներկայացնում ենք մի հատված Բուխարյանների կյանքի և հավատալիքների նկարագրությունից. Սա ոչ թե բառացի թարգմանություն է, այլ ավելի շուտ թերի վերապատմում՝ մեջբերելով ամենահետաքրքիր հատվածները։ Քարտեզը ցույց է տալիս Մեծ Բուխարան, որը սահմանակից է Մալայային հարավ-արևելքում: Այստեղ կխոսենք վերջինիս բնակիչների մասին։ Ֆրանսիացին առանձնացնում է Մեծ Բուխարան Մալայայից։ Նրանց բաժանում է Հինդու Քուշը (?) (Parapomisus):

Ահա Մալայա Բուխարայի սահմանների նկարագրությունը.

«Գտնվում է հյուսիսային 36 և 42 ° միջակայքում: Արևելքում սահմանակից է Մոնղոլիային և չինական անապատներին, հարավում՝ Հնդկաստանի անապատներին, արևմուտքում՝ Մեծ Բուխարային և Պարսկաստանին, իսկ հյուսիսում՝ Մոնղոլիային և Արևելյան Կալմիկիայի հետ։ Երկիրը ձգվում է գրեթե 1000 կմ։ Տեղեկատվության համար՝ լուսանկարում Բուխարան գտնվում է 40-րդ զուգահեռականի տակ։

հետաքրքրասեր կառավարման սարք Փոքր Բուխարա. Ինչպես նրա տիրակալներից մեկի անունը՝ Գնչու-Արապտան (հնարավոր ընթերցում է նաև Ցիգան կամ Զիգան. Զիգան-Արապտան), Բոստո-խամի (խան? Բոստո-Չամ) եղբորորդին, ով երկիրը նվաճել է իր կալմիկներով։

Յուրաքանչյուր 10 ընտանիքին կամ տանը մեկ վարպետ էր, տասը վարպետ զեկուցում էին իրենց ղեկավարին: Վերջին տասը, արդեն 1000 ընտանիքների կամ տների պատասխանատուները, զեկուցեցին Բուխարայի թագաժառանգներից ընտրված Մեծ կառավարչին։ Բոլոր մակարդակների ղեկավարները պարտավոր էին բոլոր միջադեպերի մասին զեկուցել իրենց վերադասին՝ լուծելու իրենց իրավասության վիճելի հարցերը: Նման կազմակերպության շնորհիվ երկրում տիրում էր խաղաղություն և կարգուկանոն։

Բուխարյանները պատերազմող ժողովուրդ չէին, բայց նահանգապետի կոչով նրանք կարող էին արագ հավաքել 20000 զինվոր՝ յուրաքանչյուր տասը տնից մեկը։ Զենքը բաղկացած էր աղեղներից, սրերից, նիզակներից։ Ոմանք ունեին զենքեր կամ արկեբուս: Ամենահարուստները կարող էին իրենց թույլ տալ շղթայական փոստ կրել. Տները քարից են, կահույքը քիչ է։ Բուխարացիների համար սնունդը պատրաստում էին հարևան երկրներում գերի ընկած կամ գնված ստրուկները, ներառյալ. Կալմիկիա և Ռուսաստան.

Ավելին, հեղինակը նկարագրում է մի բան, որը նման է … պելմենիներ («Խմորի մեջ փաթաթված աղացած միս, արտադրանքը կրուասանի տեսք ունի»): Ձմռանը, եթե Բուխարայի բնակիչները գնում էին ճամփորդությունների, պելմենը հիանալի կերպով պահպանվում էր ցրտին: Ավելին, նկարագրված է նաև պատրաստման գործընթացը՝ աղացած միսով սառեցված խմորը եռացրած ջրի մեջ եփվել է։ Այսքանը սիբիրյան պելմենի մասին: Ի դեպ, բուխարացիներն ամենուր սփռոց էին օգտագործում։ Իսկ խմիչքներից՝ թեյ, սև թեյ՝ աղի, կաթի և կարագի հավելումներով։

Բնակիչների արտաքին տեսքի նկարագրությունը հետաքրքիր է. Նրանց մեծ մասը թխամաշկ ու սևահեր են, սակայն բնակիչները՝ սևամորթով Սպիտակ մաշկ, բարակ և գեղեցիկ (fort blancs, beaux & bienfaits): Արդյո՞ք այս փաստը լավագույնս չի հաստատում Ա. Կլյոսովի, Ն. Լևաշովի և շատ ուրիշների կողմից արտահայտված այն վարկածը, որ արիացիները բաժանվել են Սիբիրում, և նրանց մի մասը, Արևմուտքից շրջելով Հիմալայները, հաստատվել է Հինդուստանի հյուսիսում, Իրանի արևելք և մոտակա շրջաններ ?! !!

Ֆրանսիական կոսմետիկայի գերակայության մասին մեկ այլ բացահայտված առասպել՝ դե Անվիլը նկարագրում է կանանց, ովքեր ներկել նրանց եղունգները կարմիր՝ բույսից լաք պատրաստելով (Կենա)։ Նաև ֆրանսիացին ապշել է, երբ պարզել է, որ Մալայա Բուխարայի բոլոր բնակիչները կրում են … անդրավարտիք! Փաստ, որը հեռու է այն ժամանակվա ֆրանսիացիներին բնորոշից։ Եվ շուտով ապագա Ֆրանսիայի համար: Նշվել է, որ բնակիչները կրում են արտասովոր թեթև կաշվե կոշիկներ արտադրված է Ռուսաստանում։

Բայց զարմանալու սահման չկա, թե որքան խորությամբ են հատվում հենց ռուսների և այն ժամանակվա բուխարիացիների մշակույթները։ «Նրանց միակ փողը պղնձե կոպեկներն են (Copeiks-ը, տեքստում մեծատառով, իսկ ֆրանսերեն -s-ը ցույց է տալիս հոգնակի թիվ), կշռում է մեկ կծիկ (Solotnik), մոտ մեկ երրորդը ունցիայի»: Եվ թող նման փաստերից հետո մեզ չասեն, որ եղել է միացյալ նահանգ Տարտարիա, որում ռուսները պետական կազմող ժողովուրդն էին։ Եվ որ ռուսներն ապրում էին ճյուղերով ծածկված փոսերում …

Իսկ հիմա, թերևս ամենահետաքրքիրը, նույնիսկ ինչ-որ տեղ ցնցող։ Չմոռանանք, որ այս ատլասը կազմվել է Չինաստանում առևտուր անող ճիզվիտների պատվերով։ Հրաման տրվել է 1709 տարին։ Ուստի հետեւյալ վերապատմության բնույթը թելադրված է, իհարկե, հաճախորդների ցանկություններով.

«Բուխարյանների լեզուն և կրոնը տարբերվում է հարևան պարսկականից և թյուրքականից, բայց որոշ առումներով այն ընդհանուր բան ունի նրանց հետ: Բնակիչները ունեն իրենց սեփական Ալ-Ղուրանը (Ալկորան), որը քրիստոնեական Հին Կտակարանի էությունն է, որտեղ շատ վայրեր փոխված կամ կեղծված են»:

Ստոպ, մեզ բոլորովին այլ կերպ են սովորեցրել՝ Աստվածաշունչը մի բան է, բայց Ղուրան - ինչ որ այլ բան. Սա առաջին բանն է։ Եվ երկրորդ՝ օգտվենք ողջախոհությունից։ Ո՞վ է իրականում կտրել Հին Կտակարանի տեքստերը, ովքե՞ր են կեղծել դրանք, ճիզվիտներն այլ կաթոլիկների հետ, թե՞ Հռոմից և Բյուզանդիայից հեռու անապատի և լեռների ժողովուրդները:

Կրկին. ավելի տրամաբանական է ենթադրել որ, օրինակ, Բուխարյանների մեջ հազիվ թե լինի բավարար թվով քրիստոնյա աստվածաբաններ, որոնք կարող են հիմնովին վերամշակել Հին Կտակարանի տեքստերը: Մինչդեռ մոտակայքում կամ հենց Վատիկանում, Եվրոպայի բազմաթիվ վանքերում և կրոնական դպրոցներում կան առնվազն մեկ տասնյակ նման մասնագետներ։

Իհարկե, ճիզվիտները պնդում են, որ Հին Կտակարանի իրենց վարկածը ճշմարիտ է: Բայց արդյո՞ք դա իսկապես այդպես է։ Արդյո՞ք այս ատլասի տողերը վկայում են այն մասին, որ նախնական տարբերակը պահպանվել է անապատում, իսկ ճիզվիտ-կաթոլիկը կեղծիք է:

Այստեղ նույնիսկ ավելին կա։ Ժամանակն է հիշել Ն. Վաշկևիչին, որին միշտ զարմացնում էր այն փաստը, որ դա հենց և միայն. ռուսերեն կարելի է բացատրել այդ արաբական բառերի ստուգաբանությունը (և ավելի մեծ չափով` արաբերենում բառերի և արտահայտությունների իմաստը մենք չենք հասկանում), որոնց մասին իրենք` արաբները, ոչինչ չեն կարող ասել: Այդպիսի բառերից մեկն էլ հենց «Ղուրան».

«Ընդհանուր առմամբ, պետք է ասել, որ իսլամից դուրս ընդհանուր գաղափարն այն է, որ իսլամը սկսվում է Մուհամեդից: Սա սկզբունքորեն սխալ է։ Մուսուլմաններն իրենք են ասում, որ իրենց կրոնը սկսվում է Իբրահիմից: Պարզապես մարդիկ անմիջապես չհասկացան դրա կայացումը։

Արաբական իմաստով Ալլահը նախ գիրքը տվեց հրեաներին: Բայց նրանք չհասկացան նրան: Սա Հին Կտակարանն է: Հետո Աստված տվեց ևս մեկ գիրք։ քրիստոնյաները. Բայց նրանք այնքան էլ բարձր չէին: Ալլահը ստիպված եղավ ևս մեկ գիրք տալ, այս անգամ բնօրինակ լեզվով, արաբերենով: Այս գիրքը կոչվում է Ղուրան, որը արաբերեն նշանակում է. «Ընթերցանության հարց» … Բայց, եթե այս բառը կարդաս հակառակը, ռուսերեն, կստանաս ԴԵՂ ինչ է դա նշանակում ռուսերեն ՈՒԽՏ (Վ. Դալ):

Եվ սա դեռ ամենը չէ: Եթե դուք կարդաք ՎԵԴԱ-ի գրքի վերնագիրը արաբերենով, ապա կրկին կստանաք «ԿՏԱԿԱՐԱՆ» (وع د VED): Այսպիսով, եղել են ոչ թե երկու, այլ չորս ուխտեր !!! Այսպես թե այնպես, նպատակահարմար է տարբերել իսլամ և Մահմեդականություն …»

Բայց Վաշկևիչի վերջին արտահայտությունը հստակ պատկերված է ատլասում.

«Բուխարացիները կարծում են, որ Ալ Ղուրանը իրենց է տվել ոչ թե Մուհամեդը, այլ հենց Աստված, ով գիրքը փոխանցել է Մովսեսի և մարգարեների միջոցով: Սակայն նրանք համոզված են, որ Մուհամմադը բազմաթիվ բացատրություններ է տվել գրքի վերաբերյալ և ընդգծել դրանում պարունակվող բարոյական կողմը։ Այս ամենը նրանք պետք է ընդունեն և հետևեն»։

Վա՜յ, ի վերջո, Ն. Վաշկևիչը հաստատ չէր կարող կարդալ այս տեքստը, քանի որ նա չի տիրապետում ֆրանսերենին, և նրա եզրակացությունները համընկնում են 300 տարի առաջ ականատեսի գրածների հետ։ Ոչ, իզուր չէր, որ կիսալուսինը տեղադրվեց հին ուղղափառ եկեղեցիների խաչերի վրա, անկախ նրանից, թե ինչպես են այսօր եկեղեցականները բացատրում այս փաստը… Եկեք հարգանքի տուրք մատուցենք Ֆոմենկոյին և Նոսովսկուն, ովքեր բազմաթիվ հարցեր տվեցին Ռուսաստանի միջև կապի մասին. և արաբական արտեֆակտներ իր պատմության մեջ:

Սակայն մենք չենք խորանա և պարզենք, թե ինչու Ա. Նիկիտինի «Ճանապարհորդություններ երեք ծովերով» աշխատության մեջ ռուսերենն ազատորեն վերածվում է արաբերեն գրի, իսկ հետո՝ հակառակը, բայց եկեք ծանոթանանք քարտեզագրողի պատմությանը Քրիստոսի ծննդյան բուխարայի տարբերակի մասին..

«Այսպիսով, Սուրբ Կույսը աղքատ որբ էր, երբ նրա հեռավոր ազգականները որոշում էին, թե ով է նրան տանելու:Չկարողացան համաձայնվել, հետո վիճակ գցեցին՝ մի փետուր գցեցին ջրի սափորի մեջ, որը շուտով սուզվեց։ Իր հերթին, յուրաքանչյուրը մատը թաթախում էր ջրի մեջ, իսկ մատը կպած փետուրով հանողը աղջկան տանում էր կրթության։ Զաքարիան հաղթեց.

Մի անգամ նա երեք օրով գնացել է գործերով՝ աղջկան փակելով տանը և ամբողջովին մոռանալով նրա մասին։ Երբ նա վերադարձավ, շատ վախեցավ, որ նա կամ արդեն մահացել է, կամ մահանում է։ Պատկերացրեք, թե ինչպես է նա զարմացել, երբ կողպված տանը նա գտավ ուտելիքներով պատռված սեղան:

Աղջկա խոսքով՝ Աստված ինքն է սա ուղարկել իրեն։

Երբ նա 14 տարեկան էր, նա սկսեց բնական կանացի խնդիրներ ունենալ։ Աղջիկը վազեց անտառ և սկսեց լողալ անտառային լճում: Հետո նրա մոտ իջավ հրեշտակ, ով հայտարարեց, որ աղջիկը շուտով կծննդաբերի։

Արդյունքում նրա որդին՝ Եսային, մեծացավ և դարձավ հայտնի մարգարե և ուսումնասիրեց բազմաթիվ գիտություններ։ Սակայն հայրենի քաղաքում նա չափազանց չսիրված էր, նրան ուղղակի ատում էին։ Եվ այս ատելությունն այնքան մեծ էր, որ մի օր երկու ավազակներ վարձեցին՝ ամեն գնով սպանելու Եսայիային։ Աստված, իմանալով դա, նրան տարավ իր երկինք և հանցագործներին տվեց Եսայիայի կերպարանքը: Վերջին երկուսով զբաղվել է հենց ժողովուրդը…»:

Որքա՜ն էապես տարբերվում է ներկայիս ճիզվիտական տարբերակից, որ Աստված այնքան դաժան է, որ թույլ է տվել նահատակությունը սպանել իր իսկ Որդուն: Այստեղ դուք կրկին ինքներդ ձեզ հարց եք տալիս. ո՞վ է իրականում կեղծել Հին Կտակարանը:

Հաջորդ նկատառումը. Ըստ ֆրանսիացու. Բուխարայի յուրաքանչյուր տանը կար Ալ Ղուրանի մեկ օրինակ կամ Հին Կտակարանը մեզ անծանոթ տեքստով: Այս գրքերի միջև հավասարության նշանը դեռևս զարմանալի է, նշան, որը տեղադրված է առնվազն երեք դար առաջ: Նրանք. նրանք ոչ մի կերպ կաթոլիկներ, ֆրանցիսկյաններ կամ ճիզվիտներ չեն, ովքեր այս նմուշները բերել են քրիստոնեական աշխարհի ծայրամասեր:

Հիշում եք բնակչության հաշվարկը: 20000 ռազմիկ յուրաքանչյուր 10 տանից մեկում, ինչը նշանակում է առնվազն 200000 տուն … Գրքի նույնքան օրինակ։ Այն ժամանակվա համար՝ գրքերի ապշեցուցիչ թվեր… տպագրությո՞ւն, թե՞ վերագրում:

Սա նշանակում է, որ տեքստերի աղբյուրը ինչ-որ տեղ համեմատաբար մոտ է։ Կրկին հիշում ենք Ֆոմենկոյի և Նոսովսկու վարկածը, ինչպես նաև բազմաթիվ այլ վարկածներ ու աշխատություններ, որոնք ասում են, որ Քրիստոսը կամ Անդրեաս Առաջին կոչվածն է, կամ մեկ ուրիշը, բայց ճշգրիտ. Ռուս մարդ, մեկը, ով մեծացել է ռուսական քաղաքակրթության մեջ։

Ինչպես մեզ վստահեցնում են, Ռուսաստանում առաջին մեծ տպաքանակով տպագրված «Առաքյալը» գիրքը հայտնվել է 16-րդ դարի կեսերին։ Այնուամենայնիվ, տրամաբանորեն պատճառաբանելով, որ եթե Թարթարին բացակայում էր մեր պատմության, ակադեմիական պատմության մեջ, ապա, իհարկե, Թարթառում տպագրություն չկար, չէ՞։

Հետո էլ ինչպե՞ս բացատրել ներկայությունը, եթե ոչ հարյուր հազարավոր, բայց գոնե տասնյակ հազարավոր օրինակներ Հին Կտակարանը, որի բովանդակությունը, ըստ կաթոլիկների, հեռու է կանոնական լինելուց։ Եվ սա միայն մեկ Փոքր Բուխարայի համար է, և հարևանությամբ կար նաև Մեծ (Մեծ) Բուխարա, մոտակայքում այլ երկրներ կային, նույն Կալմիկիան, էլ չեմ խոսում Սիբիրի հսկայական տարածքների մասին, որտեղ այն ժամանակ շատ էին: քաղաքներ։ Ո՞վ, ուրեմն, նրանց՝ Հռոմի և Բյուզանդիայի հավատուրացներին, գրքեր տպագրեց։ Ի վերջո, նման թիվը չի կարող վերագրվել, հատկապես անապատում …

Չինաստանի ատլասի, չինական Թարթարիի և Տիբեթի նախաբանի տասնյակ էջերում շատ հետաքրքիր բաներ կան։ Օրինակ, այդ բազմակնությունը բնակչության շրջանում թույլատրված էր, բայց նրանք դրան նայեցին ծայրաստիճան դժգոհ։ Որ Բուխարայի բնակիչները համոզված են, որ Աստված բնակվում է ոչ միայն դրախտում, որ նա ամենուր է: Որ ամուսինը, դժգոհ լինելով կնոջից, կարող է նրան հետ ուղարկել ծնողների մոտ, մինչդեռ ինքը պարտավոր է տալ նրան իր ողջ ունեցվածքը, ներառյալ համատեղ կյանքի ընթացքում նրան արված նվերները։ Իսկ կինը կարող էր թողնել ամուսնուն, թեև ոչինչ չէր կարող տանել իր հետ։

Շատ հետաքրքիր բաներ կան, բայց եկեք փորձենք ընկալել արդեն գրվածը։ Այն արդեն շատ մտածելու տեղիք ունի։ Ամբողջ տիեզերքը…