Ռուսաստան. մակաբույծների 1%-ին է պատկանում ակտիվների 90%-ը

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Կոնստանտին Բաբկինի մեկնաբանությունը Մոսկվայի տնտեսական ֆորումի (MEF) «Աղքատություն և անհավասարություն. բուժման բաղադրատոմսեր» թեմայով:

-Ինչպես գիտեք, մեր հարկային համակարգը կառուցված է այնպես, որ հարուստներն աղքատներից ավելի քիչ են վճարում նույնիսկ իրենց եկամտի տոկոսով։ Նման հարկային սանդղակը միայն մեծացնում է շերտավորումը, և դա արվել է միտումնավոր. սա ժամանակակից կառավարության քաղաքականության մի մասն է։ Իսկ սեփականաշնորհման ընթացքում, որի հաջորդ փուլը հիմա քննարկվում է, ակնհայտ է, որ աղքատները չեն ստանա ոչ Սբերբանկի, ոչ Ռոսնեֆտի մի մասը, իսկ սեփականաշնորհված ընկերությունները կամ գնալու են օտարերկրյա բանկիրների մոտ, կամ գնալու են. օլիգարխների սեփականությունը, ովքեր գնելու ազատ միջոցներ ունեն։

Եվ, ինչպես գիտեք, մեր հիմնական օլիգարխները մարդիկ են, ովքեր ոչ մի գյուտ, հայտնագործություն չեն արել, սրանք մարդիկ են, պարզապես. վերևից նշանակված սեփականաշնորհման գործընթացում։ Չուբայս Սեփականաշնորհման գաղափարախոսը կարծում էր, որ սա ոչ թե տնտեսական խնդիր է, այլ քաղաքական՝ անհրաժեշտ է ստեղծել նոր էլիտա։ Եվ պատահական չէ, որ նրա ընկերներն ու համախոհները դարձան հիմնական օլիգարխները։ Այսինքն՝ շերտավորման խնդիրը, ի թիվս այլ բաների, ունի քաղաքական ծագում և մեծ մասամբ ստեղծվել է միտումնավոր նոր ֆինանսատնտեսական էլիտայի ձևավորման ժամանակ։

-Ես կառաջարկեմ չխլել և չբաժանել, և նույնիսկ չվերանայել սեփականաշնորհման արդյունքները, քանի որ, իմ ընկալմամբ, դա շատ ավելի շատ խնդիրներ կառաջացնի, ցնցումներ, կրկին կխաթարվի վստահությունը մասնավոր սեփականության նկատմամբ. ես բաղադրատոմս չեմ տեսնում: լուծում այս հարցում. Իսկ բաղադրատոմսը ես տեսնում եմ առաջին հերթին տնտեսական քաղաքականության կառուցման մեջ, որն ուղղված է նոր ինդուստրացմանը, արդյունաբերության և գյուղատնտեսության ոչ ռեսուրսային ոլորտների զարգացմանը։

Եվ, երկրորդ, ոչ ռեսուրսային հատվածի, ողջ տնտեսության տնտեսական զարգացման գործընթացում անհրաժեշտ է պայմաններ ստեղծել ոչ թե օլիգարխիկ կառույցների, այլ փոքր և միջին բիզնեսի զարգացման համար, միլիոնավոր և տասնյակ միլիոնավոր նոր փոքր սեփականատերերի ի հայտ գալը։

Օրինակ՝ գյուղատնտեսության ոլորտում մեծ ներուժ կա։ Մեր կառավարության քաղաքականությունը, որը հայտարարվել է 15 տարի առաջ, առաջնահերթ աջակցություն ցուցաբերելն է և գյուղատնտեսական տնտեսությունների ստեղծումը։ Եվ որոշ գնահատականներով 18 Ռուսաստանի խոշորագույն գյուղատնտեսական տնտեսությունները ստանում են ավելի քան 80% բոլոր սուբսիդիաները, որոնք հատկացվում են պետության կողմից։

Միևնույն ժամանակ, շատ փոքր, միջին գյուղացիական տնտեսություններ ընդհանրապես պետական աջակցություն չեն տեսել: Այսպիսով, խաթարվում է մրցակցությունը, աճում է հասարակության նույն շերտավորումը, դատարկվում են դաշտերը, դատարկվում են գյուղերը, դրսևորվում են այլ տարբեր ցավալի երեւույթներ։ Ուստի ագրարային քաղաքականությունը պետք է վերաֆորմատավորվի, որպեսզի առաջին հերթին սուբսիդիաներ ստանան գյուղացիական տնտեսությունների, փոքր ու միջին գյուղացիական տնտեսությունների համար։

- Արդյունաբերության մեջ նույն բանը` պետք է ոչ թե խթանել ներմուծումը, ոչ թե Ռուսաստանից գումար հանել, այլ պետք է պայմաններ ստեղծել մեքենաշինության, ընդհանրապես արդյունաբերության մեջ փոքր ընկերությունների զարգացման համար:

Հետևաբար, իմ բաղադրատոմսը կլինի այն, ինչ ձեզ հարկավոր է. ա) զարգացնել սեփական ոչ ռեսուրսային տնտեսությունը. բ) դա անել այնպես, որ երիտասարդ, տաղանդավոր ու աշխատասեր մարդիկ կարողանան բաժնետոմսեր ստանալ «կարկանդակից» և մասնակցել դրա ավելացմանը։ Ոչ թե 20 տարի առաջ նշանակված օլիգարխները.

-Այն մոտեցումը, որը ես կառաջարկեմ, գործում է նաև եվրոպական երկրներում. այնտեղ մեկ ֆերմայում սուբսիդավորման չափը ի վերուստ սահմանափակված է, այսինքն՝ տնտեսությունը, որքան էլ այն հսկա լինի, երբեք չի ստանա տարեկան որոշակի գումարից ավելի։. Իսկ փոքր գյուղացիական տնտեսությունները սուբսիդիաներ են ստանում՝ կախված արտադրողականությունից, բայց մինչեւ որոշակի չափի։ Այս կերպ ստեղծվում են հենց այն միլիոնավոր սեփականատերերը, ովքեր իրենք աշխատում են, ներդրումներ են կատարում, բարելավում են կենսամիջավայրը, և Եվրոպայի գյուղերը շատ ավելի առողջ են թվում, քան մեր մեռնող գյուղը: Եվ, օրինակ, Գերմանիայի ՀՆԱ-ի 80%-ը իրականացվում է փոքր բիզնեսի ընկերությունների կողմից. սա նաև Գերմանիայի կառավարության երկարաժամկետ քաղաքականության արդյունքն է, որն աջակցում է միջին և փոքր սեփականատերերի դասի ստեղծմանը և զարգացմանը։

Կարծում եմ, որ հենց գյուղատնտեսության զարգացման և այդ զարգացման ավելի արդար համակարգում է հանգում ոչ միայն հասարակության շերտավորման, այլ նաև տնտեսության դիվերսիֆիկացման խնդրի լուծման ձևերից մեկը. խուսափել «յուղային կախվածությունից».

-Կարծում եմ, որ եթե Շվեյցարիան որոշի կիրառել այս միջոցը, ապա դա սխալ կլինի, հետո նրանց տանի դեպի դեգրադացիա, քանի որ դա մարդկանց մոտիվացիա է առաջացնում աշխատելու և մասնագիտական կարողությունները բարելավելու համար։ Այս գումարը դեռ թույլ կտա նրանց մեքենա ունենալ, հագնվել, ուտել։ Ինձ թվում է, եթե պետությունը փող ունի, ապա ավելի լավ է ներդրումներ կատարել կրթության և իր տնտեսությանն աջակցելու մեջ։

Ավելի լավ է մարդկանց տալ հնարավորություններ և գործելու ազատություն, քան պարզապես վճարել բոլորին, ովքեր չեն ցանկանում աշխատել, աջակցել և մարդկանց տանել դեպի փակուղի` տալով նրանց: կենդանիների գոյությունը.

Աշխատող մարդը պետք է լինի տնտեսության լոկոմոտիվը, պետք է լինի հարկման պրոգրեսիվ սանդղակ, գուցե ոչ այնպես, ինչպես Ֆրանսիայում, որտեղ ընդհանրապես չես ուզում հարուստ լինել։ Բայց ամենաաղքատներից հարկումը հանելու համար ես կաջակցեի այս միջոցին:

- «Պլատոնը» կառաջացնի կամ արդեն իսկ առաջացնում է տնտեսության դանդաղում, որովհետեւ էժան տրանսպորտը մրցունակ տնտեսության ամենակարեւոր մասն է։ Եթե մենք միտումնավոր բարձրացնում ենք տրանսպորտի արժեքը Ռուսաստանի ներսում, ապա մենք խաթարում ենք մեր երկրի մրցունակությունը, հետևաբար, բնականաբար, սա սխալ ուղղությամբ արված քայլ է։ Եվ մենք պետք է մեր տնտեսությունը աշխուժացնենք ոչ թե հարկերը բարձրացնելով, չբարձրացնելով վարկերի տոկոսադրույքները, չնվազեցնելով արդյունաբերությանն ու գյուղատնտեսությանը աջակցությունը, ինչպես անում է կառավարությունը, այլ պետք է հակառակն անել՝ նվազեցնել հարկերը, պաշտպանել շուկան և. բարձրացնել տնտեսական գործունեությանն աջակցությունը. Մեր երկիրը հսկայական ներուժ ունի, ուստի այդ ներուժը ոչ թե պետք է ճնշել, այլ պարզապես բաց թողնել։

-Ընդհանուր առմամբ մեր տնտեսական քաղաքականությունը ճնշում է ցանկացած ստեղծագործական գործունեություն … Եվ այս տնտեսական քաղաքականությունն ինքնին առաջացնում է հասարակության շերտավորման աճ, որն իր հերթին կրկին բացասաբար է անդրադառնում տնտեսության վրա։ Ոչ միանշանակ խնդիր, և այս ամբողջ խճճվածքի լուծումը պետք է փնտրել առաջին հերթին տնտեսական քաղաքականության փոփոխության մեջ։ Պետք է առաջարկվեն մեխանիզմներ, որոնք կապահովեն տնտեսական աճ՝ սոցիալական շերտավորման խնդրի զուգահեռ լուծմամբ։

Իրականում մենք միայն մեկ դժվարություն ունենք՝ այդ կառավարումն իրականացնում է իշխանության տնտեսական բլոկը, որը գաղափարապես ծագել է Չուբայսի, Գայդարի ժամանակներից՝ 90-ականների սկզբից, սեփականաշնորհումից, հին համակարգի կործանումից։ Նրանք մտածում են հին կատեգորիաներով, ամեն տարի հանդիպում են Գայդարի ֆորումում։ Նրանք քանդել են հին համակարգը, բայց դեռ չեն ստեղծել դրական նոր մոդել։ Իսկ այն, որ այդ մարդիկ քառորդ դար իշխանության ղեկին են, երկար ժամանակ է՝ սա է տնտեսության վերականգնման գլխավոր խոչընդոտը։

Համոզված եմ, որ Ռուսաստանն ունի ամեն ինչ տնտեսության վերականգնման փուլը սկսելու համար. ունի բոլոր անհրաժեշտ ռեսուրսները, կա հող, որը պետք է զարգացնել և օգտագործել գյուղատնտեսության մեջ, կա տեխնոլոգիա, հսկայական շուկա, մարդիկ, ովքեր ցանկանում են աշխատել և ունենալ: ավանդույթները. Ամեն ինչ կա՝ բավականաչափ ճիշտ տնտեսական քաղաքականություն չկա։

Եթե այս խոչընդոտը վերանա, և դա կարող է վերանալ միայն նախագահի որոշմամբ մեր քաղաքական համակարգում, ապա, կարծում եմ, հիմնական որոշումները կարող են կայացվել մի քանի ամսում, առավելագույնը վեց ամսում։ Իսկ վեց ամսից կամ մեկ տարուց կսկսվի վերադարձն ու տնտեսական աճը։

Հղում:

Գյուղատնտեսական տեխնիկայի արտադրության խոշորագույն «Ռոստսելմաշ» ձեռնարկության ղեկավար Կոնստանտին Բաբկինն իր ժամանակներում, ի պատասխան Վլադիմիր Պուտինի խնդրանքին, ցույց տվեց ռուսական իրականության մեջ բարձր տեխնոլոգիական արտադրության թերությունը՝ համեմատելով Ռուսաստանում իր արտադրամասերի շահութաբերությունը։ և Կանադան։

Վլադիմիր Պուտինի հարցն այն էր, թե ինչու Rostselmash-ը տրակտորների արտադրությունը Կանադայից չի տեղափոխում Ռուսաստան։