«Մարդկանց 90%-ը բլա բլա բլա»

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Կարծում եմ, որ բոլորն այս կամ այն կերպ հանդիպեցին «մարդկանց 95 տոկոսն ապուշ են» կամ «մարդկանց միայն 3 տոկոսն է կարողանում լուծել այսինչ խնդիրը» արտահայտությունները։ Տոկոսների կոնկրետ թվերն իրենք կարող են տարբեր լինել, բայց ընդհանուր իմաստն այն է, որ, կախված արտահայտության հեղինակի նպատակներից, դրանք կամ մոտ են 100%-ին (այսինքն՝ 90-95-98), կամ 0%-ի (այսինքն՝ 3): - 5-10): Նման արտահայտությունները երբեմն սկսում են զայրացնել, քանի որ դրանք արտասանում են մաթեմատիկական վիճակագրությանը անծանոթ մարդիկ և արտասանվում են «խոսքի համար»։ Այդ իսկ պատճառով հաճախակի կշտամբանք եք լսում ձեր հասցեին, երբ դուք ինքներդ օգտագործում եք խոսքի նման շրջադարձ, նույնիսկ եթե գիտեք վիճակագրությունը և տեղյակ եք ասվածին։ Եկեք պարզենք, թե երբ կարող եք և երբ չեք կարող օգտագործել նման եզրակացություններ:

Սկզբից ես մատնանշեմ նման գնահատականների արմատը: Այս արմատը նորմալ բաշխման օրենքն է։ Մաթեմատիկայի մեջ այն ունի խիստ սահմանված ձևակերպում, բայց նրա գործողությունները տարածվում են սոցիոլոգիայի և հոգեբանության վրա, և ընդհանրապես բնության բոլոր գործընթացների վրա, որոնցում ինչ-որ բանի մեծ նմուշը կարող է գնահատվել արժեքների որոշակի գծային մասշտաբով:

Նորմալ բաշխման օրենքը բանականության մակարդակի սանդղակի օրինակով

Օրենքը տեղափոխելով սոցիոլոգիա՝ կարող ենք ասել հետևյալը. եթե մարդկանց գնահատենք որոշ թվային պարամետրով (խելացիություն, հասակ, սրտի միջին զարկերակ, կյանքի տևողությունը և այլն), ապա կստացվի, որ մարդկանց ճնշող մեծամասնությունը (մոտ 90%) ունեն այս քանակի միջինը, գուցե մի փոքր շեղումով: Միայն 5%-ը կունենա այս պարամետրը զգալիորեն ավելի, քան մեծամասնությունը, իսկ 5%-ը՝ շատ ավելի քիչ:

Վերցնենք, օրինակ, IQ սանդղակը (չնայած նրա բոլոր արհեստականությանը այժմ)։ Մարդկանց մոտավորապես 90%-ի միջին IQ-ն 70-ից 130 է, մնացածը կա՛մ չափազանց հիմար են (եթե IQ-ն 70-ից ցածր է, ուրեմն համարվում է, որ մարդը մտավոր հետամնաց է), կա՛մ շատ խելացի։ Այսինքն՝ կարելի է ասել, որ երկուսին էլ մնում է 5 տոկոս։ Իհարկե, այստեղ հարցն այն է, թե ինչն է համարվում «միջին»։ Եթե վերցնենք ավելի փոքր միջակայք՝ 90-ից մինչև 110, ապա մենք ստանում ենք այս միջակայքի մարդկանց միայն 50%-ը: Իհարկե, կարող են լինել վիճակագրորեն էական տարբերություններ մարդկանց տարբեր խմբերի միջև, քանի որ IQ թեստերը կատարյալ չեն և ավելի շատ կենտրոնացած են որոշ «միջին եվրոպացիների» վրա։ Բայց բանն այն է, որ եթե IQ թեստերի փոխարեն լինեին ցանկացած ընդգրկող այլ թեստեր ցանկացած մարդու գործունեության մյուս ոլորտները (վազք, ցատկ, շունչը երկար պահելու կարողություն, քնելու ժամանակ և այլն), ապա բաշխվածությունը կլիներ նույնը. Որոշ հատուկ մարդկանց % թե՛ ներքև, թե՛ վերև։ Այս օրենքը միշտ գործում է։ Ավելի ճիշտ է ասել ոչ թե «օրենքն աշխատում է», այլ սա մարդու կողմից օգտագործվող բնության բնական բնութագրերի գնահատման հատկությունն է … Ցանկացած նման գնահատական անխուսափելիորեն պարունակում է միջինը (նորմը) և միջինից շեղումը, և միջինը միշտ ավելի մեծ է:

Այս օրենքը քաջ հայտնի է ոչ միայն սոցիոլոգիայում, այլեւ արտադրության մեջ։ Այսպիսով, ասենք մեխեր արտադրող սովորական ձեռնարկությունում մեխերի մի զգալի մասը կլինի ընդունելի որակ, բայց միշտ կլինեն մի քանի վատ մեխեր (ասենք՝ առանց գլխի կամ չսրած) և շատ լավ (օրինակ. նրանց կտրող ուժը գերազանցում է սովորական մեխի առաձգական ուժը) … Այդպես կլինի ցանկացած տեխնոլոգիական գործընթացում։

Պատճառը, թե ինչու եք այդքան հաճախ լսում «Մարդկանց 90%-ը բլա բլա բլա» արտահայտությունը հենց այն պատճառով է, որ այս արտահայտության խոսողը ինտուիտիվ կերպով հասկանում է օրենքի վավերականությունը բոլոր սոցիալական գործընթացների համար, որ նա նկատի չունի հենց 90%-ը, այլ պարզապես. ուզում է ցույց տալ, «շատ» կամ, որ ինչ-որ բան «իրերի կարգի մեջ է»: Եթե մարդը խոսում է որոշակի սեփականության ինչ-որ բացառիկության մասին, ապա միշտ արդարացի կլինի այն արտահայտությունը, որ մարդկանց 90%-ն ունի այս սեփականությունը կամ չունի:Այլ հարց է, թե տվյալ անձը որքանո՞վ է տիրապետում նշված գույքին, և որքանո՞վ է այդ գույքն ընդհանուր առմամբ իմաստավորված։

Օրինակ՝ մոլորակի մարդկանց 99%-ը չի կարողանում օդ շնչել իրենց աչքերով (գանգի աչքերի անցքերով): Այո, ամենայն հավանականությամբ, դա այդպես է, քանի որ իմ ծանոթներից 100-ից ոչ ոք չգիտի, թե ինչպես և ողջ պատմության ընթացքում տեսահոլովակում միայն մեկ այդպիսի մարդ եմ տեսել, այսինքն՝ 99%-ն ինձ համար նույնիսկ շատ փոքր է թվում։ Բայց ինչի՞ն է մեզ ընդհանրապես պետք այս գույքը: Ինչի՞ համար է այս բացառիկությունը։ Ես դրա մեջ իմաստ չեմ տեսնում:

Եթե մարդն ունի 140 ինտելեկտ, ապա նա կարող է իրեն դասել բացառիկ միտք ունեցող մարդկանց այդ 5%-ի շարքին։ Բայց եթե վերցնենք բացառիկ ինտելեկտի բոլոր մարդկանց, ապա նրանց 95%-ը ապուշ կլինի՝ համեմատած նրանց 5%-ի հետ, ում ինտելեկտն արգելիչ բարձր է: Եթե դուք վերցնում եք բոլոր մարդկանց, ովքեր արգելում են բարձր ինտելեկտով … լավ, դուք հասկանում եք գաղափարը:

Այսպիսով, ես ուզում եմ ասել հետևյալը. դուք միշտ կարող եք ընտրել որոշակի չափանիշ, որով մենք ստանում ենք նորմալ բաշխում և դրանում ընտրում ենք մեզ անհրաժեշտ ցանկացած տոկոս: Որքան շատ են նման չափանիշները, այնքան դրանք ավելի բացառիկ են դարձնում ցանկացած կոնկրետ անձի: Օրինակ, դուք ավելի քան երկու մետր հասակ ունեք: Շնորհավորում եմ, դուք բացառիկ բարձրահասակների 5%-ի մեջ եք։ Եթե միևնույն ժամանակ դուք լավ գիտեք կիթառ նվագել, ապա դուք նույնպես ընկնում եք այն մարդկանց 5%-ի մեջ, ովքեր լավ գիտեն կիթառ նվագել։ Քո նմանները շատ քիչ են։ Եթե միևնույն ժամանակ գիտես երկար տարածություններ վազել (ասենք՝ մարաթոն), ապա քեզ նմաններ, հավանաբար, այլևս չկան։ Դուք կարող եք գրանցվել Գինեսի ռեկորդների գրքում որպես բացառիկ բարձրահասակ մարդ, ով կարող է կիթառ նվագել և վազել մարաթոն: Հուսալիության համար ասենք, որ դուք ալկոհոլ չեք օգտագործում։ Այդ դեպքում, հավանաբար, դուք միակն եք մոլորակի վրա:

Տեսնու՞մ ես, թե ուր եմ տանում։ Դուք միշտ կարող եք ընտրել մի շարք չափանիշներ, որոնց համաձայն դուք կլինեք միակ մարդը մոլորակի վրա, ով կլինի բացառիկ (կամ նույնիսկ միակը) այս հատկությամբ: Եվ սա պարզապես հրեշավոր տրամաբանական սխալ է իրավիճակը գնահատելիս։ Նման չափանիշները հաճախ արտացոլում են հարցի միայն մի կողմը, և եթե այդպիսի չափանիշները շատ են, ապա հարցը ընդհանրապես կարճ է մնում:

Վերցնենք քաղաքական ընդդիմադիր գործչին. Նա հաստատ կասի, որ մարդկանց 95 տոկոսը քաղաքականապես իմպոտենտ է և չի կարողանում ինչ-որ կերպ ազդել իր սիրելի երկրում իրադարձությունների ընթացքի վրա։ Այո, այս նեղ չափանիշով այդպես է լինելու։ Սակայն ինքը ընդդիմադիրը դժվար թե ներառվի քաղաքականությունից հասկացողների 5%-ի, բարձր ինտելեկտի տեր մարդկանց 5%-ի, սոցիալական բարդ խնդիրներ լուծելու համար բավարար քաղաքական կամքի տերերի 5%-ի մեջ, սոցիալական բարդ խնդիրներ լուծելու համար բավարար քաղաքական կամք ունեցողների 5%-ի մեջ, 5%-ի մեջ, զարգացնել գիտությունը, որի շնորհիվ ընդդիմությունը կարող է սելֆի անել ձեր iPhone-ով։ Նա պատկանում է իր դիրքից դժգոհ մարդկանց 95 տոկոս գորշ զանգվածին, ովքեր ինչ-որ բան են ուզում, բայց կոնկրետ չգիտեն՝ ինչ։ Խոսքը վերաբերում է մարդկանց այն 95%-ին, ովքեր կարծում են, որ այսինչ քաղաքական գործչի փոխարեն այլ կերպ կվարվեին, և ամեն ինչ ավելի լավ կլիներ։

Վերցնենք ինտերնետում մտածող խելացի լիբերալ մտավորականին, ով, իհարկե, իրեն կդասակարգի ազգի ծաղիկը կազմող մարդկանց 5%-ից։ Երևի ճիշտ է, ռուսական հողի հացի պես է, աջ ու ձախ կտրում է ճշմարտությունը։ Բայց նա չի պատկանում մարդկանց այն 5%-ին, ովքեր ազդում են քաղաքական իրադարձությունների ընթացքի վրա և չի պատկանում այն «գորշ զանգվածին», որի վրա նա պարազիտացնում է։ Այն պատկանում է մակաբույծների ևս 95 տոկոս մոխրագույն զանգվածին, որոնք ոչնչի ընդունակ են և ապրում են սովորական մարդկանց հաշվին։

Մեզանից յուրաքանչյուրը, ըստ ինչ-որ չափանիշի, միշտ ընկնելու է մի բանի 5%-ի և այլ բանի 95%-ի մեջ։ Սա անխուսափելի է և բացարձակապես հաստատ։ Հետևաբար, երբ կիրառվում են նման գնահատականներ, ապա դեպքերի զգալի մասում (դեպքերի 95%-ում, ավելի ճիշտ) դա վկայում է նման գնահատականները որպես փաստարկ օգտագործողի տեսակետների նեղ լինելու մասին։

Այո, մարդկանց 90%-ը հոսքի հետ գնացող մարդիկ են։ Բայց սրանք, առաջին հերթին, մարդիկ են, ովքեր կազմում են մեր աշխարհը, և զարգացման որ փուլում էլ այն լինի, մարդկանց 90%-ը միշտ կթողնի ինչ-որ միջին վարքագիծ:Եվ միշտ կգտնվի մարդկանց 5 տոկոսը, ովքեր այս մարդկանց քաշում են ինչ-որ տեղ, ինչ-որ տեղ զարգացման ուղղությամբ։ Նման բաժանումը «գորշ զանգվածի» և «էլիտայի» ոչ մի լավ բանի չի հանգեցնում։ Յուրաքանչյուրը իր սեփական. Ինչ-որ մեկը պետք է ապրի և աշխատի, որպեսզի ռեսուրսներ ապահովի իր և նրանց համար, ովքեր ապրում են և առաջ տանում զարգացումը: Մեզ պետք են և՛ դրանք, և՛ մյուսները, և յուրաքանչյուրն իր տեղում: Եվ յուրաքանչյուրը պետք է հասկանա իր պաշտոնի պատասխանատվությունը։ «Գորշ զանգվածը» և հետամնաց մարդիկ աստիճանաբար հասնում են հասարակություն զարգացնողների մակարդակին, իսկ նրանք, իրենց հերթին, ավելի առաջ են գնում, և միշտ կլինի մի 95%, իսկ մնացածը՝ 5%։ Եւ ինչ?

Ե՞րբ կարող եք օգտագործել «մարդկանց 90%-ը բլա բլա բլա» արտահայտությունը: Նախ, երբ ունես վիճակագրություն կամ գոնե խոսքիդ անուղղակի հաստատում, և երկրորդ՝ երբ նման բաժանումն իմաստ ունի և քո պատկերացումների նեղության դրսևորում չէ։ Երբ նման գնահատականը եզրակացության և գործողության կարևոր մասն է, դրանից հետևյալը.

Օրինակ՝ «Տեղեկատվական տեխնոլոգիաների մեր դարաշրջանի մարդկանց 90%-ը չգիտի տեղեկատվական անվտանգության հիմունքները»։ Եթե գնահատումը ճիշտ է, և դրա նպատակը մասնագետներին համոզելն է մշակել անվտանգության բարելավման ծրագիր, ապա դա իմաստ ունի։ Կարելի է առաջարկել բարձրացնել ընդհանուր գրագիտությունն այս ոլորտում՝ դպրոցում, համալսարանում, քոլեջում և այլ ուսումնական հաստատություններում լրացուցիչ դասընթացներ ներդնելով: Եթե գնահատականը ճիշտ չէ, կամ եթե դրա նպատակը պարզապես ծիծաղելն է այն մարդկանց վրա, ովքեր գաղտնաբառ ունեն «123456» փոստի վրա, ապա դա անիմաստ է:

Մեկ այլ օրինակ՝ «մարդկանց 90%-ը ապուշ են»։ Այս գնահատականը, ամենայն հավանականությամբ, անիմաստ է, քանի որ բժշկական տեսանկյունից այն սխալ է։ Նման արտահայտության հեղինակը, ամենայն հավանականությամբ, ցանկանում է ասել «մարդկանց 90%-ն այլ կերպ է մտածում, քան ես»։ Օրինակ՝ նա կարող է իրեն բացառիկ համարել, քանի որ հեռուստացույց չի դիտում, բայց, այնուամենայնիվ, ընկնում է հեռուստացույց չդիտողների 90%-ի մեջ, ովքեր պարծենում են հեռուստացույց չունենալով՝ համացանցում զոմբի լուրեր կարդալիս։ Սա նման հայտարարություններով պարծենալու առիթ չէ։

Մեկ այլ օրինակ՝ «ծրագրավորողների 90%-ը չի կարող ծրագրավորել»։ Եթե դուք հիանալի հաքեր եք կամ պարզապես շնորհալի ծրագրավորող, ապա 90%-ը ձեզ համար շատ փոքր կլինի: Բայց սա շատ նեղ հայացք է աշխարհի մասին, քանի որ կախված է նրանից, թե ինչ է համարվում ծրագրավորում։ Ծրագրավորումը կարող է շատ ու շատ տարբեր լինել՝ բարդ գիտական խնդիրներից, որտեղ դուք պետք է հորինեք ձեր սեփական ալգորիթմները և իմանաք համակարգչային գիտության բոլոր ալգորիթմական դասականները, մինչև Ծրագրային ճարտարագիտություն և վեբ ծրագրավորում, որտեղ բոլորովին այլ հմտություններ են անհրաժեշտ: Համոզված եղեք, որ եթե դուք գիտեք 100 հիանալի ալգորիթմներ, որոնք շահում են ծրագրավորման օլիմպիադաները, ապա, ամենայն հավանականությամբ, դուք պատկանում եք այն մարդկանց 95%-ին, ովքեր չգիտեն, թե ինչպես ճիշտ մշակել ծրագրակազմ և ստեղծել հիանալի կայքեր, և հակառակը, եթե դուք մշակում եք ծրագրակազմ կամ կայքեր, ամենայն հավանականությամբ: դուք պատկանում եք մարդկանց 95%-ին, ովքեր չեն հասկանում ալգորիթմները: Եվ սա ոչ վատ է, ոչ լավ, սա իրավիճակի իրական գնահատական է, որը ոչ մի բանի չի պահանջում։ Եթե տեսնում եք «ծրագրավորողների 90%-ը չգիտի, թե ինչպես…» կամ «ծրագրավորողների միայն 10%-ը կարող է…» արտահայտությունը, ապա գրեթե վստահաբար կարող եք ենթադրել, որ արտահայտության հեղինակն ունի հատվածական գաղափարների խառնաշփոթ։ իր գլխում ծրագրավորման մասին, նա ապրում է ինչ-որ նեղ աշխարհում և մնացած աշխարհին նայում է ծայրահեղ սահմանափակ գնահատականների դիրքերից:

Նմանապես, դուք կարող եք ասել գրեթե բոլոր նման արտահայտությունների մասին. դրանք սովորաբար օգտագործվում են առանց մանրամասնորեն հասկանալու, թե ինչ և ինչպես է այն աշխատում մեր աշխարհում:

Այսպիսով, ևս մեկ անգամ կրկնում եմ ընդհանուր եզրակացությունը, 90% դեպքերում ինչ-որ բանի 90%-ի մասին արտահայտությունը համահունչ չէ և արտացոլում է միայն հեղինակի պատկերացումների նեղությունը այն իրավիճակի մասին, որին նա գնահատում է։ Իմաստը կլինի միայն այն դեպքում, եթե այս արտահայտությունը գոնե մոտավորապես արտացոլի իրերի իրական վիճակը և ունենա կառուցողական նշանակություն, այսինքն, օրինակ, դա լրացուցիչ փաստարկ է հօգուտ վարքագծի որոշակի ռազմավարության, որը նախատեսված է իրավիճակը դեպի լավը շտկելու համար:.

Իմ վերը նշված արտահայտության մեջ կառուցողական իմաստն այն է, որ ես առաջարկում եմ մտածել ամեն անգամ, երբ տեսնում եք կամ ցանկանում եք ինքներդ նման գնահատական օգտագործել:Մտածեք այն մասին, թե ինչու է դա արվում և ինչ նպատակներ են հետապնդվում, արդյոք արտահայտությունը վիճաբանություն է, թե պարզապես նետված է «բռնել արտահայտության» համար, ինչպես նաև փորձեք ստուգել, թե արդյոք գնահատականը առնվազն մոտավորապես իրական է: