Անջատիչ երկիր

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ինչու՞ Գերման Գրեֆը Ռուսաստանին անվանեց անկում ապրող երկիր: Ինչո՞ւ է նման տեղեկություն հնչեցնում նա, ով նախկինում ասում էր, որ երբեք իշխանությունը չպետք է տալ ժողովրդին։

Գրեֆին վերջին օրերին պարզապես չի կարելի հանդարտեցնել։ Այսօր նա ամբողջովին ցրվեց հայտնական եռանդով։

Օգնություն. Տերմինը « ներքևի տեղաշարժը «Գալիս է անգլերենի ներքև տեղաշարժից» դեպի ներքև շարժումից»:

Գրեֆը Ռուսաստանը դասել է «նվազող երկրների» շարքում

Տես նաև. Գրեֆին ճշմարտության շիճուկ են ներարկել

Ածխաջրածինների դարաշրջանն անցյալում է, և Ռուսաստանն այն երկրների թվում է, որոնք կորցնում են՝ «նվազող երկրներ», - ասաց Գերման Գրեֆը: Բարեփոխումներ են անհրաժեշտ, հակառակ դեպքում «մենք շատ հետ կմնանք», զգուշացրել է Սբերբանկի ղեկավարը

Սբերբանկի ղեկավար Գերման Գրեֆը, ելույթ ունենալով Գայդարի ֆորումի RANEPA-ում, ասել է, որ Ռուսաստանը այն երկրների շարքում է, որոնք «պարտվում են»։ Գրեֆը հորդորել է փոխել բոլոր պետական համակարգերը, այդ թվում՝ կրթական համակարգը։ Գրեֆը խոսել է նավթի շուկայում ճգնաժամի մասին, որը, ըստ նրա, առաջացել է «սպառման արմատական փոփոխություններով»։ «Ածխաջրածինների դարաշրջանն անցյալում է։ Ինչպես քարե դարն ավարտվեց ոչ այն պատճառով, որ քարերն ավարտվեցին, այնպես որ նավթի դարն արդեն ավարտված է », - ասաց Գրեֆը:

«Ապագան ավելի շուտ է եկել, քան մենք սպասում էինք։ Մենք այսօր արդեն այս ապագայում ենք։ Բարի գալուստ ապագա»:- հրավիրել է Սբերբանկի ղեկավարը։

Գրեֆի խոսքով, հարցը, թե որքան կարժենա նավթը, այնքան էլ կարևոր չէ։ «Մենք շատ հետ կմնանք, եթե չփոխենք մեր սոցիալական մոտեցման հայեցակարգը».,- զգուշացրեց Գրեֆը։ «Մենք պարտվեցինք մրցակցությունում և հայտնվեցինք պարտվող երկրների՝ նվազող երկրների ճամբարում։ Հաղթող են այն երկրներն ու մարդիկ, ովքեր կարողացել են ժամանակին հարմարվել և ներդրումներ կատարել դրանում։ Ով չի հաջողվել, շատ բան կկորցնի»։,- եզրափակեց բանախոսը։ Գրեֆի խոսքով՝ Ռուսաստանին սպառնում է «եկամտի հսկայական ճեղքվածք»՝ համեմատած «հաղթող երկրների» հետ։

- ցինկ

Հ. Գ. Սրանք բացահայտումներ են։ Այսպես փոխվեց կրթական համակարգը՝ խորհրդային մոդելից անցնելով ներկայիսին։ Իսկ հիմա հանկարծ պարզվեց, որ ներկայիսը լավ չէ։ Չնայած, երբ միասնական պետական քննությունը մտցվեց, և ՌԳՀ-ն «բարեփոխվեց», ասվում էր, որ նման բարեփոխումները կրթական համակարգը տանելու են դեգրադացիայի։ Ելքի մոտ մենք ստացանք իրավիճակը, ինչպես հայտնի տեսահոլովակում Դոբկինի և Կերնեսի հետ «Արի մի նոր Միշայի հետ, ամեն ինչ հիմարություն է»:

Բավականին ցուցիչ է նաև «դիտորդի» դիրքորոշումը, որտեղ Գրեֆը, ոնց որ դրսից, քննարկում է գոյություն ունեցող մոդելի ճգնաժամը, որին ինքը ձեռք է բերել կառավարությունում՝ որպես Տնտեսական զարգացման նախարարության նախարար աշխատելիս., և հետագայում առաջատար Սբերբանկը: Ահա, ամենահարմար պահին հիշում եմ Ստալինի հայտնի հեռագիրը «դիտորդ» Մեհլիսին Ղրիմի ճակատի աղետի մասին.

Ես ստացել եմ քո 254 ծածկագիրը։ Դուք հավատարիմ եք արտաքին դիտորդի տարօրինակ դիրքորոշմանը, որը պատասխանատու չէ Ղրիմի ճակատի գործերի համար: Այս դիրքը շատ հարմարավետ է, բայց այն փտած է միջով և միջով: Ղրիմի ճակատում Դու արտաքին դիտորդ չես, այլ Շտաբի պատասխանատու ներկայացուցիչ, ճակատի բոլոր հաջողությունների ու ձախողումների պատասխանատուն ու հրամանատարության սխալները տեղում ուղղելու պարտավոր։ Դուք հրամանատարության հետ միասին պատասխանատու եք այն բանի համար, որ ճակատի ձախ թեւը չափազանց թույլ է ստացվել։ Եթե «ամբողջ իրավիճակը ցույց տվեց, որ հակառակորդն առավոտյան հարձակվելու է», և դուք բոլոր միջոցները չձեռնարկեցիք հակահարված կազմակերպելու համար՝ սահմանափակվելով պասիվ քննադատությամբ, ապա ձեզ համար այնքան վատ։ Սա նշանակում է, որ դուք դեռ չեք հասկանում, որ ձեզ ուղարկել են Ղրիմի ճակատ ոչ թե որպես պետական վերահսկողություն, այլ որպես շտաբի պատասխանատու ներկայացուցիչ։ Դուք պահանջում եք, որ Կոզլովին փոխարինենք Հինդենբուրգի նման մեկով։ Բայց դուք պետք է իմանաք, որ մենք չունենք Հինդենբուրգներ պահեստում։ Ձեր գործերը Ղրիմում բարդ չեն, և դուք կարող եք դրանք լուծել ինքներդ: Եթե գրոհային ավիացիան օգտագործեիք ոչ թե կողմնակի բիզնեսի համար, այլ հակառակորդի տանկերի և կենդանի ուժի դեմ, թշնամին չէր ճեղքի ճակատը և տանկերը չէին անցնի։Այս պարզ բանը հասկանալու համար պետք չէ լինել Հինդենբուրգ՝ Ղրիմի ճակատում 2 ամիս նստած։

Փաստորեն, Գրեֆն այսպես է ձևացնում (մոտավորապես նույն կերպ, ինչպես Կուդրինը), որ գոյություն ունեցող մոդելի խնդիրները զարգացել են իրենից զատ, և նա կարծես թե կապ չունի դրա հետ, ընդհակառակը, նա այժմ առաջատար է։ բացահայտել այն, ինչի մեջ ինքն ուներ: Ինչ վերաբերում է «պարտվող երկրին», ես կրկին հիշեցի 90-ականների վերջին նմանատիպ ախտորոշմամբ անմոռանալի Ալֆրեդ Կոխին։

Ալֆրեդ, ի՞նչ իմաստ եք դրել գրքի վերնագրի մեջ՝ «Խորհրդային կայսրության վաճառք»:

Ես չեմ. Սա վերնագիր է, որը հորինել է իմ հրատարակիչը:

Ասում են, որ Ռուսաստանում սեփականաշնորհումը վայրի բնույթ էր կրում…

-Նա ամենուր նման կերպար էր կրում։ Խնդրում եմ՝ Չեխոսլովակիա, նրանք նույնպես դժգոհ են սեփականաշնորհման արդյունքներից։ Աշխարհում ոչ մի տեղ, ոչ մի երկրում ընտրազանգվածը գոհ չէ սեփականաշնորհման արդյունքներից։

Իսկ իրականում ի՞նչ ստացավ Ռուսաստանը սեփականաշնորհումից։

- Ռուսաստանը իրականում սեփականաշնորհումից ստացավ բաժնետոմսերի ենթակառուցվածք, բաժնետոմսերի առևտուր անելու հնարավորություն, ներդրումներ ներգրավելու հնարավորություն այս գործիքի միջոցով, Ռուսաստանը ստացավ մասնավոր սեփականատերերի մի շերտ, Ռուսաստանը փող ստացավ… ըհը… մոտ 20 միլիարդ դոլար, ու ինձ թվում է, որ սա բավական է։

Ի՞նչն էր մասնավորեցման ճանապարհին, ըստ Ձեզ, անընդունելի։

-Դե, ես կհրաժարվեի վաուչերներից, եթե չլինեին Գերագույն խորհրդի ճնշումները։ (Մեզ ինչ-ինչ պատճառներով թվում էր, թե վաուչերները Չուբայներն են, ոչ թե Խասբուլատովը: - Ա. Մ.):

Հաճախ մամուլում հայտնվում են ձեռնարկությունների անուններ, որոնք իբր ձեռք են բերվել իրական արժեքի շատ չնչին մասով, և այս առնչությամբ ասում են, որ ժողովրդին ուղղակի թալանել են։

-Դե, ժողովրդին չեն թալանել, քանի որ իրենց չեն պատկանում։ Ինչպե՞ս կարող ես կողոպտել մեկին, ով այն չունի: Իսկ ինչ վերաբերում է էժանին, թող կոնկրետ օրինակներ բերեն։

Դե, օրինակ, Նորիլսկի նիկելը։ Եթե չեմ սխալվում, այն գնահատվել է 170 միլիոն դոլար, ասում են՝ շատ միլիարդներ արժե։

-Դե, խոսողները թող շատ միլիարդներ վճարեն դրա համար։ Ես կցանկանայի նայել նրանց, ովքեր առնվազն մեկ միլիարդ կվճարեն Նորիլսկի նիկելի համար, որը այն ժամանակ, երբ մենք վաճառեցինք, ուներ 13 տրիլիոն ռուբլու վնաս։

Կարծիք է հնչում, որ Ռուսաստանում աղետ է, և տնտեսական ապագան պատրանքային է։ Ինչ եք կարծում?

- Ես էլ եմ այդպես կարծում.

Թունելի վերջում լույս չե՞ք տեսնում:

-Ոչ:

Ինչպե՞ս եք կանխատեսում Ռուսաստանի տնտեսական ապագան։

- Հումքի հավելված. Բոլոր այն մարդկանց անվերապահ արտագաղթ, ովքեր կարող են մտածել, բայց աշխատել չգիտեն (փորելու իմաստով), ովքեր միայն հորինել գիտեն։ Հետագա՝ փլուզում, վերափոխում տասնյակ փոքր պետությունների։

Իսկ որքա՞ն կտեւի:

- Կարծում եմ՝ 10-15 տարի… Հասկանո՞ւմ եք… 70 տարիների ընթացքում, երբ ձևավորվում էր համաշխարհային տնտեսությունը, Ռուսաստանը, ավելի ճիշտ՝ Խորհրդային Միությունը, իբրև թե, դրսում զարգանում էր առանձին, ըստ ոմանց. իր սեփական օրենքներից։ Իսկ համաշխարհային տնտեսությունը ձեւավորվեց առանց Խորհրդային Միության։ Եվ ինքնաբավ է, ռեսուրսները բավարար են, ամեն ինչ կա։ Իսկ հիմա հայտնվել է Ռուսաստանը, բայց դա ոչ մեկին պետք չէ։ (Ծիծաղում է:) Համաշխարհային տնտեսության մեջ դրա համար տեղ չկա, դրա ալյումինը, նավթը պետք չեն: Ռուսաստանը միայն միջամտում է, իր դեմպինգով գները տապալում է. Ուստի, կարծում եմ, որ ճակատագիրը, իհարկե, տխուր է։

Կանխատեսու՞մ եք ներդրումների ժամանումը Ռուսաստան, սպասվածի չափով կլինի՞։

- Ոչ, քանի որ Ռուսաստանը ոչ մեկին պետք չէ (ծիծաղում է), ոչ մեկին պետք չէ Ռուսաստանը (ծիծաղում է), ինչպես դուք չեք հասկանա:

Բայց Ռուսաստանն ունի հսկայական տնտեսական և մարդկային ռեսուրսներ, և աշխատել ռուսական շուկայի համար …

-Ի՞նչ հսկա ռեսուրսներ ունի Ռուսաստանը։ Ես ուզում եմ վերջապես ջնջել այս առասպելը: Յուղ? Պարսից ծոցում արդյունահանումը շատ ավելի տաք և էժան է: Նիկելն արդյունահանվում է Կանադայում, ալյումինը՝ Ամերիկայում, ածուխը՝ Ավստրալիայում։ Անտառը Բրազիլիայում է։ Ես չեմ հասկանում, թե ինչն է այդքան առանձնահատուկ Ռուսաստանում:

Բայց առևտուր անել Ռուսաստանի հետ, հսկայական երկրի հետ, որտեղ մեծ կարիք կա գնելու, գնելու, գնելու…

-Գնելու համար պետք է փող ունենալ։Ռուսները ոչինչ չեն կարող վաստակել, ուստի չեն կարող ոչինչ գնել։

Մի խոսքով, հեռանկար չե՞ք տեսնում։

-Ես ոչ: (Ծիծաղում է:) Դե, եթե Պրիմակովը տեսնի, թող աշխատի (ծիծաղում է), հենց ես դադարեցի նրանց տեսնել, հրաժարական տվեցի կառավարությունից։ (Ոչ թե նա հրաժարվեց, այլ նրան ազատեցին աշխատանքից: 1997թ. օգոստոսի 11-ին ՌԴ փոխվարչապետ Կոխն իր ընտանիքի հետ մեկնեց Ամերիկա արձակուրդի: Օգոստոսի 12-ին նրանք հանկարծ հայտարարեցին նրա հրաժարականի մասին: վերադառնալ ԱՄՆ Չնայած ակնհայտին. սկանդալ, Չուբայսը սովորությունից դրդված ստում էր, որ այս հրաժարականը «պլանավորված» է։ կա մի աղջիկ, ով հավատում է դրան, Քոչը պետք է ամուսնանա նրա հետ, նրա համար շատ հարմար կլինի ապրել նման վստահելի մարդու հետ.- AM)

Ի՞նչ եք կարծում, ինչպե՞ս կարող է շրջվել Ռուսաստանի կառավարության տնտեսական քաղաքականությունը։ Կլինի՞ վերադարձ հին մեթոդներին։

-Ի՞նչ կապ ունի: Ոնց էլ շուռ տաս, միեւնույն է, սնանկ երկիր է։

Իսկ դուք կարծում եք, որ ոչ մի կառավարման մեթոդ չի փրկի Ռուսաստանին։

-Կարծում եմ՝ անօգուտ է։

Իսկ Ռուսաստանի համար ընդունելի բառի սովորական իմաստով բարեփոխումներ կարո՞ղ են լինել։

- Եթե միայն Ռուսաստանը հրաժարվի ռուս ժողովրդի առանձնահատուկ հոգևորության և նրա առանձնահատուկ դերի մասին անվերջ խոսակցություններից, ապա կարող են բարեփոխումներ ի հայտ գալ։ Եթե, այնուամենայնիվ, նրանք փակվեն ազգային ինքնահավանության մեջ և փնտրեն իրենց նկատմամբ հատուկ մոտեցում և մտածեն, որ գլանափաթեթները աճում են ծառերի վրա։ Նրանք այնքան են հիանում իրենցով, դեռ հիանում են իրենց բալետով և 19-րդ դարի իրենց դասական գրականությամբ, որ այլևս չեն կարողանում որևէ նոր բան անել։

Բայց միգուցե Ռուսաստանն իր ճանապարհն ունի՞:

-Տնտեսությունն իր ճանապարհը չունի։ Կան օրենքներ.

Ահա լեհական փորձը, չինական փորձը… Կարո՞ղ է դա օգտակար լինել Ռուսաստանի համար:

-Այո, միանշանակ։ Նախօրեին Financial Times-ում կարդացի մի հոդված, որ պետական պաշտոնյաները Չինաստանում գողացել են 25 միլիարդ դոլար հացահատիկի սուբսիդավորում, և այս փորձը շատ օգտակար կլիներ Ռուսաստանում: Ճիշտ է, այնտեղ 25 միլիարդ չկա։ Իսկ լեհական փորձն առանձնապես դրական բան չունի։ Սա ԱՄՀ-ի կողմից քարոզվող միֆ է։ Ի՞նչ հատուկ են նրանք արել: Ինչպե՞ս նրանք իրենց հռչակեցին համաշխարհային ասպարեզում։ Որևէ ապրանք տվե՞լ եք: Դե իրենք իրենց համար են ապրում, կարտոֆիլ են փորում։

Եթե ելնենք վաղվա Ռուսաստանի ձեր տեսակետից, ապա շատ մռայլ պատկեր է ստեղծվում…

- Այո, անուրախ: Ինչու՞ նա պետք է երջանիկ լինի: (Ծիծաղում է.)

Դե ես ուղղակի ուզում էի, որ բազմաչարչար ժողովուրդը…

- Երկայնաչար մարդիկ իրենց մեղքով են տառապում։ Ոչ ոք նրանց չի գրավել, ոչ ոք չի նվաճել, ոչ ոք չի քշել նրանց բանտեր։ Նրանք թակել են իրենց, բանտ նստեցրել ու կրակել են իրենց վրա։ Ուստի այս ժողովուրդն արժանի է իր արտադրածը քաղելու։

Ի՞նչ եք կարծում, Ելցինի բարեփոխումներն ամբողջությամբ ձախողվե՞լ են, թե՞ դրանք դեռ կազդեն Ռուսաստանի ապագայի վրա։ Ի վերջո, Ռուսաստանում վերջին տասը տարիների ընթացքում շատ բան է փոխվել։

-Այո, մենք փորձեցինք փոխել։ Կարծում եմ, որ դա կազդի 200-300 տարի հետո։

Որքա՞ն մեծ է Արեւմուտքի հետաքրքրությունը այն ամենի նկատմամբ, ինչ հիմա կատարվում է Ռուսաստանում։

- Հետաքրքրությունը շատ զուսպ է։ Ոչ ավելի, քան Բրազիլիան: Ռուսաստանը պետք է վերջնականապես բաժանվի մեծ տերության կերպարից և որոշ տեղ զբաղեցնի Բրազիլիայի, Չինաստանի և Հնդկաստանի կողքին։ Հիմա, եթե այն զբաղեցնի այս տեղը և գիտակցի իր դերը համաշխարհային տնտեսության մեջ, ապա դա օգտակար կլինի։

Այսինքն՝ նշանակում է, որ պետք է խոնարհաբար ճանաչել իր իսկական տեղը կյանքում ու գնալ դպրոց։

-Իհարկե։ Երեք դասարանով ջրածնային ռումբ հորինելու փոխարեն։

Ըստ Ձեզ՝ ինչպե՞ս եղավ այս ամենը, սրա նախադրյալները կաի՞ն։

-Դա ուղղակի հիմարությունից դրդված եղավ, որը հանգեցրեց աղետին ու Խորհրդային Միության պարտքի ճանաչմանը։ Դա հիմարություն էր, 90 միլիարդ դոլարը կախված էր շատ թույլ տնտեսությունից, իսկ հետագա աղետը պարզապես ժամանակի հարց էր։Արեւմուտքը խաբեց Ռուսաստանին, Արեւմուտքը խոստացավ վերակառուցել այս պարտքը եւ չվերակազմավորեց։ Արևմուտքը խոստացավ տնտեսական օգնություն և չտրամադրեց, և Ռուսաստանին դեմ առ դեմ թողեց այդ պարտքը, ինչը, ընդհանուր առմամբ, չարեց։ Կարծում եմ՝ սա հատուկ ռազմավարության տարր է՝ Ռուսաստանի թուլացման ռազմավարություն, Արևմուտքի ռազմավարություն։

Այսինքն, Ռուսաստանի տնտեսական անախորժությունները գալիս են Արևմուտքից, այդպես է՞։

- Ռուսաստանի տնտեսական անախորժությունները՝ առաջին հերթին կոմունիզմի յոթանասուն տարիներից, որոնք, կոպիտ ասած, պղծել են ժողովրդի հոգին ու ուղեղը։ Արդյունքը ոչ թե ռուս մարդ է, այլ հոմո սովետիկուս, որը չի ուզում աշխատել, բայց միաժամանակ բերանը անընդհատ բացվում է, հաց ու կրկես է ուզում։

Արեւմուտքը որքանո՞վ է հասկանում, որ քաոսը Ռուսաստանում կարող է սպառնալիք լինել ողջ աշխարհի համար։

-Ես, անկեղծ ասած, չեմ հասկանում, թե ինչու Ռուսաստանում քաոսը կարող է սպառնալիք լինել ողջ աշխարհի համար։ Արդյո՞ք դա միայն այն պատճառով է, որ նա ատոմային զենք ունի:

Վերջ: Բավական չէ՞:

-Կարծում եմ, որ մեզնից ատոմային զենքը խլելու համար բավական է օդադեսանտային դիվիզիան։ Մի օր վայրէջք կատարեք և այս բոլոր հրթիռները տանեք դժոխք: Մեր բանակն ի վիճակի չէ դիմադրություն ցույց տալ. Չեչնիայի պատերազմը փայլուն կերպով ցույց տվեց դա։

Ո՞րն է ձեր տեղը ռուսական կյանքում:

- Խորշ չկա։ (Ծիծաղում է):

- ցինկ

Դժվար չէ նկատել, որ Գրեֆը հիմնականում կրկնօրինակում է Քոչին, ինչը ևս մեկ անգամ ցույց է տալիս, որ 90-ականները ոչ մի տեղ չեն գնացել և դեռ ամուր նստած են ներքին «էլիտաների» գլխում։ Բայց իրականում «Գայդարի ֆորումից» այլ բան կարելի՞ էր սպասել։ Վատը մահացավ, բայց նրա գործը շարունակվում է։