Ինչու՞ է Ռուսաստանը այդքան աղքատ երկիր:
Ինչու՞ է Ռուսաստանը այդքան աղքատ երկիր:

Video: Ինչու՞ է Ռուսաստանը այդքան աղքատ երկիր:

Video: Ինչու՞ է Ռուսաստանը այդքան աղքատ երկիր:
Video: Ամերիկյան ամենաերջանիկ ընտանիքի լքված տունը ~ Ամեն ինչ մնացել է: 2024, Երթ
Anonim

Տարբեր երկրներ ունեն բնական ռեսուրսների և մարդկանց կյանքի որակի տարբեր համակցություններ: Առանձնացնենք երեք տարբերակ՝ առաջին՝ «հարուստ երկիր» և «հարուստ մարդիկ» (ԱՄՆ-ում) Երկրորդ՝ «աղքատ երկիր» և «հարուստ մարդիկ» (Ճապոնիայում) Երրորդ՝ «հարուստ երկիր» և «աղքատ մարդիկ». (Ռուսաստանում):

Մի երկու տարի առաջ ինձ տարան Գազպրոմի փոքրիկ աշխատակցի տուն։

Տունն արժեցել է 3 մլն դոլար (4 հարկ՝ վերելակներով):

6 ննջասենյակ, սոլյարի, բիլիարդի սենյակ և այլ իրեր։ Ավտոտնակ 3 մեքենայի համար։

Համաշխարհային մրցունակության վարկանիշում Ռուսաստանը զբաղեցրել է 63-րդ տեղը։ Նման տվյալներ են ներկայացված Strategy Partners ռուսական խորհրդատվական ընկերության զեկույցում, որը կազմվել է Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի փորձագետների հետ համատեղ։ Մեր երկրի տեղը հենց Շրի Լանկայի և Ուրուգվայի միջև է։ Հարեւանությունը, մեղմ ասած, կասկածելի… Բայց ամեն ինչ կարող է շատ ավելի վատ լինել։ Մինչ շատ զարգացող երկրներ աստիճանաբար բարելավում են իրենց դիրքերը, վերջին մի քանի տարիների ընթացքում Ռուսաստանը, ընդհակառակը, կորցրել է 12 տող այս հեղինակավոր վարկանիշում և շարունակում է իջնել։ Ինչո՞ւ մենք ոչ մի կերպ չենք կարողանում զարգացած երկրի վերածվել։ Փորձագետները մի քանի պատճառներ են հայտնաբերել.

«Հարուստ երկիր» և «աղքատ երկիր» հասկացությունները նշանակում են տվյալ երկրի բնական ռեսուրսներով ապահովելու մակարդակը տվյալ պահին, որը օբյեկտիվ բնական ցուցանիշ է: «Հարուստ և աղքատ» հասկացությունները սոցիալական են: ցուցանիշներ, որոնք բնութագրում են մարդկանց կյանքի որակը. Դրանք կախված են կոնկրետ երկրում գոյություն ունեցող քաղաքական և սոցիալ-տնտեսական համակարգից, ազգային տնտեսության և հասարակության կառավարման մոդելից:Այստեղ խոսքը այսօրվա հոդվածի վերնագրում նշված երևույթների և հասկացությունների իրական և գործող համակցությունների մասին է: Ռուսաստան. Ռուսաստանը ոչ միայն մեր մոլորակի տարածքով ամենամեծ պետությունն է, այլեւ բնական ռեսուրսներով ամենահարուստը։ Հարուստ է հանքային պաշարներով, պարունակում է նավթի համաշխարհային պաշարների ավելի քան 10%-ը, գազի 1/3-ը, օգտակար հանքաքարերի մոտ 25%-ը, ունի աշխարհի վարելահողերի 9%-ը, աշխարհի անտառային տարածքի ավելի քան 20%-ը, և քաղցրահամ ջրի ամենամեծ պաշարները։

Միայն Բայկալում է կենտրոնացված աշխարհի քաղցրահամ ջրի պաշարների մոտ մեկ հինգերորդը: Ռուսաստանն ունի աշխարհի բնական ռեսուրսների ավելի քան 20%-ը, որոնք կազմում են նրա ազգային հարստության 95,7%-ը: Հայտարարությունը, որ Երկրի վրա կյանքի ստեղծողը մարդն է. նրա աշխատանքը բավականին արդար է: Բայց բնական ռեսուրսները կարևոր դեր են խաղում նյութական բարիքների արտադրության մեջ՝ որպես մարդկային աշխատանքի պոտենցիալ օբյեկտ: Ինչպես տեսնում ենք, մեր երկիրն ունի բնական ռեսուրսների հսկայական ներուժ, որը բարենպաստ նախադրյալներ է ստեղծում ռուսաստանցիների կյանքի բարձր մակարդակի և որակի ապահովման համար: Ժողովուրդ, հարց տանք՝ այս նախապայմանները իրագործվու՞մ են։ Մեր կարծիքով, դրա պատասխանը մեկն է. Ոչ, դրանք չեն իրականացվում։ Եկեք լուսաբանենք այս հայտարարությունը.

Ըստ Ռոսստատի տվյալների՝ 2009 թվականի առաջին եռամսյակում 2008 թվականի նույն ժամանակահատվածի համեմատ երկրում աղքատների թիվն ավելացել է 1,5 միլիոն մարդով և հասել 24,5 միլիոնի, իսկ Ռուսաստանում, փաստորեն, մուրացկանների թիվը շատ ավելին է։ Հարցն այն է, թե ինչպես կարելի է սահմանել աղքատությունը: Համաշխարհային պրակտիկայում օգտագործվում է աղքատության չափման երեք մեթոդ՝ բացարձակ, հարաբերական և սուբյեկտիվ: Բացարձակ մեթոդը հիմնված է եկամտի բացարձակ մակարդակի վրա, հարաբերական մեթոդը հիմնված է աղքատների ճանաչման վրա, ում եկամուտը կիսով չափ կամ նույնիսկ ցածր է: ազգային միջին եկամտի երկու երրորդը, իսկ սուբյեկտիվ մեթոդը հիմնված է հենց մարդկանց սուբյեկտիվ գնահատականների վրա, նրանց բարեկեցության մակարդակն ու որակը։ Եվրոպայում աղքատության սահմանումն իրականացվում է հարաբերական մեթոդով, Ռուսաստանում՝ բացարձակի համաձայն։ Պարզ ասած՝ մենք դա ձեռնտու ենք համարում իշխանություններին, քանի որ այս մեթոդը նվազեցնում է աղքատության իրական մակարդակը։

Գործնականում աղքատությունը Ռուսաստանում չափվում է կենսապահովման նվազագույն չափով, որը ներառում է պարենային ապրանքների, ոչ պարենային ապրանքների և բնակարանային և կոմունալ ծառայությունների, առողջապահության և կրթության, ինչպես նաև պարտադիր վճարների և վճարների նվազագույն փաթեթ: նվազագույնը աշխատող անձի համար 2009 թվականին Ռուսաստանում կազմել է 5497 ռուբլի: ամսական. Այս գումարը լավագույն դեպքում բավական է կիսաքաղց կյանքի համար։ Իսկ այլ հրատապ կարիքների մասին խոսելն ավելորդ է, դրանք կարելի է մոռանալ, աշխատող քաղաքացիների ցածր աշխատավարձը վկայում է Ռուսաստանում մարդկանց կյանքի ցածր որակի մասին։

Ներկայումս, օրինակ, նվազագույն աշխատավարձը, որպես մեր երկրում ապրուստի նվազագույնի դրամական ցուցիչ, ավելի ցածր է, քան Լյուքսեմբուրգում՝ 17 անգամ, Ֆրանսիայում՝ 14 անգամ, Անգլիայում՝ 10 անգամ, Էստոնիայում՝ 4 անգամ, գյուղական բնակավայրեր՝ ընդգրկելով. գյուղաբնակների մոտ 45%-ը։ Այս իրավիճակը հիմնականում պայմանավորված է երկու պատճառով. Նախ՝ բարձր գործազրկություն. Ոչ աշխատանք, ոչ եկամուտ. Երկրորդ՝ ցածր աշխատավարձը։ Աշխատողների մեկ երրորդի համար այն ցածր է նվազագույն աշխատավարձից (նվազագույն աշխատավարձից), իսկ 53%-ի համար՝ կենսապահովման մակարդակից։Նա գրել է 18-րդ դարում աղքատության հետեւանքների մասին։ Շոտլանդացի տնտեսագետ Ադամ Սմիթ. Նա, մասնավորապես, նշել է, որ աշխատող աղքատների սուղ գոյությունը բնական խորհրդանիշ է, որ երկիրը լճացում է ապրում, իսկ նրանց սովամահությունը՝ արագորեն նվազում է։

Մեր երկրում նման իրավիճակը կանխելու համար անհրաժեշտ է մշակել պետական ծրագիր, որտեղ կսահմանվեն աղքատության հաղթահարման միջոցառումները, ժամկետները, պատասխանատուները, այս խնդրի լուծման գործոններից մեկը կարող է լինել զարգացած երկրներում առկա պրոգրեսիվ հարկումը։ Այսպիսով, ավելցուկային շահույթից եկամտահարկը կազմում է 40% ԱՄՆ-ում, 60% Շվեդիայում և Ֆրանսիայում։ Ռուսաստանում, ցավոք, նման վերաբաշխման գործընթացներ տեղի չեն ունենում, քանի որ հարուստների և աղքատների համար գոյություն ունի մեկ հարթ (13%) սանդղակ, որը կառավարությունը մտադիր չէ վերացնել, այսինքն՝ ականջ չի դնում խորհրդին. քսաներորդ դարի խոշորագույն անգլիացի տնտեսագետ Արթուր Պիգուն, ով գրել է, որ հասարակության հարստությունն աճում է եկամտի ավելի արդար վերաբաշխմամբ և դրա մի մասի փոխանցումը հարուստներից աղքատներին: Նա նաև առաջ քաշեց այն թեզը, որ հասարակությանը ավելի ձեռնտու է ցածր վարձատրվող աշխատողի վարձատրությունը բարձր վարձատրվողի համեմատ բարձրացնելը։

Սակայն մեզ մոտ, ի տարբերություն արեւմտյան երկրների, չեն հետեւում ո՛չ Ադամ Սմիթի, ո՛չ էլ Արթուր Պիգուի խորհուրդներին։ Եվ ապարդյուն։ Նրանք խելամիտ բաներ էին առաջարկում։ Ռուսաստանի կառավարությունը խնդիր է դնում՝ աշխատող քաղաքացիներին և թոշակառուներին ապահովել կենսապահովման մակարդակին հավասար եկամուտ։ Դրանից հետո նրանց սոցիալական կարգավիճակը կփոխվի՞։ վստահ եմ՝ ոչ։ Ինչպես «աշխատողն» ու թոշակառուն մուրացկան էին, այդպես էլ կմնան։

Ռուս ժողովրդի աղքատության խնդիրները սրվեցին և խորացան տնտեսական ճգնաժամով։ Արտադրության անկումը 2009 թվականին, ըստ որոշ գնահատականների, կազմում է 8,5%։ Ինչպես գիտենք, սա աշխարհի ամենախորը անկումն է, քանի որ ԱՄՆ-ում այն կազմում է 3%, իսկ նավթ արդյունահանող այնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են Սաուդյան Արաբիան, Նորվեգիան, Արաբական Միացյալ Էմիրությունները, այն 1%-ից ոչ ավելի է։ Ի հակադրություն, Չինաստանը տեսել է արտադրության 6 տոկոս աճ, իսկ աղքատությունը սրվում է տնտեսության ոչ միայն մասնավոր, այլև պետական հատվածի, ներառյալ պաշտպանության ոլորտում աշխատողներին աշխատավարձերի վճարման ամիսներով ձգձգումների շարունակական միտումով։ նախարարություն։ Այսպիսով, Պրիմորիեի 30-րդ նավաշինարանում գրեթե կես տարի աշխատողներին աշխատավարձ չեն վճարել, չնայած այն բանին, որ այն ամսական 5 հազար ռուբլուց պակաս էր:ՀՆԱ-ի աճի տեմպի, կյանքի մակարդակի և որակի անկում: ռուս ժողովրդի սկիզբը Գորբաչովի օրոք։

Բայց դրանց կտրուկ անկումը տեղի ունեցավ Ելցինի օրոք, երբ պետական և մունիցիպալ սեփականության չմտածված սեփականաշնորհումը, որն ուղեկցվում էր զանգվածային գործազրկությամբ և սրընթաց գնաճով, հանգեցրեց աղքատության ժողովրդի մի զգալի մասի։, հանգեցրեց մի բևեռում գերհարուստների՝ օլիգարխների, սոցիալական նեղ շերտի ձևավորմանը, իսկ մյուս ծայրահեղում՝ սոցիալական լայն շերտի՝ աղքատ և ընչազուրկ բնակչության, վարձու աշխատանքի անզոր ու անպաշտպան աշխատողների առաջացմանը։Արտասահմանյան և հայրենական մամուլի տվյալներով՝ մեր երկրի 500 ամենահարուստ մարդիկ ունեն 11,671 տրիլիոն ռուբլու ֆինանսական ակտիվներ։ Ունենալով նման հսկայական տնտեսական հիմք՝ նրանք էապես ազդում են իշխանության բոլոր թեւերի քաղաքականության վրա։ Ավելին, նրանց ներկայացուցիչներն ընդգրկված են կառավարությունում, նստում են Դաշնային ժողովում, Հանրային պալատում, հանդիսանում են Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների կառավարիչներ՝ դրանով իսկ ապահովելով ամենամեծ կապիտալի և պետական քաղաքական իշխանության միաձուլումը։

Մյուս կողմից, բոլոր հիերարխիկ մակարդակների իշխանություններն իրենց հերթին արտահայտում են օլիգարխների շահերը՝ որպես ռուսական հասարակության անբաժանելի մաս։ Դրա մասին են վկայում, օրինակ, հետևյալ փաստերը.

• Գործող հարկային համակարգը թույլ է տալիս օլիգարխներին յուրացնել բնական ռենտա, այլ ոչ թե այն հանել որպես պետական եկամուտ.

• կառավարությունը տնտեսական և ֆինանսական ճգնաժամի ժամանակ բազմամիլիարդանոց աջակցություն է ցուցաբերել օլիգարխներին պետական միջոցների հաշվին՝ նրանց իրական տնտեսություն և սոցիալական ոլորտ ուղղելու փոխարեն.

• Հարուստների և աղքատների համար եկամտահարկի միասնական 13 տոկոս սանդղակի ներդրում;

• պետական և համայնքային գույքի անարդարացի սեփականաշնորհման պահանջների համար եռամյա վաղեմության ժամկետի սահմանում.

• կապիտալի օրինականացում` հարկի 13%-ի վճարմամբ և այլն: Գույքի մասնավորեցումն ընդգրկեց երկրի ողջ ազգային տնտեսությունը: Դրա կործանարար հետեւանքները հատկապես բացասական էին գյուղատնտեսության մեջ։

Ազատական ռեֆորմատորների կողմից լուծարված պետական ու կոլտնտեսությունների սեփականությունը թալանվեց ու թալանվեց։ Նրանց հողերը յուրացրել են նոր ժամանած հողատերերը։ Հողամասի որոշակի մասը բաժանվեց բաժնետոմսերի և բաժանվեց գյուղացիներին, 21-րդ դարի սկզբին սկսվեց սեփականաշնորհման հաջորդ փուլը։ Գյուղացիական հատկացումները սկսեցին չնչին գնով գնել խոշոր կապիտալի տերերի կողմից՝ գյուղացիներին վերածելով հողազուրկ բանվորների։ Արդյունքում գյուղում սոցիալական շերտավորումն էլ ավելի մեծացավ, ինչը մեր տնտեսության ագրարային հատվածում օլիգարխիկ կլանների ձևավորման նոր տարբերակ է, որը կապված է հողերի վերաբաշխման հետ՝ հօգուտ հողային լատիֆունդիստների։ Սոցիալական այս հրեշավոր խզումը հնարավոր դարձավ տնտեսությունից պետության իրական դուրսբերման, ներկայիս ռուսական գյուղի ամենասուր քաղաքական և սոցիալ-տնտեսական խնդիրների լուծումից, այնուհետև վերջնական պատճառը՝ սկզբնական գործի արդյունքում. 1,5 միլիոնանոց կաստայի կյանքի ամենաբարձր որակն է սոված ու աղքատ ռուս ժողովրդի զգալի մասի ֆոնին։

Բնակչության այս ճարպակալող մասը գիտի սեփական օրենսդրության միջոցով ապահովել կապիտալի անվտանգությունն ու կուտակումը, սկսենք օլիգարխներից՝ «այս ձեռներեցներից, որոնք ոչինչ չեն անում», բացի ցածր վարձատրվող աշխատանքից շահույթներ ծծելուց, ինչպես նաև մուրացկանությունից։ Ռուսաստանի կառավարության առատաձեռն ձեռքով կրկին ժողովրդի հաշվին նվիրաբերված բազմտրիլիոն դոլարի պետական միջոցների համար Օլիգարխներից ոմանք վիրավորանքի նման մի բան են արտահայտում, իրենց կարծիքով, վիրավորանքի համար, որ իրենց օլիգարխ են անվանում, և ոչ. հակառակ դեպքում. Պնդման հետ կարելի է համաձայնել միայն մեկ դեպքում, երբ այս մարդածին սոցիալական շերտը հեռանում է քաղաքական և տնտեսական բեմից, ակտիվորեն կատարում է սոցիալական գործառույթներ և չի դնում իր միակ նպատակը՝ առավելագույն շահույթ ստանալ ամենադաժան շահագործման միջոցով։ հարկադիր աշխատանք.

Ի՞նչ են անում օլիգարխները, ինչո՞վ են զբաղված. Ահա փաստերը. 2007 թվականին Օսկոլի էլեկտրամետաղագործական գործարանը որպես շահաբաժին փոխանցեց իր սեփականատեր Ա. Ուսմանովին տարեկան մաքուր շահույթի ամբողջ 100%-ը` ոչ մի լումա չթողնելով արտադրության ընդլայնմանը: Նույն թվականին օլիգարխ Ռ. Աբրամովիչը 89 դրեց գրպանը. Նիժնի Տագիլի մետալուրգիական կոմբինատի զուտ շահույթի 9%-ը Օլիգարխները նախանձելի ձեռնարկատիրություն և լկտիություն են ցուցաբերում, այսպես կոչված, օֆշորներում (պետություններ, որտեղ հարկերը կամ ոչ, կամ չափազանց ցածր են)։ Ուստի ռուս օլիգարխները Ռուսաստանում տեղակայված իրենց ձեռնարկությունները գրանցում են օֆշորներում, օրինակ՝ Կիպրոսում։ Փաստն այն է, որ 1998 թվականի դեկտեմբերի 5-ին մեր երկրի և Կիպրոսի միջև կնքվել է համաձայնագիր «Եկամտի և կապիտալի հարկերից կրկնակի հարկումից խուսափելու մասին»։ Ըստ այս պայմանագրի՝ ռուս ձեռնարկատերերի կողմից Կիպրոսի օֆշորային ընկերությանը վճարվող շահաբաժինների հարկը կազմում է ընդամենը 5%։ Մնացած շահույթը փոխանցում են արտերկիր, որից օգտվում են այլ երկրներ, բայց ոչ Ռուսաստանը։ Ուստի այս կապիտալը չի կարող վերագրվել ներքին ազգային հարստությանը։

Կապիտալի ամենամեծ սեփականատերերը ռուսական ձեռնարկությունների մենեջերներն են (թոփ-մենեջերները): Կառավարիչները, շահարկելով ձեռնարկությունների շահութաբեր լինելու փաստը, իրենց տիտանական աշխատանքի շնորհիվ յուրացնում են վարձու աշխատողների կողմից ստեղծված շահույթի զգալի մասը։ Բանը հասնում է նրան, որ կառավարման ծախսերը գերազանցում են աշխատողների աշխատավարձի ֆոնդը։ Օրինակ, 2008 թվականին «Ուրալկալի» ԲԲԸ-ում 8,6 հազար աշխատողների աշխատավարձերը վարչական ծախսերից պակաս են եղել 341,5 միլիոն ռուբլով կամ 14 տոկոսով, Ռուսաստանում կա նաև բանկիր-օլիգարխների մեկ այլ հարուստ սոցիալական շերտ: Անդրադառնանք այս ասպեկտին՝ բոնուսներին։ Բերենք երեք օրինակ Առաջին. 2008 թվականին Ռուսաստանի Դաշնության Կենտրոնական բանկի 40 ղեկավարներ ստացել են 56,1 միլիոն ռուբլի, երկրորդը. Ռուսաստանի Դաշնության Սբերբանկի 14 հոգուց բաղկացած խորհրդի անդամները նույն տարում վարձատրվել են 933,5 մլն ռուբլի, երրորդը. Գազպրոմբանկի խորհրդի անդամներին 2008 թվականին տրվել է 1,006 միլիարդ ռուբլի: Պետդումայի պահպանման վրա ժողովրդի մեծ գումարներ են ծախսվում: 2009 թվականին դրա շահագործման համար հատկացվել է 5,184 միլիարդ ռուբլի։ Ընդ որում, մեկ պատգամավորը «արժի» 960 հազար ռուբլի։ ամսական, ինչը 11,7%-ով ավելի է, քան 2008թ., բավական հարուստ կառավարության անդամներ և Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների նահանգապետեր.

Այսպիսով, 2008 թվականին Ռուսաստանի բնական պաշարների նախարար Յ. Տրուտնևի եկամուտը կազմել է 370 միլիոն ռուբլի, իսկ Տվերի մարզի նահանգապետ Դ. Զելենինը վաստակել է 387,4 միլիոն ռուբլի։ Ռուսաստանի Դաշնությունն էլ ավելի թանկ է երկրի հարկատուների համար. Դաշնային գանձարանի տվյալներով՝ ամենաթանկը Չեչնիայի Հանրապետության նախագահ Ռ. Կադիրովն է, ում վրա 2009 թվականի առաջին կիսամյակում ծախսվել է 1,071 մլրդ ռուբլի։ Կարող ենք ամփոփել հետևյալ եզրակացությունը. Վերոնշյալը հաստատում է մեր եզրակացությունը, որ ռուս ժողովրդի աղքատության բարձր համամասնության հիմնական պատճառը կառավարության սոցիալ-տնտեսական քաղաքականությունն է։ Ժամանակն է արմատապես փոխել այս քաղաքականությունը։

Խորհուրդ ենք տալիս: