Կյանքի իմաստը. մարդկության ծագման նոր վարկած

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:08

Մարդկության կողմից երբևէ տրված հիմնական հարցը հետևյալն է. «Ինչո՞ւ ենք մենք այստեղ»: - սա մարդու՝ որպես տեսակ առաջանալու պատճառը հասկանալու ցանկությունն է։ Կարելի է դիմել կրոնին ու աստվածաբանությանը, ֆիզիկային ու կենսաբանությանը, պատմությանն ու դավադրության տեսություններին, բայց այս հարցը, քանի որ անպատասխան էր, մնաց առանց այս պատասխանի։ Թեև այստեղ կան մի քանի վարկածներ…

Ինչու՞ մենք: Ոչ ոք չի վիճարկի այն փաստը, որ մարդը շատ է տարբերվում նրանից, ինչ կա մեր մոլորակի վրա։ Մենք ավելի շատ նման ենք ինչ-որ կկու կողմից ճնճղուկի բույն նետված ձվերին. թվում է, թե թռչուններին ենք պատկանում, բայց թևերն այլ կերպ ենք թափահարում: Երկրի էկոհամակարգում ամեն ինչ փոխկապակցված է: Բնության յուրաքանչյուր կառուցվածքային տարր ինչ-որ կերպ ազդում է մյուս կառուցվածքային տարրերի աշխատանքի վրա և կախված է նրանց ազդեցությունից: Եթե նման կապեր գծես նետերի տեսքով, ապա բոլոր բույսերը, կենդանիները, միկրոօրգանիզմները ունեն երկկողմանի սլաքներ (որովհետև ինչ-որ բան վերցնում են, և ինչ-որ բան հետ են տալիս) և միայն մարդն է դուրս գալիս իր միակողմանի ներդաշնակության այս տոնից: սլաք (քանի որ մենք միայն վերցնում ենք) … Եթե մարդիկ ներառված չեն այս իդեալական սխեմայի մեջ, ուրեմն մենք ինչ-որ կերպ տարբերվել ենք մյուսներից։ Իբր բոլորը բնական են ծնվել, իսկ մենք միակն ենք, որ արհեստական բեղմնավորման արդյունք ենք։ Ինչպե՞ս կարող ենք բացատրել մեր ծագումը:

Աստված, կապիկ կամ այլմոլորակային Դարվինի տեսությունը Մարդու ծագման ամենահայտնի տեսությունը (և մինչ այժմ ամենատրամաբանական փաստարկվածը) Չարլզ Դարվինի տեսությունն է: Խնդրի լուծումը գիտնականը տեսել է բնական հիմնական մեխանիզմի՝ բնական ընտրության մեջ։ Հազարավոր տարիներ պահանջվեցին տարբեր պայմաններ, որպեսզի մարդը զարգանա իր ներկայիս ձևին: Մարդիկ (և բոլոր կենդանի օրգանիզմները) հարմարվել են նրանց, ինչը ենթադրում է որոշակի մուտացիաներ։ Եթե չգիտես ինչպես հարմարվել, չես գոյատևի: Այս թեմայով ամենահիշարժան օրինակը՝ նապաստակները, ովքեր սովորել են փոխել իրենց մաշկի գույնը ձմռան համար։ Այստեղ ամեն ինչ պարզ է. նա չմտավ սպիտակ մորթի թրենդում, նա չափազանց նկատելի դարձավ ձյան ֆոնին իր մոխրագույն մուշտակով սեզոնից դուրս. նա մահացավ։ Ողջ են մնացել միայն այն նապաստակները, որոնք միշտ «նորաձեւ» են եղել։ Հետագայում միայն այս «մոդերները», համապատասխանաբար, սերունդ տվեցին։ Դե, նրանց երեխաների մոտ մորթին փոխելու նմանատիպ «ճաշակ» արդեն իսկ ներդրված է գեների մեջ։ Ի՞նչ եզրակացություն ենք անում՝ «մոդայիկ դատավճռին» հաճախ հաջորդում է մահապատիժը։ Բայց վերադառնալով մարդկանց՝ հիշո՞ւմ եք այն արտահայտությունը, որ տղամարդը պետք է լինի «կապիկից մի քիչ գեղեցիկ»։ Այսպիսով, այս համեմատությունը որոշ չափով կիրառելի է կանանց համար, քանի որ բոլոր մարդիկ սերում են պրիմատներից (գոնե այնքան ժամանակ, քանի դեռ ինչ-որ մեկը հակառակը չի ապացուցել): Պարզվում է, որ մեր նախնիները պրիմատներ են - այսպես են նրանք հարմարվել անբարենպաստ պայմաններին, հարմարվել ու «հարմարվել» … մեզնից առաջ։ Մարդկանց ստեղծման բաղադրատոմսը Աստծուց Ոչ բոլորն են սիրում արդիականանալ կապիկի նմանությամբ, քանի որ «Տիրոջ նմանությամբ» մեր ունայնության համար առավել հաճելի է հնչում: Այսպիսով, Աստված ի՞նչ բաղադրատոմս է ընտրել մարդկության ստեղծման համար։ Նա ամեն ինչ չբարդացրեց և ուղղակի երկրից ստեղծեց Ադամին («Դու կվերադառնաս այն երկիրը, որտեղից քեզ վերցվել են, որովհետև հող ես և հող ես վերադառնալու»), իսկ Եվային՝ Ադամի կողոսկրից։ Բոլոր հնարամիտները պարզ են: Օգնություն այլմոլորակայինների կյանքերից, կարծում եմ, այստեղ նույնպես ամեն ինչ պարզ է. այլմոլորակայինների ցեղերը թռչեցին, նրանք ինչ-որ բան արեցին այստեղ (ոչ մի ապացույց չկա, բացառությամբ հին ժամանակների անբացատրելի ճարտարապետության, այնպես որ, թե ինչ են արել նրանք նույնպես պարզ չէ) և - տիկնայք և պարոնայք, թույլ տվեք պատկերացնել, ողջամիտ մարդ: Այս տեսությունը համատեղում է նաև աստիճանական զարգացման հայեցակարգը։Այսինքն, եթե «մարսեցիները» իսկապես իրենց ձեռքը (ճանկ, շոշափուկ կամ ինչ ունեն այնտեղ) դրել են նման տեսակի որպես մարդ ի հայտ գալը, ապա միայն որպես խթան մեր մոլորակի վրա ներկայացված գեների մուտացիայի համար։. Ի վերջո, բոլոր քիմիական նյութերը, որոնք առկա են մարդու մարմնում, գտնվում են Երկրի վրա:

որտեղի՞ց ենք մենք գալիս։ Ո՞վ ենք մենք։ Ուր ենք գնում? Հետաքրքիր հարցերի շարք, որոնք դեռ պատասխան չունեն։ այսպես է կոչվում ֆրանսիացի նկարիչ Պոլ Գոգենի նկարը, որը ներկայացված է վերևում։ Ինչպե՞ս կարող եք գտնել այս հարցերի պատասխանը: Շատերը, խնդիրը լուծելու համար, խորհուրդ են տալիս նայել այլ տեսանկյունից։ Ես առաջարկում եմ ընդունել այս խորհուրդը և երեք հարց վերափոխել մեկի. «Ինչո՞ւ ենք մենք այստեղ»: Այս տիեզերքում մեր ներկայության մեջ կա՞ ինչ-որ տրամաբանություն, թե՞ մենք պարզապես ինչ-որ համակարգի ձախողում ենք: Կարծում եմ՝ պետք է տրամաբանական հիմնավորում լինի։ Եվ ոչ այն պատճառով, որ «Տիրոջ ճանապարհները անքննելի են» և «Նա ծրագիր ունի բոլորի համար»։ Իմ միտքը հանգում է նրան, որ եթե Տիեզերքն այնքան մանրակրկիտ համակարգ է, որ կարողացել է մոդելավորել իդեալական ֆիզիկական օրենքները, որոնց համաձայն կյանքը հնարավոր է, ապա դա չի կարելի սխալվել: Ամեն ինչ գնում է դեպի կործանում Այսպիսով, ո՞րն է «Ինչու ենք մենք Տիեզերքին» հարցի պատասխանը։ Պատասխանը գտնվում է էնտրոպիայի տարածքում: Էնտրոպիան էներգիայի մի մասն է, որը չի կարող վերածվել մեխանիկական աշխատանքի (ոչ, սա ծուլություն չէ): Ավելի պարզ բառերով բացատրելու համար պատկերացրեք գինու պատրաստման գործընթացը։ Այստեղ այն թրմում են խաղողի թխվածքով շշերի մեջ (խմորումը տեղի է ունենում դրա շնորհիվ) և որոշ ժամանակ անց լցնում մաքուր շշի մեջ։ Եվ մնում է վատ նետված խաղողի թխվածքը։ Եվ բոլորը պարզապես կշարունակեին նրան դուրս շպրտել, եթե ճարպիկ վրացիները չաչա չմտածեին: Նրանք որոշ չափով վերափոխեցին մնացորդային էներգիան։ Ինչու՞ է տիեզերքին անհրաժեշտ էնտրոպիա: Գիտնականները վաղուց նկատել են, որ Տիեզերքն ունի երկու բնական հակումներ՝ կործանման (կոռոզիա, քայքայում և շատ այլ բաներ, որոնք ամեն ինչ մահկանացու են դարձնում) և կարգավորված ձևերի ձևավորում (կաթիլները հավաքվում են ջրափոսերում, գազեր ամպերում, մոլորակներ արեգակնային համակարգերում և այլն։.) և այլն): Եվ թվում է, թե ամեն ինչ սառն է, ներդաշնակությունն ու հավասարակշռությունն իր ողջ փառքով, եթե ոչ պատվիրված ձևերի ենթատեքստը. նրանց օգնությամբ Տիեզերքն ավելի մեծ մասշտաբներով կործանում է առաջացնում: Մինչև պայթյունի հետևանքով ստեղծված ժամանակային-ժամանակային շարունակականությունը, որը մենք հասկանում ենք, չկար, միայն սկզբնական Քաոսը: Եվ հետո, հանկարծ, ամեն ինչ հարթվեց: Եվ հետո կա երկու տարբերակ, կամ Տիեզերքը «կառուցեց» այս շարունակականությունը, ինչպես մանկական թխվածքը, որպեսզի այն հաճույքով ոչնչացնի, կամ սխալ է տեղի ունեցել, և այժմ նա պայքարում է ամեն ինչ նորմալ վերադարձնելու համար:

Այսպիսով, ինչ է տեղի ունենում. Պայթյունի պատճառով ձևավորվել է մնացորդային էներգիա, որը պետք է ինչ-որ տեղ դնել, և, հետևաբար, Հայր Տիեզերքն իր ողջ ռեսուրսներն ուղղեց այն համակարգերի կառուցմանը, որտեղ այդ էներգիան կցրվի (փլուզվի): Հենց այս գաղափարն է բերում Ջերեմի Ինգլենը լայն զանգվածներին: Դեն Բրաունն այս վարկածը շատ մատչելի լեզվով է նկարագրել իր «Ծագում» գրքում։ Այնքան հասանելի, որ ես չեմ էլ փորձի դա բացատրել ինքս, այլ պարզապես մեջբերում եմ գրքից հատվածներ. «Որքան հասկացավ Լենգդոնը, Ջերեմի Անգլիայի գաղափարն այն էր, որ Տիեզերքը գոյություն ունի մեկ նպատակի համար. էներգիան ցրելու համար: Պարզ ասած, եթե որտեղ - ապա կլինի էներգիայի կենտրոնացում, բնությունը ձգտում է ցրել այդ էներգիան: Դասական օրինակը, որն արդեն նշեց Կիրշը, սեղանին դրված տաք սուրճն է: Այն միշտ սառչում է, էներգիան փոխանցելով շրջակա մոլեկուլներին, համաձայն երկրորդ օրենքի: թերմոդինամիկայի,- պարզ ասած,- շարունակեց Անգլիան,- բնությունն ինքն իրեն կազմակերպում է էներգիան ավելի արդյունավետ կերպով ցրելու համար: Նա ժպտաց: - Բնությունն օգտագործում է կարգավորված կառույցներ՝ ավելի արագ անկարգությունների հասնելու համար: Կարգավորված կառուցվածքները մեծացնում են համակարգի անկարգությունը և այդպիսով մեծացնում են էնտրոպիան: Լենգդոնը երբեք: կարծում էր, որ, բայց, ըստ երևույթին, Անգլիան ճիշտ էր: Օրինակներն ամենուր են: Վերցրեք գոնե ամպրոպ: Երբ այն «պատվիրված է» և կուտակում է էլեկտրականությունը լիցք - բնությունը պայմաններ է ստեղծում կայծակի արտանետման համար:Այլ կերպ ասած, ֆիզիկայի օրենքները ձևավորում են էներգիայի ցրման մեխանիզմները: Կայծակի հարվածը ամպի կուտակած էներգիան փոխանցում է գետնին և ցրվում այնտեղ՝ մեծացնելով համակարգի ընդհանուր էնտրոպիան։ Բնության կարգուկանոնի տարրերը, Լենգդոնը հասկացավ, որ քաոսի զենքն են: Փայտը կլանում է արևի կենտրոնացված էներգիան: Օգտագործում է այն աճի համար, այնուհետև ճառագայթվում է բնության մեջ ինֆրակարմիր տիրույթում` էներգիայի ամենաքիչ կենտրոնացված ձևով: Ֆոտոսինթեզը էնտրոպիան մեծացնելու շատ արդյունավետ մեխանիզմ է։ Արեգակի բարձր կենտրոնացված էներգիան թուլանում և ցրվում է ծառի կողմից: Եվ այդպիսով մեծանում է Տիեզերքի ընդհանուր էնտրոպիան։ Սա նույնիսկ ավելի ճիշտ է կենդանի օրգանիզմների, այդ թվում՝ մարդկանց համար: Կենդանի օրգանիզմն օգտագործում է կարգավորված համակարգերը որպես սնունդ, դրանք վերածում էներգիայի, այնուհետև ջերմության տեսքով ցրում է շրջակա միջավայր:

Մարդիկ կործանման գործիք են Ամեն ինչ կարծես պարզ է. Պարզ չէ միայն մի բան՝ ինչո՞ւ էր անհրաժեշտ մարդու նման բարդ տեսակ ստեղծել։ Ինչո՞ւ էր անհրաժեշտ մեր մեջ այդքան բարդ նյարդային համակարգ ձևավորել։ Ինչո՞ւ է սա «խելքից վայ», անիծյալ։ Ես ամեն ինչ այն պատճառով եմ, որ միայն մարդիկ, ովքեր ունեն այդքան բարձր ինտելեկտ, ստեղծում են բարդ մեխանիզմներ՝ պարզեցնելու իրենց կյանքը և պարզեցնելու Տիեզերքի նպատակը: Մեր մեքենաները, գործարանները, կայանները պարզապես կատարյալ գործիք են էներգիան ցրելու համար: Մենք՝ որպես տեսակ, ամեն օր փոխակերպում ենք էներգիայի այնպիսի քանակություն, որը չի փոխակերպում Երկրի վրա գտնվող բոլոր տեսակները միասին: Մենք Տիեզերքի այնքան էլ պարզ, բայց էլեգանտ լուծում չենք իր նպատակին:

Ջորջ Կարլինգ Ամերիկացի կատակերգու, դերասան, գրող «Մոլորակը չի կիսում մեր նախապաշարմունքները պլաստիկի մասին: Պլաստիկը դուրս է եկել Երկրից: Նա կարող է պլաստիկն ընկալել որպես իր երեխաներից մեկին: Կա միայն մեկ հնարավոր պատճառ, թե ինչու Երկիրը թույլ տվեց մեզ դուրս գալ: նա առաջին հերթին ուզում էր պլաստիկ ձեռք բերել իր համար: Չգիտեր, թե ինչպես դա անել, և մենք կարիք ունեինք: Սա կարող է լինել դարավոր փիլիսոփայական հարցի պատասխանը. «Ինչու՞ ենք մենք այստեղ»: Պլաստիկ այ էշներ»։ Կարլինգը, թեկուզ յուրովի, նույնպես խոսեց այդ մասին։ Մենք բոլորս սովոր ենք քննարկել մարդկության վնասը շրջակա միջավայրին. մեր պատճառով սառցադաշտերը հալչում են, մեր պատճառով քաղցրահամ ջուրն անհետանում է, կենդանիները մահանում են մեր պատճառով։ Եվ նույնիսկ մեզանից առաջ մոլորակը ոչնչացրեց տեսակի 97%-ը (ինչ-որ տեղ դինոզավրը տխուր հառաչեց): Մենք դրա հետ կապ չունենք։ Պատկերացրեք, թե ինչպես է Տիեզերքը, քսելով իր մառախլապատ ակնոցները, զննում իր ստեղծած դինոզավրերին և ցավոք հաշվարկում էներգիայի սպառման տոկոսը. «Բավական չէ: Նա նման է Հաուսին, որը գնդակը նետում է պատին և հանկարծ գոռում «Էվրիկա»: գծում է նկար - կարծում եք, ով: - անձ. Իր գլխում արագ պատկերացնելով, որ դինոզավրերը (որպես պահպանողական կուսակցության ներկայացուցիչներ) թույլ չեն տա իր ժողովրդին զարգանալ, նա երկնաքար է նետում Երկրի վրա (սովորական ֆետիշ): Եվ հիմա, երբ գրեթե բոլոր տեսակները սատկում են, փոքրիկ կրծողը, թաքնված գետնին, ապրում է բոլոր կատակլիզմները: Իսկ մեր պատմությունը՝ մարդկության պատմությունը, սկսվում է նրա «Վերջին վերապրողը» պատմվածքով։ Ո՞վ գիտի, միգուցե որոշ ժամանակ անց Տիեզերքը կրկին կգնահատի գծապատկերները և տխուր նայելով ժամացույցին, գնա ևս մեկ հնարամիտ նկար նկարելու։ Միգուցե ինչ-որ տեղ այնտեղ՝ հեռավոր Տիեզերքի խորքերում, արդեն թռչում է թիվ 2 երկնաքարը, և դինոզավրերը, չարամտորեն քրքջալով, մեզ համար տեղ են բացում իրենց կողքին՝ ոչնչության մեջ: Այնպես որ, մարդկության որևէ գլոբալ առաքելության մասին մտածելու կարիք չկա։ Եթե կյանքը սայթաքում է կիտրոնները, դուք պետք է դրանցից լիմոնադ պատրաստեք: Եթե Տիեզերքն օգտագործում է մեր կյանքը միայն հնարավորինս շատ էներգիա ցրելու համար, ապա դա նշանակում է, որ այս գործընթացում մենք պետք է հնարավորինս շատ հաճույք ստանանք, հնարավորինս շատ երջանկություն ապրենք, կատարենք մեր բոլոր երազանքները: Տիեզերքն ունի իր նպատակները, իսկ մարդն ունի իր նպատակները: