Ինչպես փրկել մոլորակը՝ կանգնեցնելով տնտեսական ճգնաժամը

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

1972 թվականին Մասաչուսեթսի տեխնոլոգիական ինստիտուտի հետազոտողների թիմը հրապարակեց զեկույց, որը կանխատեսում էր, թե ինչպես կզարգանա մարդկային քաղաքակրթության ճակատագիրը, եթե տնտեսությունը և բնակչությունը շարունակեն աճել:

Եզրակացությունը պարզվեց՝ չվերականգնվող ռեսուրսներով մոլորակի վրա անվերջ աճն անհնար է և անխուսափելիորեն կհանգեցնի աղետի։ Vice-ը բացատրում է, թե ինչպես են հետազոտողները և ակտիվիստները պլանավորում կասեցնել տնտեսական աճը և բնապահպանական ճգնաժամը՝ կրճատելով աշխատանքային ժամերը և խանութներում ապրանքների ընտրությունը, T&P-ն հրապարակել է թարգմանությունը:

Շրջակա միջավայրի համար՝ ընդդեմ աշխատասիրության

Մենք սովոր ենք տնտեսական աճը համարել որպես օրհնություն, որը հոմանիշ է բարգավաճման հետ: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո հենց համախառն ներքին արդյունքը (ՀՆԱ) դարձավ երկրի ընդհանուր բարեկեցության համընդհանուր ցուցանիշը։

Այնուամենայնիվ, տնտեսական աճի ձգտումը հանգեցրել է բազմաթիվ խնդիրների, ինչպիսիք են գլոբալ տաքացումը ածխաթթու գազի արտանետումների և կենդանիների և բույսերի անհետացման պատճառով: Եթե ամերիկացի կոնգրեսական Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեզի սենսացիոն արմատական Նոր Կանաչ գործարքն առաջարկում է լուծել այս խնդիրները՝ անցնելով վերականգնվող էներգիայի, ապա «աճի դանդաղեցման» կողմնակիցներն էլ ավելի հեռուն են գնացել։ Այսօր նրանք ժխտում են մշտական տնտեսական աճի արժանիքները և կոչ են անում էականորեն կրճատել ցանկացած էներգիայի և նյութի օգտագործումը, ինչը անխուսափելիորեն կնվազեցնի ՀՆԱ-ն։

Նրանք կարծում են, որ անհրաժեշտ է ամբողջությամբ վերանայել ժամանակակից տնտեսության կառուցվածքը և առաջընթացի հանդեպ մեր անսասան հավատը։ Այս մոտեցմամբ տնտեսական համակարգի հաջողությունը կչափվի ոչ թե ՀՆԱ-ի աճով, այլ առողջապահության առկայությամբ, ինչպես նաև հանգստյան օրերի և երեկոյան ժամերի քանակով։ Սա ոչ միայն կլուծի բնապահպանական խնդիրները, այլև կպայքարի աշխատասիրության մշակույթի դեմ և հիմնովին կվերորոշի, թե ինչպես ենք մենք ընկալում հասարակ մարդու բարեկեցությունը:

Սովորական կյանք

«Աճի դանդաղեցման» գաղափարը պատկանում է Փարիզ-Հարավ XI համալսարանի տնտեսական մարդաբանության պրոֆեսոր Սերժ Լատուշին։ 2000-ականների սկզբին նա սկսեց մշակել 1972 թվականին MIT-ի զեկույցում ձեւակերպված թեզերը։ Լատուշը դրեց երկու հիմնարար հարց՝ «Ինչպե՞ս սահմանել աճը սահմանափակելու ուղղություն, եթե դրա վրա է հիմնված մեր ողջ տնտեսական և քաղաքական կառուցվածքը», «Ինչպե՞ս կազմակերպել հասարակություն, որը կապահովի բարձր կենսամակարդակ նվազող տնտեսության պայմաններում»: Այդ ժամանակից ի վեր ավելի ու ավելի շատ մարդիկ են տալիս այս հարցերը։ 2018 թվականին համալսարանի 238 դասախոսներ բաց նամակ են ստորագրել The Guardian-ին՝ կոչ անելով ուշադրություն դարձնել «աճի դանդաղեցման» գաղափարին։

Ժամանակի ընթացքում ակտիվիստներն ու հետազոտողները եկան կոնկրետ ծրագիր. Այսպիսով, նյութերի և էներգիայի ռեսուրսների օգտագործման զգալի կրճատումից հետո անհրաժեշտ է լուծել առկա հարստության վերաբաշխումը և նյութապաշտական արժեքներից «պարզ» կենսակերպ ունեցող հասարակության անցումը:

«Աճի դանդաղումը» առաջին հերթին կազդի մեր բնակարանների իրերի քանակի վրա: Որքան քիչ մարդ կաշխատի գործարաններում, այնքան քիչ ապրանքանիշեր ու էժան ապրանքներ կլինեն խանութներում (ակտիվիստները նույնիսկ խոստանում են «դանդաղեցնել» նորաձեւությունը): Ընտանիքները կունենան ավելի քիչ մեքենաներ, ավելի քիչ ինքնաթիռներ կթռչեն, արտասահմանյան շոփինգ-շրջագայությունները կդառնան չարդարացված շքեղություն։

Նոր համակարգը կպահանջի նաև հանրային ծառայությունների ոլորտի աճ։ Մարդիկ ստիպված չեն լինի այդքան վաստակել, եթե բժշկությունը, տրանսպորտը և կրթությունը դառնան անվճար (հարստության վերաբաշխման շնորհիվ)։ Շարժման որոշ ջատագովներ կոչ են անում ներդնել համընդհանուր հիմնական եկամուտ (անհրաժեշտ է աշխատատեղերի նվազման պատճառով):

Քննադատություն

Ավելի դանդաղ աճի քննադատները կարծում են, որ գաղափարն ավելի շատ նման է գաղափարախոսության, քան իրական խնդիրների գործնական լուծման: Նրանք կարծում են, որ առաջարկվող միջոցառումները մեծապես չեն բարելավի շրջակա միջավայրը, սակայն դրա կարիքն ունեցողներին կզրկեն հիմնական սննդամթերքից և հագուստից։

Տնտեսագիտության պրոֆեսոր և Ամհերսթի Մասաչուսեթսի համալսարանի Քաղաքական տնտեսության գիտահետազոտական ինստիտուտի համատնօրեն Ռոբերտ Պոլլինը կարծում է, որ թռիչքուղու աճի նվազեցումը միայն փոքր-ինչ կբարելավի արտանետումները: Նրա հաշվարկներով՝ ՀՆԱ-ի 10 տոկոս անկումը նույն 10 տոկոսով կնվազեցնի բնապահպանական վնասը։ Եթե դա իսկապես տեղի ունենա, ապա տնտեսական վիճակն ավելի վատ կլինի, քան 2008 թվականի ճգնաժամի ժամանակ։ Պոլլինը կարծում է, որ «դանդաղեցնելու» փոխարեն անհրաժեշտ է կենտրոնանալ վերականգնվող էներգիայի օգտագործման և հանածո աղբյուրներից հեռանալու վրա (ինչպես առաջարկվում է Green New Deal-ում):

Հեռանկարներ

Սակայն թվում է, թե շարքային քաղաքացիները կարող են շատ ավելի լավ ընդունել «թուլացումը», քան տնտեսագիտության հարգարժան դասախոսները։ Օրինակ, ըստ Յեյլի համալսարանի ուսումնասիրության, ամերիկացիների կեսից ավելին (ներառյալ հանրապետականները) կարծում է, որ շրջակա միջավայրի պաշտպանությունն ավելի կարևոր է, քան տնտեսական աճը: Վերմոնտի համալսարանի բնական ռեսուրսների դպրոցի և DegrowUS-ի ասպիրանտ Սեմ Բլիսը կարծում է, որ Մարի Կոնդոյի պես մարդկանց ժողովրդականությունը (Netflix-ի աստղն առաջարկում է դեն նետել բոլոր ավելորդ բաները) նաև ցույց է տալիս, որ մարդիկ մտահոգված են ապրանքներով և մոլուցքով։ սպառումը։

Բացի այդ, մարդիկ գիտակցում են, որ շատ քչերն են զգում տնտեսական աճի դրական ազդեցությունը:

Եթե 1965-ին գործադիր տնօրենները վաստակում էին 20 անգամ ավելի, քան սովորական աշխատողը, ապա 2013-ին այս ցուցանիշը հասավ 296-ի։

1973 թվականից մինչև 2013 թվականը ժամավճարներն աճել են ընդամենը 9%-ով, մինչդեռ արտադրողականությունն աճել է 74%-ով: Հազարամյակները պայքարում են աշխատանք գտնելու, հիվանդանոցային խնամքի և վարձակալության համար վճարելու համար, նույնիսկ ուժեղ տնտեսական աճի ժամանակաշրջաններում, ուրեմն ինչո՞ւ նրանք պետք է պահպանեն այն: