Ինչպես են գրողները դառնում չարագործներ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Վերջին խորհրդային զինվորները հեռանում են. Մահացել է Վլադիմիր Սերգեևիչ Բուշինը։ Հոյակապ մարդ. Առաջին գծի գրող. Բանաստեղծ. Գերազանց ու անողոք հրապարակախոս։ Նա երբեք չէր հոգնում իր ամենահեղինակավոր ժամանակակիցներին՝ Գրանինին, Սոլժենիցինին, Լիխաչովին, Սախարովին և այլոց, որոնց գրեթե երկրպագում են այս օրերին։

Շապիկի լուսանկարը՝ wikimedia.org

Վլադիմիր Բուշինը չխնայեց նրանց, ովքեր այսօր համարվում են «ազգի խիղճը»՝ Դմիտրի Լիխաչովին, Ալեքսանդր Սոլժենիցինին, Դանիիլ Գրանինին.

Բուշինի հետ այս հարցազրույցը ձայնագրվել է 2012 թվականի օգոստոսին մերձմոսկովյան Նեմչինովկայում գտնվող նրա տնակում։ Վլադիմիր Սերգեևիչն այն ժամանակ արդեն 88 տարեկան էր, հատկանշական է, որ նա ի սկզբանե հրաժարվում էր համաձայնեցնել տեքստը։ Ինչպես, եթե խեղաթյուրում եք իմ խոսքերը, թող ձեր խղճի վրա լինի։ Բայց նման օրհնություն, ավաղ, պետք չէր, հետո նրանք ինձ հետ հարցազրույց չտան հրապարակման համար։

Եվ, սկզբունքորեն, հասկանալի է, թե ինչու։ Բայց հիմա՝ Բուշինի մահից իններորդ օրը, այնուամենայնիվ, այն հրապարակվում է «Your Privy Counselor»-ում։ Վլադիմիր Սերգեևիչը մեր զրույցը սկսեց իր կյանքի երկու կարևոր հանդիպումների մասին հիշողություններով։

Վլադիմիր Բուշին

Մի տխրիր Ստալինի համար

1967 թվականին Գագրայում՝ Ստեղծագործության տանը, հանդիպեցի 90-ամյա Վասիլի Վիտալիևիչ Շուլգինին՝ միապետ, հայտնի նախահեղափոխական հասարակական գործիչ, ով անձամբ մասնակցել է Նիկոլայ II-ի գահից հրաժարվելու ընթացակարգին։ Շատ հետաքրքիր էր նրա հետ զրուցելը։

Այս արտասովոր մարդու կյանքում այնքան բան կար՝ հարստություն, փառք, իշխանություն, իդեալների փլուզում, արտագաղթ, բանտ։ Չէ՞ որ նրան տարել են պատերազմի ժամանակ, կարծես, Հարավսլավիայում, երբ Կարմիր բանակը մտավ այնտեղ։ Շուլգինը 12 տարի ծառայել է Վլադիմիրի կենտրոնական …

Մեր հանդիպումից քիչ առաջ կինոթատրոններում ցուցադրվեց «Պատմության դատարանի առաջ» վավերագրական ֆիլմը. այնտեղ գլխավոր հերոսներն էին Շուլգինն ու նրա հակառակորդը՝ խորհրդային ինչ-որ անդեմ պատմաբան։ Եվ մի կողմից մենք էկրանին տեսանք մի մարդու, ով իր թիկունքում հսկայական կյանք ունի։

Հոյակապ ռուսերենով, նրբագեղ բարքերով, իսկ մյուս կողմից՝ մի տեսակ մոխրագույն մուկ։ Իհարկե, հանդիսատեսի ողջ համակրանքը միապետի կողմն էր։ Երբ նրանք հասկացան դա, ֆիլմը արագ հանվեց դրամարկղից և այլևս չցուցադրվեց…

Շուլգինը բոլոր պատճառներն ուներ խորհրդային իշխանությունը չսիրելու։ Բայց ահա թե ինչն է հետաքրքիր. երբ ես նրան հարցրի, թե ինչպես է նա վերաբերում ներկայիս խորհրդային իրականությանը, նա պատասխանեց. «Մենք՝ ռուս ազգայնականներս, երազում էինք Մեծ Ռուսաստանի մասին: Բոլշևիկները այդպես էլ հասցրին։ Եվ դա ինձ հաշտեցնում է նրանց հետ »:

Վասիլի Շուլգին

Երկրորդ նշանակալից հանդիպումը կայացավ Կագանովիչի հետ։ Արդեն ութսունականների վերջն էր։ Հիշում եմ՝ կարդացի մի գիրք, որտեղ նրա ազգանունն էր նշված։ Գրքի վերջում, կենսագրական գրառումներում, ես զարմացա, երբ հայտնաբերեցի, որ հաջորդ օրը Լազար Մոիսեևիչը ծննդյան օր ուներ։ Եվ երկու ընկերներով գնացի նախկին ժողովրդական կոմիսարին շնորհավորելու։

Նրա դուստրը սկզբում չցանկացավ մեզ ներս թողնել, մանավանդ որ ինքը՝ Կագանովիչը, հիվանդ էր և պառկած էր կոտրված ոտքով։ Եվ այնուամենայնիվ, ի վերջո, մեզ հաջողվեց շփվել։

Հիշում եմ, որ մեր զրույցի ընթացքում մենք դժգոհում էինք Ստալինի վրա պերեստրոյկայի զրպարտության չափից։ Եվ նա մեզ պատասխանեց. «Ինչու՞ վշտանալ Ստալինի համար, երբ խորհրդային իշխանությունը քանդվում է»: Ժամանակին ոչինչ չի կարող դիմակայել։ Եվ իհարկե, գալիք սերունդների ամենապայծառ իրադարձություններն ու մարդիկ մարում են։

Լազար Կագանովիչ

Պե՞տք է Օկուջավային հուշարձաններ կանգնեցնե՞ք:

Բայց վերջին տարիներին ի հայտ եկավ մեկ այլ միտում՝ հավերժացնել համեմատաբար վերջերս հեռացած մարդկանց։ Ձեր կարծիքով, ինչպիսի՞ն պետք է լինեն մեր ժամանակակիցների համար նման ակնածանքի չափանիշներն ու ժամկետները։

-Իհարկե, այս նոր հուշարձանների հետ մենք լրիվ խառնաշփոթ ունենք։Այստեղ, օրինակ, կանգնեցվել է Օկուջավայի հուշարձանը։ Բրոդսկին. Մի եղիր Ելցին մինչև գիշեր…

… Սոբչակ

- Որպես Սոբչակ … Որտեղ է սա: Լենինգրադում … Հենց փողոցում?

Դե, այո:

- Խենթացե՛ք… Այդ ամենը ծիծաղելի է… Բայց, օրինակ, Մոսկվայում դեռևս չկա Տվարդովսկու հուշարձանը: Չնայած նա իսկապես ժողովրդական բանաստեղծ է։ Պատկերացրեք. Տվարդովսկին - ոչ, բայց Օկուջավան - ?!

Եվ նա իրեն շատ վատ պահեց իննսունականների սկզբին։ Այդ թվում՝ նա վերջնականապես և անդառնալիորեն փոխզիջման գնաց իրեն հայտարարություններով, որ հաճույքով է նայել 1993 թվականին Սովետների տան գնդակոծությանը։ Պարզապես մտածեք դրա մասին: Գրո՛ղ։ Հոգիների Տեր! Մարդիկ մահացան։ Մեր ժողովուրդը! Եվ նա «հաճույքով նայեց» …

Որոշեք՝ «ում կանգնեցնել հուշարձաններ, ում ոչ». - Սա, իհարկե, շատ բարդ հարց է։ Օրինակ, երբ 19-րդ դարում Նովգորոդում ստեղծվեց «Ռուսաստանի հազարամյակ» հայտնի հուշարձանը, այդ ժամանակ ինչքան աղմուկ բարձրացավ Իվան Ահեղի շուրջը։ Լիբերալ համայնքն այնպիսի ոռնոց արեց, որ արդյունքում հուշարձանի վրա Գրոզնիի կերպարանքը չկար։

Բայց նա մեծ պետական գործիչ էր։ Այո, նրա օրոք շատ վատ բաներ են տեղի ունեցել։ Բայց Գրոզնին նույնպես հսկայական դրական արդյունք գրանցեց: Ինչպես Մոսկվայի, այնպես էլ Ռուսաստանի համար։ Այո, մեկ Բասիլի երանելիի համար նա կարող է և պետք է հուշարձան կանգնեցնի։

Դուք նշեցիք Օկուջավային։ Բայց նա միակը չէր։ Բավական է հիշել տխրահռչակ «քառասուներկուսի նամակը», որը հրապարակվել է 1993 թվականի հոկտեմբերի 5-ին Սպիտակ տան գնդակոծությունից անմիջապես հետո, որը կոչ էր անում Ելցինի իշխանություններին «վհուկների որս» սանձազերծել երկրում։

Այնտեղ ստորագրողների մեջ բոլորին մեծարում ու հարգում են։ Դանիիլ Գրանին, Դմիտրի Լիխաչով, Ալես Ադամովիչ, Բելլա Ախմադուլինա, Վասիլ Բիկով… Բայց որտեղի՞ց սա: Ինչու՞ այդքան արագ երդվել հավատարմության նոր ռեժիմին:

- Մենք փորձեցինք ոտք դնել։ Շտապե՛ք, ավելի ամուր պնդել ձեր սեփականը։ Նույն Չուբայսը, երբ նրան հետագայում հարցրին. «Ինչ եք վաճառել ձեռնարկությունները

իրական արժեքի երեք տոկոսի համար. Որտե՞ղ էիք շտապում»։ Իսկ նա. «Մեզ չի հետաքրքրել։ Պետք էր որքան հնարավոր է շուտ լուծարել խորհրդային ամեն ինչ և կառուցել նոր կապիտալիստական։ Այնպես որ, մենք այս փուլում տնտեսական օգուտներ չենք հետապնդել»։ Ինչպե՞ս է դա զգում, հա՞: Հիմա մենք օգուտներ ենք քաղում։ Շտապողականություն.

Ճշմարտությունն ու սուտը պատերազմի մասին

Հիմա հիմնական հեռուստաալիքներով մոդայիկ է դարձել մեծ մարտերի տարեդարձերի համար վավերագրական-հրապարակային ֆիլմեր թողարկելը։ Ինչը, շատ դեպքերում, երկիմաստ է ընկալվում՝ թե՛ պատմաբանների, թե՛ հենց վետերանների կողմից։

-Անձամբ ես փորձում եմ չնայել, բայց դրանցից մի քանիսը տեսա։ Օրինակ, կա այդպիսի Վիկտոր Պրավդյուկ. Նա ինչ-որ բան կուրացրեց խելագար քանակությամբ դրվագներով։ Այն կոչվում է «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ - ռուսական հայացք»։ Մի երկու դրվագ նայեցի. Դա կարծես ռեժիսորի ազգանունն է պարտավորեցնում, իսկ ֆիլմի անունը …

Այո, միայն այնտեղ ՌՈՒՍԱԿԱՆ ոչինչ չկա։ Եվ կային նաև ֆիլմեր այս … ՆՏՎ-ից … Պիվովարովից: Նա նույնիսկ չգիտի, թե որն է ավելին, քանի որ երբեմն դժվար է տարբերել տգիտությունը դիտավորյալ զրպարտությունից։ Օրինակ, կադրում նա վերցնում է հայտնի PPSh ավտոմատը և խոսում այն ոգով, որ, ասում են, մարտում լիցքավորելը ամբողջ խնդիր էր։

Այնտեղ ոչ մի խնդիր չկար։ Որտեղ? Սկավառակները նախապես լիցքավորվել են, մեկը դրվել է տեղում, մյուսը՝ արդեն լիցքավորված, պահեստում է եղել։ Ես փոխեցի սկավառակը և վերջ: Պատերազմի ավարտին ես պարզապես գնացի ՊՊԾ-ի հետ: Մեծ զենք! Իհարկե, եթե մարդը ձեռքերում բացի ճաշի գդալից կամ խոսափողից ոչինչ չի պահել, նրա համար դժվար է սովորությունից դուրս գործ ունենալ ավտոմատ մեքենայի հետ…

Իսկ քանի՞ գերմանացի եք կարողացել քանդել դրանից: Չե՞ք հաշվել։

-Պատերազմում ես ռադիոյի օպերատոր էի, ուստի երբեք չեմ սպանել գերմանացիներին։ Ահա Վլադիմիր Սոլուխինը, ով ամբողջ պատերազմի ընթացքում ծառայել է Կրեմլի պաշտպանությանը, ժամանակին նույնիսկ բանաստեղծություններ է գրել այս թեմայով։ Պարծենալով, որ պատերազմի ժամանակ ոչ մի մարդ չի սպանել.

Իսկ իմաստով. թվում է, թե պարտքդ տվել ես Հայրենիքին, բայց միևնույն ժամանակ հոգուդ վրա չե՞ս վերցրել սպանության մեղքը։

- Հենց այդպես։ Այսպիսով, ես կարծում եմ, որ պարծենալը, դրանով հպարտանալը սրբապղծություն է: Որովհետև մինչ նա հսկում էր Կրեմլը, մյուսները սպանում էին։ Շատ են սպանել։ Որովհետև այլ ելք չկար։

Եվ վերադառնալով սպանված գերմանացիների մասին ձեր հարցին… Գիտեք, եթե յուրաքանչյուր սովետական զինվոր սպաներ գոնե մեկ ֆաշիստի, պատերազմը կավարտվեր երկու ամսում։

Բայց վերջիվերջո, ճակատը պետք է ապահովվեր հաղորդակցությամբ, սննդով և քառորդավարի կարիքներով… Մի օր Պրոխանովը զանգահարեց ինձ այստեղ և չգիտես ինչու սկսեց. «Այդ ժամանակ դու առաջին գծում էիր…», ասացի նրան «Սաշա! Ես առաջին գծում չեմ եղել»։ Ավելի շուտ, ես, իհարկե, եղել եմ առաջնագծում, բայց զինվոր չեմ եղել և խրամատներում չեմ նստել։ Եվ նա նստած էր իր RSB-ով (միջին ռմբակոծիչ ռադիոկայանը):

Կամ այստեղ էլ, մեկ ուրիշ անգամ ինչ-որ մեկից լսում եմ՝ ասում են՝ դու տարել ես Կոնիգսբերգին… Սիրելիս: «5-Օկա» ռադիոկայանի հետ նստած էի ինչ-որ ձեղնահարկում, այնտեղ ինչ-որ տեղեկություն ստացանք և ինչ-որ տեղ փոխանցեցինք։ Ահա այն ամենը, ինչ ես տեսա, երբ մենք վերցրեցինք Կոնիգսբերգը:

Մարդագայլ գրողներ

Մեր օրերում շատ քչերն են լսում և լսում գրողներին, բայց ոչ վաղ անցյալում նրանք իսկապես, ինչպես դուք ասացիք, «հոգիների տեր» էին։ Հիշում եմ, որ հայրս յոթանասունականներին կարդալով Աստաֆիևի «Ցար-ձուկը», «կապվեց» նրա վրա։ Ես հիացա. Ես հավատացի. Ավելին, նա հավատում էր իննսունականներին, երբ սկսեց բոլորովին այլ բաներ պատմել պատերազմի մասին։

- Աստաֆիևը մարդագայլ է իր ամենամաքուր տեսքով: Մաքուր Սովետի ժամանակ նա մի բան էր ասում, հետո սկսեց մեկ այլ բան ասել. Ես բաց նամակ ունեի հրապարակել նրան.

Անգամ այն ժամանակ, իր կենդանության օրոք։ Աստաֆևը պատասխանելու հնարավորություն ուներ. Բայց նա չպատասխանեց։ Օրինակ, ես նրան ներկայացրեցի հետևյալը. «Vitya! Ավելի վաղ նկարագրել էիք ինչ-որ ռազմական իրադարձություն և ասել, որ զոհերի հարաբերակցությունը տասը մեկին հօգուտ մեզ է եղել։ Հիմա դուք ճիշտ հակառակն եք գրում՝ մենք կռվել չգիտեինք, դիակներով լցվեցինք… Դե, ինչպե՞ս կարող եք դրանից հետո հավատալ»: Ավելին, Աստաֆևը. նա նաև ռազմական գործերում առեղծվածային անգրագետ մարդ էր։

Կարծես թե 1989-ին պատերազմի մասին գրող պատմաբանների ու գրողների համատեղ ժողով է եղել։ Աստաֆևն այնտեղ ելույթ ունեցավ։ Եվ, մասնավորապես, նա հեռարձակում էր. ուրեմն, ասում են, նայեք պատերազմի մասին մեր գրքերի քարտեզները. կարմիր սլաքները տասնապատիկ ավելի շատ են, քան կապույտները։ Սա նշանակում է, որ մեր թվային առավելությունը տասնապատիկ էր։

Պատկերացնու՞մ եք։ Սա բացարձակ անհեթեթություն է։ Ամեն ոք, ով ամենաքիչը գիտակից է, գիտի, որ նետը հարվածի ուղղությունն է: Իսկ ի՞նչ ուժերով է հարվածը։ Դա կարող է լինել գունդ կամ դիվիզիա։ Միգուցե բանակ։ Իսկ Աստաֆևը, կապույտ աչքով, հավատում էր, որ ամեն նետ անպայման բանակ է… Այս մասին ես էլ եմ գրել նրան։

Նա ոչինչ չասաց։ Որովհետև առարկելու բան չկար… Իսկ հետո նա գրեց իր «Սպանված ու անիծված»-ը… Լավ, ի՞նչ կասես։ Մարդիկ փոխվում են. Եվ այն մարդը, ով նախկինում ինչ-որ լավ ճիշտ բաներ էր ասում, կարող է փոխվել և դառնալ չարագործ:

Վիկտոր Աստաֆիև.

Խիստ չէ՞: Ես խոսում եմ «չարագործի» մասին։

-Ոչ: Ճիշտ է:

Ամբողջովին պարզ չէ, թե ինչպես կարող է մարդը, ով գրեթե մի ամբողջ կյանք ունի իր թիկունքում, անմիջապես փոխել իր իդեալներն ու համոզմունքները խիստ հակադիրների։ Պետք է ինչ-որ լուրջ պատճառ լինի, մոտիվացիա՞։

-Դե ինչ ես դու։ Օգուտ! Սովորական օգուտ! Գորբաչովը Աստաֆիևին դարձրեց սոցիալիստական աշխատանքի հերոս, Ելցինը միջոցներ տվեց իր հավաքած ստեղծագործությունները տասնհինգ հատորով հրատարակելու համար։ Սովորական եսասիրական օգուտ! Իբր վիրավորանքը խառնվել է մինչև կույտը… պապին, ասում են, ունեզրկել են։ Բայց խորհրդային տարիներին դա կարծես մոռացվել էր, բայց հիմա, ի դեպ, մտքիս է եկել։

Եթե ցանկանում եք, միշտ կարող եք գտնել հսկայական քանակությամբ փաստարկներ։ Բայց մեծ մասամբ կա միայն մեկ փաստարկ՝ եսասիրություն։ Սրա համար շահավետ են վճարում, վերջ… Ահա ես այս տարի նոր երեք գիրք եմ հրատարակել։ Ի՞նչ եք կարծում, որքա՞ն եմ ստացել նրանց համար: Տասնհինգ հազար ռուբլի երեք գրքի համար… Բայց ԱՅՆՏԵ իսկապես լավ վճարներ է վճարում: Իրական սովետական հոնորարներ.

Սուտի լավագույն տեսակները

Իսկ «իսկական սովետն» է, կներեք, որքա՞ն։

-Մի անգամ՝ խորհրդային տարիներին, շատ լավ տպաքանակով գիրք եմ հրատարակել, որի համար ստացել եմ մոտ ութ հազար։ Այն ժամանակ այս գումարով ես կարողացա բնակարան կառուցել՝ լավ, երկու սենյականոց… Այսպիսով, Աստաֆիևի դեպքում մի զարմացեք։ Սովորական օգուտ. Բոլոր մասնագիտություններում կաշիները շատ են։ Գրողները բացառություն չեն:Նրանք էլ մարդիկ են։ Հիշեք, երբ երկրում սկսվեցին այս ամբողջ պերեստրոյկան և ցնցումները, Սոցիալիստական աշխատանքի մեր գրական հերոսները, Լենինի դափնեկիրները, նրանք գործնականում բոլորը լռեցին: Եվ ոմանք անմիջապես անցան մյուս կողմը։

Անուններ կա՞ն:

- Այո խնդրում եմ. Օրինակ՝ սոցիալիստական աշխատանքի հերոս, «Հոկտեմբեր» ամսագրի գլխավոր խմբագիր Անատոլի Անանիևը։ Կամ «Մեր ժամանակակիցը» թերթի գլխավոր խմբագիր Ստանիսլավ Կունյաեւը, ով մի ամբողջ տարի հրատարակում էր «Սոլժենիցին»-ը։ Գիտե՞ք ինչ արեց նա առաջին անգամ, երբ դարձավ ամսագրի ղեկավար։ Շապիկից հանվեց Գորկու դիմանկարը. Թեև դրանից ոչ շատ առաջ նրան շնորհեցին Գորկու մրցանակ։ Եվ նա վերցրեց այն: Ես չէի արհամարհում … Շատ, շատ անբարեխիղճության, եսասիրության շուրջ …

Ոչ վաղ անցյալում դուք անխնա «կնքեցիք» Սանկտ Պետերբուրգի պատվավոր քաղաքացի Դանիիլ Ալեքսանդրովիչ Գրանինի նոր աշխատանքը։

-Այո, որովհետև նրա մեջ այնքան դեմագոգիա և անհավանականություն կա։ «Մենք ինչ-որ տեղից նահանջում էինք, ինչ-որ տեղից դուրս էինք գալիս շրջապատից …»: Բայց ասա ինձ, թե որտե՞ղ էր այն, ի վերջո, գոնե մեկ անգամ: Գրանին, նա հրեշավոր բաներ է ասում: Ես ինքս հեռուստացույցով լսեցի նրա խոսքերը. «Լենինգրադցիները պատառաքաղներով ու դժբախտներով գնացին ռազմաճակատ»… Լավ, ինչո՞ւ եք ստում։ Ի՜նչ անհեթեթություն… Գրանին, նա քաղաքական բաժնի հրահանգիչ էր։

Որոշ տեղեկատու գրքերում գրում են, որ նա եղել է տանկային գումարտակի հրամանատար, բայց ինձ համար սա շատ կասկածելի է։ Ես այնպիսի զգացողություն ունեմ, որ նա պարզապես գրելու ոչինչ չունի պատերազմի մասին։ Ուրեմն այսքան տարի նա լռեց… Դե, ես գրել եմ նաև ձեր մյուս լենինգրադցու, Լիխաչովի մասին։ Ես նման հոդված ունեի, որը կոչվում էր «Գորտ շաքարավազի մեջ»։

Դժվար! Անկեղծ ասած, ես միշտ զարմացել էի, որ ձեր հրապարակումներում դուք արարողության չեք կանգնում ձեր քննադատության առարկաներով։ Երիտասարդների մասին՝ ի սեր Աստծո։ Բայց վետերանների մասով, գուցե դեռ պետք է ինչ-որ կերպ մեղմե՞լ գնահատականները։ Երբեք չգիտես ինչ:

«Ես հասկանում եմ, թե ինչ եք ակնարկում. Կյանքումս մի էպիզոդիկ դրվագ է ունեցել՝ մի անգամ ակադեմիկոս Սախարովի մասին հոդված էի գրել ու տվել «Մեր ժամանակակիցին»։ Այնտեղ այն կարդացել են Ռասպուտինը, Կոժինովը, Վիկուլովը և այլ մարդիկ։ Եվ բոլորը կողմ էին հրապարակմանը։ Բայց այն ժամանակ «Սովրեմեննիկը» արդեն ղեկավարում էին Կունյաևն ու Շաֆարևիչը, որոնց նա հրավիրեց խմբագրություն, որը Սախարովի ընկերն էր։ Բնականաբար, նրանք վախեցան տպել այն և կոտրեցին հոդվածը։

Ես այն տարա Voenno-Istoricheskiy Zhurnal, որտեղ այն տպագրվեց երկու համարով։ Եվ հանկարծ այս հրապարակումից անմիջապես հետո Սախարովը մահանում է։ Իսկ հիմա զանգում է ինձ, չեմ հիշում, թե ով, և ամենայն լրջությամբ ասում է. «Դու ես սպանել նրան»։ Այո, Սախարովը երբեք չի տեսել այս հոդվածը, նա գաղափար անգամ չուներ նման ամսագրի գոյության մասին:

Այսինքն՝ Ձեր գրողների ճնշող մեծամասնությունը պարզվեց, որ պատրաստ չէ՞ր երկրում տեղի ունեցած փոփոխություններին։

-Անգամ ավելի վաղ է ստացվել։ Պատրաստ չէ. Նույնիսկ երբ հրապարակվեց Գուլագ արշիպելագը, մեր քարոզչությունը, ավելի ճիշտ՝ հակաքարոզչությունը լիովին սնանկ էր։ Որովհետև սոլժենիցինյան այս բանը բացարձակապես անպաշտպան է։ Ջարդել, էդպես տպել, ոչինչ չարժե… Կարդացե՞լ ես իմ «Անհայտ Սոլժենիցին» գիրքը։

Այո: Բավականին համոզիչ է գրված

- Ինչքա՜ն սուտ կա Սոլժենիցինը։ Սկսած իր կենսագրությունից, որտեղ նա գրել է «Ես անցել եմ ամբողջ պատերազմը», «Ես հրամայել եմ մարտկոց» («մոռանալով» ավելացնել, որ «մարտկոցը» ձայնային հետախուզություն է) և վերջանալով նրանով, որ իբր բոլշևիկները ոչնչացրել են 106 թ. իրենց միլիոնավոր քաղաքացիներ: Ի՞նչ է դա։ Ո՞վ է այդ ժամանակ իր մտքում կռվել երկրի համար։ Նա վերականգնո՞ւմ էր երկիրը… Իհարկե, Ալեքսանդր Իսաևիչը տաղանդավոր, ընդունակ, խելացի, ճարպիկ մարդ է։

Վերջին որակը թերեւս ամենակարևորն է։ Ուստի նա իր գրքում, իհարկե, նաև մի քանի իրական փաստեր է մեջբերում, իսկական անուններ նշում։ Բայց, ինչպես մի անգամ ասել է հրաշալի գրող Լեոնիդ Լեոնովը, «սուտի լավագույն տեսակները պատրաստված են կիսաճշմարտությունից»: Եվ այս հարցում նա միանգամայն իրավացի է։