Գայթակղություններ Ռուսաստանի համար իր վերածննդի ճանապարհին

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Վերջին օրերին մի քանի նորություններ եղան, որոնք ստիպում են զարմանալ, թե ինչպես են Ռուսաստանի համար ներկայումս առաջարկվող զարգացման ուղղությունները համապատասխանում նրա ռազմավարական (և հայեցակարգային) շահերին, և ինչպես խուսափել ավելորդ «խայծերից» (դրանք շատ են)՝ չշրջվելու համար։ ճիշտ ճանապարհից դուրս.

Լուրն ինքնին.

1) Ամերիկացի տնտեսագետ, Համաշխարհային բանկի նախկին աշխատակից Փիթեր Քենիգը խոսել է BRICS-ի միասնական Կենտրոնական բանկի և «Բրիքսոյի» միասնական արժույթի մասին.

2) Մոսկվայում «Եվրոպայի վստահության ճգնաժամի հաղթահարման ուղիները» միջազգային կլոր սեղանի ժամանակ, որին մասնակցում էին Ռուսաստանի, ԱՊՀ-ի և ԵՄ-ի պատգամավորները, Սերգեյ Նարիշկինը առաջարկեց (ըստ երևույթին «կատակով») բացառել ԱՄՆ-ին։ ՆԱՏՕ-ն, իսկ Վլադիմիր Ժիրինովսկին ՆԱՏՕ-ից և ԵՄ-ից, Ռուսաստան (նրան ճանաչելով, ենթադրում եմ, որ լրջորեն).

Թվում է, թե դա երկու հիանալի պատճառ է հայրենասիրական ուրախության համար, բայց չմոռանանք, որ քաղաքականության մեջ ոչ ոք ոչինչ իզուր չի առաջարկում. ամեն ինչ իր գինն ունի. Եվ այս դեպքում լռելյայն գինը կլինի Ռուսաստանի աճող հզորության օգտագործումը այլ մարդկանց շահերի համար։

Այս երկու լուրերն էլ պետք է դիտարկել ոչ թե որպես գործողությունների ծրագիր, այլ որպես «թեմայի առաջխաղացում», որպեսզի գնահատվի դրանց ընկալումը վերնախավի ու ժողովրդի կողմից։ Հարց է առաջանում՝ որտեղի՞ց միջազգային ասպարեզում Ռուսաստանի ապագա հնարավոր գործողությունների մասին քննարկումների նման աշխուժացում։

Ակնհայտ է, որ մենք ականատես ենք դոլարային համակարգի տնտեսական գերակայության և ԱՄՆ ռազմաքաղաքական գերակայության վրա հիմնված հին աշխարհակարգի կործանմանը (նման աշխարհակարգն իր հերթին դարավոր փուլ է. Արևմուտքի գերիշխանությունը): Նոր աշխարհակարգ կառուցելու տարբեր նախագծերի միջև պայքար է ընթանում։ Ռուսաստանն այժմ ուժեղանում է (ոչ այնքան ռազմական, որքան առաջին հերթին քաղաքական) միջազգային հարաբերությունների կենտրոնը. այստեղից էլ աշխարհի տարբեր խաղացողների բնական ցանկությունն է՝ ներգրավել նրան իրենց նախագծի իրականացմանը, դրա օգնությամբ հասնել իրենց նպատակներին։

Այստեղ Ռուսաստանը պետք է շատ զգույշ քաղաքականություն վարի, որպեսզի չընկնի ենթադրյալ մեծության թակարդները։ Այդպիսի թակարդներ շատ կան. վերլուծենք, օրինակ, դրանցից երկուսը` տրված հոդվածի սկզբում։

Կենտրոնական բանկ BRICS և Brixo

Սեփական արժույթը և սեփական ազգային կենտրոնական բանկը անհրաժեշտ պայմաններ են պետության տնտեսական և, համապատասխանաբար, քաղաքական անկախության համար.

- Արժույթը տնտեսության «շրջանառության համակարգն» է. եթե դրա ավելցուկը լինի, գնաճ է սկսվում, եթե պակասում է, զարգացումը դանդաղում է և նույնիսկ ռեցեսիա։ Հետևաբար, եթե պետությունը լիովին չի վերահսկում իր արժույթը, ապա դրսից հնարավոր է կամ գնաճ կամ ճգնաժամ առաջացնել երկրի համար հետագա սոցիալ-քաղաքական հետևանքներով։

- Կենտրոնական բանկը կարգավորում է արժութային շրջանառությունը և բանկային համակարգի գործունեությունը` հանդիսանալով նրա կառավարման մարմինը: Ի՞նչ կլինի, եթե այդ գործառույթները փոխանցվեն ոչ թե ազգային, այլ վերպետական կենտրոնական բանկին։ - Կլինի վերահսկողության կորուստ սեփական արժույթի և բանկային համակարգի նկատմամբ, ավելի ճիշտ՝ վերահսկողության փոխանցում սխալ ձեռքերի վրա։

Ամենավառ օրինակը, թե ինչի կարող է հանգեցնել տնտեսական անկախության կորուստը սեփական արժույթից և Կենտրոնական բանկից հրաժարվելու պատճառով, ԵՄ ծայրամասային երկրներն են (Հունաստան, Կիպրոս, Իռլանդիա, Պորտուգալիա, Իսպանիա), որոնք գտնվում են երկարատև վիճակում։ ճգնաժամը և ստիպված են ձեռնարկել բոլոր միջոցները, որոնք թելադրված են Եվրոպական կենտրոնական բանկի կողմից՝ ի վնաս իրենց սեփական շահերի։

Նաև այն երկրները չեն կարող անկախ համարվել, որոնք կա՛մ իրենց արժույթները կապել են դոլարի կամ եվրոյի հետ, կա՛մ ամբողջությամբ անցել են դրանց ներքին շրջանառության մեջ:

Ի՞նչ է թաքնված միասնական BRICS Կենտրոնական բանկի և միասնական արժույթի ստեղծման առաջարկի հիմքում։ Արտաքուստ՝ աշխարհի ամենահզոր ֆինանսական համակարգի ստեղծումը, որը կհպատակեցնի մնացած աշխարհը, այդ թվում՝ Արևմուտքը։ Ի՞նչ կա իրականում.

Կարևոր է հասկանալ, որ առաջարկը գալիս է ոչ թե BRICS-ի երկրների պաշտոնական ներկայացուցիչներից, այլ Համաշխարհային բանկի նախկին աշխատակցից. Դժվար թե «նախկին» աշխատողը սկսել է գործել իր «նախկին» գործատուի շահերին հակառակ։ Ամենայն հավանականությամբ, սա երկարաժամկետ ռազմավարություն է՝ ակնկալելով այն փաստը, որ ներկայիս «համաշխարհային ֆինանսիստները» ապագայում իրենց ձեռքում կպահեն համաշխարհային ֆինանսական համակարգի կառավարումը այլ կազմակերպության «քողի» ներքո (և նրանք կ դրա համար ռեսուրսներ և հմտություններ չվերցնել): Այսպիսով, եթե Ռուսաստանը գնա այս ճանապարհով, ապա կհայտնվի հենց այս «աշխարհային» ֆինանսիստների ողորմածության տակ։

Ռուսաստանի անդամակցությունը ԵՄ-ին և ՆԱՏՕ-ին

Իրականում, Ռուսաստանի՝ ԵՄ-ին և ՆԱՏՕ-ին միանալու հնչեցրած գաղափարը գոյություն ունեցող (!) եվրոպական կառույցներին Ռուսաստանի միանալու գաղափարն է։ Այսինքն՝ Ռուսաստանը պարտավորվելու է գործել եվրոպական (!) կանոններով։ Ըստ էության, սա այն գաղափարն է, որ Ռուսաստանը պետք է դառնա «ընդհանուր եվրոպական տանը» ենթակա երկիր, իսկ դրա դիմաց Եվրոպան նրան պաշտոնապես ճանաչի որպես «եվրոպական պետություն» (մի խոսքով լիբերալների երազանքը)։ Այնպես որ, «անդամակցությունը» հերթական «թակարդն» է, իսկ ՆԱՏՕ-ից ԱՄՆ-ին դուրս թողնելու մասին արտահայտությունը «խայծ» է «հայրենասերների համար»։

Ծուղակային նախագծեր Ռուսաստանի համար

Նմանատիպ «ծուղակային» նախագծեր կան Ռուսաստանի ներսում և հաճախ կապված են արտաքին շահերի հետ։ Դրանք վերլուծվել են «Գայթակղություններ Ռուսաստանի համար իր վերածննդի ճանապարհին» հոդվածում։ Եկեք ամփոփենք, թե ներկայումս ինչ թակարդներ (և ներքին և արտաքին) են դրված երկրի առջև և որքանով են դրանք վտանգավոր.

- ԽՍՀՄ 2.0 (մի քանի տարբերակ)

- Միապետություն-կայսրություն (նաև մի քանի տարբերակ)

- Եվրասիական միություն (մեկ տարբերակ)

- Ուղղափառ պետությունը (այստեղ կարևոր է հասկանալ, որ կրոնը պետք է լինի Աստծո հետ երկխոսության միջոց, այլ ոչ թե պետական գաղափարախոսություն. ընդ որում, Ռուսաստանում մեկից ավելի կրոն կա)

- Ռուսական ազգային պետություն (մի քանի տարբերակ)

- Ֆաշիստական Համաեվրոպական Միություն (Ռուսաստանի հետ)

-Գոյություն ունեցող ԵՄ-ն՝ Ռուսաստանի ընդգրկմամբ

- BRICS, որը վերահսկվում է «համաշխարհային ֆինանսիստների» կողմից.

-… (ցանկը կարելի է շարունակել)

Այս նախագծերից յուրաքանչյուրն յուրովի գրավիչ է և ունի բազմաթիվ աջակիցներ։ Այնուամենայնիվ, նրանք բոլորն ունեն մեկ հսկայական ընդհանուր թերություն. նրանք ուղիներ են առաջարկում կառուցել այնպիսի Ռուսաստան, որն ուժեղ է միջազգային ասպարեզում, բայց ամբողջությամբ շրջանցում է այն հարցը, թե ինչպիսին է լինելու ռուսական հասարակության ներքին կառուցվածքը։ Այսպիսով, կարելի է եզրակացնել, որ դրանք բոլորը ենթադրում են այնպիսի համակարգի պահպանում, որում «ամբոխի» վրա իշխում է կիսաժառանգական «էլիտան» (և ինչ-որ տեղ ժառանգական): Պարզ ասած՝ սոցիալական (հետևաբար՝ սեփականության) անհավասարության պահպանում։ (Միայն ԽՍՀՄ վերածննդի նախագիծը խոսում է սոցիալական արդարության մասին, բայց կարծես թե դրա նախաձեռնողները ցանկանում են վերադարձնել ոչ թե Ստալինի, այլ Բրեժնևյան Խորհրդային Միությունը՝ իր բաժանմամբ «աշխատասերների» և «նոմենկլատուրայի», այսինքն՝ հետ. նույն անհավասարությունը։)

Ապագա Ռուսաստանի կերպարը

Ցուցադրված օրինակները ցույց են տալիս, որ իսկապես արդար հասարակություն կառուցելու ճանապարհին, որի մասին երազում է ռուսների մեծամասնությունը (հիմնականում անգիտակցաբար, առանց կոնկրետության), երկիրը ստիպված կլինի անցնել արտաքին «ծուղակ» նախագծերի խարիբդիների և ներքին սկիլլայի միջև։ նրանք; նույնիսկ մի քանի «չարիբդների» և «սկիլլաների» միջև։ Դրանք բոլորն էլ իր ժողովրդի հաշվին հզոր Ռուսաստան կառուցելու նախագծեր են, բայց ոչ ժողովրդի համար։ Այս առումով, նրանք ավելի հավանական է, որ նույնիսկ «սիրեններ» են, քանի որ գայթակղում են՝ ազդելով երկրում հպարտության զգացողության վրա. նրանք գիտեն, թե ինչի համար տանել ռուս մարդուն:

Ի՞նչ ճանապարհով է այժմ բռնել Ռուսաստանը, և որից պետք է փորձի չշեղվել.

1) Պետության ներքին կառուցվածքը պետք է երաշխավորի.

- անձի հոգևոր, ինտելեկտուալ և ֆիզիկական զարգացման հնարավորություններ.

- սոցիալական արդարություն բոլորի համար;

- ներդաշնակություն ազգամիջյան հարաբերություններում.

2) Պաշտոնն աշխարհում՝ առաջատար հետևյալ ոլորտներում.

-Գաղափարական (սա ամենակարեւորն է)։Միջազգային հարաբերությունների արդար կառույցի ռուսական հայեցակարգը, և ոչ թե գոյություն ունեցողը, որը հիմնված է մնացածին թալանելու ուժեղի իրավունքի վրա (արևմտյան). Երբ Ռուսաստանը անդամակցի ՆԱՏՕ-ին և ԵՄ-ին, հնարավոր կլինի մոռանալ գաղափարական առաջնորդության (և հետևաբար՝ այլ) մասին։

- Ռազմական. Ոչ թե քանակի, այլ զենքի որակի առումով։ Իսկ մեր ռազմական ոգին միշտ եղել է ամենաուժեղը (բայց դրա համար անհրաժեշտ է պետության ներքին կառուցվածքը, որը մենք կցանկանայինք պաշտպանել)։

- Տնտեսական. ՀՆԱ-ով առաջատար չենք դառնա բնակչության թվի պատճառով; Այստեղ առավելություն ունեն Չինաստանն ու Հնդկաստանը։ Բայց առաջնորդը պարտադիր չէ, որ ամենամեծ տնտեսությունը լինի, դու կարող ես այդպիսին լինել՝ ապահովելով առաջին դիրքերը տեխնոլոգիական (պետք է փորձել) և էներգետիկ (սա է) ոլորտներում։ Այսպիսով, այլ երկրներ, նույնիսկ ավելի մեծ՝ բնակչության և տնտեսության առումով, կախված կլինեն մեր տեխնոլոգիաներից և էներգետիկ ռեսուրսներից։

- Միջազգային դիվանագիտական. Ռուսաստանը՝ որպես միջազգային միությունների կենտրոն, որպես «դատավոր», որը կարող է լուծում գտնել այլ երկրների հակասություններին։ Այդպիսի միություններ են այժմ ՇՀԿ-ն և ԲՐԻԿՍ-ը. ապագայում դաշինք եվրոպական երկրների հետ, բայց ոչ թե ԵՄ գործող կառույցներին միանալու, այլ նոր (ռուսական) սկզբունքների վրա հիմնված նոր կառույցի ստեղծում։ Իսկ դրա մեսիջն արդեն հնչել է Եվրոպայից. ֆրանսիացի լրագրողը Պուտինին անվանել է ռուս դը Գոլը, ով ժամանակին երազում էր նաև Խորհրդային Միության հետ միասնական Եվրոպայի մասին։

3) ամենամոտ դաշնակիցների «շրջանակի» ստեղծում այն երկրներից, որոնք նախկինում մտնում էին Ռուսական կայսրության և ԽՍՀՄ կազմի մեջ. Արդեն ստեղծվել են տնտեսական (ԵվրազԵկ) և ռազմաքաղաքական (ՀԱՊԿ) կառույցները։

Մեկ այլ սխալ պատկերացում

Հաճախ կարծիք է հնչում, որ Ռուսաստանին պետք չէ ակտիվ միջազգային քաղաքականություն, որ պետք է «ուղղակի» զբաղվել ներքին պայմանավորվածությամբ։ Ցավոք սրտի, Ռուսաստանն իր վիթխարիության ու նշանակության, հնազանդվելու անկարողության ու չցանկանալու պատճառով միշտ եղել է և կլինի գրգռիչ այն ուժերի համար, որոնք ձգտում են համաշխարհային տիրապետության։ Ուստի ներսում մենք կարգուկանոն չենք ունենա, քանի դեռ միջազգային ասպարեզում կայուն դիրքեր չլինի։ Օրինակներ՝ Առաջին համաշխարհային պատերազմը հանգեցրեց Ռուսական կայսրության անկմանը, «Աֆղան»-ը մեծապես նպաստեց ԽՍՀՄ-ի կործանմանը։

Ծուղակային նախագծերին հակազդելու միջոց

Ճիշտ ուղուց չշեղվելու համար անհրաժեշտ է թվարկված «ծուղակային» նախագծերը զրկել ցանկացած համաժողովրդական աջակցությունից։ Դա անելու համար բոլորը պետք է ուշադիր լսեն, թե ինչ են մեզ ասում տարբեր «քարոզիչներ», վերլուծել, թե ինչ է թաքնված նրանց խոսքերի հետևում և ինչի մասին լռում են։

Վտանգն այն է, որ նրանցից շատերը ջերմեռանդ (և անկեղծ) հայրենասերներ են. նրանց հռետորաբանությունը «ջերմացնում է հոգին» հայրենասեր մարդուն։ Բայց հաճախ նրանց գործողությունները, որոնց համար նրանք կոչ են անում, հանգեցնում են նման թակարդների։

Եզրակացություն

Ռուսաստանը միշտ ցանկացել է օգտագործել.

- երբ այն թույլ էր, փորձում էին վերահսկողության տակ դնել նրա ռեսուրսները և «պոկել» նրա տարածքը.

- երբ նա ուժեղ էր, նա գրավեց իր ուժը իրեն խորթ նպատակներով (տե՛ս 18-19-րդ դարերի եվրոպական բազմաթիվ պատերազմների պատմությունը):

Վերջին տասնամյակները մենք առաջին սխեմայի մեջ էինք, հիմա մեզ ուզում են ներքաշել երկրորդի մեջ (որերորդ անգամ)։ Եվ ահա Վլադիմիր Պուտինի վերջին հայտարարությունը ուրախացնում է. «Մենք ոչ ոքի չենք սպառնում և չենք պատրաստվում ներքաշվել աշխարհաքաղաքական խաղերի, ինտրիգների և առավել եւս կոնֆլիկտների մեջ, անկախ նրանից, թե ով և ով կցանկանա մեզ այնտեղ քաշել»։ Սա պատասխան է բոլոր «դիզայներներին», որ նրանց մտադրությունները պարզ են, և Ռուսաստանը չի ենթարկվի դրանց։ Այն վարելու է անկախ քաղաքականություն և կկանգնի «հակամարտություններից վեր»՝ դրանով իսկ հաստատելով իր առաջնորդությունն աշխարհում։

Անտոն Պրոսվիրնին