Պինգվիններ - մարտահրավեր դարվինիզմին!?

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Եթե փորձեիք հաշվել դինոզավրի (սողունի) վաղ թռչունների էվոլյուցիայի և այնուհետև կայսերական պինգվինի էվոլյուցիայի համար հաջողված մուտացիաների թիվը, ո՞ր թիվը կգտնեք: Բացարձակապես անհասկանալի, աստղաբաշխական թիվ։

Ի վերջո, խոսքը օրգանիզմի ամբողջական փոփոխության մասին է, որն անցել է միլիարդավոր մուտացիաների միջով, ՈՐՈՆՑՈՎ ՈՉ ՈՉ ՄԱՀԱԲԱՆ ՉԵՑՈՒ։

Բջջային կենսաքիմիա, թթվածնի հետ հատուկ ձևով աշխատելու պինգվինի ունակություն, ճնշումից պաշտպանություն և սուզվելու մեխանիզմ, պինգվինների սուզվելու «կոստյում», թոքեր, ոսկորներ, սնուցող սարքեր, մարմնի ներքին ջերմություն, ձուլման ժամանակ, ուղղահայաց թափառելու ունակություն, պինդ մարմին և լողակներ, ձվերի ինկուբացիայի ձևը, պինգվինի ուժեղ ոտքերը, սուզվելու համար հարմարեցված աչքերը և ստորջրյա տեսողությունը, նավիգացիոն ունակությունները՝ սրանք այն փոփոխություններից մի քանիսն են, որոնք անհրաժեշտ են դինոզավրին (սողունին):

Այս միլիարդավոր գենետիկական վերադասավորումները (և բոլոր հաջողվածները) տեղի են ունեցել մի ժամանակահատվածում, երբ կիստա-թևավոր ձուկը կամ պայտավոր խեցգետնի անողնաշարավորը երբեք չեն փոխվել:

Պարզվում է, որ միևնույն ջրում որոշ օրգանիզմներ վայրի կերպով մուտացիայի են ենթարկվել՝ փոխվելով միլիարդավոր անգամներ, միևնույն ժամանակ, երբ մյուսներն ընդհանրապես խուսափում էին որևէ մուտացիաներից… Կարո՞ղ եք հավատալ դրան:

Վերադառնալով պինգվիններին՝ նշեմ, որ փոփոխություններ կան նաև պինգվինների վարքագծի հետ կապված։ Ինչպե՞ս են էգերը սովորել ձուն առանց կոտրելու փոխանցել արուի ոտքերին:

Իսկ ժամանակի ո՞ր պահին է արու պինգվինը որոշել, որ պետք է մի քանի ամիս ձեռնպահ մնա ուտելուց՝ ձուն պահելով թաթերի վրա։ Ինչպե՞ս ստացվեց, որ արուները հաղթահարեցին իրենց սովորական տարածքային բնազդը և որոշեցին սերտորեն խմբավորվել՝ 10 պինգվին/մ2-ում:

Ինչպե՞ս են էգերը սովորել իմանալ, թե երբ է երեխան դուրս գալիս և ժամանակին վերադառնում են ուտելիքի հետ՝ տալով իրենց զուգընկերոջը արժանի հանգիստ: Ինչպե՞ս են պինգվինները գտնում իրենց զույգին, երբ բոլորը նույն տեսքն ունեն:

Ինչպե՞ս կարող են թռչունները իմանալ, թե որ ժամին է անհրաժեշտ ձուլվել տարին մեկ անգամ և միանգամից (ի տարբերություն այլ թռչունների, որոնք աստիճանաբար ձուլվում են), որպեսզի փետուրներով նորից աղտոտումը նվազագույնի հասցնի ջրից դուրս մնալու ժամանակը: Վերջապես, ինչպե՞ս են փոքրիկ պինգվիններն այդքան արագ սովորում այս բոլոր հմտությունները:

Էվոլյուցիոնիստները միայն դատարկ ենթադրություններ են անում այս բոլոր զարմանալի հատկությունների մասին՝ անտեղյակությունից ելնելով վիճելով. «Եթե այս բոլոր մուտացիաները տեղի չունենային, ապա պինգվիններն այստեղ չէին լինի»:

Բայց սա փաստարկ չէ։ Պինգվիններին տեղափոխել են Արկտիկայի նմանատիպ պայմաններ։ Արկտիկայում ոչ մի պինգվին չկարողացավ տեղավորվել, բոլորը սատկեցին: Եվ սա այն պայմաններում, որոնք անտարբեր են նման, տեղ-տեղ սառնամանիք ու սառույց… Բայց նրանք չկարողացան հարմարվել…

Դարվինիստները մեզ վստահեցնում են, որ մի թռչուն, որն առաջին անգամ ապրել է (ինչպես ապացուցում է պալեոնտոլոգիան) հասարակածի տաք կլիմայական պայմաններում (և այնտեղ հասել է 4 մ բարձրության), տեղափոխվել է Անտարկտիկա և հաղթահարել նման աներևակայելի միգրացիայի բոլոր խնդիրները մուտացիաների բարդ շղթայով:

Սա հարցերի կատեգորիայից է. ինչու՞ են կեչիները ձմռանը գցում իրենց սաղարթը. հակառակ դեպքում, ասում են, սաղարթի խոնավությունը կսառչի, կպատռի բոլոր հյուսվածքները, և կեչը չէր գոյատևի… Հետևաբար, կեչը հարմարվել է. ամռանը կանաչ, ձմռանը մերկ… Ինքնին: Առանց Բանականության միջամտության։

Լավ, դարվինիստներ, վերցրեք արմավենի և տեղափոխեք այն կենտրոնական Ռուսաստան: Արմավենին մեռնում է. Ծառը չի կարող հարմարվել ցրտին: Չի կարող, հասկանու՞մ ես։ Մենք վերցնում ենք հազար արմավենիներ, միլիոնավոր արմավենիներ կամ կակտուսներ, բոլորը մահանում են ձմռանը: Երաշխիքով։ Միլիոնավոր տարիներ արմավենիները կամ կակտուսները կարող էին կամաց-կամաց շարժվել դեպի Հյուսիս՝ կամաց-կամաց հարմարվելով ցրտին, բայց այդպես չեղավ՝ մնալով իրենց տիրույթում: Եզրակացություն՝ բույսերի կլիմայական պայմաններին հարմարվելու մասին հեքիաթները սուտ են։ Եթե կյանքը ստիպեր բույսերին հարմարվել այլ կլիմայի, բույսերը չէին հարմարվի, այլ կկործանվեն:Նրանք չէին լինի, վերջ։

Բայց դարվինիստները վերցնում են մի փաստ և այն տարածում իրենց դոգմայի վրա: Քանի որ կեչիները կամ պինգվինները կենդանի են, դա նշանակում է, որ նրանք գտել են հարմարվելու միջոց։ Եվ եթե նրանք չգտան նրանց, նրանք չէին լինի …

Սա նման է այն տեսությանը, որ մեր սնունդը արտադրվում է մեր ստամոքսի կողմից, քանի որ եթե սնունդը չհայտնվեր դրանում, ապա մենք կմեռնեինք. հետևաբար, ստամոքսը «հարմարվեց» իր ներսում սնունդ արտադրելու համար:

Բույսերը խախտում են մակրոէվոլյուցիայի տրամաբանությունը (ես չեմ խոսում միկրոէվոլյուցիայի մասին, մեկ տեսակի ներսում հարմարվողականությունը բավականին նկատելի է: Բայց ընտրությունը ՄԻՇՏ գնում է տեսակների գենոֆոնդում գոյություն ունեցող ՊԱՏՐԱՍՏ տարբերակների միջև):

Սա ավելի շատ վերաբերում է կենդանիներին և թռչուններին: Նույն պինգվինները. Եթե սա լիներ կենդանու միակ օրինակը, որն ունի մի ամբողջ շարք մտածված մինչև ամենափոքր դետալների ադապտացիաներ, որոնք գործում էին կամ միասին, կամ ընդհանրապես չգործեն, սա արդեն խնդիր կլիներ էվոլյուցիայի համար: Բայց եթե մտածենք ընձուղտների, չղջիկների, ջրասույզների, այդերի, գեկոյի, կենգուրուների, կոլիբրիների, մարդկանց և այլնի մասին…

Եզրակացությունն ակնհայտ է՝ դարվինիզմը սպեկուլյատիվ շահարկում է՝ առանց բավարար հիմքերի։