Ինչպե՞ս է Բաալբեկում 1000 տոննա կշռող քարը ժայռից կտրվել

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-10 21:20

Բաալբեկի հարավային քարը քաղաքակիրթ աշխարհին հայտնի է եղել 19-րդ դարի կեսերին լուսանկարչության ի հայտ գալուց հետո, քիչ թե շատ վերջին 150 տարիների ընթացքում: Մեկ այլ հոդվածում արդեն գրել եմ, որ 2014 թվականին բեկում է եղել, որը դեռ քիչ է հայտնի նույնիսկ այս հարցերով հետաքրքրվողներին։ Գերմանացի և լիբանանցի հնագետները վերջապես որոշեցին նայել Հարավային քարի տակ, սկսեցին փորել և փորել առնվազն ևս մի քանի մեգալիթներ, նույնիսկ ավելի մեծ չափերի, մինչև 2000 տոննա քաշով: Առավել մանրամասն՝ այստեղ

Բայց ամենազարմանալին այն է, որ հայտնի «Հարավային քարը» հրաժարվել է սղոցվել ժայռի հիմքի հատակից.

Միգուցե, իհարկե, սա ընդամենը մի գիծ է միայն մեգալիթի շուրջը, բայց ոչ միջով, դեռ ոչ ոք չի ստուգել, թե արդյոք այն անցնում է։ Ստուգելու համար հարկավոր է այս աղյուսը մի ծայրից ժակով բարձրացնել, ինչը միանգամայն իրատեսական է։ Կան հարյուրավոր տոննաների համար նախատեսված բաճկոններ։ Բայց, ամենայն հավանականությամբ, գիծն ավարտված է։

Ինչպես կարողացան քարի երկայնքով այս հորիզոնական կտրվածքն անել, չեմ պատկերացնում։ Առաջին բանը, որ գալիս է մտքին, այն է, որ երկու հոգի կկանգնեն քարի հակառակ կողմերում, կքաշեն թելը կամ մալուխը և կսկսեն սղոցել՝ անցնելով քարի երկայնքով։ Բայց ինչպե՞ս պահպանել ուղիղ գիծ: Այնուհետև դուք պետք է ձգեք ուղեցույցները մեգալիթի երկայնքով, և նրանց միջև ձգված լարով 2 սայլեր կգնան դրանց երկայնքով: Եթե շարանը կոտրվի, դուք պետք է նորից սղոցեք սկզբից: Դրանից խուսափելու համար անհրաժեշտ է հաստ կտրվածք անել և ինչ-որ հենարան դնել, որպեսզի մակերևույթների միջև բաց լինի, և պարանի մի ծայրը կարողանա մտցնել այս բացը: Բայց ո՞ւր գնացիք կրկնօրինակման ամբողջ գործընթացից հետո: Միգուցե դրանք արդեն հարթվել են ու փտել, կամ էլ սառույցից են ու արդեն հալված ու ներծծված։ Սա իմ շատ մոտավոր ֆանտազիան է, ես ճիշտ չեմ հավակնում։ Պարզապես բարձրաձայն մտածել. Առաջարկե՛ք ձեր տարբերակները մեկնաբանություններում։

Ամենապարզ բացատրությունը ժայռի բնական կոտրվածքն է կամ այլ կերպ ասած՝ ժայռի երկու շերտերի սահմանը։ Ես չգիտեմ, թե արդյոք դա տեղի է ունենում ընդհանրապես: Ես պետք է հարցնեմ երկրաբաններին. Բայց այս տարբերակը շատ բան է բացատրում։ Օրինակ, պարզ է դառնում, թե ինչու է այս մեգալիտը գտնվում անկյան տակ, այլ ոչ թե հորիզոնական: Այն արված էր այնպես, որ մի երեսն ինքնաբերաբար պատրաստ էր. այն տեղադրվում էր պատրաստի բնական սահմանի վրա, որը բնությունը թեք էր ստեղծել:

Քարհանքի մյուս կողմում մեծ ճեղք է երևում, բայց լուսանկարներից բավականին պարզ երևում է, որ քարհանքի հակառակ պատի այդ գիծը գտնվում է ներքևում գտնվող այլ հարթության մեջ.

LAI-ի մի խումբ հետազոտողներ Օքսանա Լյուտին, Սերգեյ Վանցակը, Ալեքսեյ Կլևցովը 2014 թվականի մարտին (պեղումների մեկնարկից առաջ) լուսանկարեցին այս մերձավոր ճեղքը.

Ճեղքի խորքում՝ ուղղահայաց մակերեսի վրա, երեւում է թեթեւ հետք՝ ենթադրաբար ինչ-որ բանից քերծված։

Ահա թե ինչ են նրանք գրում իրենց զեկույցում.

Շեշտում եմ, որ սա գրել են նախքան պեղումները, և մինչ այդ պեղումների արդյունքում Հարավային քարի տակ կտրվածքի հայտնաբերումը։ Եվ խոսքը ոչ թե մեգալիթի տակ կտրվածքի, այլ քարհանքի կտրվածքի մասին է։ Սա կարող է լինել կտրվածքների այլ բնույթ: Իսկապես, այդ քարհանքում արդյունահանվում էին շինանյութեր, իսկ ավելի ուշ քաղաքակրթությունները (հռոմեացիներ և արաբներ):

Ահա, թե ինչ են նրանք գրում Հարավային քարի մասին, նախքան պեղումները պարզ կտրվածք հայտնաբերեցին դրա տակ.

Եվ այնուամենայնիվ նրանց զգացողությունը պեղումներից հետո հաստատվեց։

Այն փաստը, որ ստորին մեգալիթները գտնվում են ոչ թե այս բաժանարար գծի մակարդակում, այլ մոտ մեկ մետր ներքև, խոսում է ժայռի շերտերի միջև սահմանի բնական գծի տարբերակի դեմ.

Հարավային քարի տակ կտրվածքի ծագման մեկ այլ տարբերակ բարձր տեխնոլոգիական է:

Անդրեյ Սկլյարովը 2014 թվականի մարտին Բաալբեկ կատարած իր վերջին արշավի ժամանակ բազմաթիվ քարե աստիճանների մեջ տեսավ զրոյական հաստությամբ զարմանալի ներքին կտրվածք: Ավելին, ոչ ամբողջ բլոկի միջով, ոչ ամբողջ բլոկով!!!

Այն կարող էր պատրաստված լինել բարձր տեխնոլոգիաների անհայտ ճառագայթային կտրիչով: Նման ճառագայթը կարող էր այս մեգալիթի տակ ընկած հատված անել:

Կամ կոնկրետ տեխնոլոգիա է։ Սկզբում սանդուղքի մի հատվածը, որի վրա նստած է մարդը, ձուլել ու կարծրացրել են, իսկ հետո նոր բետոն են լցրել դրա մեջ, իսկ հանգույցում մնացել է զրոյական հաստության բացվածք։ Կամ ամեն ինչ լցրեցին ռինսթոնով, բայց ինչ-ինչ պատճառներով բարակ թիթեղ էր խրվել այս տեղում, և երբ բետոնը միայն մասամբ սառեց, ափսեը հանվեց, և սառչելով, բետոնը մի փոքր պղտորվեց, թողնելով այդպիսի բաց:

Ես այլ տարբերակ ունեմ. Սանդղակները պատրաստված են երկու քարե բլոկներից, որոնք սերտորեն կպչում են իրար, բայց մի քիչ բետոն լցրել են ստորին աստիճանի վրա, օրինակ՝ փոսը կտրելու համար: Եվ հիմա այն կարծես կտրված լինի: Եվ, փաստորեն, եթե այս վայրում ջարդեք բետոնե ծածկույթը, ապա դրա տակ բացը շարունակություն կլինի:

Սրանք ընդամենը իմ ենթադրություններն են, ես ինքս այնտեղ չեմ եղել, և նրանք, ովքեր եղել են և նայեցին այս բացին, կարծում են, որ սա հենց զրոյական հաստության բաց է քարե բլոկի մեջ։ մեջբերում եմ.

Շեշտում եմ, որ սա գրել են նոր պեղումներից առաջ, երբ դեռ հայտնի չէր, որ հարավային քարը կտրված է ներքեւից։

Սկզբում այս ամենը ես սովորեցի LAI (kR) ֆորումում (Այլընտրանքային պատմության լաբորատորիա (բացառությամբ Ռուսաստանի))

Հարկ է նշել, որ հսկայական քարերը սփռված են աշխարհով մեկ վայրի վայրերում՝ կա՛մ ուղիղ գծով ճաքճքված, կա՛մ ինչ-որ մեկի կողմից կտոր-կտոր արված։

Եթե Բաալբեկի հարավային քարը սղոցվել է մեկ ուղիղ գծով, ապա Սանկտ Պետերբուրգում բրոնզե ձիավորի տակ գտնվող ամպրոպի քարը կամ կամայական բարդ գծով կամ 3 մասի է կտրված, կամ բաղկացած է 3 մասից, բայց գիտությունը այս մասին լռում է։. Ինչ է այն ունի տարբեր գույների տարբեր զրույցներ.

Իսկ այս հվակտը պաշտոնյաների կողմից անտեսվում է։ Ընդ որում, Սանկտ Պետերբուրգի բնակիչներից գրեթե ոչ ոք դա չի նկատում։ Ես չեմ խոսում զբոսաշրջիկների մասին։ Առավել մանրամասն՝ այստեղ

Սկլյարովի հետ կոնֆլիկտ ունեի սղոցված գործի հետ կապված։ Նրա սուբյեկտիվ զգացողությունն ավելի ճշգրիտ է, քան քանոնով չափելու արդյունքը։ Բաալբեկի հարավային քարը կտրված պրիզմա է, այլ ոչ թե զուգահեռական: Ի՜նչ սարսափելի է։