Ռուսական գիտությունը վերածվել է ԳՁՕ կորպորացիաների PR բաժնի

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

«ԳՁՕ-ները «կանաչ հեղափոխության» հիմքն էին (1940-1970 թվականներին զարգացող երկրներում գյուղատնտեսական արտադրության փոփոխությունների մի շարք), որը ժամանակին Հնդկաստանը փրկեց սովից», - ասաց Ալեքսանդրովը: Նրա խոսքով՝ Երկրի վրա մարդկանց թվի աճը՝ հասնելով յոթ միլիարդի, հիմնականում պայմանավորված է գենետիկորեն մոդիֆիկացված մթերքներով։ «Եթե մենք ուզում ենք հրաժարվել ԳՁՕ-ներից, ապա մարդկությունը պետք է կրճատի մինչև մեկ միլիարդ՝ դրանից բխող բոլոր հետևանքներով», - ասել է Ալեքսանդրովը։

Փաստորեն, եթե առանց դեմագոգիայի, ապա ԳՁՕ-ն այն օրգանիզմներն են, որոնց գենոմը փոփոխվել է գենետիկական ինժեներիայի մեթոդներով, և ոչ թե որևէ սորտ ու ցեղ, այդ թվում՝ ավանդական մեթոդներով բուծված: Այս հաշվով մարդկանց միտումնավոր շփոթեցնելը դուրս է գիտական էթիկայից:. Պարզապես տեղեկանքի համար. ԴՆԹ-ի մոլեկուլի կառուցվածքն ուսումնասիրվել է միայն 1950-ականներին: Սահմանափակող ֆերմենտները, որոնք մանրացնում են ԴՆԹ-ն տվյալ վայրում, ինչը գենետիկ ինժեներիայի սկզբնավորման բանալին է, հայտնաբերվել են միայն 1970-ականների սկզբին: ԴՆԹ-ի բեկորների առաջին տեխնածին փոխանցումը մի օրգանիզմից մյուսը գենետիկ ինժեներիայի մեթոդներով իրականացվել է 1972 թվականին։ Առաջին գենետիկորեն ձևափոխված գյուղատնտեսական բույսը (թունաքիմիկատների նկատմամբ կայուն ծխախոտի տեսակ) ստեղծվել է միայն 1982 թվականին։ Եվ նույնիսկ 1996 թվականին ԳՄ մշակաբույսերի զբաղեցրած տարածքը չի գերազանցել 17 հազար քառակուսի մետրը։ կմ՝ 100 անգամ պակաս, քան 2013թ. Այսինքն՝ ԳՁՕ-ները սկսեցին շոշափելի դեր խաղալ մարդկությանը պարենով ապահովելու գործում միայն 21-րդ դարի սկզբից՝ շատ ավելի ուշ, քան «կանաչ հեղափոխությունն» ու դրա պատճառած ժողովրդագրական պայթյունը։ Վերջինս հենվել է նախկին, ոչ գենետիկորեն մշակված, իրականում «Վավիլով» և «Միչուրին» մեթոդներով ստեղծված սորտերի վրա, այլ հիմնականում առաջադեմ գյուղատնտեսական տեխնոլոգիաների, երրորդ աշխարհում հանքային պարարտանյութերի և թունաքիմիկատների զանգվածային օգտագործման վրա։ Սա հնարավորություն տվեց, առանց որևէ ԳՁՕ-ի, աշխարհի բնակչությունը հասցնել 6 միլիարդ մարդու (1999 թ.): Բայց արդյո՞ք ճիշտ է այն բռնի ուժով ավելացնելը, հաշվի առնելով մոլորակի էկոլոգիայի վրա հսկայական ճնշումը, մեծ հարց է։

Այս ամենը գաղտնիք չէ. ցանկացած դպրոցական կարող է Վիքիպեդիայի միջոցով դատապարտել մեր «Կեղծ գիտական հանձնաժողովին» միտումնավոր ստելու համար։ Տես հոդվածները Գենետիկորեն ձևափոխված օրգանիզմներ, Գենետիկորեն_մոդիֆիկացված_մշակաբույսեր, Գենետիկական ինժեներիա, Գենային ինժեներիայի պատմություն, Կանաչ հեղափոխություն և այլն: ԵՎ ցանկացած լավ կարդացած դպրոցական եզրակացնում է. «Քեռիները ստում են լկտիաբար և երեսին: Եվ նրանք, հավանաբար, անվճար չեն ստում, քանի որ դրանով լոբբինգ են անում բիոտեխնոլոգիայով և ԳՁՕ-ից սննդամթերքի արտադրությամբ զբաղվող շատ հզոր արտասահմանյան կոնցեռնների շահերը: ».

Ցանկացած լավ կարդացած ուսանող կարող է հերքել նաեւ ակադեմիկոս Ալեքսանդրովի դեմագոգիան, որը ԳՄ օրգանիզմը նույնացնում է մարդու կողմից փոխված ցանկացած օրգանիզմի հետ։ Մարդը կենդանիներ և բույսեր է բուծում դեռևս նեոլիթյան դարաշրջանից, և դա հնարավորություն է տվել երկրագնդի բնակչությանը հասցնել 5 միլիոնից ավելի, որոնք կարող էին սնվել որսով և հավաքելով: Սակայն ԳՁՕ-ն շատ կոնկրետ բան է, որը կապված է գենետիկական ինժեներիայի և բնության մեջ միջամտության հետ այն մակարդակի վրա, որը մենք ներկայումս ի վիճակի չենք գնահատելու բոլոր հետևանքները: Բուծման ավանդական մեթոդները չեն կարող, օրինակ, ձկից գեն վերցնել և մտցնել բույսի մեջ: Կամ նպատակաուղղված հորինել հացահատիկի տեսակ, որը պարունակում է նյութեր, որոնք կարող են ստերիլիզացնել մի ամբողջ երկիր երկրորդ սերնդում:

Այս թեմայի վերաբերյալ կա մի հանգստացնող մեջբերում մեր հանձնաժողովի հուշագրից. «Միայն վերջին 10 տարվա ընթացքում ավելի քան 1700 գիտական ուսումնասիրություններ են իրականացվել՝ ուսումնասիրելու ԳՁՕ-ի ազդեցությունը կենդանիների առողջության, մարդկանց, շրջակա միջավայրի և այլնի վրա, »,- գրում են փաստաթղթի հեղինակները։ -Մեզ մոտ էլ նման ուսումնասիրություններ են կատարվել։ Ընդհանուր ընդունված գիտական մեթոդաբանության շրջանակներում աշխատող հետազոտողները գալիս են միաձայն եզրակացության, որ ոչ ԳՁՕ արտադրությունը, ոչ էլ դրանց սպառումը, նույնիսկ հինգ սերունդների ընթացքում, որևէ լրացուցիչ ռիսկ չի պարունակում սովորական արտադրանքի համեմատ:

Ինչո՞ւ է այս հանգստացնող պատճառաբանությունը «լապշա»։ Որովհետև ԳՁՕ-ի դեպքում խոսքը գենոմի վրա կետային, նպատակաուղղված ազդեցության մասին է։ Եվ արդյունքը կարող է նաև ունենալ նեղ կենտրոնացված, խիստ նպատակաուղղված ազդեցություն առողջության վրա: … Նման միջամտություններից մեկի անվտանգությունը բացարձակապես ոչինչ չի ասում մյուսի անվտանգության մասին: Այս բոլոր 1700 հետազոտությունները խոսում են ԳՁՕ-ների միայն այն տեսակների անվտանգության մասին, որոնք ուղղակիորեն հետազոտվել են, և միայն այն ասպեկտներով, որոնք վերլուծվել են: Ընդհանրացնել այս ուսումնասիրությունները ԳՁՕ-ի բոլոր հնարավոր դեպքերի վրա, ակնհայտ սուտ է: Բացի այդ, պատճառված վնասը զգալիորեն կախված է օրգանիզմի գենոմի բնութագրերից, որին սնվում են ԳՄՕ հյուսվածք պարունակող մթերքները: Պետք է փորձարկել ոչ թե հինգ սերնդի մկների, այլ մարդկանց հինգ սերունդների վրա, քանի որ մկան գենոմը, ակնհայտորեն, 100%-ով չի համընկնում մարդու հետ։ Ավելին, տարբեր մարդկանց գեները նույնպես որոշակիորեն տարբեր են։ Տեսականորեն հնարավոր է ստեղծել ԳՁՕ-ներ, որոնք անվտանգ են մի ռասայի ներկայացուցիչների համար, իսկ վնասակար՝ մյուս ռասայի ներկայացուցիչների համար։ Հաշվի առնելով մարդկության գենետիկական փոփոխականությունը և արդեն իսկ ստեղծված ԳՁՕ-ների քանակը՝ «1700» թիվն ամենևին էլ մեծ չի թվում։

Եթե օրգանիզմի գենոմն անցել է գենետիկ ինժեների ձեռքով, ապա շատ ավելի դժվար է պարզել, թե արդյոք դրա մեջ կա մարդկանց համար վտանգավոր վնասակար «էջանիշ», քան այս էջանիշը ներմուծելը։ Եթե գյուղատնտեսության մեջ պետք է օգտագործենք ԳՁՕ-ները, ապա միայն նրանք, որոնք ստեղծվել են հայրենի գիտնականների կողմից, և որոնց արտադրական ամբողջ ցիկլը գտնվում է Ռուսաստանում և վերահսկվում է բացառապես մեր քաղաքացիների կողմից։ Սա ազգային անվտանգության խնդիր է։

Միչուրինի բուծման մեթոդների և գենետիկական ճարտարագիտության միջև տարբերությունը նման է ռուսական վառարանի և միջուկային ռեակտորի տարբերությանը: Վտանգի դասը մի քանի կարգով բարձր է: Չգիտես ինչու, ատոմագետների մտքով չի անցնում օրգանիզմի վրա ճառագայթման վնասակար ազդեցության ուսումնասիրությունը «կեղծ գիտություն» հայտարարել։ Անվտանգության ապահովումը հենց սպառնալիքի հստակ գիտակցումն է, որը թույլ է տալիս պատշաճ նախազգուշական միջոցներ ձեռնարկել: Իսկ գենետիկական ինժեներները մեզ տալիս են ատոմային ռումբից էլ ավելի զարգացած (հորինված ավելի ուշ) տեխնոլոգիա, և նրանք մեզ համոզում են, որ ցանկացած մտահոգություն հիմարություն է։ ԳՁՕ-ների պոտենցիալ վտանգավոր հետեւանքների ուսումնասիրությունը, նույնիսկ եթե դրանք դեռ հայտնաբերված չեն, պետք է լինի գիտական հետազոտությունների հիմնական ուղղություններից մեկը։ Այս ուղղությունը պետք է աջակցի և պաշտպանվի հասարակության կողմից, քանի որ շատ հզոր կորպորացիաները շահագրգռված են ճնշել նման հետազոտությունները՝ շահադիտական նկատառումներով։ Իսկ ինչպե՞ս են ակադեմիկոսները նայում այս ֆոնին` a priori հետազոտական այս ճյուղը հռչակելով «կեղծ գիտություն», իսկ հասարակության հետաքրքրությունը դրա նկատմամբ որպես դատապարտելի բան:

Դժբախտությունն այն է, որ ցանկացած դպրոցական կարող է ստի մեջ դատապարտել մեր «կեղծ գիտական հանձնաժողովին», բայց ԳԱԱ կառույցներում աշխատող ռուս գիտնականը հիմա դժվար թե իրեն թույլ տա, քանի որ հանձնաժողովը ներառում է շատ վերնագրված գործիչներ, այդ թվում՝ ավելի քան 40 (!) ՀՀԳԱ ակադեմիկոսներ. Եվ այս բոլոր գիտական հիերարխները՝ ի դեմս իրենց առաջնորդ ակադեմիկոս Ալեքսանդրովի, ըստ էության ստորագրել են վերևում մեջբերածս ստի ու զիբիլի տակ։ Նրանց հզորությունն այնպիսին է, որ ամբողջ ռուսական գիտությունն այժմ վերածվել է ԳՁՕ-ի խթանմամբ հետաքրքրված միջազգային կոնցեռնների PR բաժնի:

« Այսօր [21.02.2017] Կիրովի մարզի Զուևսկի շրջանի Օկտյաբրսկի գյուղի մոտ Ռուսաստանում առաջինը բացվեց ամերիկյան Monsanto ընկերության սերմնաբուծությունը, որը գենետիկորեն ձևափոխված օրգանիզմների աճեցման ոլորտում համաշխարհային առաջատարն է։ … Ձեռնարկության արդյունավետ աշխատանքի համար Կիրովի մարզի վարչակազմը արտոնյալ պայմաններով հատկացրել է 63 հազար հեկտար։

«Մենք երկար ենք սպասել Monsanto-ին Կիրովի հողերում և մի քանի տարի համակարգված աշխատանք ենք տանում։ Նիկիտա Յուրիևիչ Բելիխը շատ կարևոր դեր է խաղացել ռազմավարական ներդրողի հետ բանակցություններում, և ես արդեն հաջողությամբ ավարտել եմ այդ գործը»,- ասել է մարզպետի պաշտոնակատար Իգոր Վասիլևը։

Monsanto Russia-ի ղեկավար Իսահակ Լևենշտեյնը նույնպես երկարաժամկետ և հաջող համագործակցության հույս է հայտնել.

«Մենք ցանկանում էինք ավելի վաղ հաստատվել ռուսական շուկայում, սակայն ազգային օրենսդրությունը մեզ խանգարեց։Սակայն օրերս ԳԱԱ-ից լավ լուր ստացանք երկրում ԳՁՕ-ի արգելքը չեղարկելու մասին։ Մենք մեծ հավակնություններ ունենք. Մենք նախատեսում ենք մեծ թվով մարդկանց կերակրել մեր արտադրանքով։ Մենք հուսով ենք ապահովել մանրածախ ցանցեր, սննդի օբյեկտներ, ինչպես նաև դպրոցներ ու մանկապարտեզներ»,- ասաց նա։

«Դպրոցներ և մանկապարտեզներ», իհարկե, հատկապես գոհ. Ենթադրաբար, հիմա կառավարության հատուկ շրջաբերական կհրապարակվի՝ ռուս երեխաներին ԳՁՕ-ից բացի այլ բանով չկերակրել։ Եվ այո, սա նույն «Մոնսանտոն»-ն է, որին անիծում են աշխարհի շատ երկրներում։ Սակայն Ռուսաստանում ԳՁՕ-ների սպառման մասին օրենսդրությունը էապես «ազատականացվել» է դեռ 2013թ. Սակայն 2016 թվականին Ռուսաստանում արգելվեց ԳՁՕ աճեցնել, և այժմ այդ արգելքը, ամենայն հավանականությամբ, կհանվի։

Այս դրվագում մենք կանգնած ենք գիտությունների ակադեմիայի պուտինյան «բարեփոխման» առաջին հետեւանքների հետ։ Չնայած այս ինստիտուտի հետխորհրդային բոլոր դեգրադացիային, ինքը՝ Ձևը, որը նախկինում դիմադրում էր նույնիսկ բոլշևիկյան հակումներին, մարդկանց ստիպում էր «պահել իրենց ապրանքանիշը», հարգել իրենց բարձր կոչումը։ Իսկ Պուտինի մուրճով հարվածներից հետո ծերունիները «վերևն են գնացել»։ «Աստված չկա, և ամեն ինչ թույլատրված է»: Եվ ես ինչ-որ կերպ չեմ հավատում, որ Ալեքսանդրովը, անգամ կոռուպցիոնալ կասկածելի ստի մեջ բռնված, իրեն հարակիրի կամ գոնե հրաժարվի ակադեմիկոսի կոչումից՝ իրեն չխայտառակելու համար։ Կամ գոնե ներողություն խնդրեք համաքաղաքացիներից ոչ կոմպետենտության համար՝ ասելով, որ ինքը «պղտորվել է առանց հասկանալու», քանի որ նա կենսաբանության, բժշկության և գյուղատնտեսության ոլորտներում աշխարհական մարդ է, իսկ իր մասնագիտացումը ֆիզիկա և օպտիկա է։ Անկախ նրանից, թե ինչպես է ստացվում, որ հրապարակային ու լավ վարձատրվող սուտն այժմ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի նոր «բրենդն» է։

Ինչ վերաբերում է «Կեղծ գիտության դեմ պայքարի հանձնաժողովին», ապա մեզ մնում է միայն ուրախանալ։ Նրա անդամներն այլևս կարիք չունեն ինչ-որ տեղ գնալ, այլ տեղ կեղծ գիտություն փնտրել, եթե Հանձնաժողովն ինքն է արտասանում տգետ ու շառլատան արտահայտություններ։ … Այժմ նա կարող է աշխատել անանուն հարբեցողների շրջանակի ձևաչափով. պարզապես հավաքվել և ավազով ավազել միմյանց շրջանակի մեջ: Հաշվի առնելով այս նոր գործոնը՝ առաջարկում եմ թեթևակի «գենետիկորեն ձևափոխել» անունը. Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի կեղծ գիտական հանձնաժողով..