Բերեզինայում Նապոլեոնի հետ ճակատամարտի անհարմար փաստեր

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ուղիղ 208 տարի առաջ ռուսական զորքերը Բերեզինայում ջախջախեցին Նապոլեոնի բանակին։ Հաճախ ասում են, որ Մոսկվայից ֆրանսիական մեծ բանակի նահանջը անհաջողությունների և ռուսական հաջողությունների շարան էր: Սակայն իրականությունը պարզվեց, որ շատ ավելի բարդ է. դե ֆակտո ռուսական զորքերը կրեցին մեծ չարդարացված կորուստներ, և արշավի ընդհանուր արդյունքը Նապոլեոնի փախուստն էր Ռուսաստանից, բայց ոչ նրա գրավումը, որն այդ պայմաններում գրեթե անխուսափելի էր։

Այս բոլոր խնդիրների ամենահավանական պատճառը իրավիճակի հատուկ աշխարհաքաղաքական պատկերացումն էր մեկ անձի՝ Միխայիլ Կուտուզովի կողմից: Պատմում ենք, թե ինչու նա չցանկացավ հաղթել Նապոլեոնին և քանի կյանք է վճարել մեր երկիրը դրա համար։

Բերեզինայի հատումը ֆրանսիացիների կողմից 1812 թվականի նոյեմբերի 17-ին (նոյեմբերի 29, նոր ոճ)։ Ռուսաստանից հաջող բեկման արդյունքում Նապոլեոնը կարողացավ նրա հետ պայքարել ևս երկու տարի՝ շատ զգայուն կորուստներ պատճառելով մեր երկրին / © Wikimedia Commons

Մեզանից շատերը տեսնում են 1812 թվականի Հայրենական պատերազմը նրա ամենամեծ հանրահռչակողի՝ Լև Տոլստոյի աչքերով: Ֆորմալ առումով «Պատերազմը և խաղաղությունը» գեղարվեստական գիրք է, բայց հեղինակը և շատ ընթերցողներ այն ընկալել են որպես իրական աշխարհի էպիկական կտավ, որի մեջ Տոլստոյը պարզապես հյուսել է որոշ ավելի փոքր կերպարների ճակատագրեր:

Հայրենական պատերազմի պատմության «տոլստոյիզմի» պատճառով շատերը դեռ կարծում են, որ Կուտուզովը, որպես հրամանատար, խելամիտ է գործել։ Իբր, նա չի ցանկացել Նապոլեոնին տալ Բորոդինոյի ճակատամարտը՝ ծրագրելով հնարավորինս շուտ տալ Մոսկվան, և միայն Ալեքսանդր I-ի և արքունիքի ճնշման ներքո է նա տվել այս ճակատամարտը։

Ավելին, Կուտուզովը չէր ուզում զոհեր ռուսական բանակից և, հետևաբար, խուսափեց ֆրանսիացիների հետ վճռական մարտերից, երբ նրանք նահանջեցին Հին Սմոլենսկի ճանապարհի երկայնքով, և, հետևաբար, նրանց չշրջապատեց Կրասնոյեի մոտ, նույնիսկ Ռուսաստանի խորքերում, որտեղ սահմանը շատ էր: հեռու. Նույն պատճառով նա չցանկացավ Նապոլեոնի հետ վճռական ճակատամարտ Բերեզինայի վրա, առաջ չքշեց իր հոգնած զորքերը, և դրանից Բոնապարտի պարտությունը Ռուսաստանում ամբողջական չէր և միևնույն ժամանակ չէր ուղեկցվում նրա գրավմամբ, 1812-ի աշնանը։

Ցավոք, Լև Տոլստոյը արջի ծառայություն մատուցեց վերը նշված բոլորին ռուսական պատմության հանրահռչակման գործում: Այսօր հավաստիորեն հայտնի է, որ Կուտուզովը ծրագրել է վճռական ճակատամարտ տալ Նապոլեոնին, որպեսզի նա չվերցնի Մոսկվան։ Ոչ պակաս վստահությամբ գիտենք, որ սկզբում նա նախատեսում էր շարունակել մարտը հաջորդ օրը, և միայն Բորոդինոյում ռուսական կորուստների ահռելի մասշտաբներն իմանալուց հետո (45,6 հազ. ըստ Գլխավոր շտաբի զինվորական հաշվառման արխիվի), նա. որոշել է նահանջել։

Բայց սա թերևս չարյաց փոքրագույնն է: Շատ ավելի տհաճ է մեկ այլ բան. Կուտուզովը իսկապես չէր ցանկանում ավարտին հասցնել Նապոլեոնին 1812 թվականի աշնանը, բայց ոչ բոլորովին, որովհետև նա չէր ուզում վատնել իր զինվորների կյանքը: Ավելին, հենց նրա չկամությունն էր, որ հանգեցրեց Նապոլեոնի հետ պատերազմում հարյուր հազարից ավելի մեր հայրենակիցների մահվանը։ Այնուամենայնիվ, առաջին հերթին:

Բերեզինայից առաջ. ինչպե՞ս Նապոլեոնն ընդհանրապես այդքան հեռացավ Մոսկվայից:

Ինչպես գիտեք, 1812 թվականի պատերազմի շրջադարձային կետը Բորոդինոն չէր։ Նրանից հետո Նապոլեոնը դեռ Ռուսաստանից նահանջի երկու ազատ ուղի ուներ։ Այո, նահանջը ձմռանը, Ալեքսանդր I-ի կապիտուլյացիայի չցանկանալու պատճառով, անխուսափելի էր: Բայց դա ամենևին էլ աղետ չպետք է լիներ։ Այդպես պատկերված է միայն մեր պատմության դասագրքերում և նույնիսկ Պատերազմ և խաղաղություն գրքում, բայց Նապոլեոնը հավատում էր, և արդարացիորեն, որ դա ամենևին էլ անհրաժեշտ չէ:

Նապոլեոնը և նրա բանակը Մոսկվայից նահանջի ճանապարհներին, անգլիացի նկարչի նկարը / © Wikimedia Commons

Ինքը՝ ֆրանսիացիների կայսրը, 1816թ.-ին ասել է. Ես երբեք չեմ մտածել այդ նպատակով ընտրել Սմոլենսկի ճանապարհը»: Իր ծրագրերի մասին ճիշտ նույն բանը գրել է Կուտուզովը։ «Հարավ-արևմտյան ուղի» ասելով Նապոլեոնը նկատի ուներ կոնկրետ Ուկրաինան։ Կուտուզովը հասկացավ դա և, հետևաբար, ճամբար դրեց Տարուտինոյում՝ Մոսկվայի հարավում: Այստեղից նա կարող էր սպառնալ ֆրանսիացիների շարժմանը դեպի հարավ-արևմուտք։

Եթե Նապոլեոնը օկուպացիայից անմիջապես հետո տեղափոխվեր Մոսկվայից, կարող էր հասնել դրան. Բորոդինոյից հետո ռուսական զորքերը ծայրահեղ թուլացած էին, Տարուտինոյի ճամբարում նույնիսկ հարյուր հազար մարդ չկար։ Բայց Բոնապարտը մեկ ամիս սպասեց հանձնվելու ցանկություն ունեցող ռուս դեսպաններին և, իհարկե, չսպասեց նրանց (հազիվ թե կայսրին ռուսական մտածելակերպի գիտակ անվանեն, ուստի այստեղ նրա սխալը բնական է)։

Երբ Նապոլեոնը հասկացավ դա, նա փորձեց Մալոյարոսլավեցով ճեղքել Ուկրաինա: 1812 թվականի հոկտեմբերի 12-ին (այսուհետ՝ ժամկետները՝ ըստ հին ոճի), Էրմոլովի արագ արձագանքի շնորհիվ այս մանևրն արգելափակվեց, տեղի ունեցավ ճակատամարտը Մալոյարոսլավեցի համար։ Ֆրանսիացիները չէին համարձակվում ուժգին ճեղքել, քանի որ նրանց մնացել էր ընդամենը 360 ատրճանակ 600 ռուսների դեմ և միայն մեկ զինամթերք մեկ ատրճանակի համար։

Նրանք կորցրեցին շատ ձիեր, քանի որ չէին կարող նախօրոք գնահատել իրենց մահացությունը ռուսական պայմաններում. դրա պատճառով հաճախ ոչ ոք չէր գտնում վառոդով և՛ հրացաններ, և՛ թնդանոթներ կրող։ Արդյունքում Մալոյարոսլավեցի մոտ բեկումը կանցներ առանց հրետանի, որը սպառնում էր վերածվել կոտորածի։ Նման պայմաններում Նապոլեոնը փորձեց նահանջել Հին Սմոլենսկի ճանապարհով, որն ավելի վաղ ավերել էր, որով ներխուժեց Ռուսաստան։

Գաղափարն ի սկզբանե դատապարտված էր թվում: Ռուսական բանակը նրան զուգահեռաբար հետևում էր Նոր Սմոլենսկի ճանապարհով, որի շրջակայքը չէր ավերվել ֆրանսիացի կեր որոնողների կողմից։ Մալոյարոսլավեցից մինչև Ռուսաստանի սահմանը հազար կիլոմետր կար։ Թերսնումից ընկած ձիերով քաղցած մարդիկ չեն կարող հազար կիլոմետր ավելի արագ քայլել, քան ավելի քիչ քաղցած մարդիկ, ովքեր ձիերով չեն ընկնում: Տեխնիկապես ֆրանսիացիները չէին կարող հաղթել այս մրցավազքում:

Կրասնոյեի ճակատամարտ, նոյեմբերի 3, հին ոճ, ճակատամարտի առաջին օրը. Ֆրանսիացիները ցուցադրված են կապույտ, ռուսները՝ կարմիր / © Wikimedia Commons

Իսկ իրականությունը կարծես հաստատում էր դա։ 1812 թվականի նոյեմբերի 3-6-ին Կրասնոյեի (Սմոլենսկի շրջան) ճակատամարտում ռուսները կարող են Նապոլեոնի հիմնական ուժերը կտրել նահանջից դեպի արևմուտք և վճռական ճակատամարտում ջախջախել նրանց։ Միլորադովիչի փոքր ջոկատի հարվածից Եվգենի Բուհարնեի կորպուսին վերջինս կորցրեց վեց հազար մարդ, իսկ ռուսները՝ ընդամենը 800: Զարմանալու ոչինչ չկա. ֆրանսիացիները քիչ բան կարող էին անել:

Այնուամենայնիվ, ճակատամարտի երկրորդ օրը Կուտուզովը ոչ միայն չաջակցեց հիմնական ուժերով դրան մասնակցող ռուսական առաջադիմական ջոկատներին, այլև հրամայեց գեներալ Միլորադովիչին մոտենալ ռուսական հիմնական ուժերին Շիլովի մոտ (քարտեզի վրա). թույլ չտվեց նրան հարձակվել ֆրանսիացիների վրա։

Կրասնոյեի ճակատամարտ, նոյեմբերի 4, հին ոճ, ճակատամարտի երկրորդ օրը. Ֆրանսիացիները ցուցադրված են կապույտ, ռուսները՝ կարմիր / © Wikimedia Commons

Կուտուզովը նույնիսկ ծրագրել էր հարձակում Կարմիրի վրա հենց այս հիմնական ուժերի կողմից, բայց Կարմիրի ճակատամարտի երրորդ օրվա առավոտյան ժամը մեկին նա իմացավ, որ Նապոլեոնը այնտեղ է և … չեղյալ հայտարարեց հարձակումը: Երբ Դավութի կորպուսը գնաց Կրասնոյե, Միլորադովիչը հրետանային հարվածեց նրան, բայց Կուտուզովի հրամանի պատճառով, որ չկտրեն ֆրանսիական նահանջի ուղին, Միլորադովիչը չհարձակվեց նրա վրա, թեև ուներ գերազանց ուժեր: Ֆրանսիացիները պարզապես շարասյուններով քայլում էին ճանապարհի երկայնքով, որոնց կողքին կախված էին ռուսական մեծ ուժերը. նրանք կրակեցին նրանց վրա, բայց չավարտեցին:

Կրասնոյեի ճակատամարտ, նոյեմբերի 5, հին ոճ, մարտի երրորդ օր. Ֆրանսիացիները ցուցադրված են կապույտ, ռուսները՝ կարմիր / © Wikimedia Commons

Միայն այն ժամանակ, երբ Նապոլեոնը սկսեց նահանջել հիմնական ուժերով, Կուտուզովը վերսկսեց հետապնդումը, մինչ այդ նրա հիմնական ուժերը օրեր շարունակ կանգնած էին պաշտպանական դիրքում, և առաջապահները ամեն կերպ զսպված էին վերևից ստացված հրամաններով (ոչ միայն Միլորադովիչ, այլ նաև Գոլիցին):

Ինչպես այս մասին մեղմորեն գրում է Կուտուզովի հանդեպ բարյացակամ պատմաբանը. «Կուտուզովի կողմից ավելի մեծ եռանդով ամբողջ ֆրանսիական բանակը կդառնար նրա զոհը, ինչպես իր թիկունքը՝ Նեյի կորպուսը, որը չի կարողացել սայթաքել և տապալել։ նրա զենքերը»: Ինչո՞ւ այս «ավելի մեծ էներգիան» չկար։

Կուտուզովի ծայրահեղ տարօրինակ գործողությունների ավանդական բացատրությունը ֆրանսիական բանակի «սովից մահացող» (Նապոլեոնի գնահատականը, տրված Կարմիրի մոտ տեղի ունեցած մարտերի օրերին) ի դեմս ֆրանսիական բանակի հետևյալն է. Կուտուզովը ափն էր. ռուսական բանակի զինվորներից։ Իբր նա ցանկացել է սպասել ֆրանսիացիների հնարավոր առավելագույն հյուծմանը։

Ավաղ, այս բացատրությունը չի համապատասխանում իրականությանը։ Փաստն այն է, որ ցրտաշունչ երթերը ռուսների վրա ազդեցին ոչ ավելի, քան ֆրանսիացիները։ Այո, Կուտուզովի զինվորները ավելի լավ էին սնվում. բարեբախտաբար, նրանք քայլում էին Սմոլենսկի ոչ ավերված ճանապարհով, բայց անիվներով սայլերն այնքան էլ լավը չէին ձմռան սեզոնին քշելիս:

Բացի այդ, ռուսական զինվորական համազգեստը շատ նման էր արևմտյանին, այսինքն՝ այն լավ տեսք ուներ շքերթներին, բայց վատ հարմարեցված էր ռուսական ձմռանը ակտիվ ռազմական գործողությունների համար: Զուտ տեսականորեն, բանակը պետք է իմպրովիզացված լիներ ոչխարի մորթուց և կոշիկ հագցնելու համար, բայց գործնականում «մի շարք ստորաբաժանումներ, ներառյալ Սեմյոնովսկու լայֆ գվարդիայի գունդը, պետք է անեին առանց ոչխարի մորթուց և ֆետրյա կոշիկների»:

Դժվար չէ կանխատեսել արդյունքները. «Մերոնք նույնպես սևացել էին [ցրտահարությունից] և փաթաթված լաթի մեջ… Գրեթե բոլորի մոտ ցրտահարվել էր ինչ-որ բան»: Ռուսական արշավի մասնակիցների այս խոսքերը չեն երևում Տոլստոյի՝ իմաստուն Կուտուզովի մասին խիտ պատճառաբանության մեջ, ով սպասում է, որ Նապոլեոնը կհաղթի իրերի ինչ-որ կախարդական (և առասպելական) ուժի կամ ինչ-որ վերացական «մարդկանց» կողմից։ Դրանք չեն երևում մեր պատմության դասագրքերի էջերին, բայց փաստերն այդպիսին են։

Պիտեր ֆոն Հեսսի նկարը, որը ցույց է տալիս Կրասնիի ճակատամարտը / © Wikimedia Commons

Անիվային տրանսպորտը և ձմռան ամիսներին մատակարարման համակարգի շահագործման ընդհանուր փորձի բացակայությունը նույնպես լրջորեն սահմանափակեցին բանակի տեղաշարժը. վկայում է Ա. Վ Չիչերինը 1812 թվականի նոյեմբերի 28-ին։ Է. Ֆ. Պաշտոնական զեկույցում Կանկրինը խոստովանեց, որ 1812 թվականի ձմռան ամիսներին բանակի հացահատիկը «չափազանց սակավ էր»: Առանց հացի, արևմտյան օրինաչափություններին համապատասխան համազգեստով ռուսները չէին կարող չկորցնել մարդկանց մարտին, թեև ոչ այնքան հրեշավոր, որքան ֆրանսիացիները:

Մեկ այլ կարևոր գործոն, որը հազվադեպ է հիշատակվում, տիֆն է։ Նրա համաճարակները անշեղորեն բռնկվեցին ցուրտ սեզոնի ընթացքում, և 1812 թվականը բացառություն չէր: 1812 թվականի ռազմական արշավի ընդհանուր կորուստների մեջ ռուսներին բաժին է ընկել հիվանդության 60%-ը. ձմեռային բնակարաններից դուրս գտնվող զորքերը զրկվել են լոգանքից և, հետևաբար, չեն կարողացել ազատվել տիֆը կրող ոջիլներից՝ երկուսի գլխավոր մարդասպանը։ ֆրանսիական և ռուսական բանակները։

Այս գործոնների համակցությունը հանգեցրեց նրան, որ 1812 թվականի դեկտեմբերի սկզբին Կուտուզովը Ռուսաստանի սահման էր բերել ընդամենը 27464 մարդ և 200 ատրճանակ։ Նույն թվականի հոկտեմբերին Տարուտինոյի ճամբարից, ըստ նվազագույն հաշվարկների, նրա հետ դուրս է եկել 97112 զինվոր և 622 հրացան։ Յոթանասուն հազարից ոչ պակաս՝ ամբողջ ռուսական բանակի մոտ երեք քառորդը սահման չհասավ։ Եվ մենք նույնիսկ չհաշվեցինք մարտի ժամանակ ռուսական բանակի այլ խմբերի կորուստները՝ Վիտգենշտեյնը կամ Չիչագովը։

Կռիվ Կրասնոյեի մոտ, նոյեմբերի 3 - Ռուսական ստորաբաժանումները ճամփեզրի տարածքից կրակում են ֆրանսիացիների վրա, որոնք անցնում են իրենց կողքով ճանապարհով, բայց վճռական ճակատամարտի մեջ չեն մտնում / © Wikimedia Commons

Այսինքն՝ հազար կիլոմետրանոց երթը մեր բանակը թողեց առանց զինվորների ավելի մեծ չափով, քան 1812 թվականի ցանկացած ճակատամարտ։ Այո, այո, մենք վերապահում չենք արել՝ ճիշտ ցանկացած: Իսկապես, այս 70 հազար սպանվածներից և վիրավորներից 12 հազարից էլ քիչ է եղել՝ ցրտահարությունից և օրգանիզմի թուլացման ժամանակ անխուսափելի հիվանդություններից ոչ մարտական կորուստները կազմել են 58 հազար։ Մինչդեռ Բորոդինոյի մոտ ռուսական բանակն ունեցել է 45 հազարից մի փոքր ավելի սպանված ու վիրավոր։

Ուստի, երբ ռուս գրողներն ու բանաստեղծները լայն շարժումներով խոսում էին այն մասին, որ Նապոլեոնին հաղթահարեց «ժողովրդի կատաղությունը՝ Բարքլի, ձմե՞ռ, թե՞ ռուս Աստված»։ - Իրենք որոշ չափով անտեղյակ էին իրադարձությունների իրական պատկերին։Ձմեռը (ավելի ճիշտ՝ 1812 թվականի ցրտաշունչ նոյեմբերը) ֆրանսիացիներին իսկապես զրկեց զինվորների մեծ մասից։ Բայց Կուտուզովը նույնպես կորցրեց զինվորների մեծ մասին նույն ձմռանը։

Եթե նա հարձակվեր Կրասնոյեում նոյեմբերի կեսերին, ռուսական բանակի ոչ մարտական կորուստները շատ ավելի քիչ կլինեին։ Ի վերջո, Կրասնոյեից մինչև կայսրության սահմանը 600-ից ավելի կիլոմետր է անցել, այս դեպքում մինչև սահման երթի հիմնական մասը պետք չի լինի։ Նապոլեոնի պարտությունը Կրասնոյեում առանց հրետանու, հրացանների և սոված զինվորների համար զինամթերքի պակասով, բացարձակապես անխուսափելի էր, և դա ակնհայտորեն ռուսներին կարժենա շատ ավելի քիչ զոհեր, քան Բորոդինոն: Ի վերջո, Կրասնիում մենք կորցրինք երկու հազար մարդ, իսկ ֆրանսիացիները՝ ավելի քան 20 հազար։

Հասկանալի է, որ Կրասնոյեում վճռական հարվածը կնշանակի պատերազմի և արշավի ավարտ. առանց բանակի Նապոլեոնը չէր կարող փախչել Ռուսաստանից: Առանց Նապոլեոնի Ֆրանսիան չէր կարողանա դիմադրել և ստիպված կլիներ գնալ խաղաղության, ինչպես Նապոլեոն III-ի պարտությունից հետո 1870 թ. Այս դեպքում 1812-ի պատերազմում ռուսների կորուստները ավելի ցածր կլինեն, քան մեր սցենարում. ավելի ցածր, քանի որ ավելի քան 600 կիլոմետրանոց մի շարք հոգնեցուցիչ երթեր, ի վերջո, տասնյակ անգամ ավելի թանկ արժեն, քան Կրասնոյեի ճակատամարտը:

Առանձին-առանձին մենք նշում ենք. Կուտուզովը, հասկանալի պատճառներով, վատ էր տեսնում, բայց կույր չէր: Նա հարյուր տոկոսով տեղյակ էր այն փաստին, որ իր ժողովուրդը, նույնիսկ վճռական մարտերի բացակայության դեպքում, իր մարմիններով աղտոտում էր ֆրանսիացիների զուգահեռ հետապնդման ճանապարհները։ Ահա ժամանակակիցի նկարագրությունը.

Հաշիվը գերազանց էր մարդկանց կառավարում. պաշտոնյաներին կախելն անօգուտ էր, քանի որ հետապնդումն ապահովելու հարցերը նախապես մշակված չէին ընդհանուր բանակի մակարդակով։ Ուստի նա չէր կարող հաց ու միս տալ։ Բայց նա կարողացավ իզմայլովականներին այնպես կազմակերպել, որ նրանք հրաժարվեցին պաշարների պակասից և պատրաստ էին շարունակել երթը։ Իհարկե, դժվար է չհիանալ նրանց նվիրումով։ Պակաս ակնհայտ է, որ նրանցից մեկը չէր կարող չմեռնել այս ամենից՝ սոված երթը դժվար է սաստիկ սառնամանիքում։

Կուտուզովը, նույնիսկ մինչև 1812 թվականը, չէր կարող չիմանալ, որ ձմեռը սպանում է բանակը, քանի որ ռուս ցանկացած հրամանատար գիտեր այդ մասին նրանից առաջ (բացառությամբ Սուվորովի, ով գիտեր, թե ինչպես կազմակերպել մատակարարումները):

Ահա ռուս ժամանակակիցի նկարագրությունը 1807 թվականին, այդ պատերազմից հինգ տարի առաջ, ֆրանսիական զորքերի հետ ձմեռային կարճատև մարտերի մասին. Առանց չափազանցության կարող եմ ասել, որ վերջին անցած յուրաքանչյուր մղոնն արժեցել է թշնամուն չտեսած հազարավոր մարդկանց բանակը, և այն, ինչ մեր թիկունքն ապրեց շարունակական մարտերում:

Մեր գնդում, որն ամբողջ ուժով հատեց սահմանը և դեռ չէր տեսել ֆրանսիացիներին, վաշտի կազմը իջավ մինչև 20-30 հոգի [150 նորմալ թվից - ԱԲ]»։

Եզրակացություն՝ 1812 թվականի նոյեմբերին Կուտուզովը «բաց թողեց» Նապոլեոնին, ոչ այն պատճառով, որ ափը զինվոր էր։ Երթի բառացիորեն յուրաքանչյուր կիլոմետրը նրան արժեցել է բազմաթիվ տասնյակ զինվորներ, որոնք բանակից հետ են մնացել լիակատար անգործունակության կամ մահվան մեջ։ Սա բանակի խնայողությունները չէր, դա Նապոլեոնի նահանջին չխանգարելու ցանկություն էր։

Բերեզինա. Նապոլեոնի երկրորդ փրկությունը Կուտուզովի կողմից

1812 թվականի պատերազմի վերջին ճակատամարտը Բերեզինան էր՝ նոյեմբերի 14-17, հին ոճ (նոյեմբերի 26-29, նոր ոճ)։ Սովորաբար մեր գրականության մեջ դա ներկայացվում է որպես ռուսական զորքերի ու նույնիսկ Կուտուզովի անկասկած հաղթանակ։ Ցավոք սրտի, իրականությունն այնքան էլ փայլուն չէր։

Բերեզինայի ճակատամարտի պլանը, որը Կուտուզովը համաձայնեցրել էր ցարի հետ իր նամակագրության մեջ դեռ բուն ճակատամարտից առաջ, իրականում ենթադրում էր Նապոլեոնի ստորաբաժանումների շրջապատումը և վերացումը երեք բանակների ջանքերով: Բերեզինա գետից դեպի արևմուտք, Վիտգենշտեյնի ռուսական կորպուսը (36 հազար մարդ) և Չիչագովի 3-րդ արևմտյան բանակը (24 հազար) պետք է գրավեին բոլոր անցումները և թույլ չտան Նապոլեոնին անցնել գետի արևմտյան ափ, որը դեռևս չէր բարձրացել: սառույցը.

Այս պահին Կուտուզովի հիմնական ուժերը՝ թվով ոչ պակաս, քան առաջին երկու ջոկատներից որևէ մեկը, պետք է հարձակվեին արևմուտքից սեղմված Նապոլեոնի բանակի վրա և ոչնչացնեին այն։

Ֆրանսիական ինժեներական ստորաբաժանումներն ուղղորդում են Բերեզինայի անցումը դեպի կրծքավանդակը սառցե ջրի մեջ:Ժամանակակիցները վկայում են և՛ կամուրջ կառուցողների մեծ նվիրումի, և՛ այն փաստի մասին, որ նրանցից շատերը բավականին վատ են ավարտվել, բայց գոնե արագ: / © Wikimedia Commons

Բայց կյանքում ամենևին էլ այդպես չէր։ Նոյեմբերի 11-ին ֆրանսիական ավանգարդ Օուդինոտը մոտեցավ Բերեզինայի արևելյան ափին գտնվող Բորիսով քաղաքին։ Նոյեմբերի 12-ին ծովակալ Չիչագովը, վախենալով ջախջախվել Նապոլեոնյան ամբողջ բանակի կողմից (ռուսական մյուս ուժերը դեռ չէին մոտեցել), նահանջեց Բերեզինայի աջ ափ՝ ծրագրելով պաշտպանվել գետի ծածկույթի տակ։

Նոյեմբերի 14-ին գետին են մոտեցել Նապոլեոնի հիմնական ուժերի 30-40 հզ. Տեսականորեն նա երկու անգամ ավելի շատ մարդ ուներ, բայց սրանք «չկռվողներ» էին` հիվանդներ, մատուցողուհիներ և այլն: Բոնապարտը պարզել է, թե որտեղ են գտնվում երկու ամենածանծաղ անցման կետերը։ Դրանցից ամենահարմարի մեջ նա ընդօրինակեց լաստանավի ուղղորդումը, և մի քանի տասնյակ կիլոմետր հոսանքի վերևում՝ Ստուդյանկա գյուղի մոտ, սկսեց իսկական լաստանավ կառուցել։

Չիչագովը, հավատալով ցույցին, իր ուժերը դուրս բերեց Բորիսովից տասնյակ կիլոմետրեր դեպի հարավ՝ թողնելով փոքրիկ արգելապատնեշ Ստուդյանկայի դիմացի ճանապարհի մոտ։ Նոյեմբերի 14-ի առավոտյան ֆրանսիացիները սկսեցին իրենց անցումը։ Իսկ ռուսական պատնեշը հետ շպրտեցին։

Բերեզինայի ճակատամարտ. Ֆրանսիացիների գործողությունները ցուցադրված են կապույտով, ռուսներինը՝ կարմիր։ Ենթադրվում էր, որ Վիտգենշտեյնի կորպուսը պետք է փակեր Նապոլեոնի շուրջը հյուսիսից, Չիչագովից՝ հարավից, Կուտուզովից՝ արևելքից։ Իրական կյանքում միայն Չիչագովն է խանգարել Նապոլեոնի հիմնական ուժերի հատմանը / © mil.ru

Նոյեմբերի 16-ին Չիչագովն այս վայր ժամանեց իր ուժերով, բայց ֆրանսիացիներն ավելի շատ էին, քան ռուսները, և հարևան բանակները օգնության չեկան։ Վիտգենշտեյնի կորպուսը հետապնդեց Վիկտորի կորպուսին և չմասնակցեց Նապոլեոնի հիմնական ուժերի հետ ճակատամարտին։ Ճակատամարտի բոլոր երեք օրերի ընթացքում Կուտուզովի ուժերը չեն հասել Բերեզինա։

Նոյեմբերի 17-ին Նապոլեոնը հասկացավ, որ ժամանակ չունի անցումը ավարտելու համար. Վիտգենշտեյնի ուժերը սկսեցին մոտենալ մարտական շրջանին և այրեցին այն: Մյուս կողմում մնացած ոչ մարտականները սպանվել են (փոքրամասնություն) կամ գերվել կազակների արշավանքի ժամանակ։

Կորուստների հարաբերակցության առումով Բերեզինան ֆրանսիացիների համար պարտություն է թվում. Ըստ արխիվային տվյալների՝ ռուսներն այստեղ կորցրել են չորս հազար մարդ, և ֆրանսիացի պատմաբանների գնահատականները՝ 20 հազար, հիմնված չեն այլ բանի վրա, քան ֆրանսիացիների անծանոթությունը ռուսական փաստաթղթերին և Բերեզինսկու պարտությունը ավելի լավ նկարագրելու ցանկությանը:

Բերեզինայից հետո ֆրանսիացիներն ունեին 9 հազարից քիչ մարտունակ զինվորներ, մինչդեռ մինչ անցումը ամենապահպանողական գնահատականներով՝ 30 հազար։ Ակնհայտ է, որ 20 հազարը գերի են ընկել, կամ սպանվել, կամ խեղդվել։ Այս բոլոր կորուստները հնարավոր դարձան հիմնականում Չիչագովի գործողությունների շնորհիվ. նա էր, ով ամենից շատ արեց այդ ճակատամարտում, քանի որ ռուսների մյուս երկու խմբերը երբեք չկարողացան լիովին օգնության հասնել նրան:

Կուտուզովը, Ալեքսանդրին ուղղված նամակում, բացատրելով ֆրանսիացիներին ամբողջությամբ ոչնչացնելու փորձի ձախողումը և Նապոլեոնի հեռանալը, շտապեց մեղքը բարդել Չիչագովի վրա: Մինչդեռ սա չափազանց կասկածելի գաղափար է։ Չիչագովի ջոկատը ռուսական երեք ջոկատներից ամենաթույլն էր, և մեկը կռվել է Բոնապարտի հիմնական ուժերի հետ՝ նրանց պատճառելով հսկայական կորուստներ։ Նա չկարողացավ կանգնեցնել նրանց, բայց փաստ չէ, որ նրա փոխարեն ինչ-որ մեկը ավելի լավ կլիներ։

Մեկ այլ նկար, որը ցույց է տալիս ֆրանսիական գետի հատումը։ Ըստ հուշագիրների՝ նրանք, ովքեր չեն հասցրել անցնել կամուրջները, քայլել են ուղիղ ջրի միջով, սակայն նման գործողություններն այդ պայմաններում հղի են եղել հիպոթերմայով և թոքաբորբով. նախկին Մեծ բանակի զինվորները ծայրահեղ վատ ֆիզիկական վիճակում էին և առանց լողի սառցե ջրի մեջ / © Wikimedia Commons

Բայց ճակատամարտում անձամբ Կուտուզովի գործողությունները շատ ավելի շատ հարցեր են առաջացնում: Ճակատամարտի առաջին օրը՝ նոյեմբերի 14-ին, նրան և իր բանակին գտավ Կոպիսում (վերևի քարտեզի արևելյան եզրը)՝ Բերեզինայից 119 կիլոմետր հեռավորության վրա։ Նոյեմբերի 16-ին՝ մարտի 3-րդ օրը, նա իր ուժերով գտնվում էր մարտադաշտից դեռ հեռու գտնվող Սոմրում։ Այդ օրը նա Չիչագովից լուր ստացավ, որ Նապոլեոնն անցել է գետը, և իր պատասխանում Կուտուզովը գրում է. «Սրան գրեթե չեմ կարող հավատալ»։

Եվ սա վերապահում չէ. նոյեմբերի 17-ին նա հրամայեց իր առաջապահին (Միլորադովիչի հրամանատարությամբ) պարզել, թե «մնո՞ւմ է արդյոք որևէ թշնամի Բերեզինա գետի այս կողմում»։ Նոյեմբերի 18-ին, Բերեզինայի ճակատամարտի ավարտից մեկ օր անց, Կուտուզովը Չիչագովին գրեց.

«Իմ անորոշությունը շարունակվում է, թե արդյոք թշնամին անցել է Բերեզայի աջ ափը… Քանի դեռ ամբողջովին չիմանամ թշնամու երթի մասին, ես չեմ կարող անցնել Բերեզա, որպեսզի կոմս Վիտգենշտեյնին մենակ չթողնեմ թշնամու բոլոր ուժերի դեմ»։

Նրա այս թեզը այլ կերպ չի կարելի հասկանալ, քան որպես արդարացում, և բավական ծիծաղելի: Նոյեմբերի 18-ին Վիտգենշտեյնն ինքը գտնվում էր Բերեզինայի նույն ափին (արևմուտք), որտեղ Նապոլեոնն էր։

Բերեզինայի ճակատամարտն ավարտվեց մեկ օր անց, և Կուտուզովը դեռ չի ցանկանում անցնել Նապոլեոնին գոնե հետապնդելու համար, քանի որ նա ժամանակ չուներ նրան ջախջախելու հենց գետի վրա մարտերի ժամանակ: Արդյունքում, Միխայիլ Իլարիոնովիչը և նրա բանակը Բերեզինն անցան միայն նոյեմբերի 19-ին, Նապոլեոնից երկու օր ուշ, և 53 կիլոմետր դեպի հարավ, և ոչ այն նույն տեղում, որտեղ նա էր, չնայած այս կետն ավելի ձեռնտու կլիներ հետապնդելու համար:

Բերեզինայի հատման ևս մեկ նկար. թեման չափազանց շատ էր զբաղված այդ դարի եվրոպացի նկարիչների կողմից / © Wikimedia Commons

Ժամանակակիցների ընդհանուր կարծիքը լավ արտահայտված է արշավի մասնակից կապիտան Պուշչինի օրագրում. «Ոչ ոք չի կարող իրեն հաշիվ տալ, թե ինչու մենք Բերեզինայում առաջ չանցանք Նապոլեոնից կամ հայտնվեցինք այնտեղ ֆրանսիական բանակի հետ միաժամանակ։ «

Փաստորեն, հաշվետվություն տալը բավականին պարզ է, և մենք դա կանենք ստորև: Առայժմ ամփոփենք. թեև Բերեզինան տակտիկապես ռուսական անկասկած հաղթանակ էր, ռազմավարական առումով այն պետք է ճանաչվի որպես ձախողված։ Նապոլեոնը հեռացավ, պատերազմը ձգձգվեց ևս 1813-1814 թվականներին, որի ընթացքում ռուսներն անդառնալիորեն կորցրին առնվազն 120 հազար մարդ։

Ինչու՞ Կուտուզովն իրեն այդքան տարօրինակ պահեց:

Լավ ուսուցիչը, նույնիսկ պատմության ֆակուլտետի առաջին կուրսում, ուսանողներին ասում է. եթե ձեզ թվում է, որ անցյալի մարդը սխալ է վարվել տվյալ իրավիճակում, դա անտրամաբանական է, ապա 99% դեպքերում ձեզ այդպես է թվում, քանի որ. դու շատ վատ գիտես նրա ժամանակը:

Ճիշտ է. Հասկանալու համար, թե ինչու Միխայիլ Իլարիոնովիչն ամեն ինչ արեց, որպեսզի Նապոլեոնը ողջ ու ազատ հեռանա մեր երկրից (և դա հեշտ չէր), և ապագա բանակի միջուկով մենք պետք է ավելի լավ ճանաչենք նրա դարաշրջանը։ Դա անելու համար պետք է դիմել այն իրականությանը, որով մոռացել են մեզ ծանոթացնել դպրոցում։

Բանն այն է, որ Ռուսաստանի մուտքը Նապոլեոնի հետ պատերազմների մեջ պատահական էր և չէր համապատասխանում նրա՝ որպես պետության շահերին։ Ընդ որում, Կուտուզովը դա լիովին հասկանում էր։ 18-րդ դարի վերջում Ռուսաստանի արևմտյան դաշնակիցները տրամաբանորեն մեր երկրին վերաբերվեցին որպես մանիպուլյացիայի օբյեկտի, ուժեղ, բայց ոչ ամենախելացի խաղացողի միջազգային ասպարեզում, և ոչ որպես լիարժեք դաշնակցի:

Դա նորմալ է. ռուսները մշակութային առումով շատ հեռու էին նրանց համար, և նրանց պետությունների շահերը մոտ էին: Պողոս I-ը, ով սկսեց իր իշխանությունը որպես արևմտյան պետությունների դաշնակից Նապոլեոնի դեմ պայքարում, արագ գնահատեց դա և մինչև 1799 թվականը որոշեց, որ իր համար ավելի տրամաբանական կլինի դաշինք կնքել Ֆրանսիայի հետ:

Սրա հիմքում ընկած հիմնավորումը պարզ էր. ավանդական արևմտյան խաղացողները պատրաստ չէին Ռուսաստանին որևէ արժեքավոր բան տալ դաշինքի դիմաց: Նապոլեոնը նոր կերպար էր համաշխարհային ասպարեզում և դավանում էր մի տեսակ «բարոյական կապիտալիզմ». նա պատրաստ էր տալ նրանց, ովքեր համագործակցում էին իր հետ՝ ըստ իրենց ներդրման։ Օրինակ՝ Ռուսաստանը՝ ինչ կարող է նա խլել Նապոլեոնի դեմ պայքարող պետություններից։

Այս կապակցությամբ Փոլը արշավ կազմակերպեց բրիտանացիների կողմից վերահսկվող Հնդկաստանի դեմ։ Արշավը հաջողության որոշակի հեռանկարներ ուներ. Պլատովի կազակները, ինչպես այն ժամանակվա ռուսալեզու շատ հարավցիներ, համեմատաբար դիմացկուն էին հիվանդությանը, որը ոչնչացրեց կանոնավոր բանակները Հնդկաստանում և Կենտրոնական Ասիայում: Իսկ Հնդկաստանի հսկայական քանակությամբ ոսկի և զարդեր թույլ չէր տա նրանց նահանջել այս հողերից՝ հասնելով նրանց:

Անգլիան, իհարկե, ոգեւորված չէր ողջ պատմությամբ։Ինչպես եւ սպասվում էր, Սանկտ Պետերբուրգում Մեծ Բրիտանիայի դեսպանի տանը շրջանակ է կազմակերպվել, որտեղ հակապողոսական դավադրություն է ձեւավորվել։ Պողոսին սպանեցին, նրա որդին՝ Ալեքսանդրը, գիտեր, թե ով է դա արել, քանի որ սերտ կապի մեջ էր դավադիրների հետ։ Պողոսին վերացնելու անգլիամետ դավադրության և գործողությունների արդյունքում Ռուսաստանը դուրս եկավ Նապոլեոնի հետ դաշինքից։

Բոնապարտը, սակայն, լինելով բարոյական կապիտալիզմի իր վարկածի զոհը, սխալմամբ կարծում էր, որ մարդիկ առաջնորդվում են իրենց օբյեկտիվ շահերով, որոնք ունեն ռացիոնալ հիմնավորում։

Նա ինքը չափազանց ռացիոնալ էր և իր այս սահմանափակության պատճառով չէր հասկանում այլ պետությունների ղեկավարների արձագանքները ձևավորող զուտ իռացիոնալ գործոնները հաշվի առնելու կարևորությունը։ Հետևաբար, նրանց նկատմամբ, ովքեր իռացիոնալ էին պահում, նա ծաղրում էր, և նրա ծաղրանքի զոհերի թվում էր Ալեքսանդր I-ը:

1804 թվականին պաշտոնական հաղորդագրության մեջ նա իրեն թույլ տվեց նշել, որ եթե հայր Ալեքսանդրի մարդասպանները լինեին Ռուսաստանի սահմանների մոտ, նա չէր բողոքի, եթե ռուս կայսրը նրանց գերի։

Պողոս I-ի սպանությունը դավադիրների կողմից / © Wikimedia Commons

Ինչպես նշել է Տարլը, «Ալեքսանդր Պավլովիչին ավելի հստակ անհնար էր անվանել հրապարակավ և պաշտոնապես պարսիկ։

Ամբողջ Եվրոպան գիտեր, որ դավադիրները խեղդել են Պողոսին Ալեքսանդրի հետ պայմանավորվածությունից հետո, և որ երիտասարդ ցարը չի համարձակվել մատով դիպչել նրանց նրա գահակալությունից հետո., չնայած նրանք հանգիստ նստեցին ոչ «օտար տարածքում», իսկ Սանկտ Պետերբուրգում մենք այցելեցինք նաև Ձմեռային պալատ։ Սակայն Ալեքսանդրն այնքան ազնիվ չէր իր հետ, որ չամաչեր իր հոր սպանության համար, որը փաստացի արդարացված էր նրա կողմից։

Դրանից նա հուզական արձագանքեց և պատերազմի մեջ մտավ Նապոլեոնի հետ:

Մենք կարող ենք քննադատել Տոլստոյին և նրա «Պատերազմ և խաղաղությունը» այնքան, որքան ցանկանում ենք Կուտուզովին նորից ազնվացնելու համար, բայց Լև Նիկոլաևիչից լավ չես ասի.

«Անհնար է հասկանալ, թե ինչ կապ ունեն այս հանգամանքները հենց սպանության և բռնության փաստի հետ. ինչու, արդյունքում … հազարավոր մարդիկ Եվրոպայի մյուս ծայրից սպանեցին և կործանեցին Սմոլենսկի և Մոսկվայի նահանգների բնակիչներին և սպանվեցին նրանց կողմից»:

Դա սկզբունքորեն հեշտ է հասկանալ՝ Նապոլեոնը վիրավորեց Ալեքսանդրին, իսկ քաղաքականության մեջ անձնական վիրավորանքը միշտ իռացիոնալ շարժառիթ է։ Իսկ իռացիոնալ դրդապատճառները մարդու վրա գործում են, որպես կանոն, ավելի ուժեղ, քան ռացիոնալը։ Եվ սրանից Ալեքսանդրի օրոք Ռուսաստանը կրկին ու կրկին վերադառնում էր հականապոլեոնյան կոալիցիաներին, չնայած Թիլսիտում (այժմ՝ Սովետսկ) Նապոլեոնը փորձեց Ալեքսանդրին առաջարկել Ռուսաստանի և Ֆրանսիայի միջև խաղաղության համար ամենակոշտ փոխհատուցումը (Ֆինլանդիա, Գալիցիա և շատ ավելին):

Բայց դուք կարող եք շատ բան հասկանալ, դա շատ ավելի դժվար է արդարացնել: Կուտուզովը նրանցից էր, ով լավ գիտեր Ռուսաստանի և Ֆրանսիայի միջև հակամարտության պատմությունը և շատերից լավ հասկացավ, թե որքանով է նա հակասում իր պետության շահերին։ Հասկանալի է, որ Ալեքսանդրն այնքան էր ուզում իրեն բարոյական երևալ, որ պատրաստ էր կռվել Նապոլեոնի դեմ նույնիսկ մինչև վերջին ռուսը:

Բայց Կուտուզովը չհասկացավ (և ոչ միայն իրեն), թե ինչու Ալեքսանդրի անձնական խնդիրները (չկարողանալով հաշտվել այն փաստի հետ, որ նա գահ է վերցրել՝ պատված իր հոր արյունով) Ռուսաստանին դարձրել Ֆրանսիայի թշնամի։ Երկիր, որը օբյեկտիվորեն փորձեց խաղաղեցնել Ռուսաստանին՝ նրան տալով Ֆինլանդիան և Գալիցիան։

Ուստի Միխայիլ Իլարիոնովիչը դեմ էր պատերազմին։ Եվ այդ պատճառով նա չէր ցանկանում տեսնել, որ Ռուսաստանը դե ֆակտո վերածվում է բրիտանական արտաքին քաղաքականության հմուտ ձեռքերում, որը իշխանության բերեց կայսրին, որն իրեն անհրաժեշտ էր, որը հետապնդում էր, թեև կարծում էր, որ նա գործում է իր սեփական ուժերով: շահերը - հենց այն գիծը, որով ցանկալի է Լոնդոնը:

Ինչպես նշում է անգլիացի բանագնաց Վիլսոնն իր օրագրերում, Կուտուզովը 1812 թվականի աշնանը ընդհանրապես չէր պլանավորում ոչնչացնել ո՛չ Նապոլեոնին, ո՛չ նրա բանակը։ Հրամանատարը, ըստ մեսենջերի, հայտարարել է.

«Ես վստահ չեմ, որ Նապոլեոն կայսրի և նրա բանակի լիակատար ոչնչացումը նման բարիք կլիներ ողջ աշխարհի համար: Նրա տեղը կզբաղեցնի ոչ թե Ռուսաստանը կամ որևէ այլ մայրցամաքային ուժ, այլ նա, ով արդեն տիրում է ծովերին, և նման դեպքում նրա տիրապետությունն անհանդուրժելի կլինի»։

Կուտուզովը ուղղակիորեն ասաց (իսկ դրա մասին գրել էին իր ժամանակի շատ ռուս գեներալներ). նա ցանկանում է ոսկե կամուրջ կառուցել Ռուսաստանից Նապոլեոն տանող։ Այս դիրքորոշումը ռացիոնալ է թվում, բայց տառապում է նույն թուլությունից, ինչ Նապոլեոնի դիրքը։ Ե՛վ Կուտուզովը, և՛ Նապոլեոնը կարծում էին, որ պետությունների ղեկավարներն անում են այն, ինչ օբյեկտիվորեն ձեռնտու է իրենց։ Ալեքսանդրը, ինչպես իր հայրը, օբյեկտիվորեն ավելի ձեռնտու էր դառնալ Ֆրանսիայի դաշնակիցը, որը միության համար առաջարկում էր շատ ավելին, քան Անգլիան իր ողջ պատմության ընթացքում պատրաստ էր տալ Ռուսաստանին:

Բայց իրական կյանքում պետությունների ղեկավարներն անում են այն, ինչ իրենց կարծիքով սուբյեկտիվորեն ձեռնտու է, և սա բոլորովին, բոլորովին այլ է: Կուտուզովին թվում էր, որ բաց թողնելով Նապոլեոնին, նա կարող է իրավիճակը վերադարձնել 1807 թվականի Թիլզիտի դարաշրջանին, երբ ֆրանսիացիներն ու ռուսները պայմանագիր ստորագրեցին, որով ավարտվեց պատերազմը։

Նոր Թիլզիտի իրավիճակում կարող էր խաղաղություն կնքվել Բոնապարտի և Ալեքսանդրի միջև, բայց միևնույն ժամանակ Անգլիան, որը դավադիր էր սպանել ռուս կայսրին Ռուսաստանի մայրաքաղաքում, դեռևս կզսպվեր Փարիզի կողմից:

Կուտուզովը սխալվեց. Ալեքսանդրը կարող էր հանգստանալ միայն նրան ամբողջովին զրկելով իրեն վիրավորած Բոնապարտի իշխանությունից։ Սա գիտակցելով՝ նրանք պետք է Նապոլեոնին գերեվարեին դեռ Ռուսաստանում՝ չթողնելով գնալ Եվրոպա։ Նրան բաց թողնելու համար, չնայած Կրասնոյեի և Բերեզինայի կողմից թշնամուն ոչնչացնելու բոլոր հնարավորություններին, Կուտուզովը ստիպված եղավ տասնյակ հազարավոր զոհեր տալ Մալոյարոսլավեցից մինչև Ռուսաստանի սահման երթի ժամանակ:

Բացի այդ, սրանով Նապոլեոնին հնարավորություն տվեց փախչել Եվրոպա, այնտեղ ստեղծել նոր բանակ և կռվել Ռուսաստանի հետ դեռևս 1813 և 1814 թվականներին։

Այդ արշավները ռուսներին արժեցել են ոչ պակաս, քան 120 հազար անդառնալի կորուստներ, և, միանշանակ, դրանք լրիվ ավելորդ էին։ Դրանց պատճառն այն էր, որ Կուտուզովը անհիմն հավատում էր, որ Ալեքսանդրի արտաքին քաղաքականությունը կարող է ռացիոնալ լինել, թեև, ընդհանուր առմամբ, վերջինիս թագավորության պատմությունը դրա մասին որևէ փաստացի ցուցում չի տվել:

Արդյունքում ստացվեց այնպես, ինչպես հայտնի արտահայտությունն է՝ «Մենք ուզում էինք լավագույնը, բայց ստացվեց ինչպես միշտ»։ Թվում է, թե Կուտուզովն իր երկրի համար լավն էր ուզում՝ համոզվել, որ թշնամիները միմյանց հակակշռում են, և պատերազմում ռուսների կորուստներն ավելի քիչ են։ Արդյունքում, Ռուսաստանը ստիպված էր վճարել իր արյունով Ֆրանսիական կայսրության լուծարման համար, և նրա կորուստներն անդրծովյան արշավում ավելի մեծ էին, քան դաշնակիցների որևէ այլ բանակ: Ինչը միանգամայն տրամաբանական է, եթե հաշվի առնենք, որ նա առանցքային դեր է խաղացել դրանում։

Սովորաբար տեքստերն ավարտում ենք ինչ-որ եզրակացությամբ։ Բայց այս անգամ ողջամիտ եզրակացություններ անել հնարավոր չէ։ Իռացիոնալը ոչ առաջին անգամ, ոչ վերջին անգամ հաղթեց ռացիոնալին: Բայց «ողջամիտ եզրակացություններ» արտահայտությունն այս ամենի հետ լիովին համադրելի չէ։