Կանաչ կրոնը կործանարար գաղափարախոսություն է, որը թշնամական է Ռուսաստանի նկատմամբ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Արեւմուտք … Իհարկե, կանաչ կրոնն այնտեղ վերելք է ապրում: Շատ երկրներում կանաչները մասնակցում են կառավարությունների ձևավորմանը, իսկ բոլոր արևմտյան երկրներում բնակչության մեծամասնությունն այս կամ այն ձևով հավանություն է տալիս և աջակցում «ածխաթթու գազի դեմ պայքարի միջոցառումներին»։

Ինչո՞ւ։ Ինչի համար? Ինչպե՞ս կարող է ակնհայտ մոլորությունն այդքան ագրեսիվ կերպով ներմուծվել կյանք:

Եվ ինչպես ցանկացած գլոբալ գաղափարախոսական շարժում, պատասխանը բազմակողմանի է և բարդ։

Սկսենք հեշտ մասից: Հասկանալու համար, թե ինչու դա հնարավոր դարձավ, եկեք նայենք այս շարժման «առաջնորդի» պաշտամունքային գործչին` անպիտան աղջկան (C):

Որևէ մեկը կասկածո՞ւմ է, որ Գրետան անկեղծորեն հավատում է, որ «իր մանկությունն իրենից գողացել են», որ «մոլորակը թունավորվել է վնասակար ածխաթթու գազով», «մենք բոլորս կմահանանք տասը տարի հետո, եթե չդադարենք ածուխ և գազ օգտագործել։ », և այլ անհեթեթություններ (ներողություն, բավականաչափ ծանոթ չէ՞ նրա անպիտան կարգախոսների ամբողջ շրջանակին):

Կարծում եմ՝ բոլորն էլ հասկանում են, որ նա շատ անկեղծ է։ Նա իսկապես հավատում է դրան: Ճիշտ այնպես, ինչպես նա իսկապես հավատում է, որ «նա տեսնում է ածխաթթու գազի մոլեկուլներ» (սա կատակ չէ, դա կա), և ես չեմ զարմանա, եթե նա անկեղծորեն «հավատա», որ երկիրը հարթ է:

Ինչո՞ւ նա գիտի, որ մոլորակը պետք է փրկվի ածխաթթու գազից: Միգուցե նա տասնամյակներ շարունակ աշխատել է որպես կլիմայագետ: Կլիմայի փոփոխության մշակված և ապացուցված մաթեմատիկական մոդելներ: Հաշվարկե՞լ եք հանածո վառելանյութերի աստիճանական դադարեցման տնտեսական հետևանքները: Ապացուցվա՞ծ է, որ արևային ցիկլերի ազդեցությունը չի՞ ազդում: Այո?

-Ոչ:

Նա անկեղծորեն հավատում է այս ամենին, քանի որ հիմար է (թող ինձ ներեն քաղաքականապես կոռեկտ հանդուրժողականության սիրահարները)։ Աուտիզմով խեղճ անպիտան աղջիկ. Նա ի վիճակի չէ յուրացնել, ընկալել և հասկանալ բարդ սուբյեկտները: Նա ի վիճակի չէ ինքնուրույն եզրակացություններ անել, նա ընդունակ չէ մտածել: Նա չափազանց ցածր ինտելեկտ ունի և կարող է միայն հավատալ:

Հիմա նայենք ընդհանրապես արեւմտյաններին։ Ոչ թե Արևելյան Կրեզի գյուղատնտեսական ուկրաինացիների, այլ Արևմտյան Եվրոպայի և Ամերիկայի բնակչության վրա։

Արևմուտքում արևմտյան կրթության երկու տեսակ կա.

• - Կրթության պակաս, որը բնորոշ է «աղքատ» շրջաններին, որտեղ հիմնականում սևամորթ, արաբ կամ լատինական բնակչություն կա.
• - պրագմատիկ կրթություն - բնորոշ է հարուստ սպիտակ տարածքներին: Նրանք լավ կրթություն են տալիս, բայց միտված են կյանքում հետագա «հաջողությանը»։

Նրանց ընդհանուրն այն է, որ գիտական գիտելիքներն ու տրամաբանությունը նվազագույնը տալիս են: Առաջին դեպքում, քանի որ բոլոր գիտելիքները տրվում են նվազագույնի, իսկ երկրորդում, քանի որ դրանք չեն համարվում կարևոր և առաջնահերթ:

Օբյեկտիվորեն, ժամանակակից աշխարհում, հազվադեպ բացառություններով, մարդը չի կարող լիարժեք զարգացած լինել: Կան ոլորտներ, որտեղ մարդն ունի մեծ գիտելիքներ (կամ գոնե որոշակի գիտելիքներ), կան նվազագույն գիտելիքներ ունեցող ոլորտներ։

Ինտելեկտի (պատճառի) մակարդակը ավելի շուտ որոշվում է մարդու՝ տրամաբանորեն մտածելու, ճիշտ եզրակացություններ անելու ունակությամբ, գիտելիքների քանակով և/կամ դրանք արագ գտնելու ունակությամբ և մի շարք ոլորտներում, որոնցում նա միջինից բարձր մակարդակ ունի:

Միևնույն ժամանակ, մարդը կարող է գրել հանճարեղ գիրք «Ինչպես բուծել ծծողը», լինել տաղանդավոր շների վարսահարդար կամ նույնիսկ սմարթֆոնների համար պրոցեսորների աշխարհի լավագույն դիզայներ, բայց բնագիտության նեղ ոլորտում նրա «խելացիությունը». կարող է հավասարվել Գրետտային: Միակ տարբերությունն այն է, որ Գրետտան բոլոր ոլորտներում ունի նման մակարդակ, և այս միջին արևմտացին ունի (կարող է լինել) ոլորտներ, որտեղ նա ունի մեծ կամ բավարար գիտելիքներ: Բայց դա պարզապես բնական գիտությունների մեջ չէ:

Համոզված եմ, որ եթե վերցնես Գրետային և նրա «միջին» հարևաններից որևէ մեկին, ապա բնագիտական թեմաներով չաթով շփվելով նրանց հետ, անհնար կլինի հասկանալ, թե նրանցից ով է Գրետան։ Դուք կստանաք նույն նամականիշերի հավաքածուն և նույն «խելքի» բացակայությունը:

Սա առավել կարևոր է քաղաքականության մեջ մասնագիտացած մարդկանց առնչությամբ, և առավել եւս՝ ժամանակակից արևմտյան, մանկական քաղաքականության մեջ:

Այստեղ, իր ձևով, ոչ պակաս անպիտան աղջիկ, հայտնի մարտիկ հանուն բոլոր լավերի, բոլոր վատերի դեմ՝ Ալեքսանդրիա Օկասիո Կորտես: Անհեթեթության չափը, որ նա տանում է տնտեսագիտության և սոցիալիզմի թեմայով, ուղղակի մասշտաբներից դուրս է: Նա նաև հանրաճանաչ «Նոր կանաչ գործարքի»՝ սոցիալիստ-դեմոկրատների քաղաքական ծրագրի, այսպես կոչված, «հեղինակն» է, որը խիստ խառնված է կանաչ կրոնական անհեթեթություններին:

Համոզված եմ, որ նա անկեղծորեն հավատում է իր կրած կանաչ ձնաբքին։ Եվ նորից. նա մասնագետ՞ է, ով ոչ միայն կարողանում է գրագետ հասկանալ թեման, այլ նույնիսկ քննադատաբար հասկանալ, թե ինչն է վտանգված: Չէ, չէ… Բարմենի փորձ ունեցող աղջիկ, ինտելեկտի առումով՝ նույն Գրետան (գուցե առանց նման արտահայտված աուտիզմի)։

Ալեքսանդրիա Կորտեսը առանձնանում է իր գործընկեր քաղաքական գործիչների ամբոխի մեջ: Փաստն այն է, որ ոչ: Պարզապես ավելի խարիզմատիկ, ավելի հաջողակ, ավելի տեսանելի բաստիկ աղջիկ: Նրանցից շատերը, ովքեր Արևմուտքում որոշումներ են կայացնում քաղաքականության և/կամ միջոցների հատկացման մասին, գիտության ոլորտում նույն «Գրետա աղջիկներն» են։ Նրանց նկատմամբ «հիմար» տերմինը վիրավորանք չի լինի, այլ կլինի փաստի հաստատում, եթե հստակեցնենք, որ «հիմարի նման» այն ոլորտում, որտեղ պահանջվում են տրամաբանություն, քննադատական մտածողության հմտություններ և գիտական գիտելիքներ։ Միևնույն ժամանակ, սա, իհարկե, լիովին հաջողակ մարդ է, ով գրագետ հասկանում է, թե ինչպես կարիերա անել, երբ ժամանակին լիզել շեֆին, ինչպես ճիշտ լինել «արդյունավետ մենեջեր»: Սա ամենևին էլ ապուշ ապուշ չէ… Բայց նրա «մոլորակը փրկելու» որոշումները թելադրված են ամեն ինչով, բացի իրավիճակի իմացությունից և ըմբռնումից:

Թվում է, թե ամեն ինչ պարզ է և պարզ: Ամերիկացիները «nuuuuuuupye» են և հետևաբար հավատում են տարատեսակ հիմար անհեթեթություններին: Բայց հետո մեկ այլ հարց է առաջանում՝ եթե նրանք պարզապես հիմար են, ապա ինչո՞ւ են հավատում «ածխաթթու գազի թունավորմանը», բայց չեն հավատում «արևային ակտիվությանը»։ Հիմար մարդկանց չի հետաքրքրում, թե ինչին հավատան, և սովորական ամերիկացին կդժվարանա բացատրել, թե ինչպես է «արևային ճառագայթումը» տարբերվում «ածխածնի հետքից»: Բայց ինչ-ինչ պատճառներով նրանք զանգվածաբար հավատում են «վնասակար ածխածնի երկօքսիդին»:

Եվ ուրեմն պետք է հաշվի առնել, թե ինչն է ստիպում մարդուն հավատալ որևէ բանի։ Մարդը հեշտությամբ և առանց բռնության հավատում է երկու դեպքի.

• - եթե նրա աշխատավարձը կամ եկամուտը կախված է դրանից.
• - եթե հավատը դրվում է նրա ֆոբիաների կամ բարդույթների վրա և թույլ է տալիս դադարեցնել դրանք:

Ըստ առաջին վարկածի՝ հայտնի աֆորիզմ կա՝ «Դժվար է մարդուն ինչ-որ բան հասկացնել, եթե նրա աշխատավարձը կախված է չհասկանալուց»։

Երկրորդի համաձայն, կարելի է հիշել «արտագաղթական բարդույթը», երբ մարդուն անկեղծորեն ստիպում են հավատալ, որ եկել է երկիր-դրախտ (հոգեկանը պահպանելու համար), լավ, կամ հավատալով հանդերձյալ կյանքին:

Այս մասին հիմա չեմ մանրամասնի, բայց անհատական հավատքից հեշտությամբ անցնում ենք զանգվածային հավատքին, այսինքն՝ կրոնին կամ գաղափարախոսությանը։

Հասարակությունը ցանկանում է ստանալ այնպիսի գաղափարախոսություն, որը թույլ կտա հասարակությանը վաստակել և պահպանել հասարակական խաղաղությունը: Եվ, որպես կանոն, առանց արտաքին ազդեցությունների, հասարակության մեջ ինքնակարգավորվող մեխանիզմներն այնպիսին են, որ թույլ են տալիս նման պայմանականորեն օգտակար գաղափարախոսությունների զարգացում և տարածում։ Ասվեց «պայմանական», քանի որ գաղափարախոսությունները, որոնք թույլ են տալիս լուծել (կամ դադարեցնել) հասարակության կարճաժամկետ խնդիրները, միշտ չէ, որ «օգտակար» են երկարաժամկետ հեռանկարում։

Այս պահին Արևմուտքում, բայց առաջին հերթին Ամերիկայում և Բրիտանիայում, տեղի է ունենում անցում հասարակական-քաղաքական «կապիտալիզմից» (ի դեմս «իմպերիալիզմի») դեպի «պարազիտիզմ» ձևավորման։Իմ հոդվածներում նախկինում քննարկվել են անցման պատճառներն ու անխուսափելիությունը։

Մարդկանց համար այս գործընթացում գլխավորն այն է, որ կապիտալիզմի պայմաններում հասարակության բարեկեցության (կուտակված նյութականացված էներգիայի) հիմնական աղբյուրը կապիտալն է (արտադրության միջոցների սեփականությունը) և, հետևաբար, էներգիայի, ռեսուրսների արդյունահանումը և դրանց արդյունաբերական վերամշակումը։. Մինչդեռ մակաբուծության պայմաններում զանգվածների եկամտի հիմնական աղբյուրը ռեսուրսների և էներգիայի ստացումն է արտասահմանից և դրա բաշխումը գործազուրկ և/կամ կեղծ աշխատող բնակչության միջև (կեղծ օգտակար մասնագիտություններ):

Այս անցումը սկսվեց յոթանասունականներին՝ դոլարային մոլեգնած տպիչը միացնելու պահից, Խորհրդային Միության կործանումից ու թալանից հետո ուժեղացավ և 2000-ականների սկզբից դարձավ անշրջելի։

Հասարակությունը կապիտալիզմից պարազիտիզմի վերածվելու ընթացքում օբյեկտիվորեն տեղի են ունենում հետևյալ գործընթացները.

• - Էներգակիրների արտադրությունը [երկրում] անընդհատ նվազում է.
• - հանքարդյունաբերությունը [երկրում] կամ ընկնում է, կամ անշահավետ է.
• - արդյունաբերությունը [երկրից] հեռանում է.
• - Գյուղատնտեսությունը մշտական սուբսիդիաների և պրոտեկցիոնիզմի կարիք ունի։
• - արդյունքում անընդհատ նվազում է բնակչության արդյունավետ զբաղվածությունը, աճում է բնակչության կեղծ զբաղվածությունը։

Քանի որ այդ գործընթացները հիմնված են քաղաքական տնտեսության օրենքների վրա, հասարակությունը չի կարող դիմակայել կամ ինչ-որ կերպ կասեցնել դրանց։ Բայց քանի որ այդ գործընթացները գոյություն ունեն, հասարակությանը օբյեկտիվորեն անհրաժեշտ է գաղափարախոսություն, որը կհիմնավորի ընթացող գործընթացները, կբացատրի դրանց պատճառներն ու անհրաժեշտությունը։

Միևնույն ժամանակ, ճշմարիտ բացատրություն, ներառյալ տպագրության դերի բացատրությունը, էներգիայի հոսքերի մատրիցը, առևտրի դեֆիցիտի և կենսամակարդակի միջև կապը և այլն: Ամերիկայի բնակչության մեծ մասը մարդկային քաղաքակրթության հետ կապված:, կատարել որդերի ֆունկցիան։

Եվ հետո, հանկարծ, ինչ-որ մեկը ուշադրություն է դարձնում «կանաչ կրոնին»՝ մարգինալ գիտնական-ֆրիկացիների անհեթեթությանը, ովքեր ութսունական թվականներին սկսեցին ապացուցել, որ մենք բոլորս մահանալու ենք, քանի որ ածխաթթու գազի արտանետումների և գլոբալ տաքացման միջև կապ կա։. (Հետագայում, սակայն, պարզվեց, որ բոլոր մոդելները սխալ են, և մոլորակը բավականին սառչում է։ Խնդիրն արագ վերանվանվեց «գլոբալ կլիմայի փոփոխության» և դրա դեմ պայքարը շարունակվեց)։

Բայց այն, որ ֆրեյքերի անհեթեթությունն անմիջապես ապացուցվեց, որ դավաճանություն է, ոչ ոք այլևս չանհանգստացավ։ Պարզվեց, որ կանաչ կրոնը իդեալականորեն համապատասխանում է գաղափարախոսության կարիքներին մի հասարակության համար, որը շարժվում է դեպի մակաբուծական ձևավորում։

Հանկարծ պարզվեց, որ արդյունաբերության և էներգիայի արտադրության դեգրադացիան կարելի է բացատրել նրանով, որ այս ամենը չարիք է, սրանք անմաքուր, անիծված սուբյեկտներ են, որոնք սպանում են մոլորակը։ Ուստի դրանցից ազատվելը անվերապահ օրհնություն է։

Ստացվում է, որ եթե նախկինում հանքափոր էիք աշխատում, իսկ հիմա շների ոճաբան եք, ապա սա լավ է։ Քանի որ դուք նախկինում ոչնչացնում էիք մոլորակը, իսկ այժմ դուք փրկում եք այն:

Նավթը ոչ թե էներգիայի ամենաթանկ աղբյուրն է, այլ զազրելի, կեղտոտ «դինոզավրերի կեղտը»։ Իհարկե, դուք չեք կարող թանկ վճարել դրա համար: Ի վերջո, հենց նավթն է սպանում մոլորակը, և, լավագույն դեպքում, այն կարելի է գնել գրեթե ոչինչով. այդ դեպքում պետք է այդքան գումար ծախսել մաքուր էներգիայի սուբսիդավորման վրա:

Դե, այստեղից ընդամենը կես քայլ է ապացուցելու, որ միայն լավ մարդիկ են արժանի լավ կյանքի, այսինքն՝ նրանք, ովքեր օգտագործում են արևային մարտկոցներ, վարում են էլեկտրական մեքենաներ և աշխատում են ցածր ածխածնի հետք ունեցող առաջադեմ տարածքներում։ Իսկ նրանք, ովքեր արդյունահանում և մշակում են ռեսուրսներ, վատ մարդիկ են: Նրանք ոչնչացնում և թունավորում են մոլորակը, ուստի նրանց պետք է պատժել տուգանքներով, բնապահպանական քվոտաներով և CO2 արտանետումների հարկերով:

Եվ հիմա Կալիֆորնիայի միասեռական բարմենը օրինական իրավունք է ստանում ապրելու այդ միջոցներով (իրական ռեսուրսներով), որոնք նրա կառավարությունը դեմոկրատական ճանապարհով քամեց հետամնաց երկրներից՝ մոլորակն աղտոտելու համար։

Կանաչ կրոնը գաղափարախոսություն է, որը թույլ է տալիս կարճաժամկետ հեռանկարում պահպանել արևմտյան հասարակության «առողջությունը», համապատասխան բացատրություն տալ հասարակության իրական տնտեսության աճող ճգնաժամային երևույթներին և, միևնույն ժամանակ, հիմք դնել արդարացնելով ռեսուրսների դուրսբերման անհրաժեշտությունը և արդարությունը «անմաքուր» ազգերից, որոնք հրաժարվում են փրկել մոլորակը…

Ելնելով դրանից՝ մենք կարող ենք ասել, թե ինչ չէ Կանաչ կրոնը.

• - Սա մոլորակը փրկելու փորձ չէ, քանի որ կլիմայի փոփոխությունը միշտ տեղի է ունենում՝ առանց մարդկային էական ազդեցության։ Իսկ ածխաթթու գազը օգտակար գազ է, որը թույլ է տալիս մեծացնել մոլորակի կանաչապատումը և գյուղատնտեսական արտադրանքի արտադրողականությունը.
• - սա ռեսուրսների քաղցին նախապատրաստվելու փորձ չէ, քանի որ կանաչ կրոնը հանգեցնում է ռեսուրսների գերբարձր անարդյունավետ օգտագործման, քաղաքակրթության ջանքերը շեղվում են ռեսուրսների պահպանման և էներգաարդյունավետության իրական խնդիրների լուծումից.
• սա միջուկային պատերազմում գոյատևելու միջոց ՉԷ, քանի որ ամբողջ կանաչ էներգիան բարձր տեխնոլոգիական է, և դրա վերանորոգումն ու փոխարինումը տնտեսության հետմիջուկային դեգրադացիայի պայմաններում բացարձակապես անհնար է։

Կանաչ կրոնի երևույթի և հասարակության մակաբուծությանն անցնելու գործընթացի հարաբերության ճիշտությունը կարելի է ստուգել հետևյալ փաստով.

Պայմանական Թրամփը (այսինքն՝ Ամերիկայի պահպանողական ուժերը) կանաչ կրոնի հակառակորդն է, իսկ ավելի ճիշտ՝ փորձում է չաջակցել դրան։

Ինչո՞ւ։ Կլիմայաբանության մեջ նա շա՞տ ավելի լավն է, քան անպիտան աղջիկը: Արդյո՞ք հանրապետականները միջին հաշվով ավելի խելացի են, քան դեմոկրատները և ունեն լավ գիտական կրթություն: Ոչ…. Միջին հաշվով `նույն դեգրադանտները:

Բայց նրանց պետք չէ գաղափարական տեսություն, որը բացատրում և արդարացնում է «հին Ամերիկայի» կործանումը, արդյունաբերության և ամբողջ երկրի տնտեսության ոչնչացումը։ Նրանք միամտորեն և անզոր կառչում են ժանգոտ Ամերիկայի ավերակներից։

Երկրի բավականին հստակ բաժանմամբ հանրապետականների (մարդիկ, որոնք կենտրոնացած են ազգային կապիտալի վրա, երկրում իրենց արտադրանքի արտադրությունն ու վաճառքը դրսում) և դեմոկրատներ (ուղղված են անդրազգային կապիտալի և տպագիր դոլարով այլոց ապրանքների գնմանը), կա նաև. բավականին նկատելի բաժանում կողմնակիցների և հակառակորդների.կանաչ կրոն. Միևնույն ժամանակ, դեմոկրատների կողմից կլիմայական հիստերիայի մակարդակը, թերևս, մի կարգի ավելի բարձր է, քան հանրապետականինը:

Բայց այստեղ դուք պետք է հասկանաք մի չափազանց կարևոր բան. Ամերիկայի հանրապետականներն արդեն պարտվել են. Նրանք արդեն փոքրամասնություն են բնակչության մեջ, նրանք փոքրամասնություն են ուժային էլիտաներում, նրանք կազմում են ճնշող փոքրամասնությունը Կալիֆորնիայի և Նյու Յորքի մետրոպոլիայի շրջաններում, և առավել եւս՝ փոքր փոքրամասնություն ամերիկյան «բրիտանական» ծայրահեղ անտանելի միջավայրում։ գիտնականներ» եւ այսպես կոչված «ինտելեկտուալ էլիտաների» երկրում։

Դրա համար իսկական գիտնականը հիմա չի կարող ճշմարտությունն ասել, քանի որ կկորցնի դրամաշնորհներն ու աշխատանքը։ Քաղաքական գործիչը չի կարող ասել ճշմարտությունը, քանի որ ընտրողներին դա պետք չէ։ Լրագրողը չի կարող գրել ճշմարտությունը, եթե չի ցանկանում ստանալ «ռուսական տրոլ» կոչում։ Նույնիսկ հանրապետականները ստիպված են շատ նրբանկատորեն ընդդիմանալ կանաչ գաղափարախոսությանը, ինչպես որ նրանք արդեն իրականում չեն կարող հակադրվել մանկականացման գաղափարախոսությանը։

Սուբյեկտիվորեն, Արևմուտքում Կանաչների գաղափարախոսությունն արդեն հաղթել է։ Միայն ֆիզիկան կաշխատի դրա դեմ… Այսինքն՝ անհեթեթ սկզբունքներն իրական կյանքում ինտեգրելու օբյեկտիվ անկարողություն: Բայց ո՞ւմ է հետաքրքրում ֆիզիկան հավատքի հարցում: Ֆիզիկան խանգարում է ջրի վրայով քայլելուն, բայց գրեթե 2000 տարի չի խանգարում հավատալ այս փաստին։

Այո, ֆիզիկան կապացուցի, որ անհնար է էներգիա կառուցել ընդհատվող վերականգնվող աղբյուրների վրա: Օրինակ՝ օգտվելով Ավստրալիայի օրինակից։ Ինչին հավատացյալները կասեն (և արդեն ասում են), որ մեղավոր է «դատապարտյալների (Գ) ձեռքով թակած սերունդների» հիմարությունը, ովքեր չկարողացան կառուցել պարզունակ և պարզ էլֆային էներգիա։

Ֆիզիկան կապացուցի Գերմանիայում էլֆերի էներգիա կառուցելու անհնարինությունը, ինչին հավատացյալները կասեն, որ ամեն ինչում մեղավոր են ռուսներն ու Գազպրոմը՝ էներգիայի պաշարները որպես զենք օգտագործելով (անկախ գազի կամայական ցածր գնից)։

Բայց ֆիզիկայի կողմից չհերքված «թալանիր հարեւանին փարիզյան պայմանագրի դրոշի տակ» սկզբունքը միանգամայն կենսունակ ու արդյունավետ կլինի։ Այս սկզբունքը, իհարկե, բավականին կիրառելի է, և դրա կիրառման տեխնոլոգիան երկար ժամանակ մշակված է։ Լիբերալ գաղափարներով հագեցած օգտակար ապուշների որոնում և առաջխաղացում; իշխանության զավթում և կաշառք; միջազգային պայմանագրերի պարտադրումը «մոլորակը փրկելու համար».

Այս ամենը մենք տեսնում ենք իրական կյանքում։ Մենք տեսնում ենք, որ այս մարդիկ քարոզարշավ են իրականացնում հանուն մեր երկրում կանաչապատման և դրա վրա փողեր սղոցելով, մենք դանդաղ շեղում ենք տեսնում դեպի ճանաչման և փարիզյան համաձայնագրի հանձնում:

Որպես նոր կանաչ գաղութատիրության գաղափարախոսություն, կանաչ կրոնը պարզապես կործանարար գաղափարախոսություն չէ, այն ուղղակիորեն թշնամական գաղափարախոսություն է քաղաքակրթության ողջ արդյունաբերական ռեսուրսների կլաստերի նկատմամբ: Եվ, հետևաբար, դա առաջին հերթին Ռուսաստանի հանդեպ թշնամական կրոն է։ Գաղափարախոսություն՝ ուղղված մեր երկրի թալանի հերթական փուլին. Նոր սոուսով, բայց հին դեմքերով։

Ես արդեն ունեցել եմ մի քանի հոդված, որտեղ փորձել եմ հասկանալ այս գաղափարախոսության էությունը։ Ես նկատեցի հսկայական տարբերություն Ռուսաստանում և Արևմուտքում այս կրոնի զանգվածային ընդունման և մերժման մեջ: Խորհրդային կրթության մնացորդների ազդեցությունից բացի, անշուշտ իր դերն է խաղում այս գաղափարախոսության օգտակարության/վնասակարության անգիտակցական ըմբռնումը։ Եթե հոլիվուդյան ցանկացած կալիֆորնիացի համասեռամոլի համար այս գաղափարախոսությունը օգտակար է, և միասեռականը, նույնիսկ Գրետայի պես հիմար լինելով, դա հասկանում է բնազդների ընկալման մակարդակով, ապա միջին ռուսի համար այս կրոնը վնասակար է և անընդունելի: Կրկին անգամ, եթե մարդն առանձնապես չի տիրապետում ֆիզիկային, տրամաբանությանը, մաթեմատիկայի և տնտեսագիտությանը, նա զգում է, որ մեր արևմտյան գործընկերները ցանկանում են ևս մեկ անգամ սիրահարվել իրեն։

Եվ կանաչ կրոնի հակառուսական կողմնորոշման այս բնազդային ըմբռնումը այն դարձնում է պարտադիր պայման Ռուսաստանում ցանկացած ազատականի համար: Ցանկացած մարդ, ով ողջամտորեն կամ անհիմն կերպով ատում է Ռուսաստանը, կարիք է զգում քարոզելու այդ կործանարար կրոնը երկրում։

Ի՞նչ եմ ես հասկացել գլոբալ տաքացման և մոլորակը փրկելու համար պայքարողների մասին:

Ի՞նչն է ինձ հետաքրքրում Գերմանիայում քամու էներգիայի մակարդակի մասին:

Ինչու ես չեմ ուզում «ինչ-որ բան անել մոլորակի համար»:

Եթե գլոբալ տաքացման վրա մարդու ազդեցության մասին մտքերը մնային միայն գիտության հրեշների զառանցանքը, ապա դրանք ինձ մի քիչ ավելի քիչ կհետաքրքրեին, քան ոչինչ։ Բայց ես հասկանում եմ, որ ապակառուցողականության, հակամարդկայնության, հակառուսականության աստիճանով այս գաղափարախոսությունը գերազանցում է գերմանական ֆաշիզմին։ Թույլ տվեք մի փոքր ազդել հասարակական կարծիքի վրա, բայց գուցե ինչ-որ մեկին օգտակար լինի վերանայել կանաչ կրոնի վտանգը։