Ջրատարներ - մեգալիթներ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Չգիտես ինչու, ես չեմ լսել, որ որևէ մեկը կասկածի, որ ջրատարները կառուցել են հին մարդիկ՝ առանց մեքենաների։ Ես ինքս դրանում չէի կասկածում, քանի որ կարծում էի, որ ջրատարները փոքր են և բաղկացած են ցեմենտի հետ կապված փոքրիկ աղյուսներից։ Բայց, ինչ-որ կերպ պատահաբար նկարներ բռնեցի, և ես կասկածեցի.

Օրինակ, «Pont du Garde» հսկա ջրատարը (կամ պարզապես Pondyugar).

նկարները կարելի է սեղմել:

Վիքիպեդիա:

Եթե այն կառուցվել է հռոմեացիների կողմից, ապա ինչու առանց կապող լուծույթի՝ ցեմենտի։ Ի վերջո, հռոմեացիները միշտ օգտագործում էին շաղախը լուրջ առարկաներ կառուցելու համար։ Բայց միայն առեղծվածային ոչ հռոմեացիները կապող լուծում չէին օգտագործում: Օրինակ՝ ամենամեծ հնագույն մեգալիթների կառուցման ժամանակ՝ Բաալբեկում, Բուրգային Եգիպտոսում, հատկապես Մեքսիկայում, Մաչու Պիկչուում և ամերիկյան մայրցամաքի այլ վայրերում, որտեղ հաստատ հռոմեացիներ չեն եղել։

Դուք կզարմանաք, բայց «ցեմենտ» բառն ինքնին լատիներեն է (ստուգեք գոնե Վիքիպեդիայում, եթե չեք հավատում)! Լատիներենը հին հռոմեացիների լեզուն է, եթե որևէ մեկը չգիտի:

Ահա ևս մեկ հետաքրքիր բան.

Որոշ աղբյուրներ նշում են, որ ամենամեծ բլոկները կշռել են 6 տոննա: Օրինակ այստեղ Եկեք ստուգենք, արդյոք դա հնարավոր է: Ի վերջո, 6 տոննա բլոկների մասին տեղեկատվության աղբյուրը լուրջ չէ։

Ահա մի նկար, որից կարող եք գնահատել բլոկների չափը մարդու համեմատ.

Անկյունային բլոկները տեսանելի չափեր ունեն՝ կես մետր բարձրություն, 2 մետր երկարություն և 1 մետր լայնություն։ Ընդ որում, բլոկի ծավալը 1 խորանարդ մետր է։ Քարի խտությունը միջինում կազմում է 2,6 տոննա/խմ։ Այսինքն՝ այդ բլոկները մոտավորապես 2,5 տոննա են յուրաքանչյուրը։ Այսպիսով, որոշները կարող էին լինել 6 տոննա: Եվ այդ բլոկները հազարավոր են՝ 2-ից 6 տոննա: Այո, շատ բարձրահարկ շենքի բարձրություն։ Եվ բլոկների միջև ցեմենտ չկա:

Ջրատարի թեքությունը կիլոմետրում ընդամենը 34 սմ է (1:3000), իսկ իր ողջ երկարությամբ՝ 50 կմ, այն ուղղահայաց իջել է ընդամենը 17 մետրով։ Ինչպե՞ս կարող եք դիմակայել հսկայական բլոկներից 0,03% նման աննշան թեքությանը:

Ի դեպ, պատի մակերեսից դուրս եկող այս բլոկները խիստ նման են Մաչու Պիկչուի (և մեգալիթյան այլ առարկաների) ցցված բլոկներին.

Շատ անսովոր են նաև քարհանքերը, որոնցից բազմաթիվ տոննաանոց աղյուսներ են արդյունահանվել Պոնդյուգար ջրատարի համար։ ԿԱՐԻԵՐԱՅԻ ԲՈԼՈՐ ՊԱՏԵՐԸ ԿՏՐՎԱԾ ԵՆ ՇԱՏ ՃԻՇՏ։ ԻՆՉՊԵՍ ԿԱՐԵԼԻ Է ԱՆՎԱՆԵԼ ԱՌԱՆՑ ՀՍԿԱ ՄԵՔԵՆԱՆԵՐԻ: Իսկ ինչո՞ւ։

Ուշադրություն դարձրեք քարհանքի մեկ հարվածով կտրված հատվածի բարձրությանը` մոտ 2 մարդու բարձրություն, այսինքն՝ 3-4 մետր, իսկ ժայռի շերտ առ շերտ կտրվածքի հետքեր չկան։ Կես մետր, օրինակ. Չնայած ջրատարի բլոկների հաստությունը մոտ կես մետր է։

Եվ ահա, թե ինչպես են պաշտոնական պատմաբանները նկարում քարի արդյունահանումը այս քարհանքում՝ ջրատարի կողքին գտնվող թանգարանում.

Այստեղից-այնտեղից արված լուսանկարը հայտնվել է այստեղից

Ինչպես տեսնում եք, նրանք երևակայում են, թե իբր քարհանքում քարը արդյունահանվել է կես մետրանոց աստիճաններով։ Շերտ առ շերտ։ Ինչը կհամապատասխաներ ձեռքի աշխատանքի և պարզունակ բարձրացնող մեխանիզմների հնարավորություններին։ Բայց, փաստորեն, քարհանքի պատերին ոչ մի քայլ չի երևում։ Այն միանգամից կտրվեց մարդկային մի քանի բարձրության վրա:

Նաև ուշադրություն դարձրեք կտրված մակերեսի ռելիեֆին: Էտումն իրականացվել է մի քանի մետր երկարությամբ ուղիղ գծերով և մոտ 5 սանտիմետր մշտական քայլով։

Ակնհայտ է, որ ինչ-որ հզոր մեքենա էր աշխատում, որը ծակում էր ժայռը ինչ-որ սայրով կամ սղոցով։ Փոխադարձ շարժում, ոչ թե հսկա շրջանաձև սղոց: Շրջանաձև սղոցը փայլեցնում էր մակերեսը, այլ ոչ թե հավասար ակոսներ թողնում:

Մուրճով և սայրով ձեռքով կտրելիս շերտերը կարճ կլինեն՝ մի քանի միլիմետրից մինչև մի քանի սանտիմետր:

ուշադրություն դարձնել ներքին ուղիղ անկյուն կարիերայում.

Ինչպե՞ս է հնարավոր ներքին ուղիղ անկյուն պատրաստել նույնիսկ առանց մեքենայացման: Իսկ ինչու՝ սա քարհանք է, ոչ թե պալատի ֆասադ։

Կան մեկ տասնյակ նման անկյուններ.

Ահա այսպես կոչված «քարհանքի տունը».

Վերցված է այստեղից

Ահա քարհանքի մակերեսը մոտիկից.

Վերցված այստեղից. սա ժամանակակից քարհանքի կայքի էջն է, բայց այս էջը նվիրված է քարհանքի պատմությանը և ֆրանսերենով գրված է, որ դրանք հին հռոմեացիների կողմից հանքարդյունաբերության հետքեր են:

Այժմ այնտեղ կա նաև ժամանակակից քարի հանքավայր։ Ահա նրա կայքերից մեկը. կան քարի արդյունահանման ժամանակակից տեխնոլոգիայի մի քանի լուսանկար:

Այսինքն՝ թանգարանային ցուցադրությունը համապատասխանում է ոչ թե քարի արդյունահանման հնագույն տեխնոլոգիային, այլ ձեռքի աշխատանքին հարմարեցված ժամանակակիցին.

Եվ ահա ինքնին սղոցող մեքենան այս կարիերայում.

Եվ այն, ինչ մենք տեսնում ենք, ճիշտ այն, ինչ վերագրվում է թանգարանում գտնվող հնագույններին, քարը արդյունահանվում է փոքր քայլերով, և այս բոլոր մակարդակները տեսանելի են ժայռի մնացած մասում: Վերջին լուսանկարում հատկապես ձախ կողմում:

Ահա ժամանակակից քարի սղոցման մեքենաների սխեմատիկ ներկայացումը.

Միգուցե մեր ժամանակներում նույն քարհանքն օգտագործվում է, որովհետև պատերն այնքան հարթ են։ Ոչ Նախ՝ զբոսաշրջիկների խմբերը չեն տեղափոխվի ժամանակակից քարհանք։ Զբոսաշրջիկների համար դժվար թե հետաքրքիր լինի այցելել ժամանակակից շինհրապարակներ։ Բայց սա չէ գլխավորը։ Հիմնական բանը այն է, որ նույնիսկ ջրատարի քարե բլոկները նույնպես կտրված են նույն գծավոր ռելիեֆով.

Իսկ հաջորդ բլոկում քերծվածքների քայլը սովորականից քիչ է.

Ահա սովորական քայլը.

բոլոր նկարները սեղմելի են:

(Վերջին նկարը հարմարության համար պտտվում է 90 աստիճանով): Այսինքն՝ այս բոլոր բլոկները ժամանակին եղել են քարհանքի արտաքին պատի մի մասը։

Մեկ այլ պատճառ, որ սա հնագույն քարհանք է, համընկնում է Բաալբեկի քարհանքի կտրված մասերի չափի հետ.

Վերջին լուսանկարում երևում են նաև բազմաթիվ զուգահեռ ակոսներ մեգալիթի մակերեսին մի քանի սանտիմետր քայլով:

Սրանք քարհանքի պատերն են։ Եվ ահա քարհանքից արդյունահանված մեգալիթի մակերեսը։ Թմբկահար….

Վադուհան-08 մականունով հետազոտողը Եգիպտոսում աշխարհի ամենամեծ ճեղքված Ասուանի օբելիսկի մակերեսին հայտնաբերել է նույն գծերը.

Այս դեպքում նկատի ունեմ ոչ թե մոտ կես մետր լայնությամբ մեծ ակոսներ, այլ ավելի փոքր միատեսակ գծեր։

Ահա այս ակոսների խոշոր պլանները (ես 90 աստիճանով պտտել եմ նկարը).

Վերջին լուսանկարը ցույց է տալիս տարբերությունը ձախ կողմում գտնվող ձեռագործ հատվածի և բարձր տեխնոլոգիական գայլիկոնի միջև:

Ահա նույնիսկ ավելի մեծ կրակոց.

Ղրիմի հնագույն Ինկերման քարանձավների վերամշակված մակերեսի նույն ռելիեֆը.

սեղմեք մեծացնելու համար, հակառակ դեպքում հետքերը դժվար է նկատել

Պարզվում է, որ նույն հետքերը թողնում են ժամանակակից գայլիկոնը

Ուրյայայա՜

Ուրյայայա՜

Ուրյայայա՜

(Վերցված է այստեղից

Հին ակոսներն ավելի քիչ են տարբերվում, քան ժամանակակիցները, քանի որ եղանակային պայմանները փչացրել են դրանք հազարավոր տարիների ընթացքում:

Ուրեմն, ամենայն հավանականությամբ, սա հինների կտրող գործիքի ծայրն էր։ Կախված ձևի, շարժման հետագծի և պտտվող գլխի պտտման արագությունից և հասկերի չափերից, քարի վրա կարող են մնալ հավասարաչափ բաշխված ակոսների նախշեր:

Գրանիտե ակոսները ձեռքով հնարավոր չէ քերել։

Ահա նույն ոտնահետքերը 20-րդ դարի վերջում պատահաբար հայտնաբերված Չինաստանի հսկա հնագույն Longyu grottoes-ի մակերեսին.

Ֆրանսիայում կա մեկ այլ հնագույն քարհանք՝ Բիբեմուսը։ Այնտեղ նույնն է.

Շատ գծեր մի քանի մետրով անխափան են։ Ահա մոտիկից մի հատված.

Վերցված է այստեղից

Ավելի հետաքրքիր տեսակետներ.

Երեք մատ ունեցող մարդ հենց այս Բիբեմուսում: Հետաքրքիր է, որ Պոնդյուգարի մասին հոդվածում ինչ-որ մեկը Յուրի Սեմենովը գրում է.

Ցավոք, նա նապաստակի լուսանկար չի կցում։ Միգուցե ինչ-որ մեկը գտնի այն: Բայց ակնհայտորեն սա նույն նապաստակն է։

Ահա ևս մի քանի լուսանկար Bibemus-ից.

Ահա Սեգովիայի (Իսպանիա) ջրատարի բլոկների մոտիկապատումը, որտեղ միացնող ցեմենտի բացակայությունը հստակ տեսանելի է, ինչպես բոլոր մեգալիթներում.

Լուսանկարն այստեղից

Այս ջրատարն ունի ավելի փոքր բլոկներ, քան Պոնդյուգարը` մոտ կես մետր հաստությամբ և մոտ մեկ մետր երկարությամբ: Սա երևում է կանանց կողքի լուսանկարից.

Համապատասխանաբար, այս բլոկների քաշը կազմում է 500 կգ-ից մինչև տոննա:

Ինչ-որ կերպ պետք է այս մեգաբլոկները բարձրացնել 10-16 հարկանի շենքի բարձրության վրա։ Եվ հետո այս բլոկը պետք է տեղադրվի տեղում՝ անմիջապես հարևան բլոկի կողքին: Եվ դուք պետք է շարժվեք ստորին բլոկի մակերեսով: Եվ պետք է այնպես անել, որ բարձր ու նիհար անկայուն կառուցվածքը չթուլանա։ Հակառակ դեպքում ամեն ինչ կփլվի թղթախաղի նման։Միևնույն ժամանակ, բլոկը պետք է ներս մղվի շատ մեծ ուժով, որպեսզի այն ամուր կծկվի հարևանի դեմ առանց բացվածքի: Քաշի վրա դա հնարավոր չէ անել, քանի որ այդ ժամանակ դուք չեք կարող պարանը դուրս հանել բազմատոնան բլոկի տակից: Բլոկների տակից դուրս չեն գալիս պարանների հազարավոր կտրված ծայրեր։

Ահա բլոկների դասավորությունը տարբեր մակարդակներում.

Ահա այն ամբողջությամբ.

նկարները սեղմելի են

Ահա այն ամենը, ինչ այսօր գրված է նրա մասին ռուսերեն Վիքիպեդիայում.

Դա ամբողջ մեջբերումն է: Վեսպասիանոսն ապրել է 2000 տարի առաջ!!!

Աննկատ է նաև այս ջրատարի թեքությունը՝ 1%։ Պարզ չէ նաև, թե ինչպես դիմանալ առանց ժամանակակից չափման տեխնոլոգիայի:

ԱՔՎԵԴՈՒԿՆԵՐԻ ՁԵՎԸ ԿԱՅՈՒՆ ՉԷ՝ Ի ՏԱՐԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆ ԲՈՒՐԳԵՐԻ ՁԵՎԻՑ։

ԲՈՒՐԵՐԸ ԿԱՅՈՒՆ ԵՆ - ՆԵՐՔԵՎ ԼԱՅՆ ԵՎ ՆԵՂ ՎԵՐԵՎ: ԴԺՎԱՐ Է ԴՐԱՆՑ ԿՈՏՐԵԼ։ ԱԿՎԵԴՈՒԿՆԵՐԸ ԲԱՐՁՐ ԵՎ ՆԵՂ ԵՆ։ ՄՈՏԱՎՈՐ ՈՐՊԵՍ ԿՈՂՔՈՒՄ ԿԱՆԳՆՈՂ ՆՐԱՏԱԿԱՑԻ ԿԱՄ ՏԱՂԱՏԱԿԸ ԲԱՂԿԱՑՎՈՒՄ Է ԱՆՍՊԱՑՎԱԾ խորանարդիկներից։ ՍԱ ՔԱՐՏԻ ՏՈՒՆ Է:

ԵՎ ՍԵՌԻՑ ԼԵՌ ԱԿՎԵԴՈՒԿՆԵՐԻ ԵՐԿԱՐՈՒԹՅՈՒՆԸ ՀԱՐՅՈՒՐ ՄԵՏՐԵՐ ԵՎ ԿԻԼՈՄՏԵՐ: Ավելին, ՈՐՈՇ ԱԿՎԵԴՈՒԿՆԵՐ ՈՒՂԻՂ ԵՎ ԿՈՐ ՉԵՆ։

ԼԵՌՆԱՅԻՆ ՍԵՅՍՄՈԱԿՏԻՎ ՏԱՐԱԾՔՈՒՄ ԱԿՎԵԴՈՒԿՆԵՐԸ ԿԱՆԳՆԵՆ։ ԵՎ ԱՅՆՏԵՂ ԿԱՆԳՆՈՒՄ ԵՆ ՀԱԶԱՐ ՏԱՐԻ ՊԱՇՏՈՆԱԿԱՆ ՏԱՐԲԵՐԱԿԻ ՎՐԱ, ԻՍԿ ՈՉ ՊԱՇՏՈՆԱԿԱՆ ՏԱՐԲԵՐԱԿԻ ՎՐԱ՝ ՄԻԼԻՈՆՆԵՐ։

ՆՐԱՆՔ, ՀՆԱԳՈՒՅՆ ՄԵԳԱԼԻՏՆԵՐԻ ԻՆՉՊԵՍ, ՈՒՆԵՆ ԱՆՀԱՍՏԱԿ ՆՊԱՏԱԿՈՎ ՇԱՏ ՔԱՌԱԿՈՒՆԱԿԱՆ անցքեր

Ավելի մոտ պլան.

Նրանց համար, ովքեր տեղյակ չեն, ես այս անցքերով մի քանի լուսանկար եմ կցում ամբողջ աշխարհից։

Սա ստորգետնյա Երուսաղեմն է.

Սա ոչ մի կապ չունի հռոմեացիների հետ, նույնիսկ պաշտոնական պատմաբանների կարծիքով։ Որովհետև նման խորության վրա շինարարությունն իրականացվել է հռոմեացիներից հազարավոր տարիներ առաջ։

Եվ այս մեգալիթում քարացած տախտակներ են դուրս ցցվում:

Միջնադարյան կատաստրոֆիստների նկարները պատկերում են հանգած քաղաքակրթության վեհաշուք շենքերի ավերակները։ Անատոլի Վենուստովը մեկնաբանություններում նկատեց, որ որոշ գծագրերում պատկերված են նաև քարե բլոկների մեջ խրված տարօրինակ փայտե կառույցներ, ամենայն հավանականությամբ այս խորհրդավոր անցքերում.

Նայեք Պոնյուգար կամարի այս լուսանկարին.

Դուրս ցցված վերին բլոկներում քառակուսի անցքերը տարածվում են բլոկի ներսում մոտավորապես 45 աստիճան անկյան տակ՝ հատելով 2 հարակից երեսները: Իսկ ստորին բլոկում ամրացված էին տախտակներ կամ մետաղական պրոֆիլներ։

Ահա նմանատիպ քառակուսի անցքեր Սանկտ Պետերբուրգի Պալատական հրապարակի Ալեքսանդր սյունակի դատարկության վրա.

Սա մի հատված է Օգյուստ Մոնֆերանի գծանկարից, ով, ըստ պաշտոնական վարկածի, եղել է հուշարձանի կառուցման հեղինակն ու նախագծի ղեկավարը։ Մանրամասներն այստեղ

Ահա ամբողջական պատկերը.

Ճիշտ նույն անցքերը Բաալբեկում.

Եգիպտոսում (Ասվանի քարհանք).

Բայց ամենահին ջրատարների վրա կան նաև կլոր անցքեր և նաև անհայտ նշանակության.

Սա ջրատար է Սեգովիայում։ Ի դեպ, ուշադրություն դարձրեք՝ կամարը հենվում է ոչնչի վրա։ Եթե այս երկար կառույցի քարերը ցրվեն երկրաշարժից կամ հիպոթերմայից, ապա քարքարը կընկնի, և ամբողջ կառույցը կփշրվի: Բայց այս անիծյալ ջրատարը 2 հազար տարեկան է։

Երբեմն հանդիպում են նաև բազմանկյունության տարրեր.

Շատ բլոկների վրա տեսանելի են նաև զուգահեռ գծեր՝ հետքեր փորվածքից.

Ցավոք սրտի, ես դեռ տեղեկություն չեմ գտել այն քարհանքի մասին, որտեղից ստացվել է Սեգովի ջրատարի նյութը։ Հետաքրքիր է, թե ինչ հետքեր կան պատերին։

Պետք է առանձնացնել խորհրդավոր մեգալիթյան ջրատարները ձեռքով շինարարության համար բավականին հասանելի ջրատարներից։ Օրինակ՝ սրանք են.

Սա Aqua Alexandrina-ն է: Դրա կառուցման ժամանակ օգտագործվել են ինչպես ցեմենտ, այնպես էլ սովորական չափի աղյուսներ։ Վիքիպեդիա:

Սա 18-րդ դարի ջրատարն է Սանտյագո դե Կերետարոյում (Մեսչիկա).

Կրկին զարմանալի ոչինչ չկա:

Սա 17-րդ դարի անգլիական ջրատար է.

Այս դիզայնում ոչինչ չկա, որն անհասանելի լինի ձեռքի աշխատանքի համար: Քանի որ այն բաղկացած է սովորական աղյուսներից՝ կապված ցեմենտի հավանգով։ Եվ այս բոլոր պարզ ջրատարները (բացի Aqua Alexandrina-ից) ունեն համեմատաբար երիտասարդ տարիք՝ 200 - 300 տարի։ Իսկ երբ կառուցվեցին հնագույն ջրատարները՝ բաղկացած կես տոննայից մինչև մի քանի տոննա կշռող մեծ բլոկներից, գիտությունը հայտնի չէ։ Դրանք թվագրվում են հին հռոմեական դարաշրջանով, իսկ հետո՝ անուղղակի նշաններով։ Այսպիսով, դրանց իրական կառուցողները հստակ հայտնի չեն։

Անդրեյ Սկլյարովի «ԱմենաԲաալբեկը» ֆիլմում տիկին Դուդակովան դժգոհում է, որ պատմաբանները Բաալբեկի մեգալիթների կառուցումը վերագրում են հռոմեացիներին, սակայն նման դարաշրջանային կառույցի կառուցման մասին որևէ փաստաթուղթ չկա, թեև, ըստ նրա, Հին Հռոմում ամեն ինչ. հիմնովին փաստագրված էր, և բազմաթիվ աղբյուրներ պահպանվել են մինչ օրս… Բայց դա նույնն է ջրատարների դեպքում: Քանի որ նրանք հստակ չգիտեն իրենց տարիքը, նշանակում է, որ դրանց կառուցման մասին փաստաթղթեր չեն հայտնաբերվել։

Նույնը եգիպտական բուրգերի դեպքում է: Կան մի քանի պարզունակ բուրգեր՝ ուշ կառուցված և ավելի ավերված։ Մյուսները խոշոր բլոկներից կազմված բարդ կառույցներ են, որոնք կառուցվել են նախքան հայտնի չէ, թե կոնկրետ երբ, բայց դրանք պահպանվել են ավելի լավ վիճակում, քան նորերը:

Ահա ևս մեկ «աստվածային» ջրատար «Արծիվ» Իսպանիայում՝ մոտ 2000 տարի պաշտոնական տարիքով.

Տարօրինակ է, բայց համացանցում քիչ տեղեկություններ կան այս ջրատարի մասին։ Ինձ անհրաժեշտ են բլոկների մոտիկները, որպեսզի հասկանամ, թե ինչն ինչ է: Երևի վատ էի նայում։

ՕԳՆԵՔ ԳՏՆԵԼ ՏԵՂԵԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ԱՅՍ AQUEDUK «ԱՐԾՎԻ» ՄԱՍԻՆ:

Ո՞վ կարող էր նախագծել նման բարդ կառույցներ ինժեներական տեսանկյունից:

Ո՞վ է կատարել անհրաժեշտ, ամենաբարդ չափումները և հաշվարկները:

Ո՞վ է ստեղծել նման շինարարության տեխնոլոգիան:

Որտեղի՞ց հանկարծ հայտնվեցին ամենաբարձր որակավորում ունեցող հազարավոր ինժեներները, վարպետները և աշխատողները, ովքեր կարողացան շատ արդյունավետ, անհասկանալի ճշգրիտ և հուսալի (դարերով!) իրագործե՞լ այնպիսի օբյեկտներ, ինչպիսին մենք այսօր չենք կարողանում կառուցել։

Ըստ ժամանակակից պատմաբանների՝ հազարավոր կիլոմետր հեռավորության վրա գտնվող այս երեք հսկա կառույցները կառուցվել են գրեթե միաժամանակ։ Իսկ դրանք, ինչպես մեզ ասում են «գիտնականները», կառուցվել են ստրուկների ու լեգեոներների (զինվորների) կողմից։ Այսպիսով, էժան և ուրախ: Հիմնական բանը ավելի շատ ստրուկներ և լեգեոներներ վարելն է, և ամենաբարդ կառույցները անձրևից հետո սնկերի պես կաճեն: Իսկ մենք՝ այդքան խելացի ու քաղաքակիրթ, տներ ենք կառուցում, որոնք ընկնում են ընդամենը մի քանի տասնամյակի ընթացքում։ Ինչո՞ւ կարող էին «հռոմեացի» լեգեոներները ստրուկների հետ կառուցել վիթխարի առարկաներ, որոնք կանգուն են 2000 տարի, մինչդեռ մեր ամբարտակները փլուզվում են 30-40 տարում: Ստացվում է, որ այն ժամանակների «հռոմեական» լեգեոներները (հասարակ զինվորները) անհասկանալիորեն ավելի խելացի էին, քան այսօրվա «թեկնածուներով ասիստենտները»։

Եվ մեկ այլ մեծ հարց է առաջանում՝ որտեղի՞ց գումար այս ամենի համար։ Որքան էլ մեծ էր «Հռոմեական» կայսրությունը, շատ դժվար է հավատալ, որ նա կարողացել է ֆինանսավորել այդ մեքենաների կառուցումը։ Կարդում ենք, որ «հռոմեացիները» անընդհատ կռվել են և իբր ինչ-որ մեկին նվաճել, և նման իրադարձություններն ինքնին շատ թանկ արժեն։ Սակայն, ինչպես արդեն տեսանք, միևնույն ժամանակ շատ բարձրորակ ճանապարհներ, լավ սարքավորված քաղաքներ՝ բաղնիքներով, շատրվաններով, թատրոններով և տաճարներով, ինչպես նաև գյուղական վիլլաներով, կամուրջներով և շատ այլ փոքր ու մեծ ջրատարներով գրեթե բոլոր նվաճված երկրներում։ կառուցվում էին կայսրությունում։ Որտեղի՞ց կարող է շարունակաբար պատերազմող երկիրը միջոցներ ձեռք բերել ամբողջ աշխարհում շինարարության համար:

Որտեղի՞ց էր տխրահռչակ «Հռոմեական կայսրությանը» ֆինանսական, նյութական և մարդկային ռեսուրսներ՝ Եվրոպայի տարբեր մասերում գործնականում միաժամանակյա, վիթխարի շինարարական ծրագրեր իրականացնելու համար։ Որտե՞ղ է նա հավաքագրել այդպիսի ամբոխ, նախ՝ որակյալ մասնագետներ՝ մենեջերներ, ինժեներներ, միջին մակարդակի մասնագետներ, հմուտ աշխատողներ և, երկրորդ, լեգեոներներ և պարզապես ստրուկներ։ Ահա թե ինչ պետք է ունենար «բանակը», որպեսզի շարունակաբար կառուցվեր հսկայական բարդության և մասշտաբի կառույցներ ամբողջ Եվրոպայում:

Իսկ ո՞վ և ի՞նչը կերակրեց այս ամբողջ ամբոխին։ Ո՞վ էր հսկում ստրուկներին, եթե լեգեոներները աշխատում էին բահերով և բահերով:

Այսպիսով, եզրակացությունն ինքնին հուշում է. այն ՉԻ կառուցվել ստրուկների և ՈՉ զինվորների կողմից:

Եվ ահա քիչ հայտնի ենթադրաբար ժամանակակից ջրատարը, ամենաբարձրն է աշխարհում՝ Rockfavour.

Պաշտոնական վարկածի համաձայն՝ ջրատարի շինարարությունը ղեկավարել է երիտասարդ 26-ամյա ինժեներ Ֆրանց Մայոր դե Մոնտրիչեն։ Այն սկսվել է 1842 թվականին և ավարտվել 1847 թվականին։ 5 տարի. Մեր բարձր տեխնոլոգիական ժամանակներում նման հսկա և բարդ օբյեկտի կառուցման արագությունը մոտավորապես նույնն է: Այդպիսի ժամանակ դուք կարող եք վերականգնել միայն Սկլյարովի հնագույն աստվածների կողմից կառուցված լքված ջրատարը։

Այն ունի 393 մետր երկարություն, 82 մետր բարձրություն, բաղկացած է երեք շարք կամարներից։Նրան մրցակից է միայն Պոն դյու Գարդի ջրատարը, որն ունի 266 մ երկարություն և 47 մ բարձրություն, որը իբր կառուցվել է հռոմեացիների կողմից 18 դար առաջ: Եվ այն նույնպես բաղկացած է 3 հարկերից։

Առայժմ տեղեկություն չեմ գտել՝ ցեմենտ օգտագործվե՞լ է, թե՞ ամեն ինչ նույնպես պայմանական վաղաժամկետ ազատման մեջ է։ Եթե որևէ մեկը գիտի, ասա մեկնաբանություններում։

Այնուամենայնիվ, եթե ուշադիր նայեք նրա բլոկներին, ապա դրանք շատ նման են մեզոամերիկյան մեգալիթներին: Ահա ջրատարի հենարանների լուսանկարը գետնի մակարդակից.

Լուսանկարը՝ այստեղից

Ինչպես տեսնում եք, ավանդական պերուական Մաչու Պիկչուն և Օլլանտայտամբոն իրենց ողջ փառքով «ծպտում են» քարերի վրա։ Ահա մի լուսանկար Պերուից՝ ձեր հիշողությունը թարմացնելու համար.

Բացի այդ, ջրատարի հենարանների տակով անցումը տրապեզոիդ է: Սա Մաչու Պիկչուի շինարարների սիրելի ձևն է.

Ահա այս ջրատարի առաջին լուսանկարը, որը թվագրված է 1861 թվականին հայտնի լուսանկարիչ Էդուարդ Բալդուսի կողմից.

Սա երրորդ անգամն է, որ ես նկատում եմ, որ բարդ առարկաներ, որոնք վերագրվում են 19-րդ դարի անհավանական ձեռքով շինարարության, կառուցվել են առաջին լուսանկարների հայտնվելուց անմիջապես առաջ: Սա վերաբերում է Սանկտ Պետերբուրգի բոլոր վիճելի շինություններին (Ալեքսանդրի սյուն, Սուրբ Իսահակի տաճար), Ալուպկայի Վորոնցովի պալատը (այն կառուցված էր գերկարծր քարից, որով եգիպտացիները նույնիսկ գրանիտ էին կտրատել: Մանրամասներն այստեղ

Ի՞նչ իմաստ ունի: Մենք չունենք լուսանկարներ, որոնք ցույց կտան, որ այդ օբյեկտները կառուցվում են և չեն վերականգնվում։ Ուստի հիմքեր չկան վստահ լինելու, որ դրանք կառուցվել են 19-րդ դարում։ Ինչ-որ կերպ այն այնքան լավ է ստացվում, որ նրանք կարողանում են դրանք կառուցել լուսանկարչության հայտնվելուց անմիջապես առաջ։ Եվ դա վերաբերում է հատկապես այն կառույցներին, որոնք չափազանց դժվար է կառուցել առանց մեքենաների: Չգիտես ինչու, նման բարդ օբյեկտների կառուցումը դադարեց լուսանկարների հայտնվելով։

Բայց կան բազմաթիվ լուսանկարներ՝ վերականգնողական աշխատանքներով։

Հարց է առաջանում. Ինչո՞ւ, օրինակ, Պոնդյուգարի ջրատարին 19-րդ դարում զենք չի վերագրվում: Քանի որ Pondyugar-ը երկար ժամանակ չի օգտագործվել ջրի առաքման համար և, հետևաբար, չի վերականգնվել: Իսկ Roquefavour-ը օգտագործվում է, ուստի պետք է վերականգնվեր 19-րդ դարում։ Հակառակ դեպքում միլիոնավոր մարդիկ պարզապես կմնան առանց ջրի։

Հրաշք ատող գիտնականների ցանկությունը՝ բացատրել քարի մշակման հնագույն բարձր տեխնոլոգիաները ժամանակակից վերամշակմամբ, նորություն չէ։ Դրանում ամենահաջողակը պրոֆեսոր Իգոր Դավիդենկոն էր՝ միաժամանակ ցնցելով յուրաքանչյուր մարդու դեմքը։ Մանրամասներն այստեղ

Շարունակելի

Նայեք նկարներին առայժմ

Հեղինակ՝ Լև Խուդոյ