Բովանդակություն:

Քարերի շարժման ֆենոմենը Բելառուսում
Քարերի շարժման ֆենոմենը Բելառուսում

Video: Քարերի շարժման ֆենոմենը Բելառուսում

Video: Քարերի շարժման ֆենոմենը Բելառուսում
Video: Հայ հայտնի տիկտոկերների թոփ հնգյակը. ով ինչքան է վաստակում 2024, Մայիս
Anonim

Հայտնի Մահվան հովտում (ԱՄՆ) չորացած Ռեյսթրաք Պլայա լճի հատակում քարերի շարժման ֆենոմենը վաղուց է քննարկվել։ Այստեղ մինչև մի քանի հարյուր կիլոգրամ քաշ ունեցող քարերն ինքնուրույն, առանց կենդանի էակների օգնության, դանդաղ շարժվում են լճի կավե հատակով, ինչի մասին են վկայում դրանց հետևում մնացած հետքերը։

Հետքերի երկարությունը հասնում է մի քանի տասնյակ մետրի, դրանց խորությունը մոտ 2,5 սմ է, քարերը շարժվում են միայն 2-3 տարին մեկ անգամ, իսկ շարժման հետքերի մեծ մասը պահպանվում է 3-4 տարի։ Ներքևի շերտավոր մակերևույթով քարերը թողնում են ավելի ուղիղ հետքեր, իսկ հարթ կողմի քարերը հաճախ ունենում են կոր ճանապարհ: Երբեմն շարժման ժամանակ քարերը շրջվում են, ինչը ազդում է նրանց հետքի բնույթի վրա։

Զարմանալի է նաև, որ ինքնին շարժման ընթացքը երբեք չի տեսել կամ տեսագրվել տեսախցիկով: Քարերի նման շարժումներ են նկատվել մի քանի այլ վայրերում։ Պլեշչեևո լճի ափին շարժվող Կապույտ քարի մասին լեգենդ կա …

Մինչ այժմ այս բնական երևույթը վերջնական բացատրություն չունի, թեև վարկածները, երբեմն, բավականին համոզիչ են թվում։ Ահա թե ինչու Մահվան հովտի ուշագրավ և խորհրդավոր շարժվող քարերը դեռևս հուզիչ ինտրիգ են պահում:

Մինչև 20-րդ դարի սկիզբը այս երևույթը բացատրվում էր գերբնական ուժերով, հետագայում ենթադրություն արվեց էլեկտրամագնիսական դաշտերի ազդեցության, որոշակի գրավիտացիոն դրսևորումների ազդեցության, սեզոնային և կլիմայական գործոնների (օրինակ՝ մերկասառույց, քամի և այլն) մասին։ ենթադրվում էր, բայց ոչ մի ենթադրություն երբևէ չի արվել, համոզիչ հաստատում է գտել։

Իսկ անցյալ դարի 40-50-ական թվականներին արված քարերի հետագծերի մանրամասն ուսումնասիրությունը նույնպես չօգնեց հասկանալու ուսումնասիրվող երեւույթի բնույթը, այլ միայն ավելացրեց մի շարք նոր հարցեր։

Օրինակ՝ ինչո՞ւ են որոշ քարեր շարժվում, իսկ մյուսները մնում են անշարժ։ Ինչո՞ւ են քարերը բաշխված լճի հատակով մեկ, և ոչ միայն նրա եզրերին: Ինչո՞ւ որոշ տեղերում միայն շարժման հետքեր կային, բայց քարերն իրենք անհետացան։ Ինչպե՞ս են քարերը լճի մի հատվածում շարժվել զուգահեռ, իսկ մյուս մասում՝ քաոսային։

Եվ այնուամենայնիվ այն շարժվում է

Քարի տեղաշարժի նմանատիպ փաստ է գրանցվել Վիտեբսկի շրջանի Օրշայի շրջանում։ Բելառուս. Ուրախալի է, որ այստեղ այս երեւույթը կարելի է բացատրել մի շարք ֆիզիկական ու բնական պատճառներով, հետեւաբար այս շարժվող քարը հեղինակի կողմից ի սկզբանե որպես երեւույթ չի դիտարկվել։

Պատահաբար, քարը և դրա շարժման հետքերը հեղինակը հայտնաբերել է 2016 թվականի մայիսի 11-ին Զայցևո գյուղի հարավային մերձակայքում։ Այս վայրը գետի ձախ ափի ամենաբարձր հատվածն է։ Ադրովը։ Քարը գտնվում է բլրի հյուսիսային լանջին և իրենից ներկայացնում է մոտ 0,35 մ տրամագծով անկյունային բլոկ (թեթև սիլիկացված կրաքար):

Գուցե պատահաբար, բայց մինչ այժմ միայն այստեղ քարի շարժումն ու հետքն այնքան նկատելի էին, որ ուշադրություն դարձրին։ Օրշայի շրջանում ոչ մի այլ տեղ հեղինակը ստիպված չի եղել դիտարկել նման երեւույթ։ Բացատրվում է շատ պարզ…

Հեղինակի խոսքով՝ լուսանկարում տեսանելի քարի շարժման հետքը գոյացել է վերջին ձմեռ-գարուն ժամանակահատվածում, նոր խոտով դրա գերաճման աստիճանը հայտնաբերման պահին նույնն է եղել ամբողջ ընթացքում։ Տեսանելի շարժման ուղին 3 մետրից մի փոքր ավելի երկար է: Այս ամենը հնարավորություն է տալիս ինչ-որ կերպ դատել քարի շարժման արագությունը։ Բնական կլիներ ենթադրել, որ այն միատեսակ չէր և էականորեն փոխվեց սեզոնային և եղանակային գործոնների ազդեցության տակ…

Քարը շարժվել է աստիճանավոր սղոցի հետագծով (կողային դիտմամբ). բարձրանում է, երբ տակի թաց հողը սառչում է, ապա իջնում և սահում է թեք հարթության երկայնքով, երբ այն հալեցնում է:Սա պարբերաբար կրկնվում էր ձմեռ-գարուն շրջանի ցրտաշունչ օրը և սկսվում էր, հնարավոր է, հողի առաջին աշնանային ցիկլային սառեցման-հալեցման ժամանակ:

Հնարավոր է, որ այս պահին շարժման հետագծում տեսանելի են եղել շարժման պարբերականության հետքերը. դրանք թույլ են տարբերվում ռելիեֆով և, իհարկե, ժամանակի ընթացքում դրանք հարթվում և լվացվում են տեղումների և եղանակային պայմանների պատճառով: Դուք նույնիսկ կարող եք մոտավորապես հաշվարկել օրական շարժման ծավալը: Սառեցման-հալեցման շրջանի ավարտով շարժումը դադարեց (մինչև հաջորդ սեզոնը): Հաջորդ եթերաշրջանում այս երեւույթի հետագա դիտարկման անհրաժեշտությունն ակնհայտ է…

Հավանաբար, շարժման նման «տեխնոլոգիան» կիրառելի է միայն որոշակի չափի քարերի վրա. այն «հարմար» չէ շատ փոքր քարերի համար (դրանց շարժումը շատ փոքր կլինի), և ի վիճակի չէ բարձրացնել կամ տեղափոխել շատ մեծերը (դրանք ի վիճակի են կանխելու հիմքում ընկած և բարձրացնող հողի կարճատև սառեցումը):

Իսկ Մահվան հովտի քարերի նկարներում քարերը մոտավորապես նույն չափի են։ Սա մի տեսակ տատանողական գործընթաց է, որը պահանջում է որոշակի պարամետրեր և պայմաններ դրա իրականացման համար: Հետաքրքիր կլինի մտածել շարժվող քարերի սահմանափակ չափերի և դրանց ցիկլային շարժման «քայլի» չափերի մասին՝ հետագա դիտարկումների արդյունքների հիման վրա։

Ի դեպ, քարի տեղաշարժից առաջացած իջվածքի երկայնքով (ինչպես կոլեկցիոների միջոցով) դրա տակ հոսում է որոշակի հավելյալ քանակությամբ հալված և անձրևաջուր, որն էլ ավելի է նպաստում հիմքում ընկած կավե հողի ներծծման և հագեցման գործընթացին։ խոնավությունը և նպաստում է բլոկի սահմանը:

Քարի դիմաց, շարժման ընթացքում, հստակ երևում է մի գլան, որը ձևավորվել է պլաստիկ հողը տրորելով …

Բլրի լանջին տեղաշարժից մի քանի իջվածքներ կան, թերևս, այստեղ շարժվում էին նաև մի քանի քարեր։ Հողի մեջ շարժման հետագծերի սկզբում պահպանվել են իջվածքներ, հավանաբար դրանցից, սառչելու ժամանակ «դուրս են մղվել» քարերը, որոնք այնուհետև շարժվել են բլրի լանջով …

Այսպիսով, քարի սահումը (սողալը) թեքության երկայնքով տեղի է ունենում հողի ծավալի փոփոխության պատճառով՝ դրա հերթափոխային սառեցման և հալման ժամանակ։

Սողալը (անգլերեն creep-ից՝ սողալ, սահել) երկրաբանության մեջ հայտնի գործընթաց է։ Այն առաջանում է գրավիտացիայի ազդեցության տակ և հողի զանգվածի ծավալի պարբերական փոփոխության ազդեցությամբ՝ պայմանավորված ջերմաստիճանի տատանումներով (ջերմաստիճանի սողում), այլընտրանքային սառեցմամբ և հալեցմամբ (մշտական սառնամանիք, կամ կրիոգեն, սողում), կավե բաղադրիչի այտուցվածությամբ և կծկվելով։ խոնավացման և չորացման ժամանակ (հիգրոգեն սողում), բույսերի արմատների զարգացումը և մահը։

Հաշվի առնելով, որ նման գտածոները նախկինում չեն հիշատակվել Օրշայի շրջանում, հեղինակը չէր կարող իրեն թույլ տալ անտեսել նկատված բնական երեւույթը։ Ավելին, դա ինչ-որ չափով կապված է ամերիկյան քարերի շարժման հետ …

Քարի դիտարկումը

Հաջորդ տարվա ընթացքում (մինչև 2017թ. մայիս) քարը դիտարկելը որևէ հետագա առաջընթաց չի հայտնաբերել: Նրանց նկատմամբ վստահություն էր ներշնչում այն փաստը, որ քարը դեռ չէր հասել սարալանջին, այսինքն՝ պոտենցիալ «ունակ» էր շարունակել շարժվել։ Տարեկան սեզոնայնության ամբողջ ցիկլը յուրովի է անցել, և այս վայրերին բնորոշ էին անցնող տարվա բնակլիմայական պայմանները։

Մտածելով քարի հետագա շարժը դադարեցնելու պատճառների մասին՝ կարելի է ենթադրել հետեւյալը.

- Մահվան հովտում քարերի նման, իսկ Օրշայի շրջանում «շարժվում է միայն 2-3 տարին մեկ անգամ» (ինչը երկու դեպքում էլ դեռ անբացատրելի է մնում);

- ակնկալվող հետագա շարժման սկիզբը կանխվել է քարի դիմաց պլաստմասե հողի տրորման արդյունքում առաջացած գլանափաթեթով, այսինքն. «Շարժիչ գործոնների» ազդեցությունը բավարար չէր նրա դիմադրությունը հաղթահարելու համար.

- Անցած տարվա ընթացքում որոշ նախկին «շարժիչ գործոններ» այնքան էլ չհայտնվեցին առաջընթացը շարունակելու համար։Թերևս չկային հիմքում ընկած հողի սառեցման-հալման հստակ պարբերականության ցիկլեր, պարզվեց, որ օրական ջերմաստիճանի տատանումների միջակայքն ավելի նեղ էր.

- այս ուսումնասիրությունը չի կարող հաշվի առնել քարի շարժման այլ պատճառներ, որոնց փոփոխությունները պատճառ են դարձել այն դադարեցնել: Այս պատճառներից ամենահավանականը կարծես ստորերկրյա և հալված (անձրևի) ջրերի քանակի հարաբերակցության ժամանակավոր տարբերությունն է:

Սիզիփյան աշխատանք

Այս թեման անսպասելի շարունակություն ստացավ 2017 թվականի հունիսի 26-ին վերը նկարագրված շարժվող քարի հերթական ստուգման ժամանակ։ Նոր տեղաշարժեր չեն նկատվել, սակայն 12 մ բարձրությամբ բլրի լանջին հայտնաբերվել է մեկ այլ փոքր քար՝ վերջին շարժման շատ հստակ հետքով:

Քարը շերտավոր քվարցիտի հարթեցված (0,1 մ հաստությամբ) մոխրագույն անկյունային բլոկ է՝ առավելագույնը 0,3 մ չափերով։

Նրա շարժման հետքը վերջերս է (ոչ ավելի, քան մի քանի օր կամ շաբաթ), ընդամենը 0,1 մ երկարությամբ, շարժման ուղղությունը հակառակ է (նախկինում նկարագրված շարժվող քարի համեմատ). բլրի լանջով (!).

«Հին» և «նոր» քարերի շարժումները մոտավորապես նույն առանցքի վրա են, բայց ունեն հակառակ ուղղություններ (!): Եվ, եթե կրիոգեն սողունի տարբերակը բավականին հարմար էր բացատրելու «հին» քարի շարժումը, ապա նոր բացահայտված քարի շարժումն ակնհայտորեն ինչ-որ այլ բնույթի է և այն տեղի է ունեցել տաք (հունիս ամիս) ժամանակաշրջանում…

Քարի շարժման պատճառը պարզելու փորձը դեռևս ընդունելի համոզիչ բացատրություն չի տվել դրա փաստին։ Քարի վրա չկան նաև կողմնակի ազդեցության հետքեր։ Դատելով նրա շարժումից գոյացած խազից՝ շարժման սկսվելուց առաջ քարը թաղվել է հողի մեջ՝ նրա վերին հարթությունը հազիվ դուրս է ցցվել։

Հետաքրքիր է, որ ինչ-որ կերպ տեղի է ունեցել ոչ միայն քարի շարժում, այլև նրա վերելքը՝ ձևավորված խորշի կողքից քարի ստորին հարթության եզրը ներքևից 2–3 սմ բարձր է, և միայն առջևի հատվածը։ քարը հենվում է շարժման ուղղությամբ ճմրթված գետնին։ Շարժումից և անցյալ տարվա բույսերի ցողուններից ճմրթված գետնի գլան երևում է նաև քարի առաջ շարժվելիս:

Քարի շարժման համար ընդունելի բացատրություն, հավանաբար, պետք է ճանաչել որպես կենսագենիկ սողացող երեւույթ՝ ժայռի տակ բույսերի արմատների զարգացման ազդեցությունը: Ի պաշտպանություն դրա, պետք է հիշել ասֆալտապատ ծածկի հաճախ նկատվող ոչնչացումը ինտենսիվ զարգացող բույսերի կողմից: Թերևս անհնար է այլ կերպ մեկնաբանել քարի սկզբնական առաջացման մակարդակից 2–3 սմ բարձրանալը և բլրի լանջով շարժվելը։

Քարի շարժում-վերելքը համընկնում է տարվա սեզոնի յուրահատկության՝ ամառային շրջանի սկզբի, բուսական աշխարհի ամենաակտիվ զարգացման ժամանակի հետ։

Երկրորդ շարժվող քարը գետի ձախ ափին գտնվող բլրի հյուսիսային լանջին։ Ադրովը Զայցևո գյուղի հարավ-արևելյան թաղամասում։ Քարի աջ կողմում գտնվող նկարում պարզ երևում է խազն իր սկզբնական դիրքից: Ձևավորված իջվածքի եզրերը կրկնում են քարի ուրվագիծը։

Քարի բիոգեն շարժման վարկածը կարող է հաստատվել հիմքում ընկած հողի պարզ հետազոտմամբ, որը բարձրացնում է այն, կամ քարը շուռ տալով (բարեբախտաբար, նրա փոքր չափը հեշտացնում է դա անելը), բայց մինչև որոշ ժամանակ այն որոշվեց չխանգարել ընթացքը արտաքին որևէ գործողությամբ՝ դիտարկելով փորձի պայմանները և առայժմ սահմանափակվել միայն մակերեսային դիտարկմամբ և չափումներով…

Անկասկած, ժամանակի ընթացքում բույսերը պետք է հայտնվեն քարի կողքին՝ «խանգարելով» նրա սկզբնական դիրքը։ Դրանք, թերեւս, կապացուցեն այստեղ ներկայացված ենթադրությունների ճիշտությունը։

Խորհուրդ ենք տալիս: