Բուրգերի մասին՝ առանց դեռահասների միամտության

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Այս կառույցների կառուցման հիմնական նպատակն այն է, որ նույնիսկ հեռավոր ապագայում, ցանկացած կատակլիզմներից, կլիմայական փոփոխություններից, ցանկացած բնույթի ավերիչ գործոնների ազդեցությունից հետո, դրանք որպես արհեստական կառույցներ հայտնաբերելն ու նույնականացնելն է:

Բազմաթիվ վարկածներ կան այն մասին, թե ով է կառուցել բուրգերը, ինչպես են դրանք կառուցվել, բայց ես ուզում եմ անդրադառնալ միայն մեկ հարցին՝ ինչու են դրանք կառուցվել։ Սա հասկանալով, կարող եք հետագա ենթադրություններ անել, թե ում էր պետք դրանք կառուցել:

Բուրգերի կառուցման նպատակի մասին վարկածները շատ են, սակայն թե՛ պաշտոնական, թե՛ ոչ պաշտոնական, մանկական միամտություն է դրսևորվում։ Ուստի ես կցանկանայի սկսել ողջամտության մասին կարճ հատվածից։

Պատկերացրեք, թե որքան խելք, տաղանդ, կազմակերպչական հմտություններ, ռեսուրսներ են անհրաժեշտ Մեծ բուրգի նման կառույց կառուցելու համար։ Կարո՞ղ է դա արվել ինչ-որ մոտ կամ իրականությունից վերացական նպատակներով: Ինչպե՞ս կարող է միտքը, որն այդքան հմտորեն և ռացիոնալ կերպով միջոցներ է ընտրում, բանական նպատակներից հեռու ընտրել: Երեխաներն այսպես են դատում մեծերի գործողությունները.

Ներողություն եմ խնդրում, եթե իմ փառքը դիպչում է ինչ-որ մեկին, բայց ինձ մոտ տպավորություն է ստեղծվել, որ անոմալ երևույթների ուսումնասիրողներն առանձնապես կարիք չունեն պատասխանների, որպես այդպիսին, թելադրանքների, նրանց ավելի շուտ պետք է իրենց ներգրավվածության զգացումը ինչ-որ անհասանելի և առեղծվածային բանում: Եվ որտեղ նրանք չեն կարողանում հասկանալ պարզ գործնական նպատակները, չգիտես ինչու, հաճախ տեսնում են «խորը սուրբ իմաստ»:

Այս հոդվածում ես ուզում եմ ցույց տալ, որ այդ կառույցների կառուցման հիմնական նպատակը հնարավորությունն է, նույնիսկ հեռավոր ապագայում, գտնել դրանք և նույնացնել որպես արհեստական կառույցներ: Որ ձեռնարկվել են միջոցառումների մի ամբողջ շարք, որպեսզի ապագա ցանկացած կատակլիզմներից, կլիմայական փոփոխություններից, ցանկացած բնույթի ավերիչ գործոնների ազդեցությունից հետո այդ կառույցները հնարավորինս երկար ժամանակ անց ճանաչվեն որպես արհեստական:

Բնական բարձրությունները լիովին հարթ եզրեր չունեն։ Բուրգաձև ձևը ոչ միայն ընդգծում է կառույցի արհեստականությունը, այլև ամենադիմացկունն է երկրաշարժերի նկատմամբ։

Ճիշտ համամասնությունների պահպանումը նպատակ ունի ընդգծել նաև կառուցվածքի արհեստականությունը։ Եվ սրա մեջ այլեւս ոչ մի թաքնված իմաստ չկա։ Իսկապես, հենց համամասնությունների պահպանման դեպքում չկան ստանդարտներ, բուրգերի տեսակները շատ տարբեր են, դրանց գագաթները միմյանց նման չեն։

Ինչու՞ են բուրգերը հենց քառանիստ: Քանի որ նման բուրգը կարող էր կողմնորոշվել դեպի կարդինալ կետերը: Ինչու՞ դա անել: Սրա մեջ էլ գաղտնի իմաստ չկա՝ առանձնացնել որպես արհեստական կառույց։ Չէ՞ որ այն կարելի էր ծածկել հողի շերտով, անտառով գերաճած։ Այդպես էր բոսնիական բուրգը, որը մինչև վերջերս համարվում էր ընդամենը լեռ։ Եվ այն ունի այս որակական հատկանիշը՝ նկատվում է ճիշտ կողմնորոշում։

Որպես կանոն, բուրգերը դասավորված են խմբերով, որոշակի հերթականությամբ: Եվ այս կարգը կարող է թույլ տալ, որ դրանք բացահայտվեն նույնիսկ գրեթե ամբողջական ոչնչացման դեպքում։ Նման արտահայտություն կա «օրինակի համար հեռու գնալ պետք չէ։ Հեռու գնանք։ Մարսի այս հնգանկյուն և օվալաձև «լեռները» իրենց բնական ծագման առումով ինչ-որ չափով կասկածելի տեսք ունեն։ Բայց հաշվի առնելով, որ դրանք նույնպես գտնվում են միմյանց կողքին, և «դեմքը» ուղղված է միջօրեականի երկայնքով… Դա պարզապես պետք է «աչքը բռնի»։

Մեծ բուրգի երեսպատման ստորին կեսը կազմված է կանոնավոր, մշակված և խնամքով տեղադրված գրանիտե բլոկներից: Մի կողմից, դա կառուցվածքի կարեւոր կառուցվածքային տարր է: Բայց մյուս կողմից, նույնիսկ բուրգի ամբողջական ոչնչացման դեպքում ներկրված ապարներից մշակված քարե բլոկները միանշանակորեն ցույց կտան, որ այստեղ արհեստական կառույց է եղել։

Քարե բլոկներից բուրգեր չեն կառուցվել միջին և բարձր լայնություններում, որտեղ ձմռանը հողը սառչում է։ Բլոկների հոդերը ներթափանցած ջուրը սառչելիս ընդլայնվում է, և դա հանգեցնում է կառույցի վաղաժամ ոչնչացմանը, թեև, իհարկե, շինարարները հազարավոր տարիներ չէին կարող կանխատեսել կլիմայի բոլոր փոփոխությունները: Այնուամենայնիվ, բուրգի բարձրությունն ընտրելիս հաշվի է առնվել այս գործոնը. նկատվում է օրինաչափություն՝ որքան հեռու են բուրգերը հասարակածից, այնքան ավելի «կռկած» են։

Ես կավելացնեմ մեկ այլ բան բուրգերի քառանիստ ձևի առավելությունների, ինչպես նաև դրանց կարդինալ կետերի կողմնորոշման մասին: Ես առաջարկում եմ մի փոքր երազել, քանի որ հոդվածի թեման շատ է նպաստում դրան։

Ենթադրենք, որ ինչ-որ մեկը թռչում է դեպի մեր մոլորակ, որի վրա կյանքը ինչ-ինչ պատճառներով անհետացել է, և արբանյակ է արձակում ցածր շրջանաձև ուղեծրով՝ հասարակածի նկատմամբ 45 աստիճան անկյան տակ, երկու ռադարներով, որոնք սկանավորում են խիստ երկայնության և խիստ լայնության մեջ: Արբանյակային տեղորոշիչների էկրաններին բուրգերի հարթ եզրերը վառ ազդանշան կտան։ Մնում է միայն միավորել երկու ռադարներից ստացված լուսավորության կոորդինատները, և բավականին կարճ ժամանակում պոտենցիալ արհեստական բրգաձև օբյեկտների մասին մանրամասն տեղեկություններ կհայտնվեն։

Այս ֆանտաստիկ տեսանկյունից բուրգերը, եթե մոտակայքում են, պետք է ունենան «քայլ», որպեսզի չխանգարեն միմյանց ռադարային լուսավորությանը ոչ հյուսիս-հարավ, ոչ էլ արևմուտք-արևելք գծով։

Ես չեմ առաջարկում, որ բոլոր բուրգերը ենթարկվեն այս կանոնին, բայց զուգադիպությունը հետաքրքիր է: Ոչ բոլոր բուրգերն են ուղղված ժամանակակից կարդինալ կետերին, սակայն շինարարները չեն կարողացել կանխատեսել մոլորակի բևեռների տեղաշարժը: Չեմ զարմանա, եթե նույնականացման հեշտացման համար օգտագործվեին այլ տեխնիկական լուծումներ, որոնց մասին մենք նույնիսկ պատկերացում չունենք։ Եթե ուշադրությունն այդքան ջանասիրաբար գրավում է ինչ-որ տեղ, ապա այնտեղ ինչ-որ բան է պահվում, և դա արժե փնտրել:

Այս կառույցների կառուցման նպատակի առաջարկվող ոչ պաշտոնական տարբերակները, որոնք մեծ մասամբ կրճատվում են այն ենթադրության վրա, որ բուրգերը ինչ-որ էլեկտրակայաններ կամ միջքաղաքային կապի սարքեր են, ունեն ընդհանուր թերություն. Բավական է հիշել, թե որքան են փոխվել կապի միջոցներն ու էներգետիկ միջոցները մեկ դարի ընթացքում: Անիմաստ է կառուցել հիդրոէլեկտրակայան՝ անվտանգության մարժան երկար հազարավոր տարիների ընթացքում. իրավասու ինժեները երբեք թույլ չի տա ռեսուրսների նման անիմաստ ցրում: Կապի միջոցները բառացիորեն հնանում են մեր աչքի առաջ, և նման «ալեհավաք» կառուցելն առավել ևս անիմաստ է։ Բայց բուրգերի կառուցման ղեկավարները սիրողականի տպավորություն չեն թողնում։

Արժե՞ հիշեցնել, որ առաջընթացը երբեք չի կանգնում, և ցանկացած տեխնիկական լուծումների հնացումն անխուսափելի գործընթաց է։ Հետևաբար, ոչ ոք հսկայական ռեսուրսներ չի ծախսի մի օբյեկտի կառուցման վրա, որը պետք է տեւի շատ հազարավոր տարիներ, եթե վստահ չէ, որ այս տեխնիկական լուծումը բարոյապես չի հնանա այսքան ժամանակ անց։ Հարց տանք ինքներս մեզ՝ ո՞ր տեխնիկական լուծումը կմնա արդիական նույնիսկ միլիոն տարի անց։ Պատասխանը մեկն է՝ այս տեխնիկական լուծումը, ի թիվս այլ բաների, մենք և դուք ենք՝ որպես գենետիկ տեղեկատվության կրողներ։ Ինչ վերաբերում է ցանկացած կենդանի արարածի, ապա ամենակարևոր բնազդները ինքնապահպանման և ծննդաբերության բնազդն են, այնպես որ ցանկացած քաղաքակրթության համար կարևորագույն խնդիրն է պահպանել և փոխանցել իր գենետիկ ժառանգությունը ժառանգներին: Ե՛վ բակտերիաների գաղութը, և՛ բարձր զարգացած քաղաքակրթությունը, հավասարապես, բնության կողմից ունեն գենետիկական ընդլայնման անքակտելի ցանկություն՝ ցանկացած միջոցներով և ցանկացած գնով:

Կարո՞ղ է ԴՆԹ-ն այդքան երկար գոյատևել, եթե հայտնի է, որ այն ունի 521 տարվա կիսամյակ: Եթե ԴՆԹ-ն քայքայվելուց պաշտպանելու միջոց չլիներ, ապա տիեզերքում կյանքի տարածումը պարզապես անհնար կլիներ: Դուք, իհարկե, կարող եք համարել, որ կյանքը ծագել է Երկրի վրա, և մենք միակն ենք տիեզերքում, բայց սա յուրաքանչյուրի անձնական խնդիրն է։

Վերադառնանք վերը նկարագրված հիպոթետիկ իրավիճակին։ Չափազանց դժվար կլինի նորից կյանք վերակենդանացնել մոլորակի վրա՝ օգտագործելով մեր իսկ ներմուծված գենետիկական նյութերը։ Ի հակադրություն, Երկրի ԴՆԹ-ն «կարգավորվում է» օվկիանոսի, մթնոլորտի և հողի քիմիական տարրերի որոշակի հարաբերակցության, արևային ճառագայթման քանակի, ճառագայթման սպեկտրի, գրավիտացիայի և մթնոլորտային ճնշման և շատ այլ գործոնների, որոնք անհատական են յուրաքանչյուր մոլորակի վրա:

Ինչո՞ւ մենք դեռ չենք գտել անցյալի նման հաղորդագրություն: Փաստն այն է, որ դրա ուղարկողները ընդհանրապես չէին ուզում, որ մենք գտնենք այս «Պանդորայի արկղը»։ Եվ եթե հաշվի առնենք, որ դրանք, անշուշտ, զարգացմամբ մեզ շատ են գերազանցել, նման «պրիմիա» գտնելու և դրա բովանդակությունից օգտվելու մեր հնարավորությունները, ավաղ, գրեթե զրոյական են։ Կոնտեյներ, ասենք, կարող է լինել հենց հատուկ պիտակավորված քարե բլոկի ներսում, այն կարող է լինել հազվագյուտ հողային իզոտոպ՝ երկար կիսատ կյանքով, կարող են լինել շատ այլ տարբերակներ: Չէ՞ որ մեզ դեմ է ոչ միայն գիտելիքը, այլեւ նման հարցերում մեծ փորձը։

Կարելի է ենթադրել, որ տարան հանելու բավականին հեշտ միջոց կա, բայց միևնույն ժամանակ անտրամաբանական է այն տեղադրել բուրգի մակերեսին շատ մոտ։ Բեռնարկղը պետք է պաշտպանված լինի ցանկացած կոշտ տիեզերական ճառագայթումից, ինչպես նաև բուրգի մակերեսի կարճատև տաքացումը մինչև մի քանի հարյուր աստիճան ջերմաստիճան չպետք է վնասի այն։ Ըստ երևույթին, չնայած տարբեր տեսակի բուրգերին, պետք է լինի որոշակի ընդհանուր կանոն բեռնարկղը տեղադրելու համար: Ավաղ, դուք կարող եք հիմնվել, նույնիսկ ավելի անհիմն գուշակությունների վրա:

Արդեն օգտվե՞լ եք «ծանրոցներից»։ Բազմաթիվ հնագիտական արտեֆակտներ ցույց են տալիս, որ մեզ նման մարդիկ ապրել են մեր մոլորակի վրա մեզանից շատ առաջ, անհետացել նրա երեսից և նորից հայտնվել նույն տեսքով: Հանկարծ ու անհասկանալի կերպով մոլորակի տարբեր հատվածներում հայտնվեցին մշակովի բույսեր։ Գենետիկական ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ բոլոր ժամանակակից մարդիկ սերում են մեկ կնոջից, ով ապրել է մոտ 120 հազար տարի առաջ:

Միգուցե ես սխալվում եմ, բայց ինձ մոտ տպավորություն է ստեղծվել, որ պատմական իրադարձությունների տարբեր վարկածներից մարդիկ հակված են ընտրել իրենց էգոն ամենաշատը շոյողին։ Եվ դա դարձնում են գիտական «փաստ»։