Ներքև այլընտրանքներն ու դրանց բացահայտումները:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Մարդկության ամենահին պատմությունը մինչ օրս, ըստ էության, մնում է չուսումնասիրված տարածք: Դասագրքերում ամբողջ ժամանակաշրջանը հայտնվում է բավականին հստակ և հետևողական պատկերի տեսքով, որը ձևավորվել է ակադեմիական գիտության մեջ մարդկության ձևավորման և զարգացման միայն մեկ գերիշխող պարադիգմի համաձայն:

Ներկա պահին կուտակվել են հսկայական քանակությամբ հնագիտական (և ոչ միայն) փաստեր, որոնք հակասում են մեծամասնության կողմից ընդունված պատմական պատկերին։ Ակադեմիական գիտությունը պարզապես անտեսում է թե՛ նման արտեֆակտների առկայությունը, թե՛ «պաշտոնական» տեսակետին հակասող վարկածների ու տեսությունների առկայությունը։ Օգտագործվում են ցանկացած մեթոդ. «անհարմար» արտեֆակտները հայտարարվում են «կեղծ»; Նրանց շուրջ «լռության պատ» է կառուցվում, որն ակտիվորեն խոչընդոտում է այդ արտեֆակտների առկայության մասին որևէ տեղեկատվության տարածմանը։

Եվ երբեմն կարող ես անհամոզիչ քննադատություն լսել նրանց կողմից, ովքեր ակադեմիական գիտության կողմնակից են: Վառ օրինակ է anthropogenesis.ru կայքի խմբագիր Ալեքսանդր Սոկոլովի կոչը (տես հոդվածի ներքևի տեսանյութը):

Տեսանյութը դիտելուց հետո կարող ենք ասել, որ Ալեքսանդրն օգտագործում է 2 տեխնիկա, որոնք օգտագործվում են ակադեմիկոսների մեծ մասի կողմից. անցնել անցանկալի արտեֆակտների վրա և ասել, որ անիմաստ է այս ամբողջ «աղբը» առանձին դիտարկել, քանի որ գիտնականները հավատարիմ են անտեղյակության այլընտրանքային տեսակետներին. ու նաև բերեք ակնհայտ հիմարության օրինակ (տիեզերագնացության օրինակ) և ամփոփեք մնացած փաստերը։ Հետևաբար, մենք ևս մեկ անգամ մանրամասն կանդրադառնանք որոշ «առարկելի արտեֆակտների» վրա, ինչպես նաև ավելի մանրամասն կանդրադառնանք Ալեքսանդր Սոկոլովի հայտարարություններին:

Այսպիսով, որոշ անկապ արտեֆակտներ.

1. Antikythera մեխանիզմ

Antikythera մեխանիզմը

Անտիկիթերայի մեխանիզմը ամենահին և ամենահայտնի հաշվողական մեխանիզմն է:

Սարքի վերակառուցումը ցույց է տվել, որ այն աստղագիտական հաշվիչ է, որի վրա հաշվարկները կատարվել են բարդ մեխանիզմի միջոցով։ Սարքի արտաքին կողմում երկու սկավառակ էր, որը պատասխանատու էր օրացույցի և կենդանակերպի նշանների համար։ Սկավառակների մանիպուլյացիայի միջոցով հնարավոր եղավ պարզել ճշգրիտ ամսաթիվը և ուսումնասիրել Կենդանակերպի դիրքը յոթերորդների նկատմամբ՝ Լուսին, Արեգակ, Մերկուրի, Վեներա, Մարս, Յուպիտեր և Սատուրն:

Մեխանիզմի հետևի մասում կային նաև երկու սկավառակ, որոնք օգնում էին հաշվարկել լուսնի փուլերը և կանխատեսել արևի խավարումները։ Ամբողջ սարքը որպես ամբողջություն նաև մի տեսակ հաշվիչ էր, որը կարող էր կատարել գումարման, հանման և բաժանման գործողություններ:

Antikythera մեխանիզմը. Նկարչություն

2. Քշել Սաբուին

Սկավառակ Sabu

Սաբուի սկավառակը անտեղի արտեֆակտ է, որը գտնվել է 1936 թվականին եգիպտագետ Ուոլթեր Բրայան Էմերիի կողմից Սակկարայում Սաբուի պաշտոնյայի մասթաբայի պեղումների ժամանակ, որը թվագրվում է մ.թ.ա. 3100-3000 թվականներին:

Եգիպտաբանությունը դեռևս չի կարողացել բացատրել Սաբուի սկավառակի անսովոր ձևը. այս ձևի ափսեը անհարմար է ուտելու համար, քանի որ լամպ կամ լամպի մաս, այն նույնպես կիրառելի չէ: Ակադեմիական գիտությունը պնդում է, որ Sabu սկավառակը չի կարող լինել անիվի մոդել, չէ՞ որ այն Եգիպտոսում (ըստ գիտության) հայտնվել է միայն մ.թ.ա. 1500 թվականին։ ե. 18-րդ դինաստիայի օրոք, հիքսոսների արշավանքի ժամանակ։ Քիմիական պրոցեսների համար ժամանակակից խառնիչների աշխատանքային մարմիններն ունեն նմանատիպ ձևեր, սակայն սկավառակի վրա քիմիական կոռոզիայի հետքեր չեն հայտնաբերվել։

3. Երկաթե գունդ, 312 միլիոն տարեկան

1912 թվականին Օկլահոմայում 312 միլիոն տարվա վաղեմության ածխի կտորից երկաթե կաթսա հանեցին:

Երկաթյա գլխարկ՝ 312 միլիոն տարեկան

4. Չժանգոտվող 16 դարի երկաթ «Ինդրայի սյուն»

Եվ եթե անգամ գտածոներն այնքան էլ հին չեն, բայց ունեն մոտ 16 դար ծագման տարիք, օրինակ, ինչպես «Ինդրայի սյունը», ապա մեր մոլորակի վրա դրանց արտաքին տեսքի և գոյության առեղծվածները շատ են։ Նշված սյունը Հնդկաստանի խորհրդավոր տեսարժան վայրերից է։ Մաքուր երկաթյա կառուցվածքը Դելիի մոտ կանգնած է Շիմայհալորիում 1600 տարի և չի ժանգոտվում։

Կասեք, որ գաղտնիք չկա, եթե մետաղյա ձողը 99,5 տոկոսով երկաթ է։ Իհարկե, բայց պատկերացրեք, որ մեր ժամանակների ոչ մի մետալուրգիական ձեռնարկություն, առանց հատուկ ջանքերի և միջոցների, այժմ 376-415 թվականներին չի գցի 7,5 մետրանոց սյուն՝ 48 սանտիմետր խաչմերուկով և 99,5 տոկոս երկաթի պարունակությամբ, հնարավո՞ր էր նման բան անել.

Նրանք նաև այսօրվա մասնագետների համար անհասկանալի կերպով սյան վրա դրել են մակագրություններ, որոնք պատմում են, որ «Ինդրայի սյունը» կանգնեցվել է Չանդրագուպտայի օրոք՝ ասիական ժողովուրդների դեմ տարած հաղթանակի կապակցությամբ։ Այս հնագույն հուշահամալիրը դեռևս Մեքքա է այն մարդկանց համար, ովքեր հավատում են հրաշագործ բժշկություններին, ինչպես նաև մշտական գիտական դիտարկումների և քննարկումների վայր, որոնք ոչ մի պատասխան չեն տալիս սյան էության հարցին:

«Ինդրայի սյունը»

5. Մեզոզոյան մուրճ

Տեխասում (ԱՄՆ)՝ Լոնդոն քաղաքի մոտակայքում, 1934 թվականին մուրճ են գտել՝ փակված դրա շուրջ գոյացած քարի մեջ։ Ասում են, որ մուրճը շրջապատող ժայռը ավելի քան 100 միլիոն տարեկան է: Ենթադրվում է, որ մուրճը պատրաստվել է շատ ավելի վաղ, քան մարդիկ, ովքեր կարող էին նման իր պատրաստել։

Մեզոզոյան մուրճ

6. Հին Եգիպտոսի բուրգեր և առարկաներ

Քանի որ Ալեքսանդր Սոկոլովը նույնպես խոսեց բուրգերի մասին, այս հարցը մանրամասն կանդրադառնանք։

Խոսելով բուրգերի մասին, նախ պետք է անդրադառնալ հենց շենքերի պարամետրերին։ Մեծ բուրգի բարձրությունը (սկզբում, այժմ փոքր-ինչ պակաս) 146, 59 մ է, հիմքի մակերեսը (սկզբում)՝ 53 հազար մ2, քաշը՝ 6, 3 միլիոն տոննա; կառույցը բաղկացած է 2,5 միլիոն կրաքարային բլոկներից՝ 2,5 տոննա միջին քաշով։

Դա բավական կլինի 30 Empire State Buildings-ի կամ ԱՄՆ-ի վրայով պատի համար, 3 ոտնաչափ բարձրությամբ և 1 ոտնաչափ լայնությամբ:

Բուրգի հիմքի կողմերը ստուգվել են զարմանալի ճշգրտությամբ՝ (սկզբում) յուրաքանչյուրը 230 մ (կողմերի միջև տարբերությունները մետրի տասներորդական և հարյուրերորդական են)։

Մեր օրերում 25 մետրանոց պատի համար լավ ձեռքբերում է համարվում 10 սմ շեղումը; Մեծ բուրգում, 10 անգամ ավելի երկարությամբ, դեմքերը շարված են մոտ 0,5 սմ (!) ճշգրտությամբ:

Բուրգեր

Ժամանակակից շինարարության դեպքում շենքի կրճատման հանդուրժողականությունը կազմում է 15 սմ դարում; Մեծ բուրգի կրճատումը հազարավոր տարիների ընթացքում գնահատվում է ընդամենը 4 սմ (!):

Շենքի կողմնորոշման ճշգրտությունը դեպի կարդինալ կետերը աննման է աշխարհում. բուրգը ուղղված է դեպի իրական հյուսիս՝ ընդամենը 3/60 աստիճանի սխալով, և նույնիսկ այդ շեղումը պայմանավորված էր երկրակեղևի կամ մոլորակի առանցքի տեղաշարժով։ Բուրգի ձևը պարունակում է π մաթեմատիկական ֆունկցիան. բուրգի պարագիծը վերաբերում է նրա բարձրությանը այնպես, ինչպես շրջանագծի շրջագիծն իր շառավղով (ըստ գիտության ընդունված պատմության՝ π թիվը հայտնաբերել են բաբելոնացիները։ միայն մոտ 2000 մ.թ.ա.):

Այն ունի այնքան մեծ զանգված, որ նրա ներքին ջերմաստիճանը հաստատուն է և հավասար է Երկրի միջին ջերմաստիճանին՝ 68 ° Fahrenheit:

Մեծ բուրգը գտնվում է գրեթե ուղիղ 30-րդ զուգահեռականում և Երկրի ցամաքային զանգվածի մակերևույթի կենտրոնում (միջօրեականի և զուգահեռների միակ գծերը, ընդգրկելով ցամաքի ամենամեծ մասը, հատվում են միայն երկու տեղում՝ օվկիանոսում և Գիզայում): Բուրգի բարձրությունը հավասար է ծովի մակարդակից ցամաքի միջին բարձրությանը։

Իհարկե, այն կառուցած քաղաքակրթությունը ոչ միայն ուներ Երկրի մասին ծավալուն տեղագրական տվյալներ, այլև ուներ չափազանց բարդ մաթեմատիկական.

գործիքներ ճշգրիտ հաշվարկների համար: Պաշտոնական եգիպտաբանությունը չի կարող բացատրել բուրգի արտաքին դասավորության առանձնահատկությունների մեծ մասի իմաստը.

Չորս կողմերի գրեթե լիակատար հավասարություն, կողմնորոշում տարածության մեջ և այլն: Գիզայի երկրորդ բուրգը նույնպես ուղղորդված է ճիշտ դեպի հյուսիս, իսկ Կարմիր և L չափերը

Օմանի բուրգերը Դահշուրում պարունակում են 3 π և 3,5 π արժեքներ:

Բուրգերի զարմանալի ճշգրիտ պարամետրերը դամբարանի հայեցակարգի դեմ աշխատող այլընտրանքային պատմաբանների ևս մեկ փաստարկ են. ոչ մի դամբարան չի պահանջում աստղագիտական մասշտաբով քարով նման ոսկերչական աշխատանք:Այս պարամետրերը ցույց են տալիս, որ դրանց ճշգրիտ պահպանումը անհրաժեշտ պայման է եղել բուրգերի գործելու համար այն նպատակի համար, որոնց համար դրանք կառուցվել են:

Ըստ ակադեմիական եգիպտաբանության՝ Մեծ բուրգը կառուցել է 10 հազար մարդ ընդամենը 20 տարում (!?): Այստեղից տեղափոխվել են կրաքար և գրանիտե բլոկներ

ստրուկների մկանային ուժի օգնությամբ և այդ բլոկները մշակելիս օգտագործվել են բացառապես պղնձե գործիքներ՝ սայրեր, փորվածքներ, սղոցներ, քանի որ Եգիպտոսի պատմության մեջ Հին Թագավորության ժամանակաշրջանը հնագետները վերաբերում են պղնձի դարաշրջանին:

Այլընտրանքային եգիպտաբանության ներկայացուցիչների կարծիքով՝ այս տեսակետներն անհեթեթ են։ Հաշվի առնելով, որ Մեծ բուրգը բաղկացած է 2,3 միլիոն բլոկից՝ 2,5 տոննա միջին զանգվածով, հեշտ է հաշվարկել, որ աղյուսագործները պետք է տեղադրեին րոպեում 4 բլոկ (պայմանով, որ նրանք աշխատեին օրական 10 ժամ տարեկան երեք ամիս, մնացած ժամանակ

ստիպված էր գնալ դաշտային աշխատանքի):

Ինչ վերաբերում է փորձարարական հնագիտությանը.

1992 թվականին բլոկի վարկածը փլուզվեց, երբ ամերիկյան NOVA ընկերությունը ներկայացրեց «Այս հնագույն բուրգը» ֆիլմը.

6 մ-ից պակաս բարձրությամբ բուրգեր՝ ենթադրաբար պարզունակ մեթոդներով։ Հետագայում պարզվեց, որ մինի թեքահարթակի երկայնքով ձեռքով բարձրացվել են ընդամենը 3-4 մեկ տոննա բլոկներ.

ցույցեր տեսախցիկի առջև (հանրությանը); մնացածը քարշակվել և տեղում դրվել է առջևում գտնվող հիդրավլիկ թիակ բեռնիչով:

Ֆիլմի գիտական խմբագիրը գիտական խարդախության վերաբերյալ բողոք է ներկայացրել ԱՄՆ Կոնգրես, և փորձ է արվել ձեռքով քար բարձրացնելու համար։

օգտագործելով բլոկներ և փայտե տախտակներ մինչև բուրգի փոքր բարձրությունը, պահանջվեց 6 ժամ (!)՝ Մեծ բուրգի մասշտաբով շատ դանդաղ և վտանգավոր գործողություն կիրառելու համար:

Պարոն Սոկոլովը նկատի ունի Դենիս Սթոքսին, ով իր գրքում «ցույց է տվել», թե ինչպես է գրանիտը սղոցում պղնձի սղոցով։

Գրքում, նկարագրելով, թե ինչպես են պատրաստվել, ըստ Սթոքսի, գրանիտե սարկոֆագները, կա լուսանկար, որի վրա սղոց է տեղադրված բլոկում (Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010. p. 171, Նկար 6.3):

Այս դեպքում բացակայում է բլոկի կտրման արդյունքը, ինչպես նաև ծախսված ժամանակի և նյութի սպառման վերաբերյալ տվյալները: Կարելի է լուսանկարել քարի մեջ մտցված սղոցով, որքան ցանկանում եք։

Համացանցում կարող եք նաև տեսանյութ գտնել, թե ինչպես է Դենիս Սթոքսը «սղոցում» գրանիտը.

Դենիս Սթոքսը գրանիտ է «սղացել».

Փորձն իրականացվել է փոքրիկ սալիկով, իսկ աշխատել հսկայական սղոցով։ Նույնիսկ նման պայմաններում ավազը պետք է օգտագործվեր որպես հղկող նյութ։ Միաժամանակ արագությունը շատ դանդաղ էր։ Փոքր սալիկների կտրման փաստն ամենևին չի վկայում ամբողջ համալիրների կառուցման հնարավորության մասին, ինչպիսին է Գիզայում գտնվող գրանիտե տաճարը, որտեղ օգտագործվել են ավելի քան 200 տոննա բլոկներ։

Գրանիտե տաճար. Գիզա.

Միևնույն ժամանակ, ինքը՝ Դենիս Սթոքսը, ասում է, որ գրանիտը կտրելու համար անհրաժեշտ է սղոց, որն իր չափերով ավելի մեծ է, քան հենց քարը։ Հետո ինչ սղոց էր սղոցում քարը ստորև ներկայացված լուսանկարում.

Սկլյարովը և Բլոկսը

Ժամանակակից գիտությունը պնդում է, որ հին եգիպտացիները կարող էին տարիներ շարունակ համառորեն կատարել ցանկացած առաջադրանք միապաղաղ կերպով։ Բայց հետո հարցն այն է, թե ինչու անհնար էր տեսնել (եթե եգիպտացիները «կարող էին» տեսնել պղնձի սղոցներով) հսկայական բլոկները ավելի փոքրերի տեղափոխման համար:

Աբիդոսում, Նեղոսից վերևում, կա Օսիրիոնի շինարարությունը՝ 30 մ երկարությամբ և 20 մ լայնությամբ, որը կազմված է Եգիպտոսի ամենամեծ բլոկներից։

Օսիրիոն

Սյուների քաշը մոտ 100 տոննա է, իսկ որոշները մոնոլիտներ են։ Սյուների հարթություններն ու երեսները կատարելապես համահունչ են, ինչը չի կարող լինել ձեռնարկի արդյունք

աշխատանք։

Բլոկի համընկնումը Օսիրիոնում

Ինչպե՞ս են մշակվել նույն կլորացված ձևի կոր ծայրերով քարերը:

Քարերն ունեն նույն ուրվագիծը

Ակադեմիական եգիպտագետների հաշվարկներից երևում է, որ Գիզայի ամբողջ համալիրը կառուցվել է 66 տարում. նույնիսկ եթե ենթադրենք, որ փարավոնները սկսեցին բուրգեր կառուցել անմիջապես գահ բարձրանալու պահից, և ամբողջ թագավորության ընթացքում նրանք միայն դա էին անում, դա լիովին անիրատեսական է՝ հաշվի առնելով մարդկային սահմանափակ ռեսուրսները և առաջադեմ գիտության և տեխնիկայի բացակայությունը: ժամանակակից եգիպտաբանության տեսակետը. Ինչպես նշել է ֆիզիկոս Ս. Ն. Պավլովա. «Եթե պատկերացնում եք աշխատանքի ծավալը, ապա Եգիպտոսը պարզապես չէր կարող հավաքագրել անհրաժեշտ թվով աշխատողներ կամ կերակրել նրանց: Պաշտոնապես ենթադրվում է, որ այն ժամանակ եգիպտացիները նույնիսկ անիվ չունեին, աշխատանքը միայն ձեռքի էր։ Իսկ գործիքները պղնձե էին ու պարզունակ։ Ահ, այո, եգիպտաբանություն »: …

Վերոնշյալ նյութը բավական է Ալեքսանդր Սոկոլովի քննադատության անհամապատասխանությունը ցույց տալու համար։

Այս հոդվածի հեղինակը չի կառուցում իր սեփական տեսությունները վերը նշված արտեֆակտների վերաբերյալ. սա գիտնականների խնդիրն է: Սակայն ակադեմիական գիտությունն այսօր պատերազմում է ցանկացած փաստի դեմ, որը հակասում է այդ ընդհանուր ընդունված պարադիգմին: Արդյունքում, նման «անհարմար» արտեֆակտների ուսումնասիրությունը լիովին զրկվում է ակադեմիական գիտության տրամադրության տակ գտնվող հետազոտական բազան օգտագործելու հնարավորությունից և ստիպված է լինում իրականացնել միայն առանձին էնտուզիաստների ջանքերով։

Վլադիմիր Մալախով, Ալեքսանդր Սոկոլովը «ջարդում է» այլընտրանքային պատմությունը.