ԹՈՓ 7 դավադրության տեսությունները և դրանց գլոբալ հետևանքները

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Կեղծ պատմությունը ստեղծվել է բանահավաքների, գիտնականների և հնագետների կողմից, որոնք դուրս են գիտական հանրությունից: Նա պատմում է, թե ինչ է «իրականում» տեղի ունեցել մեր Երկրի անցյալում։ Այս մարդիկ կարծում են, որ ճշմարտությունը կա՛մ մոռացված է, կա՛մ սխալ է հասկացվում, կա՛մ դիտավորյալ թաքցվում է բոլորից:

1. Մարգարեթ Մյուրեյը և կախարդի դատավարությունը

Մարգարեթ Մյուրեյը բրիտանացի ֆոլկլորիստ էր։ Կյանքի տարիներ - 1863-1963 թթ. Մինչև 72 տարեկանը նա աշխատել է որպես ուսուցչուհի, իսկ թոշակի անցնելուց հետո վերադարձել է Գազայի հատվածի և Պետրայի հնագիտական պեղումների։ Մյուրեյը ծնվել է Հնդկաստանում, նա կրթություն է ստացել Լոնդոնի համալսարանական քոլեջում: Նրան ամենից շատ հետաքրքրում էր եգիպտական հնագիտությունը և հարակից բանահյուսությունը: Մյուրեյը ցանկանում էր հնարավորինս շատ բան իմանալ այն մասին, թե ինչպես են նյութական արտեֆակտները կապված կրոնական համակարգերի հետ:

1921 թվականին Մյուրեյը հրատարակեց իր առաջին գիրքը, որի թեման բավականին հեռու էր իր հիմնական ոլորտից՝ կախարդության մասին գիրք։ Դա փորձ էր պատասխանելու այն հարցին, թե քանի վհուկների են դատել ողջ Եվրոպայում և Ամերիկայում: Այս բոլոր կանայք դատվել են գրեթե նույն պրակտիկայի համար: Նրանք բոլորն էլ խոստովանել են, որ կատարել են նույն հմայություններն ու ծեսերը, չնայած այն հանգամանքին, որ այդ տարիներին չկար հաղորդակցման հարմար համակարգ, որի միջոցով խմբերը կարող էին տեղեկատվություն փոխանակել։ Մյուրեյը տարօրինակ համարեց, որ շատ կախարդների վկայություններն այնքան նման էին, անկախ նրանից, թե որտեղ էին նրանք. նրանք գործարքներ էին կնքում սատանաների հետ, մասնակցում էին օրգիաների, բարձրանում և գիտեին, թե ինչպես ազդել սիրո, ծննդյան, մահվան և բերքի վրա:

Մյուրեյի տեսությունը պարզ էր. նա ենթադրում էր, որ կախարդներն իրական են: Մյուրեյը կարծում էր, որ մի քանի դար արքունիքին նվիրված բոլոր կախարդները իրականում հնագույն պաշտամունքի վերածնունդ էին, որի պաշտամունքի առարկան եղջյուրավոր աստվածն էր։ Նա հայտարարեց, որ կանայք տղամարդկանց հետ միասին երեխաներին զոհաբերում էին և մարդակերություն էին անում իրենց աստծո անունով։

Մյուրեյը նաև իրական էր համարում ոչ միայն կախարդներին, այլև փերիներին, թզուկներին և էլֆերին: Նրանք բոլորն իբր գաղտնի մարդանման ցեղեր էին, որոնք գոյատևել են նեոլիթյան դարաշրջանից:

Պատմաբաններն ու բանահյուսները չընդունեցին Մյուրեյի տեսությունը։ Բայց նրա գրքերը կախարդների նոր շարժում առաջացրեցին և դարձան նեո-հեթանոսների և վիկկանների գործողությունների ուղեցույց. նրանք, իբր, սկսեցին կիրառել նույն կախարդությունը, որը, ըստ Մյուրեյի, արդեն ծաղկում էր ամբողջ աշխարհում:

2. Ջեյմս Չերչվարդ և Մու

Ջեյմս Չերչվորդը ծնվել է Անգլիայում 1851 թվականին։ 1890-ական թվականներին նա տեղափոխվել է ԱՄՆ, որտեղ ստացել է մի շարք արտոնագրեր երկաթուղային տարբեր հենակների, մետաղների և պողպատի մշակման և կարծրացման համար: Նա քաղաքացիական ինժեներ էր, ով ծառայում էր բրիտանական բանակում։ Աշխատելիս նա տեղեկություններ է հանդիպել հսկայական Մու մայրցամաքի մասին։

Մուն Խաղաղ օվկիանոսի Ատլանտիսն էր: Չերչուարդը պատմել է, որ երբ ինքը Հնդկաստանում էր, ընկերացել է քահանայի հետ, որը նրան ցույց է տվել մի քանի սուրբ տախտակներ։ Դրանք գրված էին անհասկանալի լեզվի ուլունքներով, որոնք կարող էին հասկանալ քչերին։ Քահանան Չերչուարդին սովորեցրել է կարդալ տախտակները, ուստի նա սովորել է հսկայական մայրցամաքի պատմությունը, որը ժամանակին լողում էր Խաղաղ օվկիանոսի մեջտեղում: Մայրցամաքի տակ, իբր, գոյություն է ունեցել մի ամբողջ քարանձավային համակարգ, որը կարող էր կամ հեղեղվել, կամ, ընդհակառակը, օդով լցվել, այնպես որ ամբողջ մայրցամաքը կամ խորտակվեց կամ լողալ:

Չերչուարդը հայտարարեց, որ Մուն մարդկային ցեղի ծննդավայրն է և կյանքի իսկական բնօրրանը: Այն մարդիկ, ովքեր դեռ ապրում են Խաղաղ օվկիանոսի կղզիներում, պետք է լինեն առաջին մարդկանց ժառանգները։ Մարդկային ցեղը հայտնվեց Մուի վրա, այնուհետև այնտեղից տարածվեց աշխարհով մեկ։

Չերչվարդը գրել է հինգ գիրք Մուի մասին, որտեղ նա մանրամասն նկարագրել է որպես դրախտ երկրի վրա: Նրանք խոսում են զարմանալիորեն բարդ և զարգացած քաղաքակրթության մասին, որը ծաղկել է 200000 տարի առաջ:Այդ ժամանակ մայրցամաքում ապրում էր 63 միլիոն մարդ։ Այնտեղ մարդիկ չէին հիվանդանում, և եթե հանկարծ դա պատահեր, ապա նրանց բուժեցին արևի լույսի օգնությամբ։ Նրանք ապրում էին աներևակայելի երկար կյանքով, տիրապետում էին տելեպատիայի և աստղային պրոյեկցիայի և ապրում էին բնության հետ ներդաշնակ: Իսկ ժամանակակից աշխարհի բոլոր կրոնները ծագում են Մուի կրոնից, և դա կարելի է հետևել։

Ոչ ոք Չերչուորդի հետ լուրջ չէր վերաբերվում, բայց նրա տեսության հետ կապված մեկ պատահական բացահայտում եղավ։ Խաղաղ օվկիանոսը ցամաքի վրա էր՝ Ինդոնեզիայի շուրջ գտնվող մայրցամաքային շելֆը: Սառցե դարաշրջանում այն մասամբ ավերվել է, իսկ հետո փակվել օվկիանոսի ջրերով։ Ժամանակին այս հատկությունը մարդիկ օգտագործում էին Ավստրալիա հասնելու համար:

3. Ռոբերտ Բավալի և Օրիոնի հարաբերակցության տեսությունը

Մենք շատ բան չգիտենք եգիպտական բուրգերի մասին, բայց 1994 թվականին բրիտանացի եգիպտագետ Ռոբերտ Բաուելը պնդում էր, որ վերծանել է դրանց թաքնված ծածկագիրը:

Ըստ Բաուելի, բուրգերը կառուցվել են շատ կոնկրետ ձևով. դրանք Օրիոնի գոտու աստղերի հայելային պատկերներ էին: Բավալը կարծում էր, որ եգիպտացիները մոտ 4500 տարի առաջ բուրգերը կառուցելիս առաջնորդվել են դրանով։ Նա նաև կարծում էր, որ ինքը բուրգերում հայտնաբերել է կացիններ, որոնք համընկնում են Օրիոնի գոտու աստղերի հետ, երբ նրանք գտնվում են երկնքի ամենաբարձր կետում: Օրիոնը, որին եգիպտացիներն անվանում էին Օսիրիս, անդրշիրիմյան կյանքի տերն էր, և նրա պատվին գերեզմաններ կառուցվեցին: Բավալը նաև խոսեց այլ ակնարկների մասին, որ եգիպտացիները ցանկանում էին հարգել Օսիրիսին բուրգերը կառուցելիս. մեկ այլ թունել մատնանշում է Օսիրիսի կնոջ՝ Իսիսի աստղը: Մեկ այլ աստղ կապված է անավարտ բուրգի գտնվելու վայրի հետ:

Գրեթե ողջ գիտական հանրությունը անհեթեթություն համարեց այս տեսությունը։ 1999 թվականին Թագավորական աստղագիտական ընկերության ամսագիրը հրապարակեց Քեյփթաունի համալսարանի պրոֆեսորի հոդվածը, որտեղ նա հերքեց Բավալի բոլոր տեսությունները, քանի որ Գիզայի բուրգերի իրական դասավորությունը չի համապատասխանում երկնքում Օրիոնի գոտու դիրքին։ ընդհանրապես. Իր չափումների համար Բավալն օգտագործել է Նեղոսի դասավորությունը և դիրքը։ Հոդվածում նշվում է, որ Նեղոսի հունը դարերի ընթացքում շատ է փոխվել, և մենք նույնիսկ չգիտենք, թե որ դարը նկատի ուներ Բաուվելը։

2000 թվականին Բավելը նահանջեց. նա ասաց, որ ինքը երբեք հստակ հայտարարություններ չի արել այս հարցում, այլ միայն տեսություն է արել:

4. Գրեհեմ Հենքոքը և ամեն ինչի իր տեսությունը

Գրեհեմ Հենքոքին իրավամբ կարելի է անվանել այսպես կոչված հնագույն տեսական տիեզերագնացների հայրերից մեկը։ Նա հայտնի դարձավ իր «Աստվածների հետքերը» գրքի շնորհիվ, որտեղ նա պնդում էր, որ կապ է գտել Եգիպտոսի և Հարավային Ամերիկայի աստվածների միջև։ Նա կարծում էր, որ նրանք ոչ այնքան աստվածներ են, որքան այլ աշխարհների այլմոլորակայիններ, ովքեր եկել էին Երկիր՝ մարդկանց գիտելիքներ տալու, ինչը հետագայում դարձավ տեխնոլոգիայի զարգացման խթան: Որպես ապացույց՝ Հենքոքը մեջբերեց Piri Reis քարտեզը, որը ենթադրաբար ցույց է տալիս Անտարկտիդայի սառույցից զերծ ափը: Սա ենթադրաբար ապացուցում է, որ տեխնոլոգիան ժամանակին ավելի առաջադեմ էր, քան հիմա: Սա նշանակում է, որ քաղաքակրթությունները նույնպես ավելի զարգացած են եղել, քան մերը՝ ժամանակակից քաղաքակրթությունը։

Հենքոկը գրել է մի քանի գրքեր, որտեղ գաղափարն այն էր, որ Երկիրը ժամանակին եղել է զարմանալիորեն զարգացած քաղաքակրթության տուն, որը ոչնչացել է 12000 տարի առաջ ջրհեղեղի պատճառով: Հիմնական գաղափարն այն է, որ նմանատիպ թեմաներ, գաղափարներ և կառույցներ կոդավորված են հնագույն ավերակներում ամբողջ աշխարհում: Փաստն այն է, որ այս բոլոր հնագույն ավերակները կարող են լինել նույն համաստեղությունների և նախշերի պրոյեկցիա, ասես նրանք բոլորը նույն քաղաքակրթության մնացորդներ են, մի տեսակ խորհրդավոր մայր ամբողջ մարդկային մշակույթի:

Նախորդ պարբերությունում մենք հենց նոր խոսեցինք Հենքոքի հետևորդներից մեկի մասին։ Ռոբերտ Բավալն ավելացրեց իր Orion հարաբերակցության տեսությունը Հենքոքի տեսությունները հաստատող փաստաթղթերի ցանկում և սկզբունքորեն համաձայնեց մայր քաղաքակրթության գոյությանը, որը տարածվեց աշխարհով մեկ:

Հենքոքի տեսությունները մանրակրկիտ ուսումնասիրվել են և ցույց են տվել, որ դրանք հակասում են սովորական գիտությանը BBC-ի Հորիզոնում. Ատլանտիս վերածնված: Արդյունքում և՛ Հենքոկը, և՛ Բաուվալը բողոք են ներկայացրել BBC-ին, որ իրենց տեսությունները սխալ են ներկայացվել:Ճիշտ է, հեռարձակման ստանդարտների հանձնաժողովը չհամաձայնեց դրանց հետ։

5. Քրիստոֆեր Նայթը, Ալան Բաթլերը և ապագայի այլմոլորակայինները, ովքեր կառուցեցին լուսինը

Քրիստոֆեր Նայթը մի քանի գրքերի հեղինակ է։ Ալան Բաթլերի հետ համատեղ գրված «Ո՞վ կառուցեց լուսինը» գրքում նա փորձել է ամբողջությամբ փոխել ընթերցողի պատկերացումները Լուսնի մասին:

Ըստ Նայթի՝ Լուսինը չափազանց կատարյալ է։ Այն 400 անգամ փոքր է Արեգակից, 400 անգամ ավելի մոտ, քան Արեգակը Երկրին։ Միևնույն ժամանակ, մեր մոլորակի մակերևույթից թվում է, որ Լուսինն ու Արևը չափերով նույնն են, և Լուսինը հանդես է գալիս որպես Արեգակի իդեալական արտացոլում։ Որպես ապացույց՝ Նայթը բերում է Օքսֆորդի համալսարանի պրոֆեսորի տեսությունը, ըստ որի՝ հնագույն մաթեմատիկական համակարգում շրջանագիծը բաղկացած է եղել 366 աստիճանից, ոչ թե 360-ից։ Դրա հիման վրա նա համեմատել է Արեգակը, Երկիրը և Լուսինը։ Այլընտրանքային երկրաչափությամբ բոլոր թվերը ճիշտ տեղավորվում են: Նայթը կարծում է, որ կարող է լինել միայն մեկ եզրակացություն՝ Լուսինը չափազանց կատարյալ է պատահական ծագելու համար: Նրա չափերը, հեռավորությունը Երկրից, գրավիտացիոն ձգողականությունը և թվացյալ տարիքը չափազանց ներդաշնակ են:

Նայթն ասում է, որ լուսինը կարող էր հայտնվել միայն երեք ձևով՝ այլմոլորակայիններ, մարդիկ և Աստված: Եվ քանի որ գիտության և տրամաբանության տեսակետից երեք տարբերակներից միայն մեկն է հնարավոր, ուրեմն առեղծված չկա այն մասին, թե որտեղից է հայտնվել Լուսինը։ Այն կառուցվել է ապագայի այլմոլորակայինների կողմից, ովքեր այդ նպատակով միտումնավոր տեղափոխվել են անցյալ և համոզվել, որ մարդիկ որպես տեսակ զարգանան Երկրի վրա:

6. Փոլ Ռասինյեն, Հարի Էլմեր Բարնսը և Հոլոքոստի ժխտումը

Կա մի ամբողջ շարժում, որի ներկայացուցիչները հերքում են, որ Հոլոքոստ ընդհանրապես եղել է։ Տեսությունը կառուցված է մի քանի հիմնական համոզմունքների շուրջ: Նա ոչ միայն հերքում է նացիստական ռեժիմի պատասխանատվությունը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ հրեաների զանգվածային ոչնչացման և գազախցիկների առկայության համար, այլև ենթադրում է, որ պատերազմի ընթացքում գերմանացիների կատարած ողջ չարիքը խիստ չափազանցված է։ Տեսությունը նաև պնդում է, որ համակենտրոնացման ճամբարներում բոլոր մահերի համար մեղավոր են հենց իրենք՝ բանտարկյալները, և ոչ թե նացիստները։

Շարժման հիմնադիրներից էր Պոլ Ռասինյեն, ով կարճ ժամանակով Բուխենվալդի բանտարկյալ էր, ոչ պակաս կարճ ժամանակով՝ Ֆրանսիայի Ազգային ժողովի պատգամավոր։ Նա կարդաց զեկույցներ համակենտրոնացման ճամբարների և մահվան ճամբարների մասին, որոնք հրապարակվեցին պատերազմի ավարտից հետո, և հայտարարեց, որ ինքը Բուխենվալդում ոչ մի գազախցիկ չի տեսել: Իրոք չկար մեկը: Բայց Ռասինյեն, այս հիմքով, գտնում էր, որ ոչ մի տեղ գազախցիկներ չկան։ Նա գրել է մի շարք գրքեր, որտեղ ներկայացրել է «ապացույց», որ իսկապես Հոլոքոստ չի եղել։ Այս ամենը թշնամու քարոզչություն է՝ արդարացնելու զորք մտցնելը Եվրոպա և գործողությունները պատերազմի ժամանակ։ Ռասինյեն ավելի հեռուն գնաց և ենթադրեց, որ ոչ թե Գերմանիան է սկսել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, այլ Հոլոքոստը պարզապես այն ավելի նսեմացնելու փորձ է:

Հարրի Էլմեր Բարնսը Ռասինյեի ժամանակակիցն էր Ամերիկայից: Պատերազմից հետո նա իր գրքերում արտահայտել է գերմանամետ և նացիստամետ դիրքորոշում։ Նա ագրեսոր անվանեց Ֆրանսիային և Ռուսաստանին (այն ժամանակ՝ ԽՍՀՄ-ին) և ասաց, որ համակենտրոնացման ճամբարներում կատարված վայրագությունները խիստ ուռճացված են։ Բարնսը պնդում է, որ ինքը ճշմարտությունն է ասում և կարող է դա ապացուցել. եթե գերմանացիներն իսկապես ցանկանային ոչնչացնել հրեաներին, նրանք կանեին:

Նույն դիրքորոշումն է զբաղեցնում մեր ժամանակակից Օսթին հավելվածը, որը Ռասինյեի և Բարնսի համոզմունքները վերածեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին ութ հիմնական «ճշմարտության»: Նա նաև պնդում է, որ գազախցիկներ չեն եղել, իսկ բնական մահով մահացած մարդկանց մարմիններն այրվել են դիակիզարաններում։ Հրեաներին թույլատրվում էր ազատորեն գնալ ուր ուզում էին, իսկ Գերմանիայում կալանքի տակ մահացածները լրտեսներ էին և պետության թշնամիներ, ուստի նրանց մահապատիժը արդարացի էր: Ըստ Էփի, Հոլոքոստի վերաբերյալ գիտական ապացույցներ չկան։

7. Օսկար Քիսս Մեյերս և մարդակերություն

Այժմ գրեթե ոչ ոք չի հիշում Մեյերսին, բայց նա թողել է տարօրինակ ժառանգություն.1971 թվականին նա գրել է «Վերջի սկիզբը» գիրքը՝ ոգեշնչելով Devo խմբին երգերի և մասնավորապես շապիկի կոնցեպտի համար. «Մարդ մարդակերության շնորհիվ մարդ դարձավ. միտքը կարելի է ուտել»։

Մայերսը գրել է, որ մարդակերության շնորհիվ մարդիկ դարձել են այնպիսին, ինչպիսին հիմա են։ Հին մարդիկ կերել են այլ մարդկանց և պրիմատների ուղեղները և բառացիորեն «կոկորդել» նրանց միտքը և արագացրել էվոլյուցիայի գործընթացը: Ուրիշների ուղեղն ուտելը մարդկանց ավելի բարձր ինտելեկտ է տվել, ավելի մեծ ուղեղ և մեծ մազազուրկ մարմիններ: Բայց մարդիկ նաև դառը վճարեցին նման դիետայի համար՝ նրանք դարձան մարդակեր, ինչը հանգեցրեց բարոյական սկզբունքների կորստի, մտքերը կարդալու և կենդանիների հետ խոսելու կարողության:

Ուղեղը, ըստ Մեյերսի, ավելի արագ էր աճում, քան գանգուղեղը, ուստի ուղեղի ճնշումը գանգի վրա մեր նախնիներին մի փոքր խելագարեցրեց: Մեյերսը նաև պատմել է, թե որտեղից է ծագել Bigfoot-ը. այս տեսակը սերում է մեր նախնիների խմբից, ովքեր դադարել են ուղեղ ուտել ավելի շուտ, քան մարդիկ: Դրա պատճառով Բիգֆուտը երբեք խելացի չդարձավ: Այն նաև բացատրում է, թե ինչու տարբեր ռասաները չունեն նույն գլխի և ուղեղի չափերը՝ կախված նրանից, թե երբ են նրանք դադարել ուտել այլ մարդկանց ուղեղը:

8. Յուջին Մաքքարթին և խոզ-շիմպանզե հիբրիդը

Դարվինը մի անգամ առաջարկեց, որ շիմպանզեներն ու մարդիկ սերում են նույն նախնուց: Իսկ դոկտոր Յուջին Մաքքարթին մի փոքր առաջ տարավ իր հետազոտությունը և առաջարկեց, որ շիմպանզեները մեր «ծնողներից» միայն մեկն են: Գենետիկայի հետ աշխատելը և մարդկանց և կապիկների միջև եղած հատկությունների տարբերությունները նրան ստիպեցին հավատալ, որ մարդկային ռասան ունի մեկ այլ ծնող, ով մեզ տվել է այն բոլոր հատկությունները, որոնք շիմպանզեները չէին կարող տալ: Նրանք խոզեր են։

Մաքքարթիի խոսքով՝ մենք շատ նմանություններ ունենք մեր պրիմատների նախնիների հետ՝ գրեթե առանց մազեր ունեցող մաշկ, դուրս ցցված քիթ։ Եվ որոշ հատկանիշներ մարդկանց հստակորեն վերաբերում են խոզերին: ՄակՔարթիի տեսությունը բարդ է. Ապացույցների թվում է խոզերի և մարդկանց սրտերի համատեղելիությունը։ Նա նաև բացատրում է իր տեսության թերությունները նրանով, որ ոչ բոլոր հիբրիդային կենդանիներն են ստերիլ, և տեսակների պատմության մեջ չկա որևէ բան, որը ցույց տա «անհամատեղելի» տեսակների` կենսունակ սերունդ թողնելու անհնարինությունը:

Մաքքարթին կարծում է, որ նման միաձուլումը կարող էր տեղի ունենալ մի քանի առումներով. Մասնավորապես, միլիոնավոր տարիներ առաջ ծնվել են շիմպանզեների և խոզերի առաջին հիբրիդները՝ առաջին վաղ հոմինիդները: Նա նաև ենթադրում է, որ միջտեսակային զուգավորումը կարող է տեղի ունենալ աշխարհի տարբեր շրջաններում՝ միմյանցից անկախ, ինչը առաջացրել է մարդկային ցեղերի միջև տարբերությունը։

9. Իգնատիուս Դոնելլի և Ատլանտիդա

Ընդհանուր ընդունված պատմության մեջ Ատլանտիդան համարվում է առասպել՝ այս վեճում Պլատոնը վերջ դրեց դրան։ Բայց ամերիկյան քաղաքացիական պատերազմի ժամանակաշրջանի նահանգապետ և Մինեսոտայի Ներկայացուցիչների պալատի անդամ Իգնատիուս Դոնելիի կարծիքով, Ատլանտիսը բացարձակ իրական էր:

Այսպես գրված է նրա «Ատլանտիս – աշխարհը ջրհեղեղից առաջ» գրքում 1882 թ. Կորած կղզու քաղաքակրթությունը միանգամայն իրական էր։ Դոնելիի ամբողջ գրքում նա փորձում է ապացուցել, որ Ատլանտյան օվկիանոսում գտնվող կղզին գտնվում է մոտավորապես նույն լայնության վրա, ինչ Միջերկրական ծովը և եղել է Երկրի վրա առաջին քաղաքակիրթ հասարակության տունը:

Երբ Ատլանտիդան ընկավ օվկիանոսը, մարդկանց մի քանի խմբեր փախան և փախան աշխարհի այլ շրջաններ՝ տանելով իրենց հայրենիքի հեքիաթները: Այս պատմություններն աստիճանաբար վերածվեցին առասպելների, որոնք արտացոլված են համաշխարհային բոլոր կրոններում՝ Եդեմի պարտեզ, Ելիսեյան դաշտեր, Ասգարդ. այս ամենը կրկնում է Ատլանտիդան: Աշխարհի բոլոր մարդկանց կողմից պաշտվող աստվածներն ու աստվածուհիները սկզբում ողջ մնացած ատլանտացիներն էին: Առաջին հերթին դա վերաբերում է Հին Եգիպտոսին, քանի որ այն ամենամոտ էր կորած կղզուն։

Դոնելին նշել է, որ նման աղետի հավանականությունը մեծ է, և որպես պատմական օրինակ նա նշել է Պոմպեյը։ Նա պնդում էր, որ իրական Ատլանտիսի գաղափարը մեծապես բացատրում է աշխարհի առասպելների նմանությունները և մեծ ջրհեղեղի պատմությունը, որն ունեն բոլոր ժողովուրդները: Տեխնոլոգիայի և քաղաքակրթության առաջընթացը տեղի ունեցավ միևնույն ժամանակ, երբ փախստականները թողեցին Ատլանտիդան իրենց գիտելիքների հետ միասին և այն տեղափոխեցին այլ տարածաշրջաններ:

Դոնելին նաև նշում է, որ բոլոր ժողովուրդները պաշտում էին մայր երկիրը և նրա պտղաբերությունը, կույս քրմուհիները, կղերական կաստաները, խոստովանության գաղտնիքը, այլաշխարհիկ էակների հանդեպ վախը, ինչպես մարդագայլերը: Դոնելին կարծում էր, որ այս ամենը կարելի է բացատրել միայն Ատլանտիսի կամ մեկ այլ մշակույթի իրականությամբ, որից առաջացել են բոլոր ժամանակակից քաղաքակրթությունները։

10. Զաքարիա Սիտչինը և հին տիեզերագնացների մասին տեսությունները

Ինչպես շատ այլ կեղծ պատմաբաններ, Զաքարիա Սիտչինը լավ կրթություն է ստացել։ Ստացել է Լոնդոնի համալսարանի տնտեսական պատմության գիտական աստիճանը և որոշ ժամանակ ապրել Իսրայելում։ Այնուհետեւ նա տեղափոխվել է Նյու Յորք, որտեղ էլ մահացել է 2010 թվականին։

Սիտչինը հնագույն տիեզերագնացների տեսության հիմնադիրներից է։ Նրանցից մեկը, բայց հեռու միակից։ Նրա տեսությունը հիմնված է Նիբիրու կոչվող մոլորակի վրա, որը Երկրին մոտենում է 3600 տարին մեկ։ Առաջին անգամ այլմոլորակայինները Երկիր եկան 450 000 տարի առաջ՝ ոսկի արդյունահանելու համար: Այստեղ նրանք գտան պոտենցիալ խելամիտ էակների ռասա, որը կարող էր օգնել որսին, բայց նրանց անհրաժեշտ էր մի փոքր մղել ճիշտ ուղղությամբ: Այլմոլորակայինները դարձան հին մարդկանց աստվածները, իսկ հնագույն տեքստերը խոսում են այլմոլորակայինների մասին. պարզապես պետք է իմանալ, թե ինչպես ճիշտ կարդալ դրանք:

Այլմոլորակայինների և նրանց տեխնոլոգիաների օգնությամբ մարդկությունը կառուցեց առաջին խոշոր քաղաքները։ Այնուամենայնիվ, մոտ 30 000 տարի առաջ այս քաղաքները մահացան զանգվածային ջրհեղեղների հետևանքով: Մոտ մ.թ.ա. 550 թվականին այլմոլորակայինները վերջնականապես լքեցին մարդկությունը՝ այդ ժամանակից ի վեր թողնելով ինքն իրեն: Փաստերը վերածվել են առասպելաբանության և կրոնի, և մեզ միայն հիմա է հաջողվել թարգմանել հնագույն տեքստեր՝ վերջապես պարզելու մարդկության իրական պատմությունը:

Զարմանալի չէ, որ պատմաբաններն ու հնագետները կտոր-կտոր են արել տեսությունը։ Դե, նման վարկածներ ի հայտ են գալիս տեսաբանների մոտ, ովքեր մի տեսակ «գաղտնի գիտելիքներ» ունեն ու հնագույն տախտակներն ու արձանագրությունները մեկնաբանում են իրենց հարմար ձևով։