1917 թվականի հեղափոխություն. «հացահատիկի գերտերությունից» մինչև արդյունաբերական հսկա

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Նոյեմբերի 7-ին Ռուսաստանը և աշխարհի շատ այլ երկրներ կնշեն Հոկտեմբերյան սոցիալիստական մեծ հեղափոխության հարյուրամյակը։ «Մաթիլդա» ֆիլմի աղմուկի մեջ, Պարվուսի մասին վավերագրական հետազոտությունների և տարբեր դավադրությունների մասին խոսակցությունների մեջ, տոնի իմաստը անխուսափելիորեն խուսափում է մարդկանցից, և եթե չլիներ այս «Օրացույցի կարմիր օրը», հավանաբար ոչ մեկը: մենք այսօր գոյություն կունենայինք:

Մի շարք պատմաբաններ այսօր ոչ միայն հերքում են հեղափոխության անխուսափելիության փաստը, այլ հանուն կոնյունկտուրայի խեղաթյուրում են իրականությունը՝ դարասկզբի պատմության փոխարեն ներկայացնելով ֆիլմ-աղետ. արյունոտ բոլշևիկները եկան երկրային դրախտ և. կոտրեց ամեն ինչ. Այս գաղափարախոսությունը խրախուսվում է ամենաբարձր մակարդակով՝ «հաշտեցման» շարժման հովանու ներքո։ Իշխանություններն առասպել են ձևավորում գեղեցիկ «Ռուսաստանը, որը մենք կորցրել ենք» և «մեծ դժվարությամբ հետ են վերադառնում» 90-ականների «սրբերից» հետո։ Իհարկե, սա պարզեցում է, բայց միտումները կարծես թե ակնհայտ են բոլորի համար։

Հեղափոխության դարում ես կցանկանայի ճիշտ հիշել, թե ինչպիսին էր Ռուսական կայսրությունը հիշարժան իրադարձությունների նախօրեին և դադարեցնել ցանկալի մտքերը: Ոչ ոք չի պնդում, որ ցանկացած պետության կարիք ունի անցյալի իրադարձությունների պաշտոնական ընթերցում, և Ռուսաստանն այստեղ բացառություն չէ, բայց Հոկտեմբերյան մեծ հեղափոխությունը նույնպես պետք է զբաղեցնի իր պատվի տեղը:

1917 թվականի հոկտեմբեր

«Եկավ հոկտեմբերը, և հոկտեմբերի 6-ից 25-ը բոլշևիկյան խմբակցությունը գլխավորում էր Տրոցկին, այս խմբակցությունը եկավ Նախախորհրդարանի բացմանը, որտեղ Տրոցկին ելույթ ունեցավ, որտեղից պարզ երևում էր, որ բռնագրավման ընթացքը տրված է. իշխանության, այսինքն՝ զինված ապստամբության համար»,- ասում է հեղափոխությունը՝ որպես պատմական իրադարձություն, պատմական գիտությունների դոկտոր, «Հեղափոխության տարեգրություն» աշխատությունների շարքի հեղինակ Ալեքսանդր Պիժիկովը։ իշխանություն: Լենինը և Տրոցկին. սրանք շարժիչ ուժերն էին, որոնք ուղի դրեցին զինված ապստամբության, և նրանց լիովին աջակցում էր երիտասարդությունը՝ Նիկոլայ Իվանովիչ Բուխարինի գլխավորությամբ»:

Բոլշևիկների մեջ կային նաև այնպիսիք, ովքեր վտանգավոր էին համարում իշխանությունը մի ձեռքով վերցնելը, կուսակցության այս մասը գլխավորում էին Զինովևը, Կամենևը և Ռիկովը։ Բայց բոլշևիկյան կուսակցությունից դուրս ոչ ոք չէր պատրաստվում խանգարել զինված ապստամբությանը։ Հավակնոտ փետրվարիստներն ու անտարբեր դիտորդները բոլշևիկներին պետության ղեկին տվել են առավելագույնը երեք-չորս ամիս։ Բոլորը կասկածում էին, որ կկարողանան կառավարել երկիրը, ուստի ոչ ոք չէր պատրաստվում խանգարել նրանց վիզը կոտրել։ Իհարկե, արդեն խորհրդային քարոզչությունը ստեղծեց լեգենդներ, որոնք անհրաժեշտ էին երիտասարդներին կրթելու Ձմեռային պալատի փայլուն գրոհի, արդարության հաղթանակի մասին։

Բայց իրականում հեղափոխությունն այնքան հանգիստ ու անարյուն էր, որ բոլշևիկները, համեստությունից դրդված, սկզբում այն անվանեցին «Հոկտեմբերյան հեղաշրջում»։ Շատ ավելի ուշ, երբ պարզ դարձավ, որ ապրելակերպի փոփոխությունը ենթադրում է հեղափոխական վերափոխումներ հասարակության մեջ, պետության մեջ և նույնիսկ ամբողջ աշխարհում, հասկացան, որ հեղաշրջումը «Հոկտեմբերյան սոցիալիստական մեծ հեղափոխությունն» էր։

Ըստ պատմաբան Ալեքսանդր Պիժիկովի, ոչ ոք չէր պատրաստվում դիմադրել Լենինին, հեղափոխության ժամանակ բուրժուազիան նստում էր պանդոկներում և ինչ-որ բանի սպասում։ Ժողովուրդը հոգնել է սպասելուց.

1917 թվականի հեղափոխություն. «հացահատիկի գերտերությունից» մինչև արդյունաբերական հսկա

«Նրանք չէին պաշտպանում միապետությունը, հիմա էլ չէին պաշտպանում միապետությունը տապալողներին, հոկտեմբերի 25-ին ոչ ոք չէր պատրաստվում պաշտպանել ժամանակավոր կառավարությունը։Մենք գիտենք, որ Ձմեռային պալատի այս գրոհը, որը տեղի ունեցավ, իր ծավալով շատ տարբերվում էր նույն հուլիսյան իրադարձություններից։ Հուլիսյան իրադարձությունները Պետրոգրադում շատ ավելի լուրջ էին. փաստորեն, ամբողջ քաղաքը պատված էր անկարգություններով, ծայրահեղ լարված իրավիճակով, անկանոն կրակոցներով՝ արի ու տես, որ մարդիկ սպանվում էին։ Հուլիսի 3-4-ը բավականին լարված ժամանակ էր, և երբ ձմեռային պալատի գրոհն էր ընթանում, քաղաքում բացվեցին ռեստորաններն ու թատրոնները»։

«Ագրարային գերտերություն»

Իշխանության եկած բոլշևիկների առաջին հրամանագրերից էր ցամաքի մասին դեկրետը։ Սա, փաստորեն, խոստացել էին նաև փետրվարյանները, սակայն խոստումները չկատարեցին։ Այստեղ անհապաղ և առանց շրջապտույտի եղավ հողատեր-գյուղացիական հակամարտության գորդյան հանգույցը, որը սկսվել էր 1861 թվականից շատ առաջ և միայն սրվեց ցարական կառավարության բարեփոխումներով։

Փաստն այն է, որ «գյուղացիների էմանսիպացիան» պարադոքսալ կերպով օգուտ տվեց, առաջին հերթին, հենց իրենք՝ ազնվականներին։ Գյուղացիներն ազատվեցին, իսկ հողատերը պարտավոր էր հող հատկացնել «նոր հողագործի» ընտանիքի համար, բայց ազատված ճորտն իրավունք չուներ հրաժարվել այս հողից և գնալ քաղաք, օրինակ, նա պարտավոր էր. ղեկավարել ֆերմա առնվազն ևս ինը տարի: Ազատ գյուղացուն վարկ էին պարտադրում. նա պետք է կա՛մ վճարեր հողի սեփականատիրոջը, կա՛մ վճարեր իր «բնակությունը» սուվերենից: Պետությունը հողատերերից գնեց կոմունալ հողեր (ազնվականները միանգամից ստացան արժեքի 80%-ը) - գյուղացիներին հատկացումներ տրվեցին վարկը մարելու համար 49 տարի ժամկետով (բարև, հիփոթեք) վարկ վճարելու պայմանով, գյուղացուն աշխատանքի ընդունեցին. նույն կալվածատիրոջ մոտ կամ գնացել է «կուլակի»։

Այսինքն, ամեն ինչ կարծես փոխվել է, բայց մնացել է նույնը. գյուղացին ստիպել են աշխատել նույն տեղում և նույն կերպ, ինչպես նախկինում, բայց այլևս «ճորտ» չէր, այլ իբր «լիովին ազատ» (առանց մեկնելու իրավունք և առանց անձնագրի) …

Ի դեպ, նոր լատիֆունդիստների համար ևս մեկ պլյուս այն էր, որ մինչ բարեփոխումը մեր հողային արիստոկրատները կարողացան գրավադրել և նորից գրավադրել իրենց կալվածքներն ու հողերը բանկերում, այնպես որ, եթե 1861 թվականը ժամանակին չհասներ, շատ հողատերեր պարզապես սնանկացան։.

Հոկտեմբեր, 1917, Հեղափոխություն, Քաղաքացիական պատերազմ, գյուղացիներ, բանվորներ, Նոյեմբերի 7, Մեծ Հոկտեմբեր, սոցիալիստական հեղափոխություն

Այսպիսով, բարեփոխումների արդյունքում հողատերերը դարձել են արտասահմանում հացահատիկի վաճառքի կապիտալիստական «ձեռնարկություններ»։ Խոշոր «հացահատիկային օլիգարխները» կազմում էին մոտ 30 հազար մարդ, և նրանց ձեռքում կենտրոնացված էր 70 միլիոն ակր հող, իշխող խավի համար հացահատիկի գների կայուն աճով, գործերի վիճակը դարձավ շատ շահեկան։ Այս «ձեռնարկություններն» ապահովել են հացահատիկի արտահանման 47%-ը։ Ահա նա՝ էլիտաների այդ 1%-ը (700 ընտանիք), որոնք սերտորեն կապված են դատարանի հետ, հենց նրանց կյանքն ու առօրյան է, որ մենք տեսնում ենք մեծ էկրաններին «Ռուսաստանը մենք կորցրինք» ֆիլմերում, չգիտես ինչու՝ 99%-ը։ երեխաները նրանց իրենց նախնիները համարում են պրոլետարներ մեր հետպերեստրոյկայական երկրի ընդարձակ տարածքում:

Սովի անկարգությունները ճնշվեցին, գյուղացիներին թույլ չտվեցին դուրս գալ գյուղերից, գյուղացին կատաղեց սովից, հետո պատերազմից, ուստի ինքնաբուխ «գյուղացիական» հեղափոխության մեջ «դրսից» դավադրություններ փնտրելը նշանակում է չնկատել ակնհայտը։

Հոկտեմբեր, 1917, Հեղափոխություն, Քաղաքացիական պատերազմ, գյուղացիներ, բանվորներ, Նոյեմբերի 7, Մեծ Հոկտեմբեր, սոցիալիստական հեղափոխություն

Ի՞նչ ենք մենք կորցրել։

Միապետներն ասում են, որ պետք էր մի փոքր երկար սպասել, և կյանքը շատ ավելի լավ կլիներ, չէ՞ որ Ռուսական կայսրությունն այնքան արագ զարգացավ, հատկապես արդյունաբերական առումով։

Իրոք, Ռուսաստանը գնաց զարգացած կապիտալիզմի երկրների ճանապարհով, արդյունաբերական արտադրությունն աճում էր, բայց նույնիսկ 1861 թվականի բարեփոխումների սկզբից կես դար անց հսկայական երկրին բաժին էր ընկնում համաշխարհային արդյունաբերական արտադրության ընդամենը 4,4%-ը։ Համեմատության համար՝ ԱՄՆ-ը տվել է 35,8% (Օլեգ Արին, «Ճշմարտություն և հորինվածք Ցարական Ռուսաստանի մասին»)։ Ռուսական կայսրությունում արդյունաբերական 20-րդ դարի սկզբի բնակչության 80%-ը գյուղացիներ էին։ Գյուղը զբաղված էր ծանր ֆիզիկական աշխատանքով, ինչպես 100 տարի առաջ, և բնակչության միայն 12,6%-ն էր քաղաքաբնակ, սա բավարար չէ ինդուստրացման համար։ Չկար միջին խավ, իսկ բուրժուազիան անկախ քաղաքական ուժ չէր։Այո, հայտնվեցին գործարաններ և գործարաններ, գոնե մի փոքր, բայց եղան: Այստեղ հարցն այլ է՝ ու՞մ էին դրանք պատկանում։ Իհարկե, ոչ ռուս ժողովուրդը: Եվ նույնիսկ ցար-հայրը։ Արդյունաբերության մեծ մասը պատկանում էր օտարերկրացիներին։

«Չնայած տնտեսական աճի բավականին բարձր տեմպերին, Ռուսաստանի տնտեսությունը բոլորովին այլ տնտեսական կառույցների տգեղ մտածողություն էր՝ հայրիշխանականից մինչև ֆեոդալական և բուրժուական: Եվ միևնույն ժամանակ, օրինակ, օտարերկրյա կապիտալը գերիշխում էր այնպիսի զարգացած արդյունաբերության մեջ, ինչպիսին նավթն էր այդ ժամանակ:, երկաթի արդյունահանում, ածխի արդյունահանում, պողպատի և խոզի երկաթի ձուլում,- ասում է պատմաբան Եվգենի Սպիցինը Nakanune. RU-ին տված հարցազրույցում - Ռուսական կայսրության բանկային հատվածը հիմնականում հենվում էր արտաքին վարկերի վրա, իսկ Ռուսաստանի ամենամեծ բանկերից միայն մեկ Վոլգո: «Վյատկա բանկը հիմնավոր պատճառներով կարելի է անվանել ռուսական բանկ, այնպիսի հսկաներում, ինչպիսիք են Սանկտ Պետերբուրգի միջազգային բանկը, ռուս-չինական բանկը, Ազով-Դոն բանկը, կապիտալի և ակտիվների զգալի մասը պատկանում էր մեր արտասահմանյան «գործընկերներին»: «.

Ինչպիսի՞ «ինդուստրիալիզացիայի» մասին է խոսքը։

Նախահեղափոխական Ռուսաստանի մասին ժամանակակից առասպելների ստեղծման մեջ ուժեղ է «Արդյունաբերականացումը սկսվել է Նիկոլայ II-ի օրոք»։ Հետաքրքիր է, որ նույնիսկ նման բառը հայտնի չէր ցարական Ռուսաստանում (այն հայտնվեց միայն 1920-ականների վերջին բոլշևիկյան կուսակցության համագումարների վեճերում)։ Բայց, այնուամենայնիվ, արագացված արդյունաբերության զարգացման անհրաժեշտության մասին խոսվում էր նաև ցարի օրոք, այդ ժամանակ հայտնվեցին նաև առաջին գործարաններն ու գործարանները։ Բայց կարո՞ղ ենք խոսել մեր պետության ինդուստրացման մասին, եթե արդյունաբերական կապիտալի մեծ մասը օտար էր։

1912 թվականին այնպիսի հայտնի և կարևոր արդյունաբերություն, ինչպիսին է տեքստիլ արդյունաբերությունը, պատկանում էր գերմանացիների կեսին: Իրավիճակն ավելի վատ էր մետալուրգիայի և մեքենաշինության ոլորտում, արդյունաբերություններ, որոնք ավանդաբար համարվում են ինդուստրացման հիմքը. արդյունաբերական ոլորտները 71,8%-ով պատկանում էին գերմանացիներին (ուշագրավ է, և դա Գերմանիայի հետ պատերազմի նախօրեին ?!), 12,6%-ով։ - ֆրանսիացիներին, 7,4%-ով` բելգիական կապիտալին: Ռուսական բուրժուազիան տիրապետում էր արդյունաբերության միայն 8,2%-ին («Հեղափոխությունը, որը փրկեց Ռուսաստանը», Ռուստեմ Վախիտով)։ Այդպես էր ինդուստրացման դեպքում, այո, այդպես էր, բայց ոչ Ռուսական կայսրությունում։

«Այո, 90 տոկոսով օտարերկրյա կապիտալին պատկանող արդյունաբերություններ են եղել, եթե ուրիշի կահույքը բերվել է քո բնակարանը, քոնը չի լինի, օրինակ, այսօրվա մի շարք զարգացող երկրներում նույնպես գործարաններ են կառուցվել, բայց դրանք պատկանում են. անդրազգային կորպորացիաներ»,- Nakanune. RU-ին տված հարցազրույցում մեկնաբանում է պատմաբան և հրապարակախոս Անդրեյ Ֆուրսովը։

Ի դեպ, նույն իրավիճակն էր նաեւ ֆինանսների ոլորտում՝ Ռուսաստանի բոլոր առեւտրային բանկերի մեկ երրորդը արտասահմանյան էր։ Հարկ է նշել, որ օտարերկրացիներին չէր հետաքրքրում որակյալ կադրերը. նրանք բերում էին իրենց մասնագետներին կառավարման, իսկ ռուս գյուղացիներին, ովքեր գնում էին քաղաքում աշխատելու, օգտագործվում էին ծանր ու պարզ աշխատանքի համար՝ չհոգալով առողջության պահպանման, կամ աշխատանքային պայմանների մասին։ խորացված ուսուցման մասին (վճարովի, իսկ հետո՝ ամեն անգամ):

Հոկտեմբեր, 1917, Հեղափոխություն, Քաղաքացիական պատերազմ, գյուղացիներ, բանվորներ, Նոյեմբերի 7, Մեծ Հոկտեմբեր, սոցիալիստական հեղափոխություն

«Չենք վերջացնի ուտելը, բայց քեզ դուրս կհանենք»։

Ինչ վերաբերում է արտահանման բարձր ցուցանիշներին, որոնք այսօր բարձրաձայնում են միապետները, հաշվի առնելով, որ այդքան հացահատիկ արտահանող երկիրը չի կարող աղքատ համարվել, հարկ է նշել, որ, այո, հացահատիկի արտահանումն իսկապես մեծ էր։ Ռուսաստանն արտահանում էր հացահատիկ, որը հաճախ պակասում էր հենց իրենք՝ գյուղացիները, և դրա դիմաց ներմուծում էին մեքենաներ և արտադրում ապրանքներ։ Դժվար է դա անվանել ինդուստրիալացում։ Միայն երկաթուղին է լավ զարգացել, և դա հասկանալի է՝ երկիրը առևտուր էր անում, անհրաժեշտ էր հացահատիկ հասցնել եվրոպացիներին։

Արտահանման տվյալներն իսկապես հիացմունքի են արժանի՝ 1900 թվականին արտահանվել է 418,8 մլն պուդ, 1913 թվականին արդեն 647,8 մլն պուդ (Պոկրովսկի, «Ռուսաստանի արտաքին առևտուր և արտաքին առևտրային քաղաքականություն»)։Բայց միայն ո՞ր կետում, հումքի արտահանման նման տեմպերով, Ռուսական կայսրությունը հանկարծ դարձավ «զարգացած կապիտալիզմի» երկիր։

Ոչ, սա ավելի շատ գրավում է ռեսուրսների վրա հիմնված պետությունը, կցորդը զարգացած երկրներին կամ, ինչպես պատմաբանները հեգնանքով են ասում, Ռուսական կայսրությունը «հացահատիկային գերտերություն» էր։

ինֆոգրաֆիկա՝ մեր կորցրած «հացահատիկի գերտերությունը».

Եթե խոսենք հաջողության մասին, ապա Ռուսական կայսրությունը շատ հաջող մտավ համաշխարհային կապիտալիզմի համակարգ՝ որպես էժան ռեսուրսների աղբյուր։ Այսօր մեզ ասում են, որ Ռուսաստանն է եղել հացահատիկի արտահանման համաշխարհային առաջատարը՝ այո, այդպես է։ Բայց միևնույն ժամանակ ամենացածր եկամտաբերությունն ուներ Ռուսաստանը։

«1913 թվականին Ռուսաստանը համաշխարհային շուկան մատակարարում է հացահատիկի 22,1 տոկոսը, մինչդեռ Արգենտինան 21,3% է

ԱՄՆ 12,5%, Կանադա 9, 58%, Հոլանդիա 8, 74%, Ռումինիա 6, 62%, Հնդկաստան 5, 62%, Գերմանիա 5, 22%,- գրում է Յուրի Բախարևը «Ցարական Ռուսաստանում հացահատիկի արտադրության մասին» գրքում։

-Եվ սա չնայած այն բանին, որ

Հացահատիկի բերքատվությունը 1908-1912 թվականներին Ռուսաստանում մեկ շրջանի համար կազմել է 8 ցենտներ մեկ հեկտարից, իսկ Ֆրանսիայում և ԱՄՆ-ում՝ 12, 4, Անգլիայում՝ 20, Հոլանդիայում՝ 22.

1913 թվականին Ռուսաստանում մեկ շնչի հաշվով հավաքվել է 30, 3 փոդ հացահատիկ։

ԱՄՆ-ում՝ 64, 3 ֆունտ, Արգենտինայում՝ 87, 4 ֆունտ, Կանադայում՝ 121 պուդ»։

Պատմաբանները նման ցուցանիշների պատճառ են անվանում գյուղատնտեսական տեխնոլոգիաների պարզունակությունը և օբյեկտիվ աշխարհագրական պայմանները։ Բայց պատճառը, որ ցարական կառավարությունը շարունակում էր հացահատիկ արտահանել արևմտյան երկրներ, որը պետք էր սեփական գյուղացիներին, առեղծված է։ Թեև … ոչ այնքան դժվար՝ գյուղի ցորենն ու գարին վերածվել են ոսկու, փողի ու բաժնետոմսի հողատերերի, բանկիրների և բարձրագույն արիստոկրատիայի համար։ Էլիտան ստիպված էր ապրել ոչ պակաս լավ, քան արեւմտյանները, իսկ արտահանման շահույթի մոտ կեսը բաժին էր ընկնում թանկ հաճույքներին ու շքեղ ապրանքներին։

Պատմաբան Սերգեյ Նեֆեդովն իր «Ռուսական հեղափոխության պատճառների մասին» աշխատությունում գրում է, որ 1907 թվականին հացի վաճառքից եկամուտը կազմել է 431 միլիոն ռուբլի։ 180 մլն ռուբլի ծախսվել է շքեղության ապրանքների վրա, 140 մլն ռուբլի։ Ռուս ազնվականները հեռացել են արտասահմանյան հանգստավայրերում. Դե, արդյունաբերության արդիականացումը (նույն իբր արդյունաբերականացումը) ստացել է ընդամենը 58 մլն ռուբլի։ (Ռուստեմ Վախիտով «Հեղափոխությունը, որը փրկեց Ռուսաստանը»): Մի մոռացեք, որ երկու-երեք տարին մեկ ագրարային երկրում սովի գրպանները բռնկվում էին (օրինակ, վատ բերքի պատճառով), բայց կառավարությունը շարունակում էր հացահատիկով վագոններ տեղափոխել արտասահմանյան հիանալի երկաթուղիներով:

Վիշնեգրադսկու օրոք՝ «Չենք վերջացնի ուտելը, այլ կհանենք» անմահ արտահայտության հեղինակը, հացահատիկի արտահանումը կրկնապատկվեց։ Եթե նույնիսկ այն ժամանակ խոսում էին ինդուստրացման անհրաժեշտության մասին, ապա ինչո՞ւ են շարունակել էլիտային կերակրել արտահանվող հացահատիկի հաշվին։ Երկրի հարստության ո՞ր մասն ուղղվեց արդյունաբերությանը, զարգացմանը, դպրոցներին։ Պարզ է դառնում, որ տնտեսության և արդյունաբերության մեջ անհրաժեշտ բարեփոխումներն առանց ապրելակերպի փոփոխության ուղղակի անհնարին էին։ Առանց «էներգիաների փոփոխության»։

ինֆոգրաֆիկա, «հացահատիկի գերտերություն», որը մենք կորցրել ենք, հացահատիկի բերքահավաք, Ռուսական կայսրություն, ԽՍՀՄ.

Էներգիաների փոփոխություն

«Ցարական կառավարությունը չկարողացավ լուծել ագրարային խնդիրը, չկարողացավ կտրել ազնվականության և բուրժուազիայի հակասությունների հանգույցը, իսկ 20-րդ դարի սկզբի Ռուսաստանի տնտեսական խնդիրները տնտեսապես չէին լուծվում, դրանք կարող էին լուծվել միայն սոցիալապես։ Այսինքն՝ սոցիալական վերակազմավորման միջոցով»,- ասում է Եվան: ՌՀ պատմաբան և հրապարակախոս Անդրեյ Ֆուրսովը.- Արևմուտքի կիսագաղութի ճակատագիրը պատրաստվել էր Ռուսաստանի համար: հակառակ ճամբարը, օրինակ, Նիկոլայ «էներգիաների փոփոխություն» - նա այդ պայմաններում չէր կարող գրել «հեղափոխություն», գրել էր «սոցիալական էներգիաներ», բայց դրանով նա նկատի ուներ հեղափոխություն, - ապա Ռուսաստանին վիճակված է գաղութի ճակատագիրը. արեւմուտք."

Փորձագետները վստահ են, որ ժամանակակիցները պետք է ճանաչեն սոցիալիստական հեղափոխության արժանիքները և հարգանքի տուրք մատուցեն Լենինին՝ որպես պատմական դեմքի, օբյեկտիվորեն վերլուծեն այդ ժամանակաշրջանը և չդիվացնեն այն։Բրիտանացիները, ֆրանսիացիները և ամերիկացիները ճանաչում են իրենց հեղափոխությունները և քաղաքացիական պատերազմները որպես պատմության կարևոր իրադարձություններ, չնայած հասարակության մեջ առկա հակասություններին. Ֆրանսիայում ոմանք հիվանդ են յակոբինյան ահաբեկչությունից, և շատ ամերիկացիներ վրդովված են, որ Լինքոլնն ինքը ստրկատեր էր: նաև անգլիացիներ, ովքեր բացարձակապես դժգոհ են Կրոմվելից։ Բայց աշխարհում ոչ ոք չի նվաստացնում սեփական պատմությունը, հատկապես, երբ հպարտության պատճառներն ավելի շատ են, քան վշտի:

«1917 թվականի հոկտեմբերից հետո մեր երկրում տիրող շատ դժվարին պայմաններում Խորհրդային Միությունը ցույց տվեց ոչ միայն իր յուրահատկությունը, այլև ամենաբարձր արդյունավետությունը՝ արտասահմանյան անալոգներ»,- ասում է Ռազմավարական հետազոտությունների և կանխատեսումների ինստիտուտի փոխտնօրեն Նիկիտա Դանյուկը։ RUDN համալսարանը Nakanune. RU-ին տված հարցազրույցում.- Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո թուլացած, արյունալի քաղաքացիական պատերազմից հետո, կարճ ժամանակում վերածվեց հզոր տերության, որը սկսեց իր պայմանները թելադրել միջազգային ասպարեզում՝ ստեղծելով. պետության և հասարակության զարգացման արդյունավետ և գրավիչ այլընտրանք: Առանց Հոկտեմբերյան սոցիալիստական մեծ հեղափոխության, Հայրենական մեծ պատերազմում հաղթանակ չէր լինի»:

կոլաժ, Հոկտեմբերյան հեղափոխություն, Վերմախտ, մարդը տիեզերքում, Լենին

Ռուսական պետության զարգացումը կանգ է առել «ագրարային գերտերության» փուլում, կայսրությունը, սեփական էլիտաների գերության մեջ, վերջ դրեց արդյունաբերության զարգացմանը։ Առանց հեղափոխության և «ցամաքային» հրամանագրի երկիրը չէր կարող շարունակել գոյություն ունենալ աշխարհում, որտեղ այլ պետություններ անցել են նոր տեխնոլոգիական մակարդակ։

«Կա Ստալինի հայտնի արտահայտությունը, որ մենք առաջադեմ երկրներից 50-100 տարով հետ ենք մնացել, և կա՛մ 10 տարում այս տարածությունը կանցնենք, կա՛մ մեզ կջախջախեն։ Սոցիալ-տնտեսական համակարգի արմատական փոփոխությունն այն է. Հոկտեմբերյան հեղափոխության արդյունքը, ժողովրդի՝ նվազեցնելու այս 50-ամյա բացը: Սա Հոկտեմբերյան հեղափոխության հիմնարար, ամենաշոշափելի արդյունքն է», - ասում է պատմական գիտությունների դոկտոր, Պետդումայի նախկին պատգամավոր Վյաչեսլավ Տետեկինը: Nakanune. RU.

«Արյունոտ բոլշևիկները» չէին, որ կործանեցին երկիրը. 20-րդ դարի սկզբին Ռուսաստանն արդեն պառակտվեց, կար երկու «ազգ»՝ մի կողմից իշխող շերտը, մյուս կողմից՝ ենթակա ժողովրդի 80%-ը։ Այս երկու «ազգերը» նույնիսկ խոսում էին տարբեր լեզուներով և թվում էր, թե տարբեր ժամանակներում են ապրել, ուստի ռուսական գյուղը 20-րդ դարում հետ է մնացել աշխարհից։ Ավելին, որոշ պատմաբաններ գյուղացիների այս 80%-ին անվանում են Ռուսական կայսրության ներքին գաղութ, ինչի շնորհիվ արիստոկրատիան կարող էր պահպանել անհարգալից բարձր կենսամակարդակ։

Հեղափոխությունը՝ որպես սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական կառուցվածքի արմատական փոփոխություն, դարձավ հակամարտության լուծում։ Մենք զգացինք սոցիալական դժգոհության ալիք։ Փետրվարյանները փորձեցին հարթել այն, և Լենինը որոշեց ղեկավարել։ Ցարը հրաժարվեց գահից՝ այսպես ընկավ ավտոկրատ-ազնվական իշխանությունը։ Փետրվարից հետո բուրժուական իշխանությունը չկարողացավ երկիրը միասնության մեջ պահել, սկսվեց «ինքնիշխանությունների շքերթը», քաոսը, պետության փլուզումը։ Եվ միայն այդ ժամանակ ասպարեզում սկզբում հայտնվեց փոքրիկ, բայց արագ աճող «նման խնջույք կա»։ Այո, 1917 թվականին ապրելակերպի փոփոխությունը դեռ տեղի չի ունեցել, հիշում է պատմաբան Անդրեյ Ֆուրսովը։ Իսկ իշխանության համեմատաբար հանգիստ զավթումից հետո բոլշևիկներին սպասվում էր Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակաշրջան՝ հեղափոխության պաշտպանություն և պայքար ինտերվենցիոնիստների դեմ (որոնք շատ առումներով հրահրում էին Քաղաքացիական պատերազմը): Դրան հաջորդեց NEP-ի ժամանակաշրջանը։

«Միայն 1920-ականների վերջին իսկապես սկսվեց հասարակության սոցիալիստական վերակառուցումը, բացի այդ, Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո տասը տարի շարունակ պայքար էր մղվում ձախ գլոբալիստների միջև, որոնք հեղափոխություն սկսեցին Ռուսաստանում, որպեսզի այն դառնա հալոցքը: համաշխարհային հեղափոխությունը, և բոլշևիկների ղեկավարության մեջ Ստալինի նման մարդիկ,ով ելնում էր մեկ առանձին երկրում սոցիալիզմ կառուցելու անհրաժեշտությունից»,- ասում է Անդրեյ Ֆուրսովը։ -Երբ այս ուժերը հաղթեցին 1920-ականների վերջին, իսկապես սկսվեց հասարակության սոցիալիստական վերակառուցումը։ Արդյունքում առաջացավ համակարգային հակակապիտալիզմի հասարակություն՝ խորհրդային համակարգը, որը լուծում էր այն խնդիրները, որոնք ինքնավարությունը դարեր շարունակ չէր կարող լուծել։ Իսկ «տակից» եկած մարդիկ դարձան փայլուն դիզայներներ, զորավարներ, գիտնականներ։ Այս վերակազմավորման արդյունքը, որի նախաբանը Հոկտեմբերյան սոցիալիստական մեծ հեղափոխությունն էր, եղավ խորհրդային հասարակությունը։ Պատմության մեջ միակ հասարակությունը, որը կառուցվել է սոցիալական արդարության իդեալների վրա»:

Նախագահի այցը

Այսպիսով, 1963 թվականի նոյեմբերին Քենեդին ժամանեց Տեխաս: Այս ուղեւորությունը նախատեսված էր 1964 թվականի նախագահական ընտրությունների նախապատրաստական արշավի շրջանակներում։ Պետության ղեկավարն ինքը նշել է, որ իր համար շատ կարևոր է հաղթել Տեխասում և Ֆլորիդայում։ Բացի այդ, փոխնախագահ Լինդոն Ջոնսոնը տեղացի էր, և ընդգծվում էր նահանգ մեկնելը։

Բայց հատուկ ծառայությունների ներկայացուցիչները վախեցել են այցից։ Նախագահի ժամանումից բառացիորեն մեկ ամիս առաջ Դալլասում հարձակման է ենթարկվել ՄԱԿ-ում ԱՄՆ ներկայացուցիչ Ադլայ Սթիվենսոնը։ Ավելի վաղ Լինդոն Ջոնսոնի այստեղ ելույթներից մեկի ժամանակ նրան սուլել էր … տնային տնտեսուհիների ամբոխը։ Նախագահի ժամանման նախօրեին քաղաքով մեկ փակցվել են Քենեդու պատկերով և «Փնտրվում է դավաճանության համար» մակագրությամբ թռուցիկներ։ Իրավիճակը լարված էր, և անախորժություններ էին սպասվում։ Ճիշտ է, մտածում էին, որ ցուցարարները պլակատներով դուրս կգան փողոց կամ փտած ձվեր կշպրտեն նախագահի վրա, ոչ ավելին։

Տեղական իշխանությունները ավելի հոռետես էին. Իր «Նախագահ Քենեդիի սպանությունը» գրքում պատմաբան և լրագրող Ուիլյամ Մանչեսթերը, որը պատմել է մահափորձը նախագահի ընտանիքի խնդրանքով, գրում է. «Դաշնային դատավոր Սառա Թ. Տեխասի այս հատվածը և Դալլասում փոխնախագահի խոսնակը Ջոնսոնի քաղաքական խորհրդական Քլիֆ Քարթերին ասացին, որ հաշվի առնելով քաղաքի քաղաքական մթնոլորտը, ուղևորությունը թվում էր «անպատշաճ»: Քաղաքի պաշտոնյաներն այս ճամփորդության հենց սկզբից ծնկները դողում էին։ Դաշնային կառավարության նկատմամբ տեղական թշնամանքի ալիքը հասել էր կրիտիկական կետի, և նրանք դա գիտեին»:

Բայց նախընտրական քարոզարշավը մոտենում էր, և նախագահականի ճամփորդության ծրագիրը չփոխեցին։ Նոյեմբերի 21-ին նախագահական ինքնաթիռը վայրէջք է կատարել Սան Անտոնիոյի (Տեխասի մեծությամբ երկրորդ քաղաք) օդանավակայանում։ Քենեդին հաճախել է ռազմաօդային ուժերի բժշկական դպրոց, գնացել է Հյուսթոն, ելույթ է ունեցել այնտեղի համալսարանում և մասնակցել Դեմոկրատական կուսակցության բանկետին:

Հաջորդ օրը նախագահը գնաց Դալլաս։ 5 րոպե տարբերությամբ Դալլաս Լավ Ֆիլդ օդանավակայան է ժամանել փոխնախագահի ինքնաթիռը, իսկ հետո՝ Քենեդին։ Ժամը 11:50-ի սահմաններում առաջին դեմքերի ավտոշարասյունը շարժվեց դեպի քաղաք։ Քենեդիները չորրորդ լիմուզինում էին։ Նախագահի և առաջին տիկնոջ հետ նույն մեքենայում են եղել ԱՄՆ Գաղտնի ծառայության գործակալ Ռոյ Քելերմանը, Տեխասի նահանգապետ Ջոն Քոննալին և նրա կինը՝ գործակալ Ուիլյամ Գրիրը։

Երեք կրակոց

Ի սկզբանե նախատեսված էր, որ ավտոշարասյունը ուղիղ գծով ընթանալու է Գլխավոր փողոցով, դրա վրա դանդաղեցնելու կարիք չկար: Բայց ինչ-ինչ պատճառներով երթուղին փոխվեց, և մեքենաները շարժվեցին Էլմ փողոցով, որտեղ մեքենաները պետք է դանդաղեին։ Բացի այդ, Էլմ փողոցում ավտոշարասյունն ավելի մոտ է եղել ուսումնական խանութին, որտեղից էլ իրականացվել է կրակոցները։

Ժամը 12:30-ին կրակոցներ են հնչել. Ականատեսները նրանց տարել են կա՛մ կոտրիչի ծափերի, կա՛մ արտանետման ձայնի համար, նույնիսկ հատուկ գործակալներն անմիջապես չեն գտել նրանց առանցքակալությունը։ Ընդամենը երեք կրակոց է եղել (չնայած նույնիսկ սա վիճելի է), առաջինը մեջքից վիրավորվել է Քենեդին, երկրորդ գնդակը դիպել է գլխին, և այս վերքը դարձել է մահացու։ Վեց րոպե անց ավտոշարասյունը հասել է մոտակա հիվանդանոց, ժամը 12:40-ին նախագահը մահացել է։

Նշանակված դատաբժշկական հետազոտությունը, որը պետք է կատարվեր տեղում, չի իրականացվել։ Քենեդու մարմինն անմիջապես ուղարկվել է Վաշինգտոն։

Ուսումնական խանութի աշխատակիցները ոստիկաններին հայտնել են, որ կրակոցները հնչել են իրենց շենքից: Մի շարք ցուցմունքների հիման վրա մեկ ժամ անց ոստիկան Թիփիթը փորձել է կալանավորել պահեստի աշխատակից Լի Հարվի Օսվալդին։ Նա ուներ ատրճանակ, որով կրակել էր Տիփիթի վրա։ Արդյունքում Օսվալդը դեռ գերի էր ընկել, բայց երկու օր անց նա նույնպես մահացավ։ Նրա վրա կրակել է ոմն Ջեք Ռուբին, երբ կասկածյալին դուրս էին բերում ոստիկանական բաժանմունքից։ Այդպիսով նա ցանկացել է «արդարացնել» հայրենի քաղաքը։

Այսպիսով, մինչև նոյեմբերի 24-ը մահափորձ կատարվեց նախագահի և գլխավոր կասկածյալի վրա: Այդուհանդերձ, նոր նախագահ Լինդոն Ջոնսոնի հրամանագրով ստեղծվել է հանձնաժողով՝ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների գլխավոր դատավոր Էրլ Ուորենի գլխավորությամբ։ Ընդհանուր առմամբ յոթ հոգի է եղել։ Նրանք երկար ժամանակ ուսումնասիրել են վկաների ցուցմունքները, փաստաթղթերը, վերջում եզրակացրել, որ նախագահի դեմ մահափորձ է կատարել միայնակ մարդասպանը։ Ջեք Ռուբին, նրանց կարծիքով, նույնպես միայնակ է գործել և սպանության բացառապես անձնական դրդապատճառներ է ունեցել։

Կասկածի տակ

Հասկանալու համար, թե ինչ եղավ հետո, դուք պետք է մեկնեք Նոր Օռլեան՝ Լի Հարվի Օսվալդի հայրենի քաղաքը, որտեղ նա վերջին անգամ այցելել է 1963 թվականին: Նոյեմբերի 22-ի երեկոյան տեղի բարում վիճաբանություն է սկսվել Գայ Բանիստերի և Ջեք Մարտինի միջև։ Բանիսթերն այստեղ վարում էր մի փոքրիկ դետեկտիվ գործակալություն, Մարտինն աշխատում էր նրա մոտ: Վիճաբանության պատճառը ոչ մի կապ չի ունեցել Քենեդու սպանության հետ, դա եղել է զուտ արդյունաբերական կոնֆլիկտ։ Վիճաբանության թեժ պահին Բանիստերը հանել է ատրճանակը և դրանով մի քանի անգամ հարվածել Մարտինի գլխին։ Նա բղավեց. «Ինձ կսպանե՞ք այնպես, ինչպես սպանեցիք Քենեդին»:

Արտահայտությունը կասկած առաջացրեց. Մարտինը, ով ընդունվել էր հիվանդանոց, հարցաքննվեց, և նա ասաց, որ իր ղեկավար Բանիսթերը ճանաչում է ոմն Դեյվիդ Ֆերիի, որն իր հերթին բավականին լավ է ճանաչում Լի Հարվի Օսվալդին։ Ավելին, տուժողը պնդում էր, որ Ֆերին համոզել է Օսվալդին հարձակվել նախագահի վրա՝ օգտագործելով հիպնոս: Մարտինը համարվում էր ոչ բոլորովին նորմալ, բայց նախագահի սպանության հետ կապված ՀԴԲ-ն մշակել էր յուրաքանչյուր վարկած։ Ֆերրին նույնպես հարցաքննվեց, բայց գործը հետագա առաջընթաց չստացավ 1963 թվականին։

…Անցել է երեք տարի

Ճակատագրի հեգնանքով Մարտինի ցուցմունքը չմոռացվեց, և 1966 թվականին Նոր Օռլեանի շրջանային դատախազ Ջիմ Գարիսոնը նորից բացեց հետաքննությունը։ Նա հավաքեց ցուցմունքներ, որոնք հաստատում էին, որ Քենեդու սպանությունը դավադրության արդյունք էր, որին մասնակցում էին քաղաքացիական ավիացիայի նախկին օդաչու Դեյվիդ Ֆերին և գործարար Քլեյ Շոուն: Իհարկե, սպանությունից մի քանի տարի անց այս ցուցմունքների մի մասը լիովին վստահելի չէր, բայց այնուամենայնիվ Garrison-ը շարունակում էր աշխատել:

Նա տարված էր այն փաստով, որ ոմն Կլեյ Բերտրանը հայտնվել է Ուորենի հանձնաժողովի զեկույցում։ Ով է նա, անհայտ է, բայց սպանությունից անմիջապես հետո նա զանգահարել է Նյու Օռլեանի փաստաբան Դին Էնդրյուսին և առաջարկել պաշտպանել Օսվալդին։ Էնդրյուսը, սակայն, շատ վատ էր հիշում այդ երեկոյի դեպքերը. նա թոքաբորբ ուներ, բարձր ջերմություն և շատ թմրանյութեր էր ընդունում։ Այնուամենայնիվ, Գարիսոնը կարծում էր, որ Քլեյ Շոուն և Կլեյ Բերտրանը նույն անձնավորությունն էին (հետագայում Էնդրյուսը խոստովանեց, որ նա ընդհանրապես կեղծ ցուցմունքներ է տվել Բերտրանի կանչի վերաբերյալ):

Մինչդեռ Շոուն հայտնի և հարգված գործիչ էր Նոր Օռլեանում: Պատերազմի վետերան՝ նա քաղաքում հաջող առևտրային բիզնես է վարել, մասնակցել քաղաքի հասարակական կյանքին, գրել պիեսներ, որոնք բեմադրվել են ողջ երկրում։ Գարիսոնը կարծում էր, որ Շոուն զենք վաճառողների խմբի մի մասն էր, որոնք նպատակ էին հետապնդում տապալել Ֆիդել Կաստրոյի ռեժիմը: Քենեդիի մերձեցումը ԽՍՀՄ-ի հետ և Կուբայի դեմ հետևողական քաղաքականության բացակայությունը, նրա վարկածով, դարձավ նախագահի սպանության պատճառ։

1967 թվականի փետրվարին այս գործի մանրամասները հայտնվեցին Նյու Օռլեանի նահանգների հոդվածում, հնարավոր է, որ քննիչներն իրենք են կազմակերպել տեղեկատվության «արտահոսքը»։Մի քանի օր անց Դեյվիդ Ֆերին, ով համարվում էր Օսվալդի և մահափորձի կազմակերպիչների գլխավոր կապը, մահացած է հայտնաբերվել իր տանը։ Տղամարդը մահացել է ուղեղի արյունազեղումից, սակայն տարօրինակն այն էր, որ նա թողել է շփոթված ու շփոթված բովանդակության երկու գրություն։ Եթե Ֆերին ինքնասպան լիներ, ապա գրառումները կարելի էր մահամերձ համարել, բայց նրա մահը ինքնասպանության տեսք չուներ։

Չնայած Շոուի դեմ անկայուն ապացույցներին և ապացույցներին, գործը բերվեց դատավարության, և լսումները սկսվեցին 1969 թ. Գարիսոնը կարծում էր, որ Օսվալդը, Շոուն և Ֆերին համաձայնության են եկել 1963 թվականի հունիսին, որ մի քանիսը կրակել են նախագահին, և որ այն գնդակը, որը սպանել է նրան, Լի Հարվի Օսվալդի արձակած գնդակը չէր: Դատական նիստին վկաներ են հրավիրվել, սակայն ներկայացված փաստարկները չեն համոզել երդվյալ ատենակալներին։ Նրանցից մեկ ժամից էլ քիչ պահանջվեց դատավճիռ կայացնելու համար. Քլեյ Շոուն արդարացվեց: Եվ նրա գործը մնաց պատմության մեջ՝ որպես միակը, որը դատարան է ներկայացվել Քենեդու սպանության հետ կապված։

Ելենա Մինուշկինա