Պատվաստումներ և հեռուստատեսային գրաքննություն

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ինչու՞ չպատմել ինձ, թե ինչպես եմ ես նկարահանվել TVC-ում պատվաստումների մասին հեռուստաշոուում: Ինչու չասել: Ավելին, այս հոդվածը (ի տարբերություն TVC-ի 28.09.2010թ. «ԲԺԻՇԿՆԵՐ» թոք-շոուի «Օ՜, այդ երեխաները» հեռուստաշոուի) կթողարկվի առանց կրճատումների։

Երևի ես չէի ներգրավվի այս գրաֆոմանիայի մեջ, եթե ոչ մի բան, բայց…

Գործող գործընկերները (հոմեոպաթ բժիշկները) բարեկամաբար հրաժարվեցին պատվաստումների մասին հեռուստաշոուում խոսելու «պատվավոր» առաքելությունից: Յուրաքանչյուրն ուներ իր հիմնավոր պատճառները: Ինչ-որ մեկը չկարողացավ իր աշխատանքի պատճառով, իսկ ինչ-որ մեկը այն պատճառով, որ արդեն նման «վերամշակման» մեջ էր, և որոշեց այլևս չմասնակցել դրան, քանի որ եզրափակիչը միշտ նման էր «բլյուպրինտի»:

Կադրերի հմուտ կտրվածքն ամբողջությամբ սպանեց այն մեսիջը (ինչպես ընդունված է արտահայտել մարքեթինգային ժարգոնով, իսկ ռուսերեն լեզվով` գաղափարը), որը հոմեոպաթ բժիշկը փորձում էր փոխանցել հեռուստադիտողներին՝ ապարդյուն փորձելով մարդկանց ասել դառը. ճշմարտությունը պատվաստումների մասին… Խեղճ մարդու՝ հոմեոպաթի կտրված շրջանակների փոխարեն, լավագույն դեպքում նրա թափառական ժպիտի ֆոնին (հեզվիտաբար բարակ դրված ամենաանպատշաճ տեղում) լայն խոզանակով և արդեն առանց կտրվածքների։ Պատվաստումների անհրաժեշտության, կարևորության, անվտանգության և պատմական նշանակության մասին բժշկական հաստատության կարծիքներից հյուսված մի համոզիչ պատմություն։

Ի՞նչ մնաց հեռուստադիտողների մտքում ու սրտում նման հաղորդում դիտելուց հետո։ Ճիշտ! Պատվաստումներին անհիմն հակադրվող հոմեոպաթ բժշկի անհամոզիչ կերպար, ով իսկապես խելացի բան չի ասել, և հմտորեն ձևավորված համոզմունք, որ պատվաստանյութերը «զորություն» են։ Եվ հեռուստադիտողներից ոչ ոք երբեք չէր կռահի, որ կուլիսներում այնքան շատ տեղեկատվություն կա, որ բոլոր նրանք, ովքեր նկարահանել են հաղորդումը, մտածելու բան ունեն…

Հեռուստատեսության ուժը դժվար է չափազանցնել: Այն հուսալիորեն հնչեցնում է կարծիքները ցանկալի ձևով, և այս տեխնոլոգիան «հետ գլորված» է և անթերի… Հիշո՞ւմ եք, թե ինչպես ասաց Վ. Պելևինը այնտեղ մուլտիմեդիա մարքեթինգի մասին: Նրա նպատակն է «դիտողի մտքում մի ակոս սարքել, որի երկայնքով նա կարող էր ավելի խորացնել այն մտքի յուրաքանչյուր շարժումով…»: Ակոսի ցանկալի խորությունն ու ուղղությունը որոշվում է հեռուստաշոուի հովանավորի ֆինանսական շահերով։

Գիտակցելով այն ամենը, ինչ կատարվում էր, ես, ինչպես իմ գործընկերները, երկար ժամանակ մերժում էի առաջարկվող «պատվավոր առաքելությունը» նաև այն պատճառով, որ շատ լավ գիտեի հասարակական կարծիքի ձևավորման խոհանոցը և դրա բոլոր մանիպուլյատիվ տեխնոլոգիաները։

Որտեղ?

Ցավոք սրտի, բժշկական թշվառ աշխատավարձի և տիրող կյանքի հանգամանքների պատճառով ես ստիպված էի աշխատել գրեթե տասը տարի դեղագործական բիզնեսում (նախ որպես բժշկական ներկայացուցիչ, հետո որպես տարածաշրջանային մենեջեր, իսկ հետո որպես մարքեթինգի բաժնի մենեջեր): Ուստի, երբ ծրագրի խմբագիրը սկսեց ակտիվորեն համոզել ինձ, որ իրենք ինձ հրավիրում են անկախ ծրագրի, և հովանավոր չկա (և, համապատասխանաբար, գրաքննություն չի լինի), ես չէի կարող հավատալ նրան՝ ակնարկելով, որ դաշնային ալիքը պետք է ունենա առնվազն դաշնային գրաքննություն…

Արդյունքում ես համաձայնեցի նկարահանվել, բայց ոչ հաղորդման խմբագրի հանդեպ հանկարծակի վստահության պատճառով, այլ պարզապես այն պատճառով, որ խիղճս համառորեն և որակապես հիշեցնում էր ինձ, հետապնդում էր… Դե, գոնե ինչ-որ մեկը պետք է փորձի ճեղքել սա։ լռության պատ, ճնշում, պատվաստումների մասին ճշմարտության ակտիվ քողարկում։ Նույնիսկ եթե դա պայքար է հողմաղացների դեմ, և բացարձակապես անհույս զբաղմունք… Ինչ-որ տեղ ներսում հույսը թափառում էր. Եվ ես գնացի հեռուստատեսային շոու, ինչպես գառան մորթին:

Եվ հետո կար շրջանակները կտրելու սովորական սցենարը (կրկին, ինչպես «ածխածնային պատճեն») …

Քանի որ պատվաստումների վնասակար հետևանքների մասին «Օ՜, այդ երեխաները» հեռուստաշոուում իմ ողջ ելույթը հիմնականում հիմնված էր փաստարկների և փաստերի վրա, խմբագրությանը այլ բան չէր մնում անել, քան դրանք կտրել՝ թողնելով միայն. տեսահոլովակներ՝ առանց հակառակորդի ամորձատված փաստարկների, ինչպես նաև կադրեր իմ ժպիտով և կյանքից «հուզական պատմություններ»։ Բայց ցանկացած մտածող մարդու համար այնպիսի բարդ հարցում, ինչպիսին է պատվաստումները, որը հսկայական վեճերի տեղիք է տալիս, գոնե ինչ-որ փաստարկներ պետք է լինեն, այլապես ի՞նչ արժեն այս բոլոր էմոցիաները:

Ահա այսպիսի գեղեցիկ ու ոչ հավակնոտ գրաքննություն։

Հեռուստաընկերությունը մի կողմից դեմոկրատական ժեստ է անում և փորձագետներին հրավիրում բարձրաձայնել և՛ «ԿՈՄ», և՛ «ԴԵՄ» պատվաստումներին, բայց միևնույն ժամանակ, հեռուստադիտողների համար անտեսանելի ձևով, ճիշտ պահերին, պարզապես փակում է բերանը. նրանցից, ովքեր «դեմ» են. Հաղթող-հաղթող սցենար, գլխավորն այն է, որ ոչ ոք խոհանոց չի նայում այս գեղեցիկ ուտեստը պատրաստելիս, որը դիտողը պետք է ուտի…

Իսկ հիմա մի փոքր ավելի մանրամասն այն մասին, թե ինչ մտքեր են «դուրս նետվել» «ԲԺԻՇԿՆԵՐ» հաղորդաշարի 28.09.2010թ.

1. Ես փորձեցի հանդիսատեսին (ով թույլ չի տա, որ ստեք, քանի որ լսեցի այն ամենը, ինչ ասացի, և ոչ միայն այն, ինչ մնացել էր «կտրվածքում») հանդիսատեսին փոխանցել այն տեղեկությունը, որ պատվաստումները քայքայում են իմունային համակարգը։ Օնկոյիմունոլոգ պրոֆեսոր Վ. Վ. Գորոդիլովան (նրա բաց նամակը տեղադրված է համացանցում), որ հետպատվաստումային շարունակական շրջանը (պատվաստումների նման ինտենսիվ ժամանակացույցով) հաճախ երեխաների մոտ իմունային անբավարարության և նույնիսկ քաղցկեղի առաջացման պատճառ է դառնում։ Ես ասացի, որ թուլացած իմունիտետով նման երեխաները, որպես կանոն, հաճախ հիվանդների կատեգորիա են, և հակաբիոտիկների անվերջ կուրսերը չեն ավելացնում նրանց առողջությանը, ինչի պատճառով էլ նրանց մայրերը փորձում են դիմել այլընտրանքային բժշկության։

2. Ես ասացի, որ նորածինների պատվաստումը անպատասխանատու խելագարություն է, քանի որ նորածինների իմունային համակարգը դեռ հասուն չէ, և այն սկսում է գործել որոշակի «նորմայի» սահմաններում միայն վեց ամսից հետո, և որ երեխային պետք է թույլ տալ հարմարվել, հասունանալ, և բժիշկները պետք է ուսումնասիրեն նրա իմունային կարգավիճակը (իմունային անբավարարության համար) նախքան պատվաստումներին ծանոթանալը:

3. Այն բանից հետո, երբ հակառակորդս առարկեց, որ սնդիկի և ալյումինի նեյրոտոքսիկ աղերի ընդունումը (որը պարունակում է որպես կոնսերվանտ պատվաստումների մեջ) մեր օրգանիզմ լրիվ անհեթեթություն է, քան այն, ինչ մենք ստանում ենք սննդով, ես ստիպված էի բժիշկներին հիշեցնել, որ տարբերվում է թույնից։ մտնում է օրգանիզմ տարբեր հետևանքներ. Մի բան է, երբ թույնն անցնում է մարմնի ներքին պատնեշներով՝ չեզոքացնելու տոքսինները, և բոլորովին այլ բան է, երբ թույնը ներարկվում է անմիջապես արյան մեջ՝ շրջանցելով այդ փուլերը (բնությունը չէր կանխատեսել, որ ծանր մետաղների աղերը կ ներարկվել է նորածինների արյան մեջ, հետևաբար ժամանակ չուներ այս անախորժությունից պաշտպանվելու էվոլյուցիոն մեթոդներ ստեղծելու համար…):

4. Ես խոսեցի երեխաների շրջանում պատվաստումների և աուտիզմի աճի միջև կապի մասին, մեջբերեցի ԱՄՆ վիճակագրությունը, որ եթե 1950 թվականին (երբ ազգային օրացույցը բաղկացած էր ընդամենը չորս պատվաստումներից) աուտիզմը զարգանում էր 10000-ից միայն մեկ երեխայի մոտ, ապա այսօր աուտիզմը ազդում է մեկ երեխայի վրա: 100 տղաներից և 400 աղջկաց մեկը: Ցավոք սրտի, այս տեղեկությունը կտրվեց, ինչպես շատ այլ բաներ։ Դիտողները երբեք չեն իմացել, որ պատվաստանյութերում սնդիկի աղերի նեյրոտոքսիկ ազդեցությունները նման են Ալցհեյմերի և աուտիզմի դեպքում: Եվ քանի որ արական սեռական հորմոն տեստոստերոնը մեծացնում է սնդիկի նեյրոտոքսիկությունը, դա բացատրում է այն փաստը, որ պատվաստումների արդյունքում աուտիզմով տառապող տղաները չորս անգամ ավելի շատ են, քան աղջիկները։

5. Ասացի նաև, որ բացի ծանր մետաղների աղերից, դրանց պատրաստման ընթացքում պատվաստանյութերի մեջ ներթափանցում են վիրուսներ, բակտերիաներ, նախակենդանիներ, սնկերը։ Այն փաստը, որ շատ պատվաստանյութեր վարակված են միկոպլազմայի վարակով (որը շատ վտանգավոր է, քանի որ.միկոպլազմաները կարող են առաջացնել աուտոիմուն հիվանդություններ), թռչնի լեյկոզի վիրուս (օնկոգեն վիրուս):

6. Ես խոսեցի այն մասին, որ մեր խեղճ, հսկայական ընդունելություններից խոշտանգված, ամբուլատոր բժիշկները բացարձակապես չգիտեն կլինիկական իմունոլոգիան (որովհետև, նախ, բժշկական ինստիտուտներում նրանց նման կարգապահություն չեն սովորեցրել, և երկրորդը, հոգնածությունից, որտեղ նրանք ունեն. այն ուսումնասիրելու ցանկություն չկա): Այդ իսկ պատճառով մանկաբույժը չի կարող լինել պատվաստանյութերի փորձագետ: Այս ամբողջ մտքից «կտրվածքում» մի արտահայտություն կար՝ «բժիշկները ցանկություն չունեն ուսումնասիրելու այս թեման»։ Փորձեցի փոխանցել այն միտքը, որ նախքան երեխային պատվաստումների տանելը, ծնողները պետք է երեխային գոնե խորհրդակցեն մասնագետ-իմունոլոգի հետ, որպեսզի խուսափեն հետպատվաստումային դժբախտություններից։

7. Վիճակագրության տվյալներով դրվագը հավաքվել է շատ զվարճալի կերպով։ Ի պատասխան իմ այն հայտարարության, թե պատվաստումների բարդությունների վերաբերյալ պատշաճ վիճակագրություն չունենք (նկատի ունեի այդ տվյալների առկայությունը), իմ հակառակորդի կարծիքը տրվեց, որ նման վիճակագրություն կա այս տվյալները հավաքող հատուկ ինստիտուտում։ Սակայն, որքան հիշում եմ, հակառակորդի հերթական պարզաբանումը, որ այս վիճակագրությունը չկա, հեռուստահաղորդման խմբագիրները կտրեցին որպես անհարկի և նախատեսված սցենարին անհամապատասխան։

8. Երբ խոսքը վերաբերում էր դիֆթերիայի սարսափելի բռնկմանը, ես օրինակ բերեցի, թե ինչպես կարող են հաջողվել սովորական հակահամաճարակային միջոցառումները Լեհաստանի օրինակով (նրանք թույլ չտվեցին դիֆթերիայի տարածումը Ուկրաինայից Լեհաստան, մինչդեռ Ռուսաստանում իշխանությունները հուսահատ և անհաջող փորձեցին լուծել «Պատվաստումների առավելագույն ծածկույթ» խնդիրը): Հետո մի շատ զվարճալի դրվագ եղավ. Մրցակցիս հարցրեցին, թե արդյոք նա պատվաստվե՞լ է: Պարզվեց, որ մանուկ հասակում նա հաճախ էր հիվանդանում և այդ պատճառով չէր պատվաստվում (ինչպես իր քրոջը), ինչի պատճառով նա ստիպված էր հիվանդանալ կապույտ հազով, որի մասին հիշողությունները դաջված են նրա ողջ հիշողության մեջ։ կյանքը։ Հարցին՝ քույրդ է՞լ է հիվանդացել. եկավ պատասխանը. «Ոչ, նա ինձնից մեկուսացված էր»։ Ես փորձեցի ուշադրություն հրավիրել տարօրինակ հակահամաճարակային միջոցառումների արդյունավետության այս վառ օրինակի վրա, բայց խմբագիրները «դանակահարեցին» կադրի ամբողջ դրվագը (հավանաբար, որպես անհարիր «կաշառակերության ակոսի ուղղությանը և խորությանը, որը դրված է մտքում. հեռուստադիտողը») …

9. Այնուհետև հակառակորդը հայտարարեց, որ մեր ազգային պատվաստումների օրացույցն այնքան էլ երկար չէ այլ երկրների համեմատ։ Նա նաև ցավում է, որ ծնողները, ովքեր չեն պատվաստում իրենց երեխային, զրկում են նրան միջազգայնորեն ճանաչված վարակներից պաշտպանվելու իրավունքից։ Ես փորձեցի նախազգուշացնել միջազգային կազմակերպությունների բարության և այս տեսակի արմատացած իրավունքների հանդեպ կույր հավատքի դեմ, և օրինակ բերեցի Նիգերիայի հյուսիսային նահանգները, որոնք բոյկոտեցին պոլիոմիելիտի պատվաստումը 2004 թվականին՝ կասկածելով ԱՀԿ-ին ստերիլիզացման արշավի մեջ: Այն ժամանակ անցկացված հետազոտությունները պարզել են, որ այս պատվաստանյութը կարող է հանգեցնել անպտղության, քանի որ այն պարունակում է էստրադիոլ (կանացի հիմնական և ամենաակտիվ սեռական հորմոն), և պատվաստումների ժամանակ օրգանիզմը հակամարմիններ է արտադրում այս հորմոնի նկատմամբ։

Ինձ խոստացել էին չկտրել այս դրվագը հեռուստաստուդիայի ելքի մոտ, բայց այն ոչնչացվեց, ինչպես մյուսը. 2007 թվականին ուկրաինական լրատվամիջոցներում տեղեկություններ հայտնվեցին այն մասին, որ Ուկրաինայում կարմրուկի և կարմրախտի դեմ զանգվածային պատվաստումը գաղտնի արշավ էր. կրճատել բնակչության թիվը. Ուկրաինայի համար այս «մարդասիրական պատվաստանյութի» հովանավորներից մեկը մասնավոր հիմնադրամն էր, որը հիմնադրել է ամերիկացի միլիարդատեր Թեդ Թերները (լայնորեն հայտնի է աբորտը թույլատրելու և երրորդ աշխարհի երկրներում ծնելիության մակարդակը սահմանափակելու իր պայքարով):

10. Հաղորդման նկարահանումների եզրափակիչը զգացմունքային հուզիչ էր, բայց այն նույնպես չընդգրկվեց «կտրվածքում». Հեռուստահաղորդավարուհին ինձ հարցրեց. «Կարո՞ղ եք չպատվաստված երեխայի մորը երաշխիք տալ, որ իր երեխան չի հիվանդանա կամ վարակից չի մահանա, եթե պատվաստված չէ»:Հարցին պետք է պատասխանեի հարցով՝ «Կարո՞ղ եք երաշխիք տալ պատվաստված երեխայի մորը, որ նա չի տուժի այս պատվաստումից և հաշմանդամ չի դառնա»։ Հարցիս պատասխան չկար։

Հաղորդման հեռարձակումից հետո ես նամակ գրեցի խմբագրին, ով համոզեց ինձ նկարահանել այս տեսահոլովակը և արտահայտեցի իմ «ոչ դրական» վերաբերմունքը ալիքի գրաքննության նկատմամբ։ Ի պատասխան՝ ես նամակ ստացա, որում ասվում էր, որ «մեկ բժշկի հետ 40-60 րոպե զրույց հնարավոր չէ հեռարձակել», և որ իմ «պատվաստումների վերաբերյալ ինչ-որ գրաքննության մասին ենթադրություններն ավելի քան զառանցանք են»։

Ի դեպ, հասկանալով, որ շրջանակներ կտրելը անխուսափելի է, tk. Իսկապես, հաղորդման ժամանակը չի բավականացնում կադրերը լիարժեք ցուցադրելու համար, նույնիսկ բանակցությունների փուլում, մինչև հեռուստատեսային նկարահանումները խմբագրի հետ, ես խնդրեցի իմ ներկայությունը, երբ ձևավորվեց տեսահոլովակի վերջնական տարբերակը (որպեսզի շեշտադրումները իմ խոսքը չտեղափոխվեց), բայց ինձ դա մերժեցին՝ խոստանալով, որ ամեն ինչ լավ է լինելու… Բայց ինչպես պարզվեց, «լավ» հասկացությունը տարբեր է բոլորի համար…

Նամակում ինձ նաև հորդորել են չպայքարել հողմաղացների դեմ և ուղղակիորեն ակնարկել.

Ես ստիպված էի պատասխանել. «Ես հնարավորություն ունեցա ասելու դառը ճշմարտությունը պատվաստումների մասին, բայց դուք կտրեցիք բոլոր փաստարկները, որոնք տրվել էին (ինչը իմ հակառակորդը չէր անում), և ես, որպես նախկին շուկայագետ, հասկանում եմ, թե ինչու … Աստված: քո դատավորն է։ Ձեր հաղորդումը կարող էր համոզիչ փաստարկներ հնչեցնել, և եթե դրանք լինեին, գուցե անմեղ երեխաները կազատվեին բարդություններից, քանի որ նրանց մայրերը գոնե մտածեին, թե ինչ են սրսկում իրենց երեխաներին։ Թող դա մնա ձեր խղճի վրա»:

Պատասխան հաղորդագրությունն արդեն մարդկային էր. «Անտոնինա, ես ինքս դեմ եմ պատվաստումներին, քանի որ ես անձամբ տուժել եմ դրանցից մանկության տարիներին, հիվանդանոց հասնելով և ապաքինվելով վիրուսից, որից ինձ ներարկեցին մանկապարտեզում՝ առանց ծնողներիս իմացության։. Իսկ ես դեմ եմ հիվանդանոցում նորածինների պատվաստումներին։ Բայց դա իմ անձնական կարծիքն է: Դա կարող է չհամընկնել ծրագրի ղեկավարի, առավել եւս մեր առաջատար բժիշկների կարծիքի հետ։ Բայց նորից ասեմ, որ սա գրաքննության հետ կապ չունի։ Պարզապես յուրաքանչյուր հաղորդում ունի գաղափարական ղեկավար (գլխավոր խմբագիր, ռեժիսորներ, պրոդյուսեր), նրանց մասնագիտական իրավունքը՝ հաստատել ու սահմանափակել թեմաների շրջանակը, աշխատել մոնտաժի վրա։ Ո՛չ դու, ո՛չ ես չունենք իշխանություն և հնարավորություն՝ դա նրանց փոխարեն որոշելու, նույնիսկ մեր մեծ ցանկությամբ»:

Դա այնքան պարզ է: «Իրավունք ունեն սահմանափակելու» … Իհարկե, մեղեդին զանգում է վճարողը։ Ձեր կարծիքով ո՞վ է վճարում այս դեպքում: Ո՞ւմ ականջներն են դուրս հանում ընթացիկ 2010 թվականին պատվաստումների թեման թարմացնող նոր ծրագրից։ Չե՞ք գուշակում։ Եվ մի … Ինչու՞ պետք է հիմա իմանաք: Ձեր ուղեղում հետքեր դնելու գործն ընթանում է հանգիստ և համակարգված, դրա մասին կռահել պետք չէ…

Յուրաքանչյուր նման ծրագրի հետ կապված այս խայտառակությունը դառնում է ավելի ու ավելի խորը, և երբ համոզմունքը, որ «պատվաստումներն ուժ են» հասնում է անհրաժեշտ աստիճանի, ձեզ նորից կսայթաքեն նոր պատվաստանյութերով պատվաստվելու անհրաժեշտության մասին մեկ այլ գաղափար (օրինակ՝ դեմ. ջրծաղիկ, հեպատիտ A և այլն): Ավելի լավ է, հասցրե՛ք հասարակական կարծիքի այն աստիճանին, որ հնարավոր լինի ընդունել նոր օրենք, որը պարտադիր կդարձնի պատվաստումները Ռուսաստանում։ Վա՜յ, քանի՞ պատվաստանյութ կարելի է ձեռք բերել երկրում:

Ահա մի խաղ…

Ափսոս, որ մեր երեխաները դրանով են զբաղվում… Աստված գիտի, նրանք ոչ մի բանում մեղավոր չեն: Եվ եթե ՀՎԿ-ն իրական ցանկություն ուներ ցույց տալ այս խնդրի վերաբերյալ երկու տեսակետն էլ (և ոչ թե «կտրել» անհրաժեշտ կադրերը՝ հանրային կարծիքի ցատկահարթակ ստեղծելու համար՝ պատվաստումների ազգային օրացույցը համալրելու կամ գործող օրենսդրությունը խստացնելու համար), ապա. շատ հեռուստադիտողներ գոնե հնարավորություն կունենան իմանալու, թե ինչ են սրսկում իրենց երեխաներին: