Գլոբալ տաքացման հայեցակարգը համաշխարհային բյուրոկրատների բազմամիլիարդանոց խարդախություն է

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը դուրս է եկել Փարիզի կլիմայի համաձայնագրից։ Եվ ես կփորձեմ բացատրել, թե ինչու է դա միանգամայն ճիշտ, և ինչու է Գլոբալ տաքացման դոկտրինը մեր օրերի ամենամեծ խարդախությունը:

Այս դոկտրինի կողմնակիցները վիճում են. մարդն է տաքացման պատճառը, և կա «գիտական կոնսենսուս» այս մասին, և յուրաքանչյուրը, ով կասկածում է դրան, գնվում է ExxonMobil-ի կողմից, և որ այս փաստը հերքելը նման է Հոլոքոստի ժխտմանը: Այսպիսով, սա սուտ է:

Նախ՝ նման կոնսենսուս չկա։ Երկրորդ, իրական գիտությունը կապ չունի կոնսենսուսի հետ: Բանաձև E = mc²չի մշակվել կոնսենսուսով: Այն մշակվում է բացահայտման արդյունքում։

Կոնսենսուսը օգտագործվում է, երբ պնդում են, որ «բոլորը պետք է հավատան Եռամիասնական Աստծուն», կամ «բոլորը պետք է կառուցեն կոմունիզմ»: Կոնսենսուսի կոչը գնդակի սահումն է: Ինչպես նշել է Մայքլ Քրայթոնն այս կապակցությամբ, «Կոնսենսուսը սրիկաների առաջին ապաստանն է: Սա քննարկումից խուսափելու միջոց է՝ հայտարարելով, որ հարցն արդեն լուծված է»։

Ուսմունքի կողմնակիցներն ասում են, որ Երկրի կլիման սկսել է շեղվել «նորմայից»։ Դա սուտ է։ Կլիմայի «նորմա» չկա. Կլիմայի միակ նորմը փոփոխությունն է։

Երկրի վրա կյանքը գոյություն ունի 3,8 միլիարդ տարի, և այս ամբողջ 3, 8 միլիարդ տարին Երկրի վրա կլիման փոխվել է։ Երկրի պատմության մեջ (հավանաբար) եղել է մի շրջան, երբ այն սառույցի մեկ գունդ էր: Երկրի պատմության մեջ եղել են ժամանակաշրջաններ, երբ բևեռում կարելի էր վարունգ աճեցնել: Նույնիսկ մարդկության՝ որպես տեսակի գոյության պատմության ընթացքում, կլիման փոխվել է ավելի լայն տիրույթում, քան այժմ:

Էմական ժամանակաշրջանում (մ.թ.ա. 130-115 հազար տարի) ծովի մակարդակը բարձր է եղել 4-6 մետրով, իսկ Թեմզայի վրա հայտնաբերվել են գետաձիեր։ Հոլոցենի կլիմայական օպտիմումում (մ.թ.ա. 9-5 հազար տարի) Սիբիրում ամառային ջերմաստիճանը 2-9 աստիճանով բարձր էր։ Հազար տարի առաջ ջերմաստիճանը նույնն էր, ինչ հիմա։ «Հիմա, հավանաբար, նույնքան տաք է, որքան հազար տարի առաջ»: Վերջին արտահայտությունը մեջբերում է. Ավելին, սա մեջբերում է Գլոբալ տաքացման ուսուցման հիմնասյուներից մեկից՝ պալեոկլիմատոլոգ Քիթ Բրիֆլիից։ Պարզապես սա մեջբերում է ոչ թե նրա հրապարակային ելույթներից, այլ հաքերների կողմից բացված նամակագրությունից. Բրիֆլին և գործընկերները քննարկել են այն հարցը, թե ինչպես լավագույնս կեղծել գիտական տվյալները:

Կլիմայի փոփոխության պատճառների մասին ցանկացած խոսակցություն պետք է սկսվի կլիմայի վրա ազդող գործոնների թվարկումով: Նման գործոնները շատ են։ Օրինակ, Երկրի կլիման կախված է բևեռներում ցամաքի առկայությունից: Եթե երկու բևեռներում էլ հող չկա, ապա Երկիրը շատ ավելի տաք է: Եթե ցամաքը գտնվում է երկու բևեռներում, ամբողջ Երկիրը կսառչի։

Երկրի վրա 40 միլիոն տարի առաջ սկսված արմատական սառեցումը պայմանավորված է հենց այն հանգամանքով, որ Անտարկտիդան բարձրացել է Հարավային բևեռ: Երկրի պատմության մեծ մասի ընթացքում բևեռներում ցամաք չի եղել, և ընդհանրապես մայրցամաքները հավաքվել են հասարակածում (Պանգեա, Գոնդվանա), և Երկիրը շատ ավելի տաք է եղել:

Կլիմայի վրա ազդում է մթնոլորտի փոշոտությունը։ 250 միլիոն տարի առաջ Երկրի վրա Արևելյան Սիբիրում սկսվեցին թակարդի ժայթքումները, ջերմաստիճանը իջավ, և արդյունքը եղավ Պերմի-տրիասյան տեսակների անհետացումը. դրանք 95%-ով անհետացան ծովում: 60 միլիոն տարի առաջ Մեքսիկական ծոցը պայթեցվեց երկնաքարի կողմից, և դինոզավրերը վերացան:

Կասեք՝ անցած օրերի գործերն են։

Իրոք, ջերմաստիճանի տատանումները, ինչպիսիք են միջնադարյան կլիմայական օպտիմալը 1000 տարի առաջ և Փոքր սառցե դարաշրջանը 14-ից 16-րդ դարերում: չեն բացատրվում ո՛չ մայրցամաքներով, ո՛չ երկնաքարերով։

Դրանց պատճառը, ինչպես նաև ընդհանուր պատճառն այն բանի, որ Երկրի վրա կյանք կա, կարող է տեսնել յուրաքանչյուր ցանկացող՝ աչքերը բարձրացնելով։ Այս պատճառը կոչվում է Արև: Արեգակնային ակտիվությունը տատանվում է՝ երկար ժամանակաշրջաններով՝ 1500 տարի, իսկ փոքրը՝ 30 տարի: Հանգիստ արևը հանգեցնում է սառեցման, իսկ ակտիվը՝ տաքացման։

Զարմանալի է, որ IPCC (Կլիմայի փոփոխության միջազգային հանձնաժողով) ոչ մի զեկույց չի թվարկում կլիմայի փոփոխության պատճառները:

Ինչո՞ւ։ Պատասխանը շատ պարզ է. Փաստն այն է, որ այն պահից, երբ մարդկությունը սկսեց գրանցել ջերմաստիճանը և դիտարկել Արեգակը (մոտավորապես վերջին 400 տարին), Երկրի ջերմաստիճանի 30-ամյա տատանումները համընկան 30-ամյա արեգակնային ցիկլերի հետ։

Մասնավորապես, XX դ. ջերմաստիճանը բարձրացավ 1900-ից մինչև 1940 թվականը, իջավ 1940-ականներից մինչև 1970-ականները (այդ ժամանակ մեզ նույնիսկ վախեցրեց Գլոբալ սառեցումը) և սկսեց բարձրանալ 1970-ականներից: Ձեզ ասում են, որ ջերմաստիճանը բարձրացել է ողջ 20-րդ դարում։ իսկ վերջում այն աճել է գրեթե մեկ աստիճանով? Դա սուտ է։ Ջերմաստիճանը XX դարում. տատանվել է արեգակի ակտիվությանը զուգահեռ։ Երկրի վրա արեգակնային ակտիվության և միջին ջերմաստիճանի գրաֆիկը սկսեց տարբերվել միայն 1990-ականների սկզբին:

Այստեղ! Ուրախությամբ կասեք՝ հենց այդ ժամանակ սկսվեց գլոբալ տաքացումը, որը տեղի ունեցավ մարդու պատճառով։

«Ոչ,- պնդում եմ ես,- հենց այդ ժամանակ ստեղծվեց IPCC-ն: «Ձեզ տարօրինակ չի՞ թվում, որ նախ ստեղծվեց միջազգային բյուրոկրատական մարմին, որի ուժը կախված էր գլոբալ տաքացումը մարդկության համար սպառնալիք ճանաչելուց, և միայն դրանից հետո ջերմաստիճանի գրաֆիկները սկսեցին շեղվել արևի ակտիվությունից։

Կարդացեք նաև՝ Կլիմայաբանությունը համաշխարհային կառավարության խաբեությունն է. Մարդկության դերը տաքացման գործում աննշան է

Մարդածին CO2-ի մասնաբաժինը ընդհանուր ջերմոցային էֆեկտում կազմել է ընդամենը 1%, իսկ Կիոտոյի արձանագրության համաձայն նրա դերի 5% նվազումը նշանակում է ջերմոցային էֆեկտի ընդհանուր նվազում 0,05%-ով:

Գիտե՞ք, թե քանի եղանակային կայան է օգտագործել ամերիկյան NOAA-ն (Օվկիանոսների և մթնոլորտի ազգային վարչությունը) 1960-1980-ական թվականներին իր հաշվարկներում: Պատասխան՝ 6 հազար Գիտե՞ք, թե քանի օդերևութային կայան է այժմ օգտագործում NOAA։ 20 հազար - ենթադրում եք գլոբալ տաքացման վտանգի պատճառով - և կսխալվեք։

NOAA-ն այժմ օգտագործում է ընդամենը 1500 կայան իր հաշվարկների համար: Վերջին 40 տարիների ընթացքում կայանները հաշվարկներից դուրս են մնացել հիմնականում բարձր լայնություններում, բարձր բարձրություններում և գյուղական վայրերում, այսինքն՝ այն ամենը, ինչը ցույց է տալիս ավելի ցածր ջերմաստիճան: Կանադայում, օրինակ, կան հարյուր կայաններ, որոնք տեղակայված են Արկտիկայի շրջանի վերևում: NOAA-ն հաշվի է առնում միայն մեկ աննորմալ տաք Յուրեկա կայանի տվյալները, որն ավելի հայտնի է որպես «Արկտիկայի այգի»։

Այս նոր դիտարկումները չեն համընկնում արբանյակների տվյալների հետ, ուստի արբանյակների համար ուղղում է մտցվում, այսպես կոչված. «Սառը կողմնակալություն» - կողմնակալություն հօգուտ սառնության: Այսինքն՝ 1980-ականների անկատար օդերեւութաբանական արբանյակները ամեն ինչ ճիշտ էին ցույց տալիս, ու ամեն ինչ համաձայնեցված էր։ Բայց ընթացիկ, կատարյալ, անընդհատ սխալվում են 0, 3o-ով, - պետք է ուղղել:

Գիտե՞ք, թե ով է մշակել գլոբալ տաքացման տեսությունը: Աշխարհի բոլոր գիտական տեսությունները, տեսնում եք, ստեղծել են գիտնականները՝ Նյուտոնը, Մաքս Պլանկը, Էյնշտեյնը: Ո՞վ է այդ Նյուտոնը, ով առաջին անգամ կռահեց, որ Երկիրը տաքանում է, և դա գալիս է մարդուց: Ո՞վ է մտքի այդ հսկան, ով ասաց, որ կլիմայի փոփոխությունը նորմ չէ, այլ վարչական կարգավորման պատճառ։

Պատասխան. Մտքի այս հսկան կոչվում է IPCC՝ ՄԱԿ-ի Կլիմայի փոփոխության միջազգային հանձնաժողով: Այսպիսով, մարդու կախվածության գլոբալ տաքացման տեսությունը աշխարհում առաջին գիտական տեսությունն է, որը ստեղծվել է ոչ թե գիտնականի, ոչ թե մի խումբ գիտնականների, այլ բյուրոկրատական հաստատության կողմից:

IPCC-ն ստեղծվել է 1988 թվականին, որպեսզի որոշի՝ ներկայիս տաքացումը վտանգավոր է, թե ոչ: Կարելի՞ է դա մարդուն վերագրել, թե՞ ոչ։ Հնարավո՞ր է դրա դեմ պայքարել, թե՞ անհնար է։ Եթե հանձնաժողովը թեկուզ մեկ հարցի պատասխանում էր «ոչ», ապա այն կազմող չինովնիկները զրկվեցին աշխատանքից։ Եթե նա երեք հարցերին պատասխաներ «այո», ապա այս հանձնաժողովի գիտնականներն ու չինովնիկները կստանան պատիվ, հարգանք, կարգավիճակ, գումար հետազոտության համար և երկարաժամկետ հեռանկարում համաշխարհային տնտեսությունը կարգավորելու կարողություն։

Կծիծաղեք, երեք հարցին էլ «այո» են պատասխանել։

Բայց ոչ առանց բարդությունների։ IPCC-ի առաջին զեկույցի նախագծում գիտնականները, որոնք հանձնաժողովի կազմում էին, գրում էին, որ հիմքեր չունեն ենթադրելու, որ մարդիկ ազդում են կլիմայի վրա:Բյուրոկրատները հատեցին այս տեքստը և գրեցին ճիշտ հակառակը. մենք բոլոր հիմքերն ունենք ենթադրելու, որ ներկայիս կլիմայի փոփոխությունը կապված է մարդկանց հետ:

Այդ ժամանակվանից ի վեր մեզ վախեցնում են Երկրի վերածվելը Վեներայի, աղետների, փոթորիկների և այլնի, և - օ՜, սարսափ: - մթնոլորտում CO2-ի պարունակության ավելացում.

CO2-ի պարունակությունը Երկրի մթնոլորտում իսկապես աճում է: Ի՞նչ է հաջորդը: Կարո՞ղ եք տալ ամենապարզ, ամենաչնչին հարցը: Մենք այրում ենք ածուխ և նավթ և արտանետում CO2 մթնոլորտ: Որտեղի՞ց է առաջացել ածուխի և նավթի այս CO2-ը: Պատասխանը՝ մթնոլորտից. Ածուխն ու նավթը բնական թափոնների հսկա աղբանոց է՝ համաշխարհային աղետի մնացորդ։ Կենսոլորտը ի վիճակի չէր վերամշակել այն ամենը, ինչ աճում էր, և շինանյութի հսկայական մասը, որը հիմք էր կազմում Երկրի վաղ շքեղ բուսական աշխարհին, մահացավ:

CO2-ի պարունակությունը քեմբրիական օդում 12 անգամ ավելի բարձր է եղել, քան Օրդովիկյանում՝ 7 անգամ։ Այդ դեպքում ինչպե՞ս մենք չվերածվեցինք Վեներայի:

IPCC-ի զեկույցները պնդում են, որ դրանք վերջնական գիտական ճշմարտություն են և ամենաանթերի գիտական հոդվածների սինթեզի արդյունք: Իրականում դրանք քարոզչական սարսափ պատմություններ են։

Ցանկանու՞մ եք օրինակ: Ես ձեզ միայն մեկը կտամ:

IPCC-ն մեզ անընդհատ վախեցնում է այն փաստով, որ տաքացման աճի հետ մեկտեղ բնական աղետների թիվը կավելանա։ Այսպիսով, սա սուտ է: Ավելին, ԿՓՓՄԽ-ն ինքն է ընդունում այս պահանջի անհիմն լինելը։ Այսպիսով, IPCC-ի չորրորդ զեկույցի հիմնական տեքստում նշվում է, որ բնական աղետների թիվը աշխարհում չի ավելացել։ Մասնավորապես, ջրհեղեղների ուսումնասիրությունները չեն հայտնաբերել «որևէ հստակ միտումներ», և «արևադարձային ցիկլոնների ընդհանուր թիվը վերջին չորս տարիների ընթացքում քիչ է փոխվել»:

Այնուամենայնիվ, բացի հիմնական տեքստից, IPCC-ն ունի նաև «ամփոփում քաղաքականություն մշակողների համար»: Եվ հենց այստեղ է IPCC-ն խոսում ապագայում բնական աղետների «շատ հավանական աճի» մասին: Զգո՞ւմ եք տարբերությունը։ Հիմնական տեքստում տեսնում ենք այն հայտարարությունը, որ նման բան չկա։ Իսկ «քաղաքական գործիչների համար ամփոփագրում», որ քաղաքական գործիչները միայն կարդում են՝ «հավանաբար, հնարավոր է»։ Միևնույն ժամանակ, IPCC-ի ղեկավարները, ինչպիսիք են նրա նախկին ղեկավար, երկաթուղու նախկին ինժեներ Ռաջենդրա Պաչաուրին, անընդհատ ղողանջում են բոլոր զանգերը և հարցազրույցներ տալիս այսպես. «Սա տեղի է ունենում հիմա. աշխարհը… որպես մարդ՝ որպես մարդ, ես պարզապես չեմ կարող լռել անհերքելի ապացույցների առջև»:

Գլոբալ տաքացման դոկտրինան իրականում գիտություն չէ, այլ գաղափարախոսություն: Սա իդեալական գաղափարախոսություն է համաշխարհային բյուրոկրատիայի համար, որը ցանկանում է կարգավորել ամեն ինչ և ամեն ինչ: Այս գաղափարախոսության մեջ երկու բան է առանձնանում. Նախ, այն հիմնված է փողոցում մղձավանջի ճիշտ նույն սկզբունքի վրա, ինչ Ապոկալիպսիսի, Երկրորդ Գալուստի և Վերջին Դատաստանի գաղափարը: Գլոբալ տաքացման աստվածաբանները մարդկությանը վախեցնում են այնպես, ինչպես Հովհաննես Աստվածաբանը՝ երաշտներ, ջրհեղեղներ, արյուն դարձած ջրեր և ոսկյա պսակներով մորեխներ:

Երկրորդ, այն հիմնված է բիզնեսի նկատմամբ անվստահության ճիշտ նույն սկզբունքի վրա, ինչ կոմունիզմը: Գլոբալ տաքացման դոկտրինը պատահական չէր ծնվել Գլոբալ կոմունիզմի փլուզումից անմիջապես հետո: Ամբողջ աշխարհում ձախլիկներն այլևս չէին կարող խոսել այն մասին, որ անիծված կապիտալիստները խլում են հավելյալ արժեքը, և նրանք սկսեցին խոսել այն մասին, որ անիծված կապիտալիստները ոչնչացնում են շրջակա միջավայրը:

Եվ վերջապես ևս մի քանի կետ. Այսպիսով՝ հանրակրթական ծրագրի համար։

Առաջին. Երբ աշխարհականին ասում են, որ «Երկիրը տաքանում է», նա հակված է հավատալու, որ ամբողջ Երկիրը տաքանում է։ Հյուսիսային բևեռից մինչև Սահարա. Այսպիսով, Սահարան չի տաքանում: Ջերմացումը ազդում է միայն բարեխառն կլիմայական գոտիների վրա: Սահարան մնում է Սահարա, բայց եթե մեր բախտը բերի, ապա ձմռանը բարձր լայնություններում այն իսկապես կարող է ավելի տաքանալ: Միակ բանը, որին կարող է հանգեցնել բարձր լայնություններում տաքացումը, փոթորիկների թվի նվազումն է, քանի որ փոթորիկները ամենաընդհանուր դեպքում առաջանում են հասարակածում և բարեխառն լայնություններում օդի զանգվածների միջև ջերմաստիճանի տարբերությունից:

Երկրորդ. Սառեցումը հանգեցնում է երաշտի, իսկ տաքացումը՝ անձրևների։Մեխանիզմն այստեղ շատ պարզ է. ցրտի ժամանակ խոնավությունը հեռացվում է մթնոլորտից և կուտակվում է բևեռներում սառցե գլխարկների տեսքով: Հայտնի է, որ ամբողջ բուսականությունը սիրում է խոնավությունը: Ինչքան տաք է, այնքան շատ է անձրևը:

Երրորդ. Մարդկության պատմության մեջ եղել են և՛ ցուրտ, և՛ տաքացում, իսկ ցուրտը միշտ աղետ է դարձել մարդկության համար: 536 թվականի կլիմայական աղետը ցցը քշեց Հռոմեական կայսրության դագաղի մեջ։ Սով 1315-1317 թթ և դրան հաջորդած 1348 թվականի ժանտախտը Եվրոպան վերածեց գերեզմանոցի։ Այն, որ աղետը հենց ցուրտն է, մարդը հիանալի ինտուիտիվ է զգում: Ջորջ Մարտինի մոտ մարդկությանը, օրինակ, սպառնում է երկար ձմեռը: Ոչ երկար ամառ: Որպեսզի կարողանաք տեղումների ավելացումը և աճող սեզոնի երկարացումը վաճառել որպես սարսափելի վտանգ, դուք պետք է կարողանաք:

Երկրի ջերմաստիճանի տատանումների մեջ կա «ջերմոցային էֆեկտի» ներդրումը, սակայն այն շատ փոքր է՝ արեգակի ակտիվության ազդեցության համեմատ։ Անիմաստ է կարգավորել CO2-ի քանակությունը, որը մարդիկ արտանետում են օդ, հաշվի առնելով, որ մենք չենք կարող կարգավորել CO2-ի մյուս աղբյուրները, ներառյալ հրաբուխները, բուսական աշխարհը և ֆաունան: Եվ ամենակարևորը, որքան շատ CO2 լինի օդում, այնքան ավելի կանաչ և հյութալի կլինի մեր մոլորակը: Ոչ մի վնաս դրանից, ոչ CO2, բայց ոչ լավ:

Դե, մի վերջին բան.

Արդյո՞ք այն ամենը, ինչ ասվել է, նշանակում է, որ մարդկությանը էկոլոգիական աղետ չի սպառնում։

Պատասխան. իհարկե այդպես է: Մարդը, որպես տեսակ, փոխում է բնությունը, և արդյունքում այդ փոփոխությունները հաճախ հանգեցնում են բնապահպանական աղետների։

Օրինակ՝ մեր աչքի առաջ մի մարդ սպանեց Արալ ծովը։ Մոլորակի ամենամեծ լճերից մեկի մեծ մասը վերածվել է աղի անապատի, և որտեղ ձկնորսական գյուղերը ծաղկում էին, այժմ էկոլոգիական աղետի գոտի է: Բայց Արալյան ծովի չորացումը կապված չէ տաքացման հետ։ Դա կապված է Սիր Դարյայի և Ամու Դարիայի ջրերի դուրսբերման հետ:

Նույնը հայտնի Կիլիմանջարոն լեռն է։ Ինչպես գիտեք, նրա գագաթին գտնվող սառցադաշտերը հալչում են։ Ահազանգողները սիրում են այս օրինակը բերել որպես գլոբալ տաքացման տեսության հաստատում: Սակայն, փաստորեն, Կիլիմանջարոյի գագաթին ջերմաստիճանը մի քանի տասնամյակ շարունակ անփոփոխ է մնացել։ Ինչու է այն հալեցնում: Որովհետև աֆրիկյան աղքատ բնակչությունը հատում է իր անտառը։

Այս երկու փոքր օրինակները՝ Արալը և Կիլիմանջարոն, լավագույնս ցույց են տալիս, թե որն է գլոբալ տաքացման ամենամեծ սուտը:

Հնարավոր են բնապահպանական աղետներ. Բնապահպանական աղետներն իրական են. Ավելին, ողջ քաղաքակրթություններ մարդկության պատմության ընթացքում դարձել են բնապահպանական աղետների զոհ։ Միջագետքը՝ մարդկության քաղաքակրթության բնօրրանը, ոչ փոքր չափով վերածվել է ամայի անապատի՝ հողի աղակալման հետևանքով առաջացած նման աղետների հետևանքով, որոնք առաջացել են գերբնակեցման և պարզունակ ոռոգման արդյունքում։

Բայց բանն այն է, որ բոլոր բնապահպանական աղետները տեղական են, և դրանց հիմնական պատճառը տգիտությունն է, գերբնակեցումն ու աղքատությունը։ Հյուսիսային Կորեայում, որտեղ բնակչությունը ուտելու ոչինչ չունի, նա հերկում է լեռների լանջերը, և նրանք վայր են ընկնում՝ կորցնելով իրենց անտառները։ Հաիթիում, որտեղ էլեկտրականություն չկա, մարդիկ այրել են բոլոր թփերը՝ իրենց ուտելիքը պատրաստելու համար, և այսպիսով յուրաքանչյուր արևադարձային անձրևի հետևանքով այնտեղ սողանքներ են առաջանում, ինչի հետևանքով մարդիկ են զոհվում։

Իսկ Գլոբալ տաքացման կողմնակիցները, բնապահպանական աղետների հիմնական պատճառի՝ տգիտության ու աղքատության դեմ պայքարելու փոխարեն, պայքարում են իրենց միակ դեղամիջոցի՝ Առաջընթացի դեմ։