Կլիմայաբանությունը համաշխարհային կառավարության գլոբալ խաբեությունն է։ Մարդկության դերը տաքացման գործում աննշան է

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Մարդածին CO2-ի մասնաբաժինը ընդհանուր ջերմոցային էֆեկտում կազմել է ընդամենը 1%, իսկ Կիոտոյի արձանագրության համաձայն նրա դերի 5% նվազումը նշանակում է ջերմոցային էֆեկտի ընդհանուր նվազում 0,05%-ով:

Փարիզի համաձայնագիրը կեղծ գիտական միջոց է կլիմայական հոմեոպաթիայի համար՝ գլոբալ տաքացման դեմ պայքարում

Կլիմայաբանությունը կեղծ գիտություն է

Այս տեքստը գրելու առիթ են հանդիսացել ՏԱՍՍ-ի մի քանի հաղորդումներն այն մասին, որ REGNUM լրատվական գործակալությունը առաջադրվել է հակամրցանակի, որը շնորհվում է Կրթության և գիտության նախարարության «Գիտությանը հավատարմության համար» մրցանակի շրջանակներում։ Հակամրցանակը շնորհվում է «ամենավնասակար կեղծ գիտական նախագծի համար (առասպելներ, մոլորություններ և սնահավատություններ տնկելու համար)» IA REGNUM «Ջերմոցային էֆեկտը ժխտող այլընտրանքային կլիմայաբանության համակարգված խթանման համար»։ Կամ բարեբախտաբար, կամ ի ցավ, բայց REGNUM-ը «չհասավ» «բարձր» մրցանակին։ Բայց հակամրցանակը նրան փորձել են ստույգ տալ գիտությանը հավատարմության համար … Մենք կփորձենք ապացուցել այս թեզը։

Իրոք, վերջին մեկուկես-երկու տարվա ընթացքում գործակալությունը միավորել է Կիոտոյի արձանագրության (ԿՊ) և դրա շարունակության՝ Փարիզի համաձայնագրի (ՀՀ) հակառակորդ գիտնականների ջանքերը։ Անցկացվել են կլոր սեղաններ, հանդիպումներ, կոնֆերանսներ, հրապարակվել են հոդվածներ, տեսանյութեր… Այս հաղորդագրության հեղինակը նույնպես ակտիվ դեր է ունեցել այս իրադարձություններում, ավելին, ես խոսել եմ «մարդածին գլոբալ տաքացման» մասին ամենածայրահեղ դիրքերից՝ դրա լիակատար հերքումը.. Թեև այս հարցի քննարկմանը մասնակցած հետազոտողների մի զգալի մասը 2011թ IA REGNUM, ճանաչում է դրա հնարավորությունը, սակայն դեմ է հակառուսական խտրական գործողություններին վերը նշված միջազգային պայմանագրերի «շրջանակներում»։ Միևնույն ժամանակ, մեզանից ոչ ոք չի ժխտում Երկիր մոլորակի վրա ջերմոցային էֆեկտը։

Ջերմոցային էֆեկտի և դրանում տարբեր գազերի մասնակցության հարցը հեղինակը ստիպված է եղել գլուխ հանել 2000 թվականին, երբ նրան հրավիրել են Ռուսաստանի Դաշնության բնական պաշարների նախարարություն՝ մասնակցելու զեկույցի համար նյութերի պատրաստմանը։ Նախարար Բ. Ա Յացկևիչը Ռուսաստանի կառավարության նիստում, որը նվիրված էր կլիմայի փոփոխության խնդրին. Այս զեկույցը լսվել և հաստատվել է կառավարության կողմից 2000 թվականի դեկտեմբերի 29-ին։

Մեծ թվով նյութերի և մոլորակային ջերմոցային էֆեկտում մթնոլորտային տարբեր գազերի դերի վերաբերյալ տվյալների ուսումնասիրությունը հանգեցրեց հետևյալ թվերին. ջրի գոլորշի - 80%; ածխածնի երկօքսիդ - 10%; IGAS (մթնոլորտի փոքր գազային բաղադրիչներ) - մեթան, օզոն, ֆրեոններ և այլն - 10%:

Նշենք, որ այն ժամանակ Ջրային գոլորշու գերիշխող դերը մոլորակային ջերմային հավասարակշռության մեջ համեստորեն լռեց … Մարդածին ածխածնի երկօքսիդը հայտարարվեց կլիմայի փոփոխության հիմնական մեղավորը, իսկ կլիմայի փոփոխությունն ինքնին ախտորոշվեց որպես միակողմանի մարդածին գլոբալ տաքացում: Փաստորեն, 1997 թվականին ստորագրված Կիոտոյի արձանագրությունը նվիրված էր դրա դեմ պայքարին։ Նրա նպատակը հռչակվեց նվազեցնել ջերմոցային էֆեկտը՝ նվազեցնելով CO արտանետումները:₂անդամ երկրները 1990 թվականի մակարդակից 5%-ով։

Վերադառնանք մեր թվերին Բ. Ա. Յացկևիչ. Ջերմոցային էֆեկտի ընդհանուր մասնաբաժնի 10%-ը բաժին է ընկնում ածխաթթու գազին, բայց մարդածին CO.₂դրա ընդհանուր գումարն այն ժամանակ կազմում էր 10%, այսինքն

մարդածին CO-ի մասնաբաժինը₂Ընդհանուր ջերմոցային էֆեկտը կազմել է ընդամենը 1%, իսկ Կիոտոյի արձանագրության համաձայն նրա դերի նվազումը 5%-ով նշանակում է ջերմոցային էֆեկտի ընդհանուր նվազում 0,05%-ով: Դա նանոտեխնոլոգիա է կլիմատոլոգիայում, թե կլիմայական հոմեոպաթիա:

Պարզապես մտածեք, որ 20 տարի համաշխարհային էներգետիկ արդյունաբերությունը ստիպված էր տիտանական ջանքեր գործադրել, որպեսզի ստանար այնպիսի էֆեկտ, որը հնարավոր չէ տեսնել ոչ մանրադիտակով, ոչ աստղադիտակով: Այն հնարավոր չէ կշռել, լուսանկարել, ուրվագծել, զգալ, հոտոտել, շոշափել… Կիոտոյի արձանագրության (և դրա վերամարմնավորումը Փարիզի համաձայնագրի տեսքով) ամենաճշգրիտ սահմանումը «մոլորակային խարդախությունն» է։ Պատկերացրեք այս նկարը՝ ձեր մեքենան խրված է 15 մետր երկարությամբ ցեխակույտի մեջ։ Իմաստուն խորհրդատուները առաջարկում են հանել թանկարժեք մուշտակը և գցել հետևի անիվի տակի ցեխի մեջ, որպեսզի մեքենան կարողանա շարժվել 5 միլիմետր։ Վախենում եմ, որ նման խորհրդատուները ստիպված կլինեն երկար բուժում անցնել։ Սկզբում վարորդի հենակետից ստացած վնասվածքներից, իսկ հետո՝ հիմքում ընկած հիվանդության հետևանքով հոգեբուժարանում։ Սակայն մեր տխուր իրականության մեջ նման խորհուրդների հեղինակները ստանում են Նոբելյան մրցանակներ (տե՛ս Վլադիմիր Գուբայլովսկի. «Խաղաղության Նոբելյան մրցանակը շնորհվել է գլոբալ տաքացման դեմ պայքարի համար»)։

Համաշխարհային քաղաքական խաղ «Գլոբալ տաքացում»

ԱՄՆ-ում վերջին 24 տարիների ընթացքում ԱՄՆ-ում փոխվել են չորս նախագահներ, որոնցից երեքը՝ ներկայիս նախագահ Դոնալդ Թրամփի նախորդները, կառավարել են 8 տարի։ 8 տարին մեկ փոխվում էր ԱՄՆ գերագույն իշխանության կուսակցական ներկայացուցչությունը, և դրա հետ մեկտեղ փոխվում էր նաև նրա վերաբերմունքը Կիոտոյի արձանագրությանը, այսինքն՝ «գլոբալ տաքացմանը»։

Կիոտոյի արձանագրությունը ստորագրվել է 1997 թվականի դեկտեմբերին, երբ ԱՄՆ նախագահն էր դեմոկրատ Բիլ Քլինթոնը։ 2001 թվականին նրան փոխարինեց հանրապետական Ջորջ Բուշը։ Նրա առաջին հայտարարություններից մեկը Կիոտոյի արձանագրության մերժումն էր՝ որպես Միացյալ Նահանգների շահերին հակասող և գիտական հիմնավորում չունեցող։ ՔՊ-ի նկատմամբ Ամերիկայի անտեղյակությունը տեւեց 8 տարի. ԱՄՆ նախագահի պաշտոնում Ջորջ Բուշ կրտսերին փոխարինած դեմոկրատ Բարաք Օբաման դարձավ Կիոտոյի արձանագրության կողմնակիցը։ Իր կառավարման հենց առաջին տարում նա չափազանց ակտիվ էր Կոպենհագենի կլիմայի փոփոխության գագաթնաժողովում՝ ըստ էության սպառնալով մասնակից երկրների ղեկավարներին, որոնք չէին ցանկանում երկարաձգել Կիոտոյի արձանագրությունը։ Նրա գահակալության ավարտին համախոհներին հաջողվեց կազմակերպել Փարիզի համաձայնագրի ստորագրումը։ Իսկ հիմա կրկին իշխանության ղեկին են հանրապետականները։ Նախընտրական քարոզարշավի ժամանակ Դոնալդ Թրամփը հայտարարեց, որ գլոբալ տաքացումը «չինացիների գյուտն ու ինտրիգներն են»… Վերջին մի քանի օրվա ընթացքում նրա դիրքորոշումը կտրուկ փոխվել է, բայց ակնհայտորեն ոչ գիտական փաստարկների ազդեցության տակ։

Սա նշանակում է, որ կլիմայի փոփոխության հարցի գիտական էությունը չի հետաքրքրում աշխարհի խոշորագույն տնտեսությանը։ Այստեղից պարզ է դառնում, որ հանրապետականները, որոնց աջակցում են նավթային ընկերությունները և արդյունաբերությունը, չէին ցանկանում իրենց վրա վերցնել կլիմայական համաձայնագրերի և սահմանափակումների բեռը։

Դեմոկրատներին աջակցում է բանկային հատվածը, այսինքն՝ համաշխարհային ֆինանսները։ Գումարի հետ կապված խնդիրներ չկան, և նրանք ստիպված չեն լինի վճարել, իրենք պատրաստվում են հավաքել աշխարհի վճարումները «ծխի» համար։ Նրանք փողի են սպասում և փորձում են օգտագործել կլիմայի փոփոխության խնդիրը համաշխարհային էներգիան վերահսկելու համար, քանի որ Ք. Օ₂պետությունների էլեկտրամատակարարման ցուցանիշ է։ ԱՄՆ-ում նրանց դեմ է Ռոքֆելլերի կլանը, իսկ Եվրոպայում նրանց աջակցում է Ռոտշիլդների կլանը։ Երկու առաջնագծում էլ ուժերը տպավորիչ են, ուստի պայքարն ընթանում է տարբեր հաջողություններով: Կոպենհագենի հանդիպման ժամանակ կրած լիակատար պարտության համար (տե՛ս Ալեքսանդր Արտեմիև, Անդրեյ Կովալևսկի. «Կոպենհագենի գագաթնաժողովն ավարտվեց անհաջող») «գլոբալիստների» համար 2015թ. Հատկանշական է, որ Ռուսաստանում նրա ջերմեռանդ կողմնակիցներն էին Ա. Բ. Չուբայս ապրելով բյուջեի մսխման հաշվին (Ադլեիբա Նիկիտա. «Հաշիվների պալատը Ռուսնանոյից նորարարությունների փոխարեն միայն կորուստներ է գտել»), ինչպես նաև բանկիր Գ. Օ. Գրեֆ. ՀԾ-ի հակառակորդը Ռուսաստանի Դաշնության Առևտրաարդյունաբերական պալատն էր։ Ամբողջական անալոգիա (ավելի ճիշտ՝ պրոյեկցիա) ԱՄՆ-ում ուժերի հարաբերակցության հետ։

Ռուսաստանում ՀԽ-ի հակառակորդների ակտիվ դիրքորոշման շնորհիվ դրա վավերացումը հետաձգվեց մինչև 2020թ. Մնում է հուսալ, որ մնացած ժամանակում երկրի ղեկավարությունը կհասկանա «Գլոբալ տաքացում» կոչվող խաղի վտանգը։ Ռուսաստանը միակ երկիրն է աշխարհում, որտեղ բնակչության զգալի մասը ապրում է բարձր լայնություններում։ Մի օր մենք կսպասենք Արկտիկայի ափին գտնվող ռուսական քաղաքները լուծարելու հրամանի։ Նրանք այնպիսի տուգանքներ կսահմանեն Մուրմանսկի, Արխանգելսկի, Վորկուտան, Տիկսիի, Նորիլսկի, Պևեկի և Անադիրի ջեռուցման համար, որ ավելի էժան կլինի թողնել, քան տաքացնել և լուսավորել բևեռային գիշերը։

Հատկանշական դետալ՝ Կոպենհագենի գագաթնաժողովի տապալումից հետո Ռոտշիլդների ընտանիք ձեռք է բերել ընկերությունը Եղանակ Կենտրոնական, LP, որը եղանակի պրոֆեսիոնալ լուծումների և կանխատեսումների առաջատար մատակարար է Հյուսիսային Ամերիկայի բիզնեսների և ամբողջ աշխարհի խոշոր հաճախորդների համար կենդանի, վեբ, տպագիր և բջջային հեռախոսների համար: Ընկերությունն ունի օդերեւութաբանների, գիտնականների, ոլորտի մասնագետների եւ ստեղծագործական թիմից բաղկացած ակնառու թիմ: Օգտագործելով ընկերության դինամիկ եղանակային գծապատկերները, հատուկ ճշգրիտ մոդելները և կանխատեսման տվյալները, ինչպես նաև սեփական տեխնոլոգիան՝ ավելի քան 1000 գործընկերներ և հարյուր միլիոնավոր սպառողներ ամբողջ աշխարհում օգտվում են. Եղանակը կենտրոնական եղանակի գերազանց ներկայացում, կանխատեսման ճշգրտություն և անհատականացում և հաճախորդների շարունակական աջակցություն (տես «Rothschild LLC Acquires Weather Central»): Լրատվամիջոցների վերահսկումը հաջողության հասնելու ամենաապահով ճանապարհն է - Եղանակի յուրաքանչյուր տեսության վրա կարելի է տագնապային նշում ավելացնել և մի երկու տարի հետո տեղեկատվության սպառողին բերել «վիճակի»։

Ռուսաստանում կլիմայի փոփոխության խնդրի քննարկում

Այնպես որ, համապատասխան նախարարության կարծիքն արտահայտվել է 2000 թվականի դեկտեմբերի 29-ի կառավարության նիստում և ընդհանուր առմամբ արժանացել կառավարության աջակցությունը։ Նույն զեկույցում, որի պատրաստմանը ես պետք է ակտիվ մասնակցություն ունենայի, նախարար Բ. Ա. Յացկևիչն առաջարկել է վերանայել Մոնրեալի (օզոնային շերտի ոչնչացումը կանխելու մասին) և Կիոտոյի (կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի մասին) արձանագրությունները՝ որպես գիտական հիմքեր չունեցող, սակայն Կասյանովի կառավարությունը չհամարձակվեց նման քայլի գնալ։

2004 թվականին ակադեմիական հանրությունն անդրադարձավ կլիմայի փոփոխության խնդրին: Կիոտոյի արձանագրության խնդրի վերաբերյալ ՌԳԱ-ի եզրակացության համար հիմք է հանդիսացել Վ. Վ. Պուտինի նախաձեռնությամբ ՌԳԱ նախագահին կից կազմակերպված խորհուրդ-սեմինարի քառամսյա աշխատանքը։ ՌԳԱ-ի գիտնականների եզրակացությունն ընդունվել է 2004 թվականի մայիսի 14-ի խորհուրդ-սեմինարի նիստում և պաշտոնապես կոչվել «ՌԳԱ-ի խորհուրդ-սեմինարի վճիռը կլիմայի հնարավոր մարդածին փոփոխության և Կիոտոյի արձանագրության խնդրի վերաբերյալ»: 2004 թվականի մայիսի 18-ին սեմինարի արդյունքներն ամփոփվեցին Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի նախագահ Յու. Ս. Օսիպովի կողմից։ Մոտ պաշտոնական բացասական կարծիք վավերացման նպատակահարմարության վերաբերյալ Ռուսաստանի կողմից Կիոտոյի արձանագրության մեջ նշվել է, որ դրա գիտական հիմնավորումը չկա։ Կարծիքն ուղարկվել է ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինին, վարչապետ Միխայիլ Ֆրադկովին և արդյունաբերության և էներգետիկայի նախարար Վ. Բ. Խրիստենկոյին (տե՛ս «Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիան կարծում է, որ Կիոտոյի արձանագրությունը չի բխում Ռուսաստանի շահերից»):

2009 թվականի դեկտեմբերի 15-ին, Կոպենհագենի գագաթնաժողովի բացման նախօրեին, Ռուսաստանի Գիտությունների ակադեմիայի նախագահության շենքում, Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահ Դմիտրի Ա. Մեդվեդևը հանդիպեց Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի գիտնականներին (տե՛ս «Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի հանդիպումը Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի գիտնականների հետ»): Քննարկման հիմնական թեմաներից էր նաև կլիմայի փոփոխության թեման.

Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի փոխնախագահ Նիկոլայ Լավերովը և Գլոբալ կլիմայի ինստիտուտի տնօրեն Ռոսհիդրոմետի և ՌԱՍ Յուրի Իսրայելի էկոլոգիա հակիրճ նկարագրեց, թե ինչ հետազոտություններ են կատարվում կլիմայական ոլորտում և նախագահին խորհուրդ տվեց չտրվել համընդհանուր խուճապին, որն այժմ ստեղծվել է Արևմուտքում այս թեմայի շուրջ։ «Մենք պետք է հավասարակշռված դիրք գրավենք։ Մի ստանձնեք արդյունաբերական արտանետումների նվազեցման դժվարին կատարվող պարտավորություններ»,- ասաց RAS նախագահ Յուրի Օսիպով … - Բայց վառելիքի սպառումը նվազեցնող ժամանակակից տեխնիկայի անցումը էապես կփոխի իրավիճակը։

«Այնպես որ հիմա այս հարցի նկատմամբ հետաքրքրությունը մեծացել է, և այս ամենում ես արդեն զգում եմ փողի համը։ Հակառակ դեպքում նրանք դա այդքան եռանդով չէին անի»,- նշել է Դմիտրի Մեդվեդևը։ Եվ քանի որ դա այդպես է, նշանակում է, որ մենք գործ ունենք մեծ քաղաքականության, և մեծ փողերի հետ, և միևնույն ժամանակ՝ սպառնալիքի հետ, որին պետք է բոլորս միասին արձագանքենք»։

Նախագահի կասկածները Գլոբալ տաքացման «դրամային» աջակցել է նաեւ Նիկոլայ Լավերովը … Նա փաստացի կոչ է արել նախագահին Կոպենհագենի գագաթնաժողովում «կշռել դիրքորոշումը» և «ծանր պարտավորություններ» չվերցնել երկրի վրա, բացառությամբ նրանց, որոնք օգտակար կլինեն երկրի զարգացման համար։ «Բացասական հետևանքների գերագնահատումը խնդիրների առևտրայնացումն է,- ասաց Նիկոլայ Լավերովը։- Քննարկվել են սառնագենտների կողմից օզոնային շերտի ոչնչացման հետ կապված խնդիրները, սակայն մենք ապացուցեցինք, որ դա այդպես չէ։

Ասվածին կարող եմ միայն ավելացնել, որ ընտրված տեքստի վերջին նախադասության մեջ Ն. Պ. Լավերովի նկատողությունը օզոնային շերտի վերաբերյալ վերաբերում է իմ «ջրածնի հայեցակարգին» (տե՛ս «Օզոնային անցքերի ծագման ջրածնի տեսության 25 տարին»):, որին նա լավ գիտեր և աջակցում էր։ Այսպիսով, նրա անձնական որոշման շնորհիվ իմ թեման ընդգրկվեց «Գլոբալ փոփոխություններ բնական միջավայրի և կլիմայի» պետական ծրագրում, որի նախաձեռնողն ու գիտական ղեկավարն ինքն էր։

Ժամանակակից կլիմայագիտության մեթոդական սխալները մթնոլորտային գործընթացների ուսումնասիրության մեջ

Ժամանակակից օդերևութաբանության մեջ աղետալի իրավիճակ է ստեղծվել՝ մթնոլորտային գործընթացներն ուսումնասիրվում են հենց մթնոլորտում տեղի ունեցող գործընթացների մասին գիտելիքների հիման վրա։ Մեզ համար դժվար է պատկերացնել մաշկաբան, ով մաշկային բոլոր խնդիրները եզրակացնում է միայն մաշկի կառուցվածքի իր գիտելիքներից, և այս բժիշկը նույնիսկ չի կասկածում մարդու մարմնի ներքին օրգանների՝ լյարդի, ստամոքսի, երիկամների և դրանց առկայության մասին։ ազդեցություն մաշկի վիճակի վրա. Այնուամենայնիվ, ժամանակակից օդերևութաբաններին բացարձակապես պետք չէ գիտելիքներ մոլորակի և նրա ներքին ոլորտների մասին: Չնայած մթնոլորտի զանգվածը կազմում է ամբողջ մոլորակի զանգվածի մեկ միլիոներորդ մասը, և այն ձևավորվել է երկրաբանական գործընթացի՝ Երկրի հեղուկ միջուկի գազազերծման արդյունքում։

Պատկերավոր ասած՝ Երկրի միջուկը մթնոլորտի մոր արգանդն է։ Այն ձևավորած խորը գազազերծման գործընթացը շարունակվում է մինչ օրս։ Առանց հաշվի առնելու հնարավոր չէ հասկանալ մթնոլորտի կյանքը։

Մեր ժամանակի հիմնական բնապահպանական խնդիրները՝ օզոնային շերտի ոչնչացումը և կլիմայի փոփոխությունը, կապված են մթնոլորտի քիմիական կազմի փոփոխության հետ, այսինքն՝ խոսքը մոլորակային մասշտաբով քիմիական գործընթացների մասին է։ Նման գործընթացների ուսումնասիրությունն իրականացվում է երկրաբանական ցիկլի հատուկ գիտությամբ՝ երկրաքիմիայի կողմից, սակայն, չգիտես ինչու, միայն լաբորատոր քիմիկոսների արդյունքներն են, որոնք ուսումնասիրում են գործընթացները «փորձանոթում» միջազգային պայմանագրերի հիման վրա։ Ողբերգական սխալ. Մոլորակային քիմիայի հարցերով պետք է զբաղվեն երկրաքիմիկոսները, ինչով նրանք զբաղվում են երկար տարիներ։

Այսպիսով, դեռևս 1934 թվականին ռուս մեծ գիտնական-երկրաքիմիկոս և կենսաերկրաքիմիայի գիտության հիմնադիր Վ. Ի. Վերնադսկին գրել է (տես Վերնադսկի Վ. Ի.₂ ժամանակակից մթնոլորտում չափազանց ցածր է և չի համապատասխանում կենսոլորտի կլանման կարողությանը: Այսինքն՝ բիոտան սովամահ է լինում։ Իսկ կավճի ժամանակներում՝ մոտ 70 միլիոն տարի առաջ, CO-ի պարունակությունը₂ մթնոլորտում հասել է 0,5%-ի, այսինքն՝ 17 անգամ բարձր է եղել ժամանակակիցից, և մոլորակի վրա կյանքը ծաղկել է։ Հետեւաբար, ներկայիս բովանդակությունը CO₂ մթնոլորտում (0,03%) երկրաքիմիական անոմալիա է, որը վնասակար է կենսոլորտի համար ընդհանրապես և հատկապես մարդկանց համար:

Մարդկանց մահացության հիմնական պատճառը սրտանոթային հիվանդություններն են, մեր ժամանակներում դա կարող է ուղղակիորեն կապված լինել մթնոլորտում ածխաթթու գազի պակասի հետ, հետևաբար և մարդու արյան մեջ, ինչը հանգեցնում է անոթային հիվանդությունների (տես Աղաջանյան Ն. Ա., Կրասնիկով Ն. Պ., Պոլունին Ի. Ն. «Ածխածնի երկօքսիդի ֆիզիոլոգիական դերը և մարդու աշխատանքը»: Մոսկվա - Աստրախան - Նալչիկ: Հրատարակչություն AGMA, 1995 թ. 188 էջ):

Հնարավո՞ր է գլոբալ տաքացում:

Պատմական երկրաբանությունը տալիս է միանշանակ պատասխան՝ անկասկած: Իր գոյության միլիարդավոր տարիների ընթացքում մեր մոլորակի կլիման, ներառյալ վերջին հարյուր միլիոնավոր, տասնյակ միլիոնավոր, միլիոնավոր տարիների ընթացքում, բազմիցս փոխվել է: Սկսվեցին սառցադաշտերի դարաշրջանները, որոնք փոխարինվեցին միջին լայնությունների մերձարևադարձային պայմաններով։ Ավելին, մոլորակը կլիմայական կտրուկ փոփոխություններ է ապրել իր գոյության պատմական փուլում, այսինքն՝ մարդկային ժամանակի մասշտաբով։

Արդյո՞ք մեր մոլորակը վերջին տարիներին կլիմայական փոփոխություններ է ապրում: Պատասխանը միանշանակ է՝ այո, այդպես է: Այնուամենայնիվ, դրանք արտահայտվում են ոչ թե տեխնոգեն բնույթի միակողմանի տաքացումով, այլ մոլորակի մայրցամաքային մասերում սինոպտիկ գործընթացների և եղանակային անոմալիաների հակադրության մեծացմամբ։ Աննորմալ շոգ ամիսը փոխարինվում է աննորմալ ցուրտ, աննորմալ չոր - աննորմալ խոնավ, և վերոհիշյալ հակադրությունը փոխվում է ժամանակի և տարածության մեջ:

Նման անոմալ եղանակը համոզիչ կերպով նկարագրված է օզոնի ալգորիթմով, որն առաջարկվել է հեղինակի կողմից դեռևս 2001 թվականին և մանրամասնորեն հիմնավորվել «Տիեզերք և ժամանակ» ամսագրի «Կլիմայի վերահսկողություն» հատուկ եռամսյակային սյունակի տասնյակ հրապարակումներում, որտեղ պաշտոնական տեղեկատվություն է. եղանակային անոմալիաները համեմատվում են Կանադայի օզոնի համաշխարհային կենտրոնի օզոնի անոմալիաների քարտեզների հետ, ինչպես նաև IA REGNUM կայքի մի շարք հրապարակումներում (տե՛ս Վլադիմիր Սիվորոտկին. «Օզոնը ածխածնի երկօքսիդի դեմ»):

Օզոնի եղանակի անոմալիայի ալգորիթմ

Անցյալ դարի 70-ականների վերջից ի վեր մթնոլորտում օզոնի ընդհանուր պարունակությունը (TO) կտրուկ տատանումներ է ապրել երկրաբանական գործընթացների ազդեցության տակ: Աղիքներից օզոնը քայքայող ջրածնի արտանետումները հանգեցնում են TO-ի տեղական նվազմանը, գեոմագնիսական դաշտի տատանումներին՝ TO-ի տեղական աճին: Դրական TO անոմալիաների դեպքում մակերևութային օդի շերտերը սառչում են, բացասականների դեպքում տաքանում են մի քանի աստիճանով։ Այս տաքացման դեպքում ճնշումը իջնում է, և մոտակա անտիցիկլոնները կարող են տեղափոխվել դեպի TOC դեֆիցիտի տարածք: Եթե հարավից են գալիս, աննորմալ ջերմություն են բերում (հյուսիսային կիսագնդում)։ Եթե - հյուսիսից, ապա - աննորմալ ցուրտ: Տարբեր նշանների TOC-ի անոմալիաների շփման գոտին վտանգավոր օդերևութաբանական երևույթների (AMP) զարգացման ասպարեզ է՝ հորդառատ տեղումներ, ցրտաշունչ անձրևներ, փոթորիկներ, տորնադոներ, ջրհեղեղներ, ձնահյուսեր և այլն:

Օզոնային շերտի պաշտպանության մասին Վիեննայի կոնվենցիայի (VC) մոռացությունը

Վիեննայի շրջանակային կոնվենցիան ընդունվել է 1985 թվականի մարտի 22-ին։ Ներկայում այն ստորագրված է 197 պետությունների կողմից և դեռ ուժի մեջ է, բայց ամբողջովին մոռացված, ավելի ճիշտ՝ անտեսված։ Հիշենք դրա հիմնական դրույթները (տե՛ս Օզոնային շերտի պաշտպանության ոլորտում միջազգային և ռուսական օրենսդրությունը).

1. Կոնվենցիայի Կողմերը ընդունում են, որ հիմնական գիտական խնդիրներն են.

2. Կոնվենցիայի Կողմերը, 3-րդ հոդվածի համաձայն, համագործակցում են հետազոտություններ և համակարգված դիտարկումներ իրականացնելու և առաջարկություններ ձևակերպելու հետագա հետազոտությունների և դիտարկումների համար այնպիսի ոլորտներում, ինչպիսիք են.

(i) Օզոնի և այլ հետքի տարրերի ճառագայթային ազդեցության տեսական ուսումնասիրություն և դիտարկում և ազդեցություն կլիմայական պարամետրերի վրա, ինչպիսիք են ցամաքի և օվկիանոսների մակերևույթի ջերմաստիճանը, տեղումների բնույթը, փոխանակումը տրոպոսֆերայի և ստրատոսֆերայի միջև.

ii) ուսումնասիրել կլիմայի նման փոփոխության ազդեցությունը մարդկային գործունեության տարբեր տեսակների վրա:

Այսպիսով, VC-ն մատնանշում է երկու հիմնական խնդիր, որոնք բխում են օզոնային շերտի ոչնչացումից՝ կենսաբանորեն ակտիվ ուլտրամանուշակագույն ճառագայթման հոսքի ավելացում, որը սպառնում է մոլորակի կյանքին, և TOC-ի փոփոխությունների ազդեցությունը եղանակի և կլիմայի վրա: Kyoto Climate Change Punch-ում դուք չեք գտնի տող կամ տառ, որը խոսի այս խնդրի մասին: Բայց Վիեննայի կոնվենցիան վավեր համաձայնագիր է, և դրանում շարադրված գիտահետազոտական ծրագիրը պարտադիր է ստորագրող 197 երկրների, այսինքն՝ ՄԱԿ-ի անդամ բոլոր երկրների համար։

Իմ համեստ ջանքերի արդյունքները համոզիչ կերպով ցույց են տալիս, որ կլիմայի փոփոխության պատճառների մասին ճշմարտությունն այս ճանապարհին է։Բայց պարզվում է, որ ժամանակակից կլիմայագետներին այս ճշմարտությունը պետք չէ։ Այս պնդումն ապացուցելու համար հեռու գնալու կարիք չկա։ Հիշենք կլիմայի վերաբերյալ փարիզյան հանդիպումը, այն անցկացվել է համեմատաբար վերջերս՝ 2015 թվականի նոյեմբերի 30-ից դեկտեմբերի 12-ը Փարիզի արվարձաններում։ Դրան մասնակցել է ՄԱԿ-ի Կլիմայի շրջանակային կոնվենցիայի մասնակից երկրների 195 պատվիրակություն՝ ընդհանուր առմամբ մոտ 4000 մարդ։ Պետք է ենթադրել, որ այս հազարների մեջ ներառված են եղել մոլորակի լավագույն կլիմայագետներն ու օդերևութաբանները։ Կոնֆերանսի օրերին Եվրոպայում հաստատվեց աննորմալ տաք եղանակ, որը PS-ի շատ մասնակիցների համար ուղղակիորեն վկայում էր մարդածին տաքացման մասին: Այն, որ միևնույն ժամանակ և այստեղ օզոնային շերտը խիստ ավերվել է (տե՛ս նկ. 1), մոլորակի լավագույն կլիմայագետները չեն նկատել, ամեն դեպքում որևէ մեկի մտքով չի անցել եղանակային անոմալիան կապել վիճակի հետ։ օզոնոսֆերան.

Բրինձ. 1. Հյուսիսային կիսագնդում ընդհանուր օզոնի անոմալիաներ Դեկտեմբերի 6, 2015թ. Կայք. Ընտրեք Օզոնային Քարտեզներ

Ինչը միանշանակ ապացուցում է նրանց (կլիմատոլոգների) մասնագիտական անհամապատասխանությունը կամ (ավելի հավանական, բայց ավելի վատ) ներգրավվածությունը։ Վերոնշյալը թույլ տվեց մեզ անել այս տեքստի վերնագրում արված եզրակացությունը.