Video: Մերկացնելով հռոմեական նավատորմը այրած «Արքիմեդի հայելիների» առասպելը
2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07
Հին դարաշրջանը պատմությանը տվել է հսկայական թվով խելացի և տաղանդավոր մարդկանց, ովքեր իրենց հանճարով փոխել են իրենց ժամանակակիցների և ժառանգների կյանքը: Նրանցից մեկը հայտնի հույն ինժեներ և մաթեմատիկոս Արքիմեդ Սիրակուզացին է: Նրա հայտնագործություններից շատերն այսօր էլ օգտագործում ենք։ Սակայն կա մի գյուտ, որի առկայությունը կասկածների տեղիք է տալիս թերահավատների մոտ, որքան էլ փորձեր կատարվեն դրա արդյունավետությունը հաստատելու համար։ Խոսքը լեգենդար «Արքիմեդի հայելիների» մասին է։
Երկրորդ Պունիկյան պատերազմի ժամանակ՝ մ.թ.ա. 212 թվականին, հռոմեական բանակը փորձեց գրավել հունական Սիրակուզան, որտեղ ապրում էր գիտնական և ինժեներ Արքիմեդը։ Այս տաղանդավոր մարդու գյուտերը մեկ անգամ չէ, որ փրկել են նրա քաղաքի բնակիչներին մարտի ժամանակ։ Այդպես եղավ հիմա. հարձակումը Սիրակուզայի վրա, ըստ հին հունական և ժամանակակից գիտնականների մեծամասնության, ձախողվեց հենց Արքիմեդի մեքենաներն օգտագործող քաղաքաբնակների ակտիվ պաշտպանության պատճառով:
Հետո հռոմեացիները անցան պաշարման։ Բայց նույնիսկ այստեղ գիտնականն անհանգստացած էր. նա արդեն ուներ մի գյուտ, որը կարող էր զգալիորեն նոսրացնել թշնամու նավատորմը: Արքիմեդը նախագծել է հայելիների հատուկ համակարգ՝ «օգտագործելով» արևի լույսը՝ նա հրկիզել է հռոմեական նավերը։ Եռյակների անձնակազմերը խուճապի մեջ էին. առանց որևէ ակնհայտ պատճառի, նրանց առագաստները սկսեցին զանգվածաբար բռնկվել, և նրանք ոչինչ անել չկարողացան դրա դեմ: Հռոմեացիները կարող էին փախչել միայն փրկված նավերով, իսկ եզակի ինստալացիայի հեղինակը հանգիստ հետևում էր ճակատամարտին՝ կանգնելով իր քաղաքի ամրացված պարսպի վրա։
Այս պատմությունն այնքան հուզիչ ու զարմանալի էր, որ արագ վերածվեց լեգենդի, որտեղ գեղարվեստական գրականությունը կարող է շատ ավելին լինել, քան ճշմարտությունը: Դարեր շարունակ շատ թերահավատներ կասկածի տակ են դնում «Արքիմեդյան հայելիների» գոյության մեկ փաստը։ Եվ եթե նրանք ընդունում էին, որ գոյություն ունեն, ապա հերքում էին իրենց մահացու զորությունը՝ նրանց օժտելով այլ, շատ ավելի համեստ հատկություններով։
Այսպիսով, աշխարհահռչակ մտածող և մաթեմատիկոս Ռենե Դեկարտը իր «Դիոպտրիկա» աշխատության մեջ Արքիմեդի կողմից իբր օգտագործված տեխնոլոգիան անհնար է անվանել. այս հայելիները, որոնց օգնությամբ Արքիմեդը, իբր, հեռվից նավեր էր այրում, կամ չափազանց մեծ էին, կամ, ավելի հավանական է, ընդհանրապես գոյություն չունեին»:
Եվ չնայած որոշ ժամանակ անց գիտնականների տարբեր խմբերի մի շարք փորձեր, այնուամենայնիվ, ապացուցեցին, որ Արքիմեդյան տիպի կառուցվածքով միանգամայն հնարավոր է բոցավառել ծառը հեռավորության վրա, այս պատմության նկատմամբ քննադատական վերաբերմունքը պահպանվում է մինչ օրս: Թերահավատները միանգամից մի քանի փաստարկ են բերում.
Նախ, Սիրակուզայի և հռոմեական նավերի միջև հեռավորությունը շատ ավելի մեծ էր, քան այն, որը վերարտադրվում էր փորձերի մեծ մասում: Երկրորդ, հայելիներից արտացոլված ճառագայթների ուժը անբավարար էր արագ բռնկման համար. բռնկման փորձերի ժամանակ պետք էր սպասել մի քանի րոպե: Եվ, երրորդը, խիստ կասկածելի է, որ Արքիմեդի ժամանակ կար հայելիների փայլեցման այնպիսի կատարյալ տեխնոլոգիա, որ նրանք կարողանային առանց ցրվելու արևի ճառագայթները հասցնել մեկ կետի։
Հետևաբար, «մահվան հայելիների» մասին լեգենդի քննադատները նրանցից, ովքեր հավատում են դրանց գոյությանը, ավելի վստահելի են համարում այս զարգացման մեկ այլ նպատակի մասին վարկածը։Ըստ այս տեսության՝ հռոմեական եռյակների առագաստների բռնկման պատճառն ավելի քան աննշան էր՝ նրանց խոցել էին հրկիզող նետերը։ Իսկ Արքիմեդի հայելիները հնաոճ «լազերային տեսարանի» դեր էին խաղում։
Հետևելով այս տեսությանը, հայելիների հարձակումն ընթացավ հետևյալ կերպ. հռոմեացի նավաստիները նախ կուրացան բրոնզե հսկայական հայելիների «արևի ճառագայթներից», և երբ նրանք ուշքի եկան, նրանց նավերի առագաստներն արդեն այրվում էին՝ լուսավորված արձակված նետերով։ նրանց մոտ։ Թերևս Արքիմեդի նախագծած ապարատը ի վիճակի էր կատարել այս երկու գործողությունները միաժամանակ։ Բայց հռոմեացիները, վախեցած ոչ մի տեղից բխած կրակից, հավատում էին, որ ամեն ինչ հայելիների մասին է: Եվ այսպես ծնվեց մահացու ճառագայթների լեգենդը։
Սակայն ինչքան էլ քննարկումներ ու փորձեր արվեցին՝ հաստատելով կամ հերքելով Արքիմեդի հայելիների գոյությունը, պատմականորեն մի բան ապացուցված է՝ ավաղ, հայտնի ինժեների հանճարը չկարողացավ պաշտպանել քաղաքը։ Ի վերջո Սիրակուզան ընկավ և ավերվեց գետնին, և նրա բնակիչների մեծ մասը մահացավ, այդ թվում՝ եզակի գյուտերի հեղինակ, մեծ գիտնական Արքիմեդը:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Հեքիաթ Մոռացված Արքիմեդի ձեռագրի մասին
Օգտակար է այս պատմությանը դիտարկել Նոր ժամանակագրության տեսանկյունից, որն առանց բացառության օգտագործում է ողջ գիտական աշխարհը։ Այո, սա սխալ տպագրություն չէ, ժամանակակից պաշտոնական պատմությունը Սկալիգերի և Պետավիուսի Նոր ժամանակագրության արդյունքն է, ովքեր աշխատել են 16-17-րդ դարերում մոլորակի պատմական տարեգրությունը կազմելու վրա։
Ինչպես Ռոմանովների մեծ դքսերը ոչնչացրեցին ռուսական բանակն ու նավատորմը
Ռուսական կայսրությունը Նիկոլայ II-ի գլխավորությամբ չի հաղթել ոչ մի մեծ պատերազմում։ Եվ այստեղ մեղավոր չեն զինվորները, որոնք իրենց ամբողջ հասակով գնդացիրներով գնացին «հավատի, ցարի և հայրենիքի» համար, նրանք պարզապես հնարավորություն չունեին հաղթելու՝ չկային բավականաչափ գնդացիրներ, պարկուճներ, ռազմանավեր։ Միաժամանակ երկրի ղեկավարությունն իրեն ոչինչ չի հերքել։
Մերկացնելով Խորհրդային Միությունում անվճար բնակարանների առասպելը
Scoop-ի դրական և բացասական կողմերի մասին վեճը վաղ թե ուշ հանգեցնում է անվճար բնակարանների մասին վեճի: Ի վերջո, Խորհրդային Միությունում աշխատողներին անվճար բնակարան էին տալիս։ Օ՜ Մի՞թե դա հրաշք չէ։ Մի բան, կարո՞ղ եմ չներել Սքուփին բոլոր թերությունները:
Ինչ «ՉԹՕ»-ները իրականում քշեցին ամերիկյան նավատորմը Անտարկտիդայից
Երբեմն տերությունների միջև գաղտնի պատերազմներն այնքան են սրվում, երբ իրական բախումներ են տեղի ունենում՝ մարդկային ուժի և տեխնիկայի մեծ կորուստներով, ինչը անհնար է դառնում թաքցնել լայն հանրությունից։ Որպես կանոն, նման իրադարձությունները դիվերսիաների արդյունք են, որոնք հասարակության մեջ իշխանությունների համար անբարենպաստ տրամադրություն չսերմանելու համար քողարկվում են դժբախտ պատահարներով և պատահարներով։
Կոզիրևի ժամանակի մեքենայի և գոգավոր հայելիների քրոնիկները
Խանութի գործընկերները գիտնականին մեղադրել են չարախոսության մեջ, երբ իմացել են, որ նա աշխատում է ժամանակի մեքենա ստեղծելու վրա։ Լայն հասարակությանը Կոզիրևը հայտնի է, առաջին հերթին, որպես «Պատճառային մեխանիկա» տեսության հեղինակ, որը չի ընդունվել գիտական հանրության կողմից։