Հռոմեական լեգեոների Արսենալ. Մոռացված պատերազմի զենքեր

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Դպրոցից բոլորը գիտեն, որ հռոմեացի լեգեոներներն ունեին շատ կոնկրետ տեգեր և կարճ թրեր: Այնուամենայնիվ, սա հեռու է սովորական հռոմեական մարտիկների ամբողջական զինանոցից: Փաստորեն, յուրաքանչյուր լեգեոներ ուներ ևս մի քանի «գործիք», որոնք մեծապես ընդլայնեցին նրա հնարավորությունները՝ որպես մարտավարական ստորաբաժանում։

Սպանեք և մի սպանվեք

Ժամանակն է խոսել ուղղակի հարձակողական և պաշտպանական տեխնիկայի մասին՝ սուր, նետ և վահան: Անմիջապես պետք է ընդգծել, որ հռոմեական թուրն առանձին թեմա է։ Սայր զենքերը Հռոմում անընդհատ զարգանում և փոխվում էին: Ավելին, հռոմեացիները գիտեին թրերի մի քանի տեսակներ. Կանոնական և ամենատարածվածը, իհարկե, gladius-ն էր (լատիներեն «gladius»):

Gladius-ը կարճ սրի բավականին պարզ օրինակ է՝ մինչև 60 սանտիմետր երկարությամբ: Ամենատարածված վարկածի համաձայն՝ գլադիուսը հռոմեացիներն ընդունել են Պիրենեյան թերակղզու (Իսպանիա) ցեղերից։ Այս զենքը նախատեսված էր հիմնականում դանակահարության համար։ Այն իդեալական էր հետևակի մարտական մարտավարության համար, որը վարում էին լեգեոներները. թաքնվելով վահանի հետևում, մարտիկը փորձում էր ուղղակի հարվածներ հասցնել, ինչպես նաև վերևից հարվածներ հասցնել թշնամու ուսերին, գլխին և թիկունքին:

Մի խաբվեք այս սայրի ակնհայտ պարզությամբ: Gladius-ը շատ սարսափելի զենք է (իր ժամանակի համար), որը թողել է ցավոտ, վատ բուժվող և առատ արյունահոսող վերքեր։ Ամենից հաճախ ճակատամարտում գլադիուսից վիրավորվածները անխուսափելիորեն մահանում էին: Դրան նպաստեց առաջին հերթին սայրի լայն եզրը:

Գլադիուսի բնորոշ տարրը փայտե գնդաձև գմբեթն է, որը ծառայում էր որպես հակակշիռ և նաև օգնում էր ապահով բռնել: Բռնակները փայտից ու ոսկորից էին։ Դրանցում առավել հաճախ արվում էին նաև չորս մատով ակոսներ։ Այս ամենը անհրաժեշտ էր առավել ամուր և հուսալի բռնում ապահովելու համար։

Զինվորի լավագույն ընկերը, սակայն, ամենևին էլ թուր չէր, այլ քերուկ՝ մեծ վահան։ Վահանն ուղիղ չէր։ Այն ուներ կլորացված ծայրեր և թեքված։ Լեգեոնի սարքավորումների սակավաթիվ բաներից մեկը, որն անպայման գալիս է Իտալիայից: Ակնհայտ է, որ տեղացիները սկուտումի մասին գիտեին դեռևս բրոնզի դարում: Վահանները պատրաստվում էին սոսնձված նրբատախտակից՝ հաստ և բարակ փայտե թիթեղների համադրություն: Վահանի հետնամասը (լեգեոների դեմքով) պատված է եղել յուղամշակված կաշվով՝ սարքավորումների ամրությունը բարձրացնելու համար։ Վահանի կենտրոնում երկաթե պորտալար էր, որը պաշտպանում էր բռնակը։ Եզրերով վահանը կապում էին բրոնզով կամ երկաթով։

Լեգեոնի 10 կյանքի իրավիճակներից 9-ում նրա հետքը հագցրել են կաշվե պատյան, որը կատարում էր երկու գործառույթ՝ ուտիլիտարիստական և սուրբ։ Սրբության մասին կխոսենք ավելի ուշ։ Ինչ վերաբերում է ուտիլիտար գործառույթին, ապա կաշվե պատյանը անհրաժեշտ էր պաշտպանել վահանը խոնավությունից և ջերմաստիճանի փոփոխություններից։ Արտադրության տեխնոլոգիայի պատճառով հռոմեական վահաններն այնքան էլ ջուր չէին սիրում։ Ծառը կարող էր ուռել, ճաքել և պարզապես կոտրվել։ Վահանները մերկ էին միայն մարտի ժամանակ կամ ծիսական միջոցառումների ժամանակ։

Խոսելով այն սուրբ գործառույթի մասին, որին նաև հալածել է Հոլիվուդը։ Իրականում հռոմեական վահանների վրա ոսկուց կամ արծաթից պատրաստված զարդեր չկային։ Նույնիսկ երկաթ ու բրոնզ չկար։ Վահանները զարդարված էին դիգմայով - նախշով, որը ներկով կիրառում էին մազաթափի ճակատին: Հռոմի ժամանակների պատկերագրական սկզբնաղբյուրներում (բոլորը նույն սյունակներում) պարզ երևում են դիգմաներ, բայց դրանք բնագրով չեն հասել մինչև մեր ժամանակները։ Դժվար է դատել, թե կոնկրետ ինչ են եղել դիգմաները։Միանգամայն ակնհայտ է, որ դիգման սուրբ էր, այն կարող էր ցուցադրվել միայն աստվածների առջև՝ ճակատամարտի կամ մեծ տոնակատարության պահին (այդ իսկ պատճառով մնացած բոլոր իրավիճակներում դիգման պետք է թաքնվի ծածկույթի հետևում): Հակառակ նույն Հոլիվուդի, չկա որևէ ապացույց, որ հռոմեական վահանները կարմիր ներկված են եղել: Չկա ոչ մի հաստատում, որ նրանք հենց այդպես են եղել։ Ելնելով դրանից՝ գիտնականները հակված են կարծելու, որ տարբեր լեգեոններ սարքավորումները ներկել են տարբեր գույներով։

Սարսափելի զենք.

Անհնար է չհիշել pilum-ի մասին (լատիներեն pilum-ից): Սա շատ յուրօրինակ նետ է, որն անպայմանորեն յուրաքանչյուր լեգեոների սարքավորման մաս էր կազմում։ Պիլամի ընդհանուր երկարությունը մոտ 2 մետր էր, իսկ զանգվածը՝ 2-4 կգ։ Փայտե լիսեռի մեջ մտցվել է 60-100 սմ մետաղական ծայր՝ փափուկ միջուկով։ Շատ նենգ գյուտ, որի էությունը հանգում էր նրան, որ վահանին հարվածելուց հետո սյունը ծակել է այն ծայրով, որը շատ դեպքերում թեքվել է։ Չափազանց դժվար էր արագ ազատվել կոր կախված նետից: Միևնույն ժամանակ, վահանի մեջ հայտնվելով, սյունակը հնարավորինս անհարմար է դարձնում դրա օգտագործումը:

Պիլումը նույնպես մի քանի անգամ փոխվել է հռոմեական պատմության ընթացքում: Ավելին, նա բավականին բազմակողմանի էր և միշտ չէ, որ շտապում էր հարձակումից առաջ: Երբեմն հռոմեացիներն օգտագործում էին սյուները որպես կարճ, մի ձեռքով նիզակներ:

Առանձին-առանձին պետք է նշել այնպիսի սարքավորման մասին, ինչպիսին է «Cingulum militare»-ը կամ հռոմեական ռազմական գոտին, որն օգտագործվում էր պատյանը ամրացնելու համար։ Հետաքրքիր է, որ հռոմեացիները թրի պատյանը կրել են ոչ թե ձախ, այլ աջ կողմում: Սա գուցե այնքան էլ հարմար չհնչի, բայց այդպես չէ։ Ամուր կազմավորման դեպքում սուրը, որը հենց ձեռքի տակ է, ավելի հեշտ և անվտանգ է քաշել: 1-ին դարից սկսած գոտին զարդարում էին կաշվե շերտերից պատրաստված «գոգնոցը»։ Զինվորները, որոնց սրտում խնայողություններ ունեին, դրանք զարդարեցին մետաղյա գամերով։

Բացի սրից և սվինից, յուրաքանչյուր լեգեոներ ուներ «վերջին հնարավորության զենք»: Լայն պուջիո դաշույն, որը մաշված է ձախ կողմում պատյանով: Հատկանշական է, որ դաշույնն ուներ ոչ բնորոշ փոքր և անհարմար բռնակ (նույնիսկ միջին ձեռքի չափս ունեցող մարդու համար)։ Սա ստիպում է գիտնականներին ենթադրել, որ pugio-ն ավելի շատ կարգավիճակի առարկա էր, քան ուտիլիտարիստական: Այս տեսությունը հաստատվում է նաև այն փաստով, որ հնագետները գտնում են պուգիոների բազմազանություն, որոնցից մի քանիսը շատ հարուստ զարդարված են, ներառյալ ոսկու և արծաթի օգտագործումը: Այնուամենայնիվ, չնայած այս ամենին, հռոմեական լեգեոներների դաշույնը դեռևս մնաց որպես ահռելի հրող զենք, որը կարող էր փրկել իր տիրոջ կյանքը մարտի դաշտում անելանելի իրավիճակում:

Ի վերջո, արժե հիշատակել մոռացված զենքերը՝ 10 դեպքից 9-ում բարձրացնելով հռոմեական լեգեոներների թեման։ Խոսքն այնպիսի չնչին ու աչքի համար ոչ ուշագրավ բանի մասին է, ինչպիսին պարսատիկն է։ Շատ պարզ, բայց մահացու արդյունավետ զենք, որը տարածված է եղել հին ժամանակներում: Պարսատիկի նկատմամբ ժամանակակից վերաբերմունքը բացարձակապես անարժան է։ Ավելին, հնագիտական պեղումները վկայում են այն մասին, որ լեգեոնների մարտիկները պարսատիկն ավելի հազվադեպ են օգտագործել, քան սուրն ու նետը։

Գործնականում պարսատիկը ահռելի զենք է, որը կարող է հեշտությամբ սպանել (կամ լրջորեն վիրավորել քեզ): Նույնքան սարսափելի է մարդու և ձիու համար: Այն աներևակայելի հեշտ է պատրաստել, ի տարբերություն աղեղի, ինչպես նաև բացարձակապես պահանջկոտ չէ կրակողի ֆիզիկական տվյալների նկատմամբ: Անտիկ շրջանի իսկական «Կալաշնիկով» ինքնաձիգ. Պարսատիկի միակ խնդիրը հմտության պահանջներն են: Անճարակ նետողը կարող է հեշտությամբ վիրավորել ոչ միայն մոտակա զինակցին, այլև ինքն իրեն:

Հռոմեացիները պարսատիկներից կրակում էին հիմնականում ոչ թե քարով, այլ կապարե փամփուշտներով։ Հնագետները դրանք հսկայական քանակությամբ գտնում են հռոմեական ռազմական ճամբարների տեղում: Հետաքրքիր է, որ դրանցից ոմանք հստակորեն կաղապարված են տղամարդու բթամատի վրա հիմնված կաղապարով: Հավանաբար դրանք արվել են հապճեպ՝ ամրացված ճամբարի վրա երկար հարձակման ժամանակ։

Ավելի վաղ մենք արդեն խոսել ենք այն մասին, թե ինչ են հագել հռոմեացի լեգեոներները, ինչպիսին է իրականում նրանց զգեստապահարանը և ինչպիսի զրահ են կրել մարտիկների մեծ մասը։