Հռոմը փոքր քաղաք է

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Հռոմը աշխարհի հնագույն քաղաքներից մեկն է, Հռոմեական կայսրության հնագույն մայրաքաղաքը։ Նույնիսկ Անտիկ ժամանակներում (մ.թ. III դար) Հռոմը հաճախ անվանվել է Հավերժական (lat. Roma Aeterna): Առաջիններից մեկը, ով Հռոմն այդպես անվանեց, հռոմեացի բանաստեղծ Ալբիուս Տիբուլուսն էր (մ.թ.ա. 1-ին դար) իր երկրորդ էլեգիայում: Հռոմի «հավերժության» գաղափարը հիմնականում պահպանվել է հին հռոմեական քաղաքակրթության անկումից հետո՝ համապատասխան էպիտետը բերելով ժամանակակից լեզուներին։

Նաև Հռոմը կոչվում է «քաղաք յոթ բլուրների վրա»: Սկզբում բնակավայրերը գտնվում էին Պալատինի բլրի վրա, հետագայում բնակեցվեցին հարևան բլուրները՝ Կապիտոլիումը և Կվիրինալը։ Որոշ ժամանակ անց բնակավայրեր հայտնվեցին վերջին չորս բլուրների վրա (Celie, Aventine, Esquilina և Viminale):

Եկեք այսօր նայենք Հռոմի հին ծրագրերին: Սկսենք 16-րդ դարի քարտեզներից։ Ամեն ինչ բացվում է սեղմելով բարձր լուծաչափով:

1555 թ.

1560-1583.

1572

Իսկ հիմա կտրուկ անցնենք 1771 թ.

Եվ վերջապես մինչև 1830 թ. Այս քարտեզը այս կայքում ունի բարձր լուծաչափություն:

Դուք ոչինչ չե՞ք նկատում։ Ինչո՞վ է առանձնահատուկ այս բոլոր քարտերը: Այո, քաղաքի սահմանների և շենքերի առումով դրանք գրեթե նույնն են։ Սա շատ պարզ երևում է գետի ոլորանից և Կոլիզեյից։ Ես դեռ կարող եմ դա հասկանալ 1771-1830 թվականների ժամանակաշրջանի համար։ Բայց 16-րդ դարի համար սա անհեթեթություն է։ Քաղաքը, սկզբունքորեն, չի կարող այդքան երկար մնալ իր սահմաններում, քանի դեռ չի այլասերվել։

Այժմ փորձենք հաշվարկել Հռոմի բնակչության թիվը 1830 թ. Google Earth-ում ես մոտավորապես հաշվարկեցի դրա տարածքը։ Պարզվել է առավելագույնը 6 քառ. Ժամանակակից Հռոմում բնակչության խտությունը կազմում է 2197 մարդ/կմ²։ Նրանք. 19-րդ դարի սկզբին Հռոմի բնակչությունը կազմում էր ոչ ավելի, քան 10 հազար մարդ։ Եթե ինչ-որ տեղ սխալվել եմ, ուղղեք ինձ։ Ժամանակակից չափանիշներով քաղաքատիպ բնակավայր։ Իսկ ի՞նչ կար այնտեղ 16-րդ դարում։ Կարծում եմ՝ 1-2 հազար մարդ։ Եվ իհարկե այն ժամանակ այն նման չէր առաջին երեք նկարներին: Ըստ այդմ, հարց է ծագում՝ կոնկրետ ե՞րբ են կառուցվել նրա բոլոր հայտնի պատմական հուշարձանները։ Օրինակ Կոլիզեումի՞ն։ Դե, ակնհայտորեն ոչ մ.թ.ա., բայց, ամենայն հավանականությամբ, ինչ-որ տեղ 17-րդ դարում: Եվ նույնիսկ ավելի ուշ: Այն իրականում գտնվում է ծայրամասում նույնիսկ 1830 թ. Այնտեղ՝ վերջին քարտեզի վրա, պարզ երևում է նրա օվալը։

Գիտեք, երբ սկսում ես պատմությանը մոտենալ կոնկրետ ժամանակաշրջանների բնակչության տեսանկյունից, ապա շատ պահեր տեսանելի են դառնում բոլորովին այլ լույսի ներքո։

Ստորև, մեկնաբանություններում, նրանք շատ ճիշտ ուշադրություն հրավիրեցին այն փաստի վրա, որ ցանկացած միջնադարյան քաղաքում պետք է լինի Կրեմլ, որտեղ մարդիկ հեռանում էին, երբ քաղաքը հարձակվում էր թշնամիների կողմից։ Նրանք են. Տեսնու՞մ եք ամրոցի հնգանկյունը վերևի ձախ անկյունում գտնվող վերջին քարտեզի վրա: Այն կառուցվել է ինչ-որ տեղ 17-18 դդ. Հենց այդ ժամանակ նրանք բերդի ներսում սեւ քառակուսի կառուցեցին։ Սա, ամենայն հավանականությամբ, «Կրեմլն» է։ Տեսեք, թե ինչպես է նա հիմա: Այն կոչվում է Սուրբ Հրեշտակի ամրոց։

Այն ինքնին փոքր է՝ 80 x 80 մետր քառակուսի, գումարած աշտարակներ անկյուններում։ Սա նշանակում է, որ նրա տակ գտնվող քաղաքը նույնպես պետք է փոքր լիներ։ Հակառակ դեպքում ամրոցը չէր կարողանա տեղավորել իր բոլոր բնակիչներին։ Ինքը՝ քաղաքը, ամենայն հավանականությամբ, գտնվել է այն թաղամասերի տեղում, որոնք հատակագծում ձախ կողմում հարում են ամրոցին: Այժմ այնտեղ է գտնվում Վատիկանը։ Սա բնօրինակ միջնադարյան Հռոմն էր: Բայց արդեն շատ ավելի ուշ, ինչ-որ տեղ, հավանաբար, 17-րդ դարում, նրանք սկսեցին կառուցել գետի այն կողմում, ինչո՞ւ հենց 17-ին: Եթե նախկինում նման բան լիներ, ուրեմն պաշարման դեպքում անպայման նոր մեծ դղյակ կկառուցեին։ Բայց նա չէ։ Հետո սկսում ես հասկանալ քաղաքի զարգացման տրամաբանությունը, թե ինչու էր 19-րդ դարի սկզբին այն այդքան փոքր ու սակավաբնակ։ Մոսկվայի բնակչությունը 1775 թվականին արդեն ինչ-որ տեղ մոտ 84 հազար մարդ էր։

Եվ անմիջապես առաջանում է տրամաբանական հարց՝ ի՞նչ Հռոմի մասին են գրել պատմաբանները։ Ակնհայտորեն ոչ այս փոքրիկ գյուղի մասին:

Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ քաղաքի սահմանները, որոնք ծառայում են որպես բերդի պարիսպներ, և շենքերը չեն համընկնում: Եվ շատ։ Կարելի է զրոյից կառուցել գրեթե մեկ այլ Հռոմ, ինչը սովորաբար չի լինում։ Այն ժամանակվա քաղաքների բոլոր հատակագծերում բերդի պարիսպները հստակորեն անցնում են շենքի պարագծի երկայնքով, առաջին հերթին դա պարզապես ավելի խնայող է։ Երկրորդ, որքան մեծ է պատի երկարությունը, այնքան ավելի շատ մարդ է անհրաժեշտ այն պաշտպանելու համար։ Եվ ևս մեկ ոչ անկարևոր գործոն. Այն ժամանակվա քաղաքները սովորաբար կանգնած էին գետի մի կողմում։ Որ գետն ինքը բնական պատնեշ ծառայի պաշարողների համար։ Բացի այդ, դուք կարող եք խնայել պատերի համար նախատեսված նյութը: Ի դեպ, գիտե՞ք ինչու այն ժամանակ պատերի դիմաց խրամատ էին փորել ու ջուր լցրել։ Խափանման հնարավորությունը բացառելու համար.ջուրը ճնշում է հողին և եթե դրա տակ խոռոչ է առաջանում, ապա ջուրն անմիջապես մտնում է դրա մեջ։ Նման թունելների միջով հարձակվողները կարող էին մտնել ամրոց, իսկ երբ վառոդը հայտնագործվեց, նրանք փոշի լիցք դրեցին դրա մեջ և ուղղակի պայթեցրին պաշտպանական պատը։ Անմիջապես հատակագծի վրա երևում է, որ դիմացի ափին ամրոցի պարիսպ կա, և կան նաև բազմաթիվ անապատներ։ Ինչն էապես հակասում է այն ժամանակվա բերդեր կառուցելու կանոններին։

Ինձ թվում է, որ ինչ-որ տեղ 16-17-րդ դարում այս վայրում մի փոքրիկ գյուղ կար՝ մեկ տասնյակ-երկու տներով։ Այն կանգնած էր Վատիկանի տեղում։ Մոտակայքում մի ամրոց կար, որտեղ մարդիկ թաքնվում էին պատերազմի ու իրարանցման ժամանակ։ Եվ հետո հանկարծ իշխանությունները որոշեցին այս վայրում կառուցել Հռոմեական կայսրության հնագույն մայրաքաղաքը: Եվ զրոյից: Որոշեցին մարժայով կառուցել։ Այն հույսով, որ այն կդառնա նույնքան մեծ, որքան եվրոպական մնացած քաղաքները։ Հետեւաբար, նրանք կառուցեցին այնպիսի երկար ամրոցի պարիսպ։

Ահա 1720 թվականի Փարիզի պլանը։ Ընդհանուր մակերեսը կազմում է մոտ 12 քառ. Նրանք. եթե նույնիսկ վերցնենք բնակչության ներկայիս խտությունը, կստացվի ինչ-որ տեղ մոտ 25 հազար մարդ։ Եվ սա 18-րդ դարի սկիզբն է։ Հռոմում չկառուցված տարածքի հետ միասին կլինի նույն 12 քառ. Նրանք. նորից՝ առավելագույնը 25 հազար մարդ։ Եվ հետո, եթե դա բարձրահարկ շենքերի հետ է, ինչպես Փարիզը: Հավանաբար դրանով են առաջնորդվել պատեր կառուցելիս։ Բայց այս վայրը մարդկանց դուր չեկավ: Եվ նույնիսկ 19-րդ դարի սկզբին այն փոքրիկ փոքրիկ քաղաք էր։