Անհետացած մամոնտների հարցում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Այնտեղ ապրում էր այդպիսի կենդանի՝ մամոնտ։

Նրանք հասել են 5, 5 մետր հասակի և 10-12 տոննա մարմնի քաշի։ Մամոնտների մեծ մասն անհետացել է մոտ 10 հազար տարի առաջ՝ Վիստուլայի սառցե դարաշրջանի վերջին սառեցման ժամանակ։

Գիտությունը մեզ ասում է դա և նկարում է հենց այնպիսի նկար, ինչպես ցույց է տրված: Ճիշտ է, շատ չանհանգստանալով հարցին՝ ի՞նչ են կերել 4-5 տոննա և ավելի (մինչև 12) կշռող այս բրդոտ փղերը նման լանդշաֆտի վրա։ «Իհարկե, եթե գրքերում այդպես են գրում», - գլխով արեց Ալենին: Շատ ընտրովի կարդալով և վերը նշված նկարը հաշվի առնելով: Այն մասին, որ մամոնտների կյանքի ընթացքում ներկայիս տունդրայի տարածքում կեչի աճեց (ինչը գրված է նույն գրքում, և այլ սաղարթավոր անտառներ, այսինքն՝ բոլորովին այլ կլիմա), ինչ-որ կերպ նրանք չեն նկատում:

«Սակայն նրանք վաղուց սատկել են», - համաձայնում է հյուսիսային եղջերուների հովիվը, կտրելով մի կտոր մսի միջից, որը հայտնաբերված է շներին կերակրելու համար:

«Դժվար», - ասում է ավելի կենսական երկրաբանը՝ կրծելով իմպրովիզացված շամփուրից հանված քյաբաբի կտորը։ Ու ջհանդամ, որ քյաբաբը իբր 10 հազար տարեկան է։ Իսկ մամոնտը չցանկացավ մումիֆիկացնել։

Ոմանք, սակայն, պնդում են, որ ոչ բոլորն են անհետացել, և նույնիսկ մեջբերում են լուսանկարներ և ձևավորում.

Բայց եկեք չանհանգստանանք «ինտրիգներով ու անհեթեթություններով»։ Յուրաքանչյուր ոք կարողանում է իր կարծիքը կազմել այս տեսանյութի մասին։

Բիզնես - դա - ընդամենը 10 հազար տարի է անցել: Ոնց որ. Ամեն ինչ կարող է պատահել: Նեսսի, մամոնտներ, պապոններ և այլ ցուցադրական…

Եվս մեկ կետ. Մամոնտներն իրավամբ կոչվում են բրածոներ: Որովհետև մեր ժամանակ դրանք ուղղակի փորված են։ Արհեստների համար ժանիքներ հանելու համար։

Ենթադրվում է, որ ավելի քան երկուսուկես դար Սիբիրի հյուսիս-արևելքում հավաքվել են առնվազն քառասունվեց հազար (!) մամոնտներին պատկանող ժանիքներ (զույգ ժանիքների միջին քաշը մոտ ութ ֆունտ է՝ մոտ հարյուր և երեսուն կիլոգրամ):

Մամոնտների ժանիքներ DIG. Այսինքն՝ ականապատված են հողից։ Ինչ-որ կերպ նույնիսկ հարց չի առաջանում (և դա արտացոլված է հոդվածի վերնագրում)՝ ինչու՞ ենք մենք մոռացել, թե ինչպես տեսնել ակնհայտը։ Ես երբեք չեմ հանդիպել այն առաջարկին, որ մամոնտներն իրենց համար փոսեր են փորել, պառկել դրանց մեջ ձմեռելու համար, իսկ հետո քնել: Բայց ինչպե՞ս նրանք հայտնվեցին ընդհատակում։ 10 մետր կամ ավելի խորության վրա. Ինչու են մամոնտի ժանիքները փորում գետերի ափերի ժայռերից: Ընդ որում՝ մեծ քանակությամբ։ Այնքան զանգվածային, որ Պետդումա է ներկայացվել օրինագիծ, որը հավասարեցնում է մամոնտներին օգտակար հանածոների հետ, ինչպես նաև հարկ է մտցնում դրանց արտադրության վրա։

Ինչպես ասում է գիտությունը, մամոնտների տարածման տարածքը հսկայական էր.

Բայց չգիտես ինչու զանգվածաբար փորում են միայն մեր հյուսիսում։ Եվ հիմա հարց է առաջանում՝ ի՞նչ եղավ, որ այստեղ ստեղծվեցին ամբողջ մամոնտների գերեզմանատներ։

Ի՞նչն է առաջացրել նման գրեթե ակնթարթային զանգվածային համաճարակ:

Փորձենք ինքներս մտածել։ Ինչ կա. Եթե չես լացում.

Այնուհետեւ պետք է կառուցել հետեւյալ տրամաբանական շղթան

1. Մամոնտները շատ էին։

2. Քանի որ նրանք շատ էին, նրանք պետք է լավ սննդի բազա ունենային, այլ ոչ թե տունդրան, որտեղ նրանք այժմ գտնվում են:

3. Եթե տունդրա չլիներ, ապա այդ վայրերում կլիման մի փոքր այլ էր, շատ ավելի տաք։

4. Արկտիկայի շրջանից այն կողմ փոքր-ինչ այլ կլիմա կարող էր լինել միայն այն դեպքում, եթե այն այդ ժամանակ չլիներ Արկտիկայի շրջանը:

5. Մամոնտի ժանիքները, և նույնիսկ իրենք՝ ամբողջ մամոնտները, գտնվում են գետնի տակ: Մի կերպ հասել են այնտեղ, ինչ-որ դեպք է տեղի ունեցել, որը նրանց ծածկել է հողի շերտով։

6. Աքսիոմա ընդունելով այն, որ մամոնտներն իրենք փոսեր չեն փորել, միայն ջուրը կարող էր բերել այս հողը՝ սկզբում շտապելով, ապա իջնելով:

7. Այս հողի շերտը հաստ է՝ մետր, և նույնիսկ տասնյակ մետր։ Իսկ նման շերտի վրա կիրառվող ջրի քանակը պետք է որ շատ մեծ լինի։ Օվկիանոսային, այսպես ասած՝ քանակ։

ութ. Մամոնտների դիակները գտնվում են շատ պարկեշտ պահպանված վիճակում. եթե նրանց միսը կարելի է ուտել, ապա դա նշանակում է, որ նրանց սպանած իրադարձությունը տեղի է ունեցել ոչ թե տասնյակ հազարավոր տարիներ առաջ, այլ համեմատաբար վերջերս: Իսկ դիակների ավազով լվանալուց անմիջապես հետո հաջորդեց նրանց սառեցումը, որը գրեթե ակնթարթային էր։ Նույնիսկ եթե ոչ ակնթարթային, ապա շատ արագ:

Հիմա, կառուցելով նման «մամոնտ» տրամաբանական շղթա, դիտարկենք այլ փաստեր։ Հետո փորձեք դրանք ի մի բերել: Եվ մենք կընտրենք այն փաստերը, որոնք հնարավոր չէ կեղծել կամ «քողարկել»։ Այսինքն՝ զանգվածի համար։ Մենք պետք է փորձենք գոնե մոտավոր հաշվարկել իրադարձության ամսաթիվը, որը հանգեցրեց նման զանգվածային «մամոնտի» (և ոչ միայն) համաճարակի: Եկեք ինքներս մեզ մի հարց տանք, որը կարծես թե բացարձակապես չի առնչվում քննարկվող թեմային՝ ո՞րն է Ռուսաստանում անտառների միջին տարիքը: Ես ուղղակի կասեմ իմ դատողությունները, հուսով եմ, որ ոչ մեկին չեն արգելել Google-ը, և իմ փաստարկները կստուգվեն և, հնարավոր է, կհերքվեն։ Այսպիսով, Սիբիրի անտառների միջին տարիքը (արևմտյան հատվածը սխալ է հաշվի առնել. կան անընդհատ պատերազմներ, և բնակչության խտությունն ավելի բարձր է) - ընդամենը մոտ երեք հարյուր տարի: Սա այն դեպքում, երբ տարածքի այլ հատվածներում նույն ծառերի տարիքը կարող է հասնել 800 տարվա։ Սա նշանակում է, որ մեր ենթադրյալ «իրադարձության» թվագրումը կարող է արդեն շատ կոպիտ տատանվել 800-ից 400 (դեռ ժամանակ պետք է անցնի մինչև «ցամաքելը») տարի առաջ: Դրենաժ - ինչ է դա և ինչու - սա կքննարկվի ստորև:

Հաջորդ փաստը. Դրանից էլ չես կարող կտրվել՝ Կասպից և Արալյան ծովերն աղի են։ Բայց սրանք ծովեր չեն, այլ լճեր։ Շատ մեծ ներքին լճեր: Նրանք ընդունում են միայն քաղցրահամ գետերի հոսքը: Որտեղի՞ց այդքան աղ: Իսկ Բալխաշ լճի արևելյան հատվածը, որը շատ ավելի բարձր է, նույնպես աղի է։ Իսկ արեւմտյանը՝ թարմ։ Որովհետև գետը հոսում է այնտեղ։ Իսկ Իլի գետն արդեն «թարմացրել» է լճի կեսն իր քաղցրահամ ջրերի հոսքով։ Այն իր չափերով շատ ավելի փոքր է, քան Կասպից ծովը, և այդպես էլ եղավ։ Դուք նույնիսկ կարող եք փորձել հաշվել, թե որքան ժամանակ է պահանջվել Բալխաշից, որ կիսով չափ անփույթ դառնա։ Ինտուիցիան ինձ ասում է, որ այս շրջանը նույնպես կլինի 400-800 տարվա ընթացքում։

Եվ ևս մեկ փաստ՝ կհանեմ առանձին հոդվածով։ Քանի որ յուրային չէ, այս թեմայով մարդն արդեն իր հետաքննությունն է անցկացրել։ Ռուսաստանի գրեթե բոլոր պատմական քաղաքները գտնվում են ծովի մակարդակից 82 մետր բարձրության վրա: Ինչո՞ւ։ Այո, քանի որ այդ օրերին իրենք կանգնած էին ներքին, ռուսական ծովի մակարդակին, նավահանգիստներ էին։ Ի վերջո, ծովերը կապում են, ոչ թե բաժանվում: Եթե կան նավեր.

Հիմա եկեք մի փոքր հետ կանգնենք փաստացիությունից և սկսենք դիտել նկարները: Անմիջապես պետք է վերապահում անեմ. դրանք շատ ավելի վաղ կայքում տեղադրվել են bska մականունով անձնավորության կողմից, իսկ հետագայում ես հիմնականում մեջբերելու եմ նրա կողմից ավելի վաղ տեղադրված նյութերը։

Այսպիսով, եկեք սկսենք նրանից, թե ինչպիսի տեսք ունի մեր Արկտիկայի շրջանն այսօր: Հայտնի և ծանոթ.

Եվ անսովոր, բայց որը լիովին արդարացնում է մամոնտի առկայությունը լավ սննդային բազա ունեցող կլիմայական պայմաններում: Բևեռը ուրիշ է։ Մերը, ներկան ու հինը, որը գտնվում է Բաֆին ծովում։

Ինչու՞ այնտեղ: Եկեք նայենք իբր իսկական (ես չեմ վիճում) Mercartor-ի քարտեզին.

Տարօրինակ չի՞ թվում: Կարծես թե ուրվագծերը ծանոթ են։ Մոտ. Միայն միջօրեականների գծերն են ինչ-որ կերպ «սխալ»։ Իր ժամանակակից տեսքով այն ունի հետևյալ տեսքը.

Եվ այս հին քարտեզի վրա միջօրեականների շարունակության գծերը կմիավորվեն նաև մյուս բևեռում։ Նույն տեղում … ներկայիս Բաֆին ծովում։

Mercator-ը պետք է վերագծած լինի քարտեզները ավելի վաղ աղբյուրից: Կամ ոչ Mercator, այլ պարզապես ավելի հին քարտ: Բայց - բևեռն այնտեղ այլ է: Եվ իր նման դիրքով ամեն ինչ միանգամայն տրամաբանական է ստացվում. մամոնտի բնակավայրը ընկնում է ներկայիս Կենտրոնական Եվրոպայի կլիմայի գոտում, որտեղ բուրդը միայն ձմռանն է ցրտից, իսկ մնացած ժամանակ կա շատ պարկեշտ սննդի բազա: Եթե սառեցված մամոնտի ստամոքսում հայտնաբերվել են գլադիոլի պալարներ, ապա սա տունդրա չէ:

Մնում է միայն պարզել, թե կոնկրետ ինչ է նշանակում բևեռի տեղաշարժ, և ինչպես կարող է տեղի ունենալ այս գործողությունը:

Հստակ հասկանալով, որ գիրոսկոպը, որը կոչվում է Երկիր մոլորակ, հավանաբար անհնար է ստիպել փոխել իր դիրքը տարածության մեջ (փոխել պտտման առանցքը), մենք կփորձենք այլ կերպ մոտենալ դրան: Մեր գնդակը, ի վերջո, ոչ թե միատարր պինդ է, այլ «շերտային թխվածք»։

Իսկ բևեռը մեզ համար միայն որոշակի պայմանական ստույգ է այն մակերեսի վրա, որի շուրջ տեղի է ունենում պտույտ։ Երկրակեղևի վրա, այսինքն. Որը (ընդերքը) շատ բարակ է (եթե այն համեմատում եք ամբողջ մոլորակի չափերի հետ), և այս ընդերքը կարծես «լողում է» իր հեղուկ հիմքի վրա։ Եվ նույնիսկ ավելի մոտ է կենտրոնին միջուկը: Այն նաև պտտվում է և նաև շատ զանգվածային է: Բայց միջուկի վրա գործելն արդեն ավելի հեշտ է. դրա համար կիրառվող ուժն ավելի քիչ կլինի: Բայց ինչպիսի՞ ուժ կարող է լինել դա։ Ես չեմ դիտարկում բոլոր տեսակի ենթադրությունները, ինչպիսիք են երկնաքարի հսկայական հարվածը շոշափողի վրա, որը ունակ է «կռկել» երկրի ընդերքը թիկնոցի համեմատ: Ազդեցությունը, ամենայն հավանականությամբ, տեղի է ունեցել հենց միջուկի վրա, և դրա բնույթը մագնիսական է եղել։

Ի վերջո, մեր մագնիսական բևեռը շարժվո՞ւմ է։

Իսկ դրա շարժումը պայմանավորված է հենց միջուկի «դուխով»։

մեջբերում եմ

Սերգեյ Ցիմբալյուկ, անկախ գիտաշխատող

Եվ նշանավորները կարող են այդպիսին լինել …

(Արևի ընդգծվածությունը ցույց է տալիս մեր մոլորակի չափը համեմատության համար)

Իսկ Արեգակի նման ազդեցությունը կարող է առանցքը «շարժել»: Այո, այն նաև զանգվածային է, բայց կարող է լավ «շրջվել» շրջակա մածուցիկ թիկնոցում արևի արտանետման մագնիսական դաշտի ազդեցությամբ: Որոշ ժամանակ անց (ժայթքումն ավարտվեց) միջուկը վերցրեց իր համարյա սկզբնական դիրքը, բայց դա բավական էր, որ միջուկի շարժումից պահը փոխանցվեր մածուցիկ թաղանթի և ընդերքի միջով, որը նույնպես սկսեց շարժվել։ Նա սկսեց շարժվել։ Պտտման առանցքը չի փոխվել: Մեր գնդակը չափազանց մեծ է, որպեսզի դա տեղի չունենա: Բևեռային կետը փոխվել է մեզ համար մակերեսի վրա: Կեղևը պարզապես սայթաքեց, և մեկ այլ տեղանք «քշեց» դեպի բևեռի տեղը՝ պտտման առանցքի կետը: Այո՛, երկրաշարժեր, հրաբուխներ, փոթորիկներ… Իսկ ո՞վ է խոստացել, որ հեշտ է լինելու։ Բայց ամենավատ բանը, որ կարող է ազդեցություն ունենալ նման սցենարի դեպքում, ջուրն է։ Այն հեղուկ է, հեղուկ, և նման «շրջադարձից» խստորեն չի հետևի պինդ լիթոսֆերային։

Եվ հսկայական ալիք կբարձրանա։ Պատկերացրեք՝ Արկտիկայի ափը սկսեց իր շարժումը հյուսիս-հյուսիս-արևմուտք ուղղությամբ, իսկ դիմացը օվկիանոսն էր: Ջուրը, ունենալով իր իներցիայի պահն ու մածուցիկությունը, մնում է տեղում։ Իսկ Սիբիրի տարածքում՝ Ուրալյան լեռներից աջ ու ձախ, ջրային հոսք է։ Եթե ճիշտ է, ապա ջուրն իր հին տեղում է, իսկ պինդ լիթոսֆերան շարժվում է դեպի այն։ Արդյունքը, սակայն, նույնն է. Սիբիրի տարածքը մամոնտների, անտառների, չափավոր տաք կլիմայի և այլնի հետ միասին գտնվում է ջրի տակ՝ միևնույն ժամանակ հայտնվելով իր նախկին դիրքից շատ հյուսիս։ Մամոնտները, որոնցով սկսեցինք մեր փորձաքննությունը, խեղդվում են։ Նրանք նետվում են բարձրացված ավազով, և երբ հյուսիսում են, այս ամենը արագ սառչում է: Քանի որ Սիբիրի տարածքը հարթավայր է, ջուրը գլորվում է նրա երկայնքով, մինչև հանդիպում է խոչընդոտի՝ լեռների։ Նրանք բոլորը հարավում են - նայեք քարտեզին: Այնտեղ բարձրանալով պատի մոտով (լեռները դեռևս են), այն ետ է գլորվում օվկիանոս՝ դեպի ափ քարշ տալով ծառեր, կենդանիների դիակներ և այլն։ Եվ այսպես մի քանի անգամ՝ ետ ու առաջ։ Արտացոլվել է ամերիկա-կանադական ափերից: Նվազող ամպլիտուդով։

Օվկիանոսի ջուրը չի թողնում բոլորը և ոչ ամենուր, այն մնում է ցածրադիր վայրերում: Մեզ այդքան ծանոթ Կասպից և Արալյան աղի ծովերի տեսքով։ Իսկ այդ օրերին՝ մեկ ծով: Այն, ինչ մենք տեսնում ենք մեկ այլ հին քարտեզի վրա.

17-րդ դարի քարտեզ.

Այստեղ ամեն ինչ իսկապես վատ է. ամեն ինչ դարձել է մեկ ջրային տարածք՝ Սև ծովից մինչև Հյուսիսային սառուցյալ օվկիանոս: Բալթիկ և նույնիսկ Պարսից ծոց ալիքով։ Կա ևս մեկ քարտ

Theatrum historicum «Atlas nouveau», Ամստերդամ, 1742 թ.

Այստեղ Կասպիցն ու Արալը միավորված են, և ավելի համընդհանուր ջրհեղեղ չկա։

Եթե նայեք ժամանակակից քարտեզին, ապա այն շատ լավ համընկնում է բարձրության գծերի երկայնքով: Այն, ինչ դուք կարող եք տեսնել ինքներդ՝ գործարկելով ծրագիրը

50.12013 & z = 10 & e = 53

իսկ ձախ կողմում բարձրությունների մակարդակը մետրերով դնելով, տեսեք, թե որքան է ջուրը բարձրացել։Այսինքն՝ ալիքի գագաթի բարձրությունը։

Ստացվում է 150 մետր։ Գուցե մի քիչ պակաս, մեր գնդակը ոչ թե կատարյալ կլոր է, այլ հարթեցված։ Բայց միեւնույն է՝ շատ լուրջ։

Այս վերելքը կարճատև էր և կայծակնային, ջուրն արագ անհետացավ։ Մնացածը լցրել է գետերի հարթավայրերը և սելավատարները +30 +50 մետր փոփոխությամբ՝ կախված հողի չորացումից և խտությունից։

Գնդակի հակառակ կողմում` Հարավային Ամերիկայում, իրավիճակն ավելի վատ է` անմիջապես ափից (և կան խորքեր)` Անդերը: Իսկ արդյունքում ջրի պատն ավելի բարձր է։ Ջուրը հոսում է լեռնաշղթայի միջով գետերի կիրճերի երկայնքով՝ հասնելով (ներկայիս աշխարհագրության մեջ) Տիտիկակա լիճին և այնտեղ թողնելով օվկիանոսի աղի ջուր։

Եթե ամեն ինչ իսկապես եղել է այնպես, ինչպես ես նկարագրում եմ, ապա պարզ է դառնում, թե ուր է գնացել Թարթարի մեծ պետությունը։ Ինչո՞ւ նրա հետքերը գրեթե չկան։ Ինչու՞ է Սև ծովի հյուսիս-արևմտյան մասը ծանծաղուտ. ամեն ինչ քշել է այնտեղ բերված ալիքը։ Ինչու՞ է Էրմիտաժի մուտքը նկուղի միջով. այն վայրում, որն այժմ կոչվում է Սանկտ Պետերբուրգ, քաղաքը նախկինում գոյություն է ունեցել, միայն այն ավազով քշվել է Բալթյան ծովից: Եվ շատ շատ ուրիշներ: Սա նրանց համար է, ովքեր հետաքրքրված են ներկայիս Ռուսաստանի տարածքի պատմությամբ, այլ ոչ թե ալենի, այսինքն.

Ես այստեղ ավելի շատ չեմ նկարագրում սա, բայց թողնում եմ քննարկման և թեմայի վերաբերյալ հետագա հրապարակումների համար:

Եվ այս աղետը ամենևին էլ տեղի է ունեցել ոչ թե «անհիշելի ժամանակներում», այլ, իմ գնահատմամբ, 14-15-րդ դարում։ Ինչը, սակայն, ամենևին էլ չի վերացնում ավելի վաղ տեղի ունեցած աղետներն ու ջրհեղեղները։ Թերևս նույնիսկ դրանք ցիկլային են: Կամ կախված է արտաքին գործոնից:

Բուրգերը կարելի է բերել որպես համեմատաբար ոչ վաղ անցյալում բևեռի դիրքի փոփոխության ևս մեկ ապացույց։ Ենթադրվում է, որ դրանք խստորեն ուղղված են դեպի կարդինալ կետերը: Բայց ոչ բոլորն են խիստ հյուսիս-հարավ գծի վրա։ Կան ավելի հնագույններ, նախադեղումներ։ Մենք նայում ենք.

Բայց - և սա «հետո»-ի թեմա է։

Իսկ հիմա - հրավիրում եմ քննարկման։

Որովհետև «պաշտոնական» գիտության տեսակետը՝ մամոնտները ոչնչացվել են հնագույն որսորդների կողմից։