Հայտնի դարձան Տարտարիայի մահվան երկու հիմնական վարկած

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Այս հոդվածը Թարթարիայի, նրա քաղաքական կենտրոնի Քաթայի և գլխավոր Խանբալիկի մասին պատմական մեծ հետազոտության մի մասն է: Այստեղ ստացված եզրակացությունների ավելի ամբողջական ընկալման համար խորհուրդ ենք տալիս ծանոթանալ նախորդ հոդվածներին՝ Մաս 1, Մաս 2, Մաս 3, Մաս 4:

Մայրաքաղաքի պատմությունը միշտ էլ ամբողջ պետության պատմությունն է։ Նույնը վերաբերում է Խանբալիկ քաղաքին, որտեղ երկար ժամանակ գտնվում էր նստավայրը՝ Թարթարիայի մեծ խանի պալատը։ Ուսումնասիրելով այս քաղաքի, կայսրության այս սրտի պատմությունը, մենք կարող ենք վերականգնել այն իրադարձությունները, որոնք դեռ թաքցված են բազմաթիվ նահանգների կառավարությունների կողմից: Հատկապես նրանք, ովքեր նախկինում տուժել են Թարթարիի կայսերական քաղաքականությունից։

Խանբալիկ քաղաքը կառուցվել է շատ ավելի ուշ։

Հարկ է նշել, որ Խանբալիկը / Խամբալուն անմիջապես չդարձավ Թարթարիի մայրաքաղաքը։ Հնագույն աղբյուրները գրում են, որ մեծ խաների առաջին մի քանի սերունդները (սկսած Չինգիզից) այնտեղ ապրել են տարեկան ընդամենը երեք ամիս՝ դեկտեմբերից փետրվար։ Եվ միայն ժամանակի ընթացքում, ըստ իմ դիտարկումների՝ 16-րդ դարից, Խանբալիկն առանձնանում է Կատայի շրջանից որպես Մետրոպոլիս, այսինքն՝ մայրաքաղաք։ Եթե հին քարտեզների տվյալները համադրենք Մարկո Պոլոյի պատմության հետ, որ Խանբալիկում եղել է մեծ խանի գլխավոր պալատը՝ վենետիկցիների նստավայր Թարթարիայում (ենթադրաբար 13-րդ դարում), ապա հետաքրքիր պատկեր է ստացվում։ Տրամաբանական է, որ եվրոպացիները, ամենայն հավանականությամբ, Թարթարիի նոր մայրաքաղաքի մասին իմացել են Մարկո Պոլոյի պատմություններից, թեև նրանից առաջ կարող էին լինել մեկ ուրիշից։ Եթե այս ճանապարհորդը ապրել է 13-րդ դարում, ապա ինչո՞ւ եվրոպացի քարտեզագիրները Խանբալիկի մասին իմացել են միայն 16-րդ դարի առաջին կեսին։

Ժամանակակիցներից մեկն ասում է, որ մինչ այս միջնադարյան մետրոպոլիայի կառուցումը, նույն անունով հին քաղաքը շատ մոտ կանգնած էր գետի մյուս կողմում: Մյուս ժամանակակիցները հին մայրաքաղաքն անվանում են Թայդու / Կայդու: Հաղորդվում է, որ աստղագուշակները կանխատեսել էին արագ ժողովրդական բողոքներ և անկարգություններ դրանում, ուստի թաթարական ինքնիշխանը որոշեց մոտակայքում կառուցել նոր քաղաք և իր նստավայրը տեղափոխել այնտեղ բոլոր պալատականների և քաղաքաբնակների հետ միասին (չնայած ոչ բոլորն են հարմար): Հետևաբար, Պոլիսանգա / Պուլիսանգին գետի վրա հին քարտեզների վրա հաճախ գծվում են երկու քաղաքներ՝ Խանբալիկը՝ ձախ, իսկ Թայդուն՝ աջ ափին: Սա նշանակում է, որ հիմնական Թարթարի քաղաքի հետքերը փնտրելիս պետք է փնտրել գետի մյուս կողմում գտնվող երկու քաղաքների կամ նրա չոր հունի հետքերը: Ենթադրաբար, 1450 թվականի քարտեզի վրա որոշակի քաղաք Կանլալեկ (Calalec՝ «n» տառի տիտղոսով հապավումով) կանգնած է գետի աջ ափին՝ ԿԱՏԱԻ շրջանի մոտ։

Ինչու Մեծ Թարթարին մեծ չէր

Նրա ժամանակակիցների ստեղծած Թարթարիի բոլոր քարտեզները ցույց են տալիս, որ այս եվրասիական կայսրության մասին խոսելիս ավելի ճիշտ է երկիրը անվանել ոչ թե «Մեծ Թարթարի», այլ պարզապես «Թարթարի»։ Այսպես է կոչվում, քանի դեռ կա մայրաքաղաքը և իշխում է մեծ խան/համը (ավտոկրատ), այսինքն մինչև 1680-ական թթ. Հետագայում մայրաքաղաքն անհետանում է, կայսեր ճակատագիրը մնում է անհայտ, երկիրը բաժանվում է բազմաթիվ թագավորությունների ու մելիքությունների, այսինքն՝ Թարթարին վերածվում է միության, համադաշնության և այլևս կայսրություն չէ։ Եվ դա դառնում է ուշ ԽՍՀՄ-ի նման մի բան։

Այս կապակցությամբ ես առաջարկում եմ մեր ժամանակներում դադարել Թարթարիին անվանել մեծ և դրանով հասկանալ միայն ուշացած, քայքայվող Թարթարիին։ Կարո՞ղ է այն մեծ համարվել կենտրոնի, մայրաքաղաքի ու տիրակալի բացակայության դեպքում։ Եվ իսկապես ժամանակակիցները, երբ սկսեցին գրել «Մեծ Թարթառին», հանկարծ իմացան, որ սա իսկապես հսկայական պետություն է: Նախորդ դարերի ընթացքում բոլոր երկրները և ինքնիշխանները գիտեին, որ Տարտարիան հզոր և հսկա կայսրություն էր Ուրալից մինչև արևելք, հյուսիսից մինչև Հնդկաստան: Եվ հետո հանկարծ, մայրաքաղաքի անհետացումից հետո, Տարտարիան սկսեցին անվանել մեծ:Դատելով երկրում ընթացող ներքաղաքական գործընթացներից՝ «մեծ» բառը «միություն», «միություն», «միավորված» բառի հոմանիշն է՝ առանց կենտրոնի, ինչպիսին է «Թարթարիի Միացյալ Նահանգները»։

Շատ արագ, թաթարական թագավորությունները (ինչպես ժամանակին ԽՍՀՄ հանրապետությունները) սկսեցին պառակտվել և անցնել հարևան կայսրությունների վերահսկողության տակ. Ուրալ գետը (Ch. Helong-Kiang; չինական թաթար Saghalien Oula), Չինաստան-Չինաստանի մոտ գտնվող թաթարական հողերը դառնում են Չինական կայսրության մի մասը, որը 1644 թվականից կառավարվում է նույն թաթարների կողմից Նիուչե նահանգից (պաշտոնական պատմության մեջ նրանք են. կոչվում է Մանչուս, հին գրքերում միշտ միայն թաթարներ): կամ Անկախ թարթարը դեռ որոշ ժամանակ մնում է քիչ թե շատ անկախ և ինքնիշխան: Բայց հետագայում այն բաժանվում է միմյանց միջև խոշոր հարևանների կողմից: Փոքր Թարթարին և Ղրիմը 1452 թվականից պատկանում են օսմանցիներին (զորավարի (Օսման = օսմանցի) հետնորդները մեծ խանի բանակից):

Որտեղ փնտրել Խանբալիկի / Կամբալուի հետքերը:

Եվ այսպես, չինական Թարթարիում մնացին Թարթարի մայրաքաղաքի ավերակները, քանի որ այն կանգնած էր Չինական Մեծ պարսպից ոչ հեռու։ Մեծ հավանականությամբ կարելի է ասել, որ աղետը հենց բնական ծագում է ունեցել։ Շատ հեղինակներ 1680-ականներից հետո առաջին տասնամյակներում: գրեք այս տարածքների ավերածությունների մասին։ Որոշ քարտեզների վրա անձեռնմխելի են մնացել միայն Կատայի շրջանի քաղաքները, որոնք գտնվում են Դեղին գետից բավականաչափ հեռավորության վրա (Դեղին գետ, նույնանուն՝ Կրոսեում կամ Կարամորան): Հիմքեր կան ենթադրելու, որ Մարկո Պոլոն և այլ ժամանակակիցներ այն անվանել են Պոլիսանգին / Պոլսանգին / Պուլիսանգա գետ:

Դեղին գետի ափերին մենք տեսնում ենք 1680-ականներից հետո. նոր քաղաքներ, բայց մենք այլևս չենք տեսնում նախկինում հայտնի բնակավայրեր: Գոբի անապատին ավելի մոտ նկատելի է Կամպիոն հին լավ քաղաքը, երբեմն Քամուլը/Կամիլան, որոնք միշտ կանգնած են եղել Խանբալիկի կողքին: Որոշ քարտեզների վրա այս տարածքում առաջին անգամ, մասնավորապես, ընդհանրապես ոչինչ չկա գետի կտրուկ ոլորանի և Չինական մեծ պարսպի միջև: Մյուսներն այս վայրերում գրում են, որ «սառույցը գտնվում է այստեղ…», չնայած նախկինում այնտեղ քաղաքներ են եղել։

1694 թվականին Չինական պատի մոտ Դեղին գետի կողքին գտնվող սարահարթում հայտնվում է «Pays D’ORTUS» (կամ D’ORTOUS) բառը, որը նշանակում է. «PALACES OF PALACES» («վճարում» - ֆրանսերեն «տեղից») … Ինչպես այժմ, այնպես էլ «շագի» ժամանակներում «ՕՐՏՈ» տեղական մոնղոլ-կատայների մեջ նշանակում և նշանակում էր «պալատ»։ Օրինակ, Պալադիուսի 1920 թվականի մեկնաբանություններում Մարկո Պոլոյի գրքի տեքստում մենք սովորում ենք. «Օրտոն, ըստ էության, խանի առանձին պալատն է՝ նրա կանանցից մեկի հսկողության տակ»։ Տեքստում մեկ այլ տեղ. «Չինացի հեղինակները «ORDO» բառը թարգմանում են որպես «հարեմ»»: Եվ մեկ այլ բան. «ՕՐԴՈ-ն Չինգիզ խանի կողմից ստեղծվել է կայսրուհիների համար, որոնք ընտրվել են (նրա կողմից) չորս տարբեր ցեղերից»: Եվ վերջին անգամ. «Մոնղոլիայում (Մունգալիա) ապրող առաջին չորս խաների օրոք 4 օրդոն զգալիորեն հեռացվել է միմյանցից, և խաները նրանց այցելել են տարվա տարբեր ժամանակներում …»: Անմիջապես կուզենայի նշել, որ, ըստ Մարկո Պոլոյի, յուրաքանչյուր այդպիսի պալատում Թարթառի կայսրուհին ունեցել է մինչև 10000 ենթակա։ Ոչ մի նման օրդո.

16-րդ դարի մոռացված ջրհեղեղ

Այնպես եղավ, որ Կատայի, իսկ ավելի ուշ՝ ամբողջ Թարթարիի մայրաքաղաքը գտնվում էր սարահարթի վրա՝ լեռների միջև ընկած հարթավայրում։ Բոլոր քարտեզների վրա Խանբալիկն ու Օրդոսը պատկերված են քիչ թե շատ հարթ հողի վրա՝ Չինական Մեծ պարսպի մոտ գտնվող լեռնաշղթաների մեջ։

Ավելի հարավ, Տիբեթի և արևմտյան Չինաստանի սահմանների միջև, ձգվում էր մեկ այլ թաթարական շրջան՝ Կոկոնոր / Կոկոնոր: Ջոն Սպիդի կողմից հրապարակված 1626 թվականի քարտեզի վրա պարզ ասվում է, որ այս վայրերում ջրհեղեղի արդյունքում ձևավորվել է մեծ կլոր լիճ, մեծ թվով տեղացիներ թաղվել են ջրի տակ։ Ժամանակակիցները ջրամբարը կոչել են Cincui hay: Մեր ժամանակներում այս վայրը գտնվում է Ցինհայ լիճը կամ Կոկոնուրը։ Եվ, հավանաբար, չափերով այն բավականին տեղավորում է մոտ 7 միջնադարյան քաղաք՝ մոտակա գյուղերով։Հետաքրքիր է, որ ջրամբարի, նրա հատկությունների ու պատմության նկարագրություններում ոչինչ չի ասվում այն մասին, որ լիճը գոյացել է ջրհեղեղից։

Ի՞նչ ենք մենք այսօր կարդում այս լճի մասին: Պարզվում է, որ լիճը ստեղծվել է հազարավոր տարիներ, իսկ անունը չինարենից թարգմանվում է որպես «կապույտ ծով» կամ «կապույտ լիճ»։ Ըստ Wikipedia կայքի անգլերեն տարբերակի՝ տարբեր լեզուներով՝ տիբեթերեն, մոնղոլերեն և չինարեն, ջրային մարմինը երբեմն կոչվում է ծով, երբեմն՝ լիճ: Լիճը անջրդի է։ Սակայն սկզբում քարտեզագիրները պատկերել են, թե ինչպես է Դեղին գետը հոսում Ցինհայ։

Անգլալեզու Wikipedia-ն գրում է, որ ներկայումս Ցինհայ լիճն ունի 4317 քառակուսի կիլոմետր մակերես; միջին խորությունը 21 մետր է, առավելագույնը՝ 25,5 մ (2008 թ.)։ Կայքի ռուսալեզու տարբերակը խոսում է 38 մ առավելագույն խորության մասին:

«Գտնվում է 3205 մ բարձրության վրա և զբաղեցնում է Կուկունոր հարթավայրի կենտրոնական մասը»։

Որտեղի՞ց կարող է այդքան քանակությամբ ջուր գալ ծովից բավականաչափ հեռավորության վրա և նման բարձրության վրա միևնույն ժամանակ մեծ ուժով հսկայական լիճ ստեղծելու համար: Այստեղ, իհարկե, անհրաժեշտ է մասնագետների վերլուծություն։ Մինչդեռ ժամանակակիցներից կամ գրեթե ժամանակակիցներից (1626 թ.) ունենք տվյալներ, որ դա ջրհեղեղ էր, ոչ թե ջրհեղեղ։ Այն, որ դա ջրի պատ էր, քանի որ ասում են, թե կամ տղային գտել են ծառի մեջ, կամ ծառը խցվել է տղայի մարմնի մեջ։ Այսինքն՝ աղետը հարթ, աստիճանական գործընթաց չէր։ Դա աղի ջրի արագ, հզոր ձնահյուս էր, որը ջուրը բարձրացրեց մեծ բարձունքների; բայց ցունամին ավելի հեռուն չգնաց՝ լեռները կանգ առան:

Բացի այդ, լճի գոյության առաջին երկու դարերի ընթացքում այն պատկերվել է ավելի մեծ չափերով, քան այժմ։ Դա կարելի է վերագրել ջրամբարի իրական տարածքի մասին քարտեզագիրների անտեղյակությանը: Երևի տարիների ընթացքում այն դարձել է ծանծաղ, չոր:

Հասկանալու համար, թե արդյոք մինչև 1557 թվականը Կոկոնոր թաթարների բնակության վայրում իրոք Չինհայ լիճ կամ այլ նմանատիպ պարամետրերով չի եղել: Եկեք նայենք մինչև 1557-1600 թվականների քարտեզներին: Իրոք, այդքան մեծ լիճ չկա:

Փորձենք վերակառուցել իրադարձությունները։ Եթե դա ջրհեղեղ էր՝ ցունամի, որը «անցավ» Դեղին ծովից Չինաստան-Չինաստան տարածքով, ապա այն պետք է ծածկեր պատմական Չինաստանի հյուսիսում գտնվող ցածրադիր գոտիները, այնուհետև «գնար» դեպի արևմուտք և հարավ, որտեղ կա. լեռնաշղթաների միջև անցումներ են։

Ի դեպ, Չինական մեծ պարսպի մասին. Ամենայն հավանականությամբ, այն չկար 16-րդ դարի կեսերին, կամ չինացիները միայն վերջերս են սկսել կառուցել այն։ Այս ժամանակաշրջանի ոչ մի քարտեզի վրա դեռ չեմ հասցրել գտնել այս կառույցի նմանը։ Եթե իրականում լիներ, եվրոպացիները, հավանաբար, կիմանային ու գրաֆիկական կերպով կպատկերեին։ Համենայն դեպս, նրանք գիտեին որոշ քարե աշտարակների, Ալեքսանդրի սյուների, Կասպից լեռների պորտալների և այն ժամանակվա այլ քարե առարկաների մասին և դրանք գծել էին Ասիայի քարտեզների վրա։ Այսպիսով, պարզվում է, որ Չինական պատը գոյություն չի ունեցել 1557 թվականի ջրհեղեղի ժամանակ կամ այն շատ ավելի կարճ է եղել, քան ենթադրվում է։ Եվ դա չխանգարեց, որ ալիքը ջախջախի Կատայ շրջանը Թարթարի մայրաքաղաքով, որը գտնվում էր չինացի չինացիների պատմական հողերից մի փոքր հյուսիս։

Արդարության համար հարկ է նշել 16-րդ դարի մեկ քարտեզ, որի վրա Չինական մեծ պարիսպն է, բայց նախ՝ չափազանց մանրամասն, որը չես գտնի այդ ժամանակաշրջանի քարտեզների վրա, և երկրորդ՝ այն. գծված է կարծես գետերի վրայով, նրանք փայլում են դրա միջով, և պատի գծերն աչքի են ընկնում ավելի հարուստ, ասես նոր թանաքի գույնով։ Ամենայն հավանականությամբ, չինական շինարարական հրաշքը քարտեզին ավելացվել է ավելի ուշ, երբ հայտնի է դարձել, թե կոնկրետ ինչպես և որտեղ է այն թեքվում տեղանքի շուրջը։

Այսպիսով, որքանո՞վ է հավանական Դեղին ծովի տարածաշրջանում երկրաշարժի հետևանքով ցունամիի ձևավորումը: Պարզվում է, որ երեք լիթոսֆերային թիթեղների միջև առկա խզվածքները գտնվում են ստորգետնյա դրանից մի փոքր դեպի արևելք։ Հսկա Եվրասիական և Խաղաղ օվկիանոսը սեղմում է փոքրիկ Ֆիլիպինին. Ավելին, թիթեղների շարժումն ուղղված է դեպի Եվրասիա, ավելի ճիշտ՝ Չինաստանի ափ՝ դեպի ժամանակակից Օրդոներ։ Հետցնցումների հավանականությունն իսկապես մեծ է: Այս դեպքում օվկիանոսի ջուրը կշարժվի դեպի մայրցամաք։

Այսպիսով, մենք տեսանք, որ իսկապես ջրհեղեղ է եղել Կատայի և Կիտայի շրջանում։ Միգուցե 1557 թվականը այնքան էլ ճիշտ ամսաթիվ չէ, բայց թող դա մի տեսակ ժամանակային հղում լինի: Կոնկրետ այս ջրհեղեղը կարո՞ղ էր ավերել Խանբալիկը։ Տեսականորեն՝ այո։ Բայց կա մեկ բայց. Ինչո՞ւ եվրոպացիները գրեթե 150 տարի շարունակեցին քարտեզների վրա գծել Թարթարի մայրաքաղաքը: Նրանք ոչինչ չգիտեի՞ն։ Ենթադրենք, թաթարները երկար տարիներ օտարներին չէին թողնում մեծ խանի հողերը, ինչպես որ չինացիներն արեցին իրենց Արգելված քաղաքում:

Բայց կա 17-րդ դարի վերջի էսքիզ, որի վրա ֆրանսիացիները ցույց են տալիս Բուխարա, Սամարղանդ, Կասգարով Խանբալիկ տանող ճանապարհը։ Աջ կողմում կա հետգրություն, որ սա այն ճանապարհն է, որով մոսկվացիները սովորաբար օգտագործում են դեպի Կատայ և Խամբալա։

Պարզվում է, որ մոսկվացիները թաթար-մոնղոլների հետ վերջին ճակատամարտից հետո բավականին երկար ժամանակ թափառում էին գրեթե դեպի մեծ չինական՝ մեծ խանի արքունիք՝ մեզ անհայտ նպատակով։ Իզուր չէ, որ գրավոր հնության բավականաչափ բարձր հասանելիության պայմաններում եվրոպական ներկայիս ինտերնետային ռեսուրսների վրա գրեթե անհնար է գտնել նույն ժամանակաշրջանների ռուսական անալոգները։ Այսպիսով, մենք ինքներս չենք կարող առաջնային աղբյուրներից սովորել այն ամենը, ինչ եղել է մինչև 1700 թվականը։ Սա նշանակում է, որ ռուս պարոն-պատմաբանները թաքցնելու բան ունեն։

Հաշվի առնելով 16-րդ դարի գրավոր աղբյուրներում նշված ամսաթվերի սխալների մեծ հավանականությունը, կարելի է ենթադրել, որ ջրհեղեղը տեղի է ունեցել 1557 թվականից մի փոքր շուտ, և այն ավերել կամ լրջորեն վնասել է Տարտարիայի առաջին մայրաքաղաքը՝ Թայդու քաղաքը։ Պոլիսանգան գետի աջ ափին։ Դրանից հետո մեծ խանը մոտակայքում՝ գետի մյուս կողմում, կառուցեց նոր մետրոպոլիա՝ Խանբալիկը։ Այն իր հերթին քարտեզներից անհետանում է միայն 1680-ական թվականներին։

Տարբերակ երկրորդ. Դեղին գետի հեղեղում / Պոլիսանգին

Հասկանալու համար, թե ինչն ի վերջո ավերեց Կամբալուն և հարակից քաղաքները, եկեք դիմենք ևս մեկ ջրային կատակլիզմի կարևոր ամսաթվին, որը շատ տառապանքներ և վիշտ բերեց տեղի բնակչությանը: Սա 1642 թ. Դեղին գետի, կամ Դեղին գետի հզոր վարարման տարին։ Զարմանալի չէ, զարմանալի չէ, որ չինացիները նրան անվանել են «Վայ Չինաստանի»:

Մեր առջև Չինաստանի քարտեզն է Աթանասիուս Կիրխերի գրքից 1667 թվականի հրատարակությամբ: Ժամանակակիցների հիշողության մեջ դեռ թարմ են գրեթե 20 տարի առաջ տեղի ունեցած իրադարձությունների հիշողությունները։ Կարդում ենք՝ «1642 թվականին գետը ջրի տակ թաղեց 300000 մարդ»։

Հետագա քարտեզների վրա, այսինքն՝ 1642 թվականից հետո, իսկ ավելի ճիշտ՝ քսան-քառասուն տարի անց, Խանբալիկ քաղաքը անհետանում է եվրոպացիների քարտեզներից։ Տեքստերում (գոնե հիշենք մոսկվացիների ԿԱՏԱԻ ճանապարհի սխեման) նրանք անուղղակի կամ ուղղակիորեն կապում են Կատայը, Խանբալիկը Պեկինի հետ։ Ֆրանսիացի Մանեսոն-Մալլեն իր գրքում գրում է, որ նախկինում ոչ ոք չգիտեր, թե կոնկրետ որտեղ է գտնվում այս քաղաքը, իսկ հիմա բոլորին պարզ դարձավ, որ Խանբալիկը Պեկինն է։ Ինչն է անհասկանալի.

Մի՞թե ամեն դեպքում պարզ չէ։ Ես կբացատրեմ. Չինաստանում տեղի ունեցած լայնածավալ ջրհեղեղից երկու տարի անց, մասնավորապես՝ 1644 թվականին, տեղի ունեցավ խոշոր ռազմաքաղաքական իրադարձություն, որն արմատապես փոխեց պատմության ընթացքը ոչ միայն Չինաստանում և Տարտարիայում, այլև ողջ աշխարհում։ Այս տարի թաթարները սկսեցին իրենց միջամտությունը Երկնային կայսրությունում: Չինացի չինացիները կառուցել են Չինական մեծ պատը, և ի՞նչ օգուտ: Աղբյուրները գրում են, որ նրանց մեջ եղել է դավաճան, ով բացել է պաշտպանական կառույցի դարպասները, իսկ թաթարները շտապել են Չինաստան/Չին։ Եթե չլիներ Դեղին գետի վարարումը և այս երկրի տարածքում մեծ ավերածությունները, ապա թաթարները կարող էին ռիսկի չդիմեն… Միգուցե ջրհեղեղը որոշակի վնաս հասցրեց Չինական Մեծ պատին, չէ՞ որ գետը հատում է այն։ … և դա պարզեցրեց Թարթարիի կողմից հարձակման խնդիրը:

Գրավոր աղբյուրները հայտնում են, որ թաթարները կարճ ժամանակ անց գրավել են Պեկինը։ Երկնային կայսրությունում իշխանության համար պայքարը տևեց ավելի քիչ, քան 20 տարի: Այժմ պատմաբաններն ասում են՝ Մինգ և Ցին ցինաստիաների միջև: Մինգը չինացի է, իսկ Քինգը՝ մոնղոլ։ Բայց հին գրքերում գրում են, որ 1644 թվականին ԹԱՐԹԱՐները ներխուժել են Չինաստան / Չին և այն ամբողջությամբ վերցրել իրենց վերահսկողության տակ 1660 թվականին։ Ցին դինաստիայի առաջին կառավարիչներին ժամանակակիցները ստորագրել են «Չինաստանի թաթարներ», «Չինաստանի թաթարների թագավոր» բառերով։ Ավելի կոնկրետ՝ այս թաթարները ծագումով Նիուչեի շրջանից էին, որոնք հետագայում իրենց անվանեցին մանջուսներ։ Ժամանակակից պատմաբանները, առանց բացառության, վստահ են, որ այս ազգը եղել է մոնղոլական էթնոսի մաս։Թե ինչպիսի մոնղոլներ էին նրանք, դուք կարող եք տեսնել այդ իրադարձությունների ժամանակակիցների հին նկարազարդումներում։ Ճիշտն ասած, ես նրանց ավելի շատ եմ վստահում, քան ներկայիս պատմական գիտությանը, որի հիմքը եվրոպացիներն են դրել իրենց ռուսական գաղութում։ Եվ, ի դեպ, հենց այս սլավոնական / սկյութական տիպի մոնղոլներն են, ովքեր երկար ժամանակ չինական մշակույթ են մտցրել ավանդական մանչուական գիրը, որն ըստ էության նույն մոնղոլական գիրն է, որը գրել են Թարթարիայի խաները:

Առանձին հոդված կարելի է նվիրել թաթարների կողմից Չինաստանի գրավմանը։ Այստեղ մենք կառանձնացնենք միայն Կատայի և Խանբալիկի թեմայի ամենակարևոր պահերը։

Առաջին պահը. Նույնիսկ պատմության պաշտոնական վարկածն է ընդունում, որ մոնղոլները (կարդացեք՝ թաթարները) արդեն վերցրել էին Չինաստանը/Չինաստանը և կառավարել այս երկիրը մինչև 1644 թվականը։ Այժմ պատմաբաններն այս շրջանն անվանում են Յուան դինաստիայի ժամանակաշրջան, որն իբր հիմնադրել է մեծ Խան Կուբլայը՝ Մարկո Պոլոյի վաղեմի ընկերը: Չինացիները նվաճողների «լուծը» նետեցին (պաշտոնապես) XIV դարում՝ 1368 թ. (մտավոր, մենք ավելացնում ենք առնվազն 100 տարի՝ ավելի իրատեսական ամսաթիվ ստանալու համար): Ամենայն հավանականությամբ, դա Մինգ դինաստիան էր, որը եկավ «յուանի» տապալումից հետո և կառուցեց Չինաստանի / Չինաստանի / Սինայի / Չինաստանի և Թարթարի միջև բարձր քարե սահմանի հիմնական մասը. շինարարությունն ավարտվում է լայնածավալ ջրհեղեղի և տարտարի ներխուժման պատճառով:

Երկրորդ և ամենահետաքրքիր պահը Խանբալիկ քաղաքի կործանման հետ կապված. Ջրհեղեղը տեղի է ունեցել 1642 թ. Երկու տարի է, ինչ Թարթարիում տեղի են ունենում ռազմական, քաղաքական և սոցիալական իրադարձություններ, որոնք հանգեցնում են նրան, որ երկրի շրջաններից մեկն ինքնուրույն որոշում է վերցնել Չինաստանը / Չինաստանը, ինչպես ասում են, «տաք» (ջրհեղեղից տուժածներ): Միևնույն ժամանակ, կենտրոնը` ԿԱՏԱԻ-ն և նրա հետ մեծ խանը, Թարթարիայի կայսրը, կարծես թե մնում են կողքին. սա նրանց պատերազմը չէ, այլ մանջուսների՝ Նիուչեի շրջանի թաթարների պատերազմը: Սա առավել քան տարօրինակ է և կարող է վկայել այն վարկածի օգտին, որ հենց այս ջրհեղեղն է ավերել, թեկուզ մասամբ, մեծ խանի նստավայրը։ Չի կարելի բացառել թաթարական վերնախավի միջև ներքին վեճի հավանականությունը, որը դեր է խաղացել Չինգիզիդների դինաստիայի փլուզման գործում:

Արևմուտքում թաթարների կողմից Չինաստանի, այսինքն՝ 1644-1660-ական թվականների նվաճումից ի վեր, հասունանում է այն միտքը, որ Թարթարի մայրաքաղաքը Պեկինն է։ Սա առաջին հայացքից անտրամաբանական է և շատ տարօրինակ։ Բայց եթե դու քեզ դնես ժամանակակիցի տեղ, որին ասեկոսեների և ենթադրությունների տեսքով լուրեր են հասնում Ասիայից… Ինչպե՞ս է դա թվում: Պեկինում հաստատված թաթարները, իրենց թաթարական հայեցողությամբ այնտեղ պալատներ են կառուցում, ամեն ինչ փոխում են իրենց համար։ Շատ թաթարներ գտնվում են պետական ծառայության մեջ (այն ժամանակների գրաֆիկական ապացույցներ կան), դատարանում շրջանառվում է մոնղոլական (թաթարական) գրություն։ Թարթառի մայրաքաղաքը չէ՞։

Այս տարբերակին կարելի է հակադրել 1677 թվականի ֆրանսիական քարտեզ-սխեման, որը ցույց է տալիս մոսկվացիների ճանապարհը դեպի Կաթայ և Կամբալու։ Ինչպես, տեսնում եք, Խանբալիկը դեռ կանգուն է։ Բայց փաստն այն է, որ քարտեզների և ճամփորդական սխեմաների ֆրանսիական այս հավաքածուում ասվում է 17-րդ դարի ընթացքում տարբեր տարիների քայլելու և նավարկելու մասին: Ակնհայտ է, որ Թարթարի մայրաքաղաքի փլուզումից հետո մոսկվացիների պատվիրակությունը զարմացավ՝ տեսնելով «միջնադարյան» շենքերի ավերակներն ու մնացորդները, որոնք նկարագրել են ֆրանսիացի ճանապարհորդները 19-րդ դարում։

1680-88-ին Խանբալիկը անհետացել է իր ժամանակակիցների քարտեզներից։ Որոշ քարտեզների վրա դեռ կա Կատայի շրջանը (հետևաբար՝ սպիտակ) և ԿարաՔաթայը (բառացիորեն «Սև Կատայ»), երբեմն Դեղին գետի մոտ կարող եք տեսնել Կամպիոն և Քամուլ, Զոուզա քաղաքները։ Այս բնակավայրերի ժամանակավոր պահպանման շնորհիվ (հետագայում նրանց տրվեցին չինական անուններ) կարելի է համոզվել, որ Խանբալիկը կանգնած է ինչ-որ տեղ մոտակայքում՝ Չինական Մեծ պարսպից հյուսիս, ոչ հարավ։ 1694 թվականին հայտնվեցին Օրդոսի շրջանի մասին առաջին հիշատակումները, որը նշանակում է «պալատներ»։ 18-րդ դարի ֆրանսիական քարտեզի վրա Դեղին գետի և Չինական Մեծ պարսպի միջև ընկած հարթավայրը (այժմ՝ Օրդոսը) ստորագրված է «ամեն ինչ սառցե՝ ավազ և փշրանքներ» արտահայտությամբ:

Պեկինը կարելի է շփոթել Խանբալիկի հետ նաև պալատական համալիրի դասավորության նմանության պատճառով։Չինաստանի / Չինայի մայրաքաղաքում այն կոչվում է Արգելված քաղաք, և կասկած կա, որ այն կառուցվել է Մանչու-Թարթար դինաստիայի կայսրերի կողմից (հնարավոր է, ինչ-որ այլ կառույցների հիման վրա) ըստ «հետագծման». թուղթ» մեծ Թարթառ Խանի նստավայրի։ Բայց Արգելված քաղաքը դեռ տարբեր է և ավելի համեստ է իր չափերով։

Հաջորդ հոդվածում մենք կօգտագործենք Google Maps-ը՝ անմիջապես Օրդոս նահանգ գնալու համար, այսինքն՝ նախկին KATAI։ Մենք արբանյակային քարտեզներով քայլում ենք Չինաստանի ժամանակակից պրեֆեկտուրայի փողոցներով և դաշտերով, ուսումնասիրում նրա պատմությունը և փորձում հաստատել մեր հետազոտության արդյունքները:

Որպես վերջաբան

Չինաստանի / Չինի, Թարթարիի և ընդհանրապես Ասիայի մասին բազմաթիվ հին քարտեզների և գրքերի երկար և մանրամասն ուսումնասիրությունից հետո ես գտա ևս մեկ հետաքրքիր ապացույց:

1747 թվականի քարտեզի վրա, Օրդոսի շրջանի հյուսիս-արևմուտքում, դեպի Ալթայի լեռներ արշավի վրա, Կարակում (կամ Կուրան) լիճը հարևան է հետգրությանը (այն մի փոքր դեպի հարավ) «Կուրահան Ուլան Նորը պետք է գտնվի. այստեղ»: Քարտեզի նկարագրության մեջ ասվում է, որ այստեղ, իբր, եղել է Խուբիլայի նստավայրը մինչև այն պահը, երբ նա տեղափոխել է Խանբալիկ։ Սա նշանակում է, որ ինչ-որ տեղ մոտակայքում պետք է լինեն ավելի հայտնի ԿԱՏԱՅԱ կենտրոնի հետքերը։ Այնուամենայնիվ, մենք հիշում ենք Մարկո Պոլոյի խոսքերը ավելի քան հարյուր օրվա ճանապարհորդության մասին դեպի Ալթայ, դեպի թաթարական տիրակալների գերեզմաններ։ Նույն կետը գտնվում է բավականին մոտ …

Այսպիսով, հիշենք, որ պետք է փնտրել երկու քաղաքներ, որոնք բաժանված են գետով կամ նրա չոր հետքերով։ Լիճ է հոսում Օնգին գետը, որը կարող է ծագել Պոլիսանգինից՝ մի տեսակ կրճատ տարբերակ։ Հետազոտությունների այս շարքի հաջորդ և վերջին հոդվածում մենք կփորձենք գտնել այս վայրը ժամանակակից քարտեզի վրա և այնտեղ գտնել Խանբալիկ և Թայդու քաղաքների նման մի բան:

Անաստասիա Կոստաշ՝ հատուկ Կրամոլա պորտալի համար