Լենինի դամբարանի շղարշ. Իդիոտիզմ և շիզոֆրենիա

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Պատմական գիտությունների դոկտոր Յուրի Նիկոլաևիչ Ժուկով, Ռուսաստանի Գիտությունների ակադեմիայի Ռուսաստանի պատմության ինստիտուտի գլխավոր գիտաշխատող, ԻԻՀ ՌԳԱ ատենախոսական խորհրդի անդամ, Ռուսաստանի աշխարհագրական ընկերության իսկական անդամ: Նրա հետազոտական հետաքրքրությունների հիմնական ուղղություններն են. սովետական պետության պատմությունը և քաղաքական պատմությունը։

Ժուկովը 19 գրքի հեղինակ է, որոնցից 8-ը գիտական մենագրություններ են՝ նվիրված ստալինյան դարաշրջանի ուսումնասիրությանը, ինչպես նաև պատմամշակութային հուշարձանների պահպանության խորհրդային մարմինների ձևավորմանն ու գործունեությանը։

Վ. Ի. Լենինի ծննդյան 150-ամյակին ընդառաջ բժիշկ Ժուկովը համաձայնել է հարցազրույց տալ. ԻԱ Կրասնայա Վեսնա.

ԻԱ Կրասնայա Վեսնա- Ասա ինձ, Լենինի կերպարն անձամբ քեզ համար նշանակություն ունի՞:

Յու. Ն. Ժուկով. Տեսեք, ես պատմաբան եմ։ Հետևաբար, անցյալն ինձ համար կարևոր է ամեն ինչի համար, բայց ոչ այնպես, ինչպես բոլոր մարդկանց համար: Եվ դրա համար ես հաստատ գիտեմ. Լենինը ստեղծեց այնպիսի կուսակցություն, որը արմատապես փոխեց մեր երկիրը, ուղղակիորեն և անուղղակիորեն ազդեց ամբողջ աշխարհի վրա, քանի որ կապիտալիզմը հասկացավ, որ եթե ինքն իրեն չսկսի բարեփոխել, ամեն ինչ կավարտվի հեղափոխություններով։

Եվ, չցանկանալով կործանվել, կապիտալիզմը ստիպված էր հարմարվել իրավիճակին, ստիպված եղավ հսկայական զիջումների գնալ բանվոր դասակարգին, գյուղացիությանը։ Եվ սրա մեջ ամեն ինչում Լենինի վաստակն էլ կա։

ԻԱ Կրասնայա Վեսնա Ինչպե՞ս եք վերաբերվում մայիսի 9-ին Լենինի դամբարանը զարդարելուն:

Յու. Ժ. Բացասական: Սա ջայլամի պահվածքն է, որը վտանգի դեպքում գլուխը թաղում է հողի մեջ՝ «Չեմ տեսնում, ուրեմն շուրջը ոչինչ չկա»։ Իդիոտիզմ, շիզոֆրենիա, հիմարություն.

ԻԱ Կրասնայա Վեսնա Մեր առաջին հանդիպմանը դուք վրդովված անդրադարձաք այնպիսի ասպեկտի, որ մայիսի 9-ին զորքերը երթով անցնում են «Վլասովյան դրոշի ներքո»։ Կարող եք մանրամասնել ձեր թեզը:

Յու. Ժ.: Ես կարող եմ. Փաստն այն է, որ մեր հեղափոխությունը տեւեց ամբողջ 17-րդ տարին։ մարտից մինչև նոյեմբերի սկիզբ: Արդեն մոտ 1917 թվականի ամռանը, ժամանակավոր կառավարության օրոք, վերացվել է ցարական դրոշը՝ սպիտակ-կապույտ-կարմիր, ինքնավարության դրոշը։ Միաժամանակ նրանք ազնվացրին հաբսբուրգներից փոխառված երկգլխանի արծվին, հանեցին երեք թագ, թաթերից հանեցին գավազանն ու գունդը։ Եվ վերջում կարմիր դրոշը դարձավ մեր ազգային դրոշը։ Այս դրոշի տակ, կարմիր դրոշների տակ մենք կռվեցինք Հայրենական մեծ պատերազմում, հաղթեցինք և բարձրացրինք հենց այս կարմիր դրոշը Ռայխստագի վրա՝ որպես հաղթանակի խորհրդանիշ։

Եռագույն, սպիտակ-կապույտ-կարմիր դրոշն օգտագործել են հայրենիքի դավաճանները՝ վլասովացիները։ Սա նրանց դրոշն էր։ Դրա տակ կռվել են մեր դեմ։ Եվ հետևաբար, երբ այսօր՝ մայիսի 9-ին, մեր զորքերը երթով անցնում են Կարմիր հրապարակով՝ կրելով այս եռագույն դրոշները, որոնք 1945 թվականի մայիսի 9-ին Վլասովի դրոշներն էին, դավաճանների, հայրենիքի դավաճանների, մեր թշնամիների դրոշները, ես վատ եմ զգում:

ԻԱ Կրասնայա Վեսնա Դուք էլ ասացիք, որ սեպտեմբերի 1-ը պետք է նշենք որպես հանրապետության օր։

Յու. Ժ.: Իհարկե!

ԻԱ Կրասնայա Վեսնա Կարող եք բացատրել?

Յու. Ժ.: Ես կարող եմ. Փաստն այն է, որ 1917 թվականի սեպտեմբերի 1-ին Ռուսաստանը հռչակվեց հանրապետություն։

Աշխարհում գոյություն ունի պետական գոյության միայն երկու ձև՝ միապետություն և հանրապետություն։ Մենք մեզ հռչակել ենք հանրապետություն և երբեք չենք ամաչել այս բառից և ասել՝ «Սովետական հանրապետություն»։ Սովետական ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ. Հիմա, ըստ Սահմանադրության, մենք ոչ ձուկ ենք, ոչ միս, մի տեսակ ամորֆ Ռուսաստանի Դաշնություն։ Սա ի՞նչ է՝ միապետություն, հանրապետություն։ Չասված.

Եվ կարծում եմ, որ մենք պետք է հպարտանանք, որ հանրապետական ենք։ Հակամոնարխիստներ. Իսկ ամառվա ֆանտաստիկ տոնի փոխարեն պետական ինչ-որ միասնություն, անհասկանալի, նշեք սեպտեմբերի 1-ը՝ որպես հանրապետության օր։ Սա իսկապես հիշեցում կլիներ յուրաքանչյուր մարդու, որ մեր երկրում ոչ թե միապետություն է, ինչի տակ էլ թաքնված լինի, այլ հանրապետություն։ Այսինքն՝ ժողովրդի իշխանությունը։Հանրապետություն.

ԻԱ Կրասնայա Վեսնա Խնդրում եմ մեկնաբանեք Վլադիմիր Պուտինի հայտարարությունը «ատոմային ռումբի» մասին, որը Լենինը, ըստ նախագահի, «տեղադրել է Ռուսաստանի տակ», «կոմունիզմը՝ որպես գեղեցիկ, բայց վնասակար հեքիաթ» և նմանատիպ հայտարարություններ։

Յու. Ժ. Ես, ժամանակին, «Ստալինի առաջին պարտությունը» գրքում մի քիչ այլ կերպ էի գրել։ Լենինի անունից պահանջ (Լենինը դա չի ասել, դա փոխանցել է Կամենևը Կենտկոմի պլենումի նիստում), Լենինը, իբր, պահանջում էր, որ ԽՍՀՄ-ը կազմավորվի միութենական հանրապետություններից, որոնք իրավունք ունեն ցանկացած պահի դուրս գալ.. Ես հենց դա ի նկատի ունեի:

Ավելին, ես բացահայտեցի, որ Սահմանադրության այս հոդվածը որևէ նորմով չի ապահովվում։ Սրա նման? Իսկ եթե, ասենք, ինչ-որ հանրապետություն պահանջի ելք. Ինչպե՞ս պետք է սա ընթանա, ինչպե՞ս պետք է ֆորմալացվի։ Սա դատարկ կետ էր մեր օրենսդրության մեջ: Եվ այսպես, այն պայթեց Խորհրդային Միության օրոք ժամային ռումբի պես:

Հենց կործանվեց ԽՄԿԿ-ն (նախկինում՝ ՌԿՊբ, ՎԿՊբ), այն կուսակցությունը, որը կապում էր երկրի ողջ տարածքը և վերահսկում նրա կյանքը և ղեկավարում նրա կյանքը, փլուզվեց Խորհրդային Միությունը։ Այսքանը: Ուստի պետք է հստակ իմանալ և հասկանալ, թե ով ինչ է ասել, ինչպես և ինչու:

Այսինքն՝ կրկնեմ. Լենինի կողմից իբր ասված և պլենումում Կամենևի փոխանցած խոսքերը ճակատագրական դեր խաղացին, Ստալինի միասնական սովետական պետություն ստեղծելու գաղափարը մերժվեց, և Խորհրդային Միությունը կազմավորվեց չորս միութենական հանրապետություններից։ Ինչու՞ դա տեղի ունեցավ: Սա շատ հեշտ է հասկանալ:

Այդ պահին մեր երկրում՝ Մոսկվայում, Կրեմլում սպասում էին հեղափոխություն Գերմանիայում ու նրա հաղթանակը։ Եվ անկասկած, որ Խորհրդային Գերմանիան և Խորհրդային Ռուսաստանը, Ուկրաինան, Բելառուսը, Անդրկովկասը, ըստ իրերի տրամաբանության, պետք է անմիջապես միավորվեն մեկ միասնական երկրի մեջ։

Բայց ծիծաղելի է, եթե զարգացած Գերմանիան, արդյունաբերական մակարդակով երկրորդն աշխարհում, մեզնից գերազանցող հզոր պրոլետարիատով, միանա Ռուսաստանին որպես ինքնավարություն։ Հիմարություն. Ուստի, որպեսզի հաղթանակած Գերմանիան մեզ հետ հավասարապես միավորվի, նրանք այս ձևով եկան՝ Խորհրդային Միությունը։

Բայց Գերմանիայում հեղափոխություն չի եղել։ Իսկ դրանից հետո անհրաժեշտ կլիներ կրկնօրինակել։ Հասնել վերադարձի գործնականում ճշմարիտ Ստալինի պահանջին՝ մեր երկրի միասնության մասին։ Մեկ երկիր, մեկ լեզու, մեկ քաղաքացիություն և այլն, և ոչ թե առասպելական բաժանում ՌՍՖՍՀ-ի, Բելառուսի, Ուկրաինայի, Անդրկովկասի:

Ցավոք, ոչ ոք չեղարկեց սահմանադրական այս դրույթը դուրս գալու հնարավորության մասին։ Չնայած Սահմանադրության խնդիրներով զբաղվող բոլոր իրավաբանները սա գիտեին, հասկացան, խոսեցին սրա լրջության, վտանգավորության մասին, բայց միայն իրենց շրջապատում։

ԻԱ Կրասնայա Վեսնա Այսինքն՝ կարելի՞ է ասել, որ Պուտինի խոսքերը ճի՞շտ են։

Յու. Ժ.: Ի՞նչ առումով։ Եթե նա ինձ կրկնեց՝ նկատի ունենալով, որ խոսքը ԽՍՀՄ կազմավորման մասին է, ապա այո։

ԻԱ Կրասնայա Վեսնա Ի՞նչ եք կարծում, Ստալինը ինչպե՞ս շարունակեց Լենինի գործը կամ այլ կերպ ղեկավարեց երկիրը։

Յու. Ժ.- Իհարկե, նա շարունակեց. Ինչո՞ւ։ Հիմա կբացատրեմ.

Լենինը հակադրեց բոլշևիկների մարտավարությունն ու ռազմավարությունը սոցիալ-դեմոկրատիայի մարտավարությանը և ռազմավարությանը։ Եվ այս հարցում նա իրավացի էր.

Մեր բոլշևիկյան կուսակցության արմատականության շնորհիվ էր, որ հոկտեմբերին ունեցանք հեղափոխություն, որը համախմբեց բոլորովին նոր համակարգ։ Առանց կուսակցության սա անհնար կլիներ, առանց Լենինի անհնար կլիներ։

Բայց, ինչպես միշտ, տեղի ունեցավ բնական համընկնումը. Մենք ենթադրում էինք, որ Եվրոպայի հեղափոխական պրոլետարիատը մեզ կաջակցի։ Նա մեզ չաջակցեց։ Սա նշանակում է, որ պետք էր ինչ-որ կերպ փոխել երկրի զարգացման հետագա ուղին. հարմարվել նոր պայմաններին.

Այդ ժամանակ Լենինը սկզբում ծանր հիվանդացավ, հետո մահացավ և չկարողացավ որևէ բան ասել այս մասին: Բայց Ստալինը ճիշտ է գնահատել. քանի որ Եվրոպան դեռ պատրաստ չէ, մենք չենք կարող վերացնել խորհրդային իշխանությունը և դեպի սոցիալիզմ տանող ճանապարհը։ Եվ նա ասաց. «Ոչ, մենք չենք չեղարկելու, մենք մեր երկիրը կդարձնենք զարգացած արդյունաբերական ուժ»։

Եվ նա դա արեց, որպեսզի փոխարինի արդյունաբերական Գերմանիային բարդ, հեղափոխական գործընթացում։ Այսքանը: Եվ նա հասավ դրան։ Նա Խորհրդային Միությունը դարձրեց աշխարհի երկու գերտերություններից մեկը:Եվ դրանից հետո մեր արբանյակները հայտնվում են, այսպես ասած, արբանյակներ, ժողովրդական դեմոկրատիաների երկրներ Արեւելյան Եվրոպայի, Մոնղոլիայի, Չինաստանի, Հյուսիսային Կորեայի, ապա Վիետնամի։

Բայց այստեղ նոր գործիչ էր պետք՝ նույն գործիչը, ինչ Ստալինը, որը շարունակում էր փոխվել 50-ականների սկզբին ստեղծված նոր իրավիճակի ազդեցության տակ։

Բայց Ստալինը սկզբում ծանր հիվանդ է, հետո մահանում է։ Իսկ Խրուշչովը իր անգրագիտության պատճառով (մի մոռացեք, նա երկու դասարան ունի), նա երբեք չի կարդացել ո՛չ Մարքս, ո՛չ Լենին, ո՛չ Ստալին, ո՛չ որևէ մեկին։ Բանջոր, այսպես ասած։ Նա մտածեց զարգացման ուղիով, որը, ի վերջո, մեզ համար կործանում ստացվեց։

Ուստի Ստալինն իսկապես Լենինի իրավահաջորդն է, ով իր ժամանակին չկրկնեց այն, ինչ ասում էր Լենինը, այլ, աշխարհում ու երկրում ստեղծված նոր իրավիճակին համապատասխան, մեր երկիրը առաջ ու ավելի բարձրացրեց։