Աշխարհի ստրկացման արևմտյան մեխանիզմները

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Անցած դարերի ընթացքում արևմտյան գաղութատիրության հայեցակարգը գործնականում մնացել է անփոփոխ: Դառնալով ավելի բարդ՝ դրա մեխանիզմները մնացել են մոտավորապես նույնը, ինչ արշալույսին։ Ինչպես նախկինում, այն երկրները, որոնք չունեն ռեսուրսներ, բայց յուրացրել են տեխնոլոգիաներ, ինչպես նաև վերահսկում են արժույթների արտանետումները, շահագործում և սպառնում են նրանց, ովքեր ունեն ընդերքի ռեսուրսներ և չեն կարող հետ տալ։

Շահագործմանը նպաստում է մրցակիցների վաղաժամ վերացումը, և, հետևաբար, ցանկացած պետություն, որը վերջին տասնամյակներում փորձել է թոթափել «գաղութային» լուծը, անկասկած, ենթարկվել է արտաքին քաոսի փորձերին: Նման աշխատանքը, որպես կանոն, իրականացվում է հիբրիդային մեթոդներով, և ոչ միշտ՝ ռազմական եղանակով։

Խորհրդային Միության և ԱՄՆ դոլարից մեկուսացված երկրների բլոկի փլուզումից հետո աշխարհում սկսեց ձևավորվել «միաբևեռ» համակարգ։ Գործընթացը միտումնավոր չպարտադրվեց և ընթացավ չափված, միայն այն պատճառով, որ Արևմուտքի վերնախավերը անկեղծորեն հավատում էին «պատմության վերջի» գալիք ժամանակին։

ԽՍՀՄ-ի թալանի փողերը պլանավորվում էր աստիճանաբար ուղղել գլոբալիզմի գաղափարներին՝ չեզոքացնելով ազգային պետությունների անկախությունը Միացյալ Նահանգների ձեռքով և արդյունքում աշխարհը հանգիստ տեղափոխելով «հոգատար» ձեռքերը։ ֆինանսական էլիտաներ և կորպորացիաներ.

Գործնականում շատ բան ամբողջովին սխալ է գնացել: Մասնավորապես, ենթադրվում էր, որ մոլորակի խորհրդային կեսից բազմաթիվ ակտիվների աստիճանական դուրս բերումը, ինչպես նաև դոլարի նոր փուչիկների ինֆլյացիան տասնամյակների ընթացքում կփակի գլոբալացման և միաբևեռ աշխարհի տարածման ծախսերը. ստացվել է վայրկյանական ազդեցություն.

Բիլ Քլինթոնի նախագահության օրոք ամերիկյան տնային տնտեսությունների բարեկեցության աճը իսկապես տպավորիչ էր, բայց 90-ականների վերջին տեմպերը սկսեցին դանդաղել, և 2000-ականների սկզբից այն ամբողջովին ընկավ: Նոր «գաղութներից» շահույթը նվազել է, իսկ մետրոպոլիայի ախորժակները՝ աճել։

Տարիների ընթացքում գերշահույթների սովոր Արևմուտքը միջոցների պակաս զգաց և նորից սկսեց փնտրել շահագործման նոր օբյեկտ։ Այդպիսին էր, չնայած ռիսկերին, արտադրության տեղափոխումը Հարավարևելյան Ասիա և Չինաստան։

Ընդհանուր առմամբ, հզորությունների արտահանումն ինքնին փոխկապակցված էր գլոբալացման նախագծի հետ, քանի որ այն նախատեսում էր մոլորակի բաժանումը տարբեր գոտիների՝ «աշխարհի գործարաններ», «համաշխարհային դիզայնի բյուրոներ», «արտանետումների կենտրոններ», «ռեսուրսների հավելվածներ», «հավերժական քաոսի» գոտիներ և այլն, սակայն այս տեղափոխության ճանապարհին ոչ բոլոր էլիտաներն էին։ Ավելի ուշ Թրամփի ընտրություններում սա իր դերն ունեցավ։

Դրան հաջորդեց ախորժակի աճի նոր փուլը և նոր գաղափարների աղբյուրներ գտնելու նոր անհրաժեշտությունը: Այն ժամանակ մանրուքները վաղուց ավարտվել էին, և, հետևաբար, համաշխարհային գործընթացի ծախսերը հոգալու համար անդրազգային էլիտաները վերադարձան ավանդական մեթոդներին: Ընդլայնելով XX դարում մշակված մոտեցումների զինանոցը, նրանք այն համալրեցին XXI դարի հնարավորություններով։

Այդ ժամանակից ի վեր, թաքնվելով տնտեսական աճի գաղափարների հետևում, Արևմուտքը գործարկել է իր առաջին մեխանիզմը վերպետական ինստիտուտների միջոցով՝ համաշխարհային վարկավորումը։ Նա վարկային պետությունների կյանքը դարձրեց զարգացման սկզբունք և դրանով իսկ իրեն վերագրեց իրավունքը որոշելու, թե որ ուղին պետք է անցնի երկիրը համաշխարհային ֆինանսական համակարգի վրա Միացյալ Նահանգների բացառիկ լծակների լծի տակ։

Արտաքնապես դա ծանր վիճակում գտնվող երկրներին վարկավորում և «աջակցություն» էր թվում, սակայն գործնականում պայմանները միշտ հանգեցրել են միայն պետության զարգացումն ուղղորդելու վարկատուին անհրաժեշտ ուղղությամբ։

Վարկային մեխանիզմները հիմնականում կենտրոնացած էին նրանց վրա, ովքեր ռազմավարական նշանակություն ունեն արևմտյան հեգեմոնիայի ընդլայնման համար. Միևնույն ժամանակ, գործընթացն ինքնին ապահովում էր ոչ միայն վարկերի տրամադրում, այլև պարտապաններին և այլ երկրներին նախատեսված հատուկ տնտեսական ռազմավարությունների մշակում։

Մասնավորապես, Խորհրդային Միության փլուզումից ի վեր նպատակաուղղված սկսելով ամբողջական վարկավորումը Ռուսաստանին, Արևմուտքը ծրագրում էր առաջ քաշել իր համար շահավետ լուծումներ։ Եվ մինչ վարկային բեռը մեծանում էր, Մոսկվայի ղեկավարությունը լիովին գոհ էր «քաղաքակիրթ» աշխարհից։

Սակայն, հենց որ երկիրը սկսեց վճարել իր տոկոսները 2000-ականներին, անգլո-սաքսոններին անմիջապես անհանգստացրեց Կրեմլի «բռնապետությունը», ինչպես նաև «ոչ դեմոկրատական» ռեժիմի նշանները։

«Անկախ» լրատվամիջոցները անմիջապես սկսեցին գնահատել Կրեմլի «անհայրենասիրությունը», մեղադրեցին ղեկավարությանը «սեփական տնտեսության մեջ փող ներարկելուց» հրաժարվելու մեջ, իսկ Բրիտանիան և Միացյալ Նահանգները մրցեցին միմյանց հետ՝ Մոսկվային առատաձեռն պայմաններ առաջարկելու վարկերի վերակառուցման և պարտքի վճարումը հետաձգելու համար։. Դրա համար էլ ներգրավված չէր «վարկային» վերահսկողության մեխանիզմը. որպեսզի Ռուսաստանը հանկարծ դեն նետի այս լուծը։

Այդուհանդերձ, մինչև 2006 թվականը մարվել էր Փարիզի ակումբի 45 միլիարդ դոլարի հիմնական պարտքը, իսկ մինչև 2017 թվականը Ռուսաստանը մարել էր իր ամբողջ պարտքը։ 1993 թվականից երկրի վզին կապած պարտքի խեղդամահը, երբ Մոսկվայի վրա կախված էր ոչ միայն ԽՍՀՄ պարտքի բեռը, այլև նախկին խորհրդային բոլոր հանրապետությունների, Ռուսական կայսրության և, իհարկե, Ռուսաստանի պետական պարտքը։ Ինքը՝ Ֆեդերացիան, դուրս շպրտվեց, իսկ արևմտյան վերահսկողության վարկային մեխանիզմը դեն նետվեց։

Ցավոք, աշխատանքի մեջ մնաց արտաքին ազդեցության երկրորդ լծակը` «տնտեսական զարգացման հատուկ ռազմավարություններ», միջազգային «հանձնարարականներ» և Համաշխարհային բանկի, ԱՄՀ-ի և Կենտրոնական բանկի մասնավոր «խորհուրդներ»՝ ուղղորդելով պետության տնտեսությունը ճիշտ ուղղություն. Այս կործանարար պահերը շատ ավելի երկար տևեցին՝ ընդհուպ մինչև պատժամիջոցների պատերազմի սկիզբը։

Ընդհանրապես, պատժամիջոցները, բացի բացասական կողմերից, եզակի պայմաններ ստեղծեցին ներքին արտադրության երկար սպասված վերականգնման համար և հաշվի առնելով ներմուծման փոխարինման, լայնածավալ ազգային ծրագրերի, իշխանության շարքերի մաքրման և ձևավորվող կադրերի զգալի հաջողությունները։ ռեզերվը, Կրեմլն ակնհայտորեն սկսել է նախապատրաստվել դրան շատ ավելի վաղ։

Պատմության դասեր

Երբ տնտեսական «հանձնարարականների», պատժամիջոցների և վարկային սլաքի մեթոդը այս կամ այն պատճառով չի գործում, Արևմուտքը, որպես կանոն, օգտագործում է երրորդ մոտեցումը։ Այսպիսով, մասնավորապես, տխրահռչակ Լիբիայում …

2011 թվականին այս բազմաչարչար երկիրը, որն առանցքային դեր է խաղում Սալեհի և Մաղրիբի տարածաշրջանում, դարձավ Արևմուտքի միջամտության թիրախ, և դրա պատճառն այն էր, որ դրա վրա ազդելու մնացած բոլոր տարբերակները չաշխատեցին։

Պատժամիջոցների ներքո գնդապետ Քադաֆին ոչ միայն հրաժարվեց վարկեր վերցնելուց, այլ փոխարենը հանդգնեց ցամաքած Աֆրիկան բարեկեցիկ մայրցամաքի վերածելու համարձակ ծրագրեր:

Այս մարդու կոչումը ոչ միայն միշտ զայրացրել է Արևմուտքին. «Սոցիալիստական ժողովրդական լիբիական արաբական ջամահիրիայի եղբայրական առաջնորդ և սեպտեմբերի 1-ի Մեծ հեղափոխության առաջնորդ», այլև անապատի ոռոգման մեծ նախագիծը սպառնում էր աղքատացնել արևմտյան անդրազգային կորպորացիաներին՝ զրկելով նրանց։ Աֆրիկայում հավերժական խեղդամահ է եղել սննդի և ջրի պակասից:

Նույնը վերաբերում էր ոսկե դինարը ներմուծելու Լիբիայի ծրագրերին, ինչը վտանգում է Աֆրիկան ամբողջությամբ մեկուսացնել ԱՄՆ դոլարից:

Մուամար Քադաֆին մտադիր էր ստեղծել ոչ միայն անդրազգային կապիտալից անկախ Լիբիա, այլև դրանից անկախ Աֆրիկյան միություն։ Իսկ ոսկով պաշտպանված դինարը պետք է դարձնել ոչ միայն Աֆրիկայի մուսուլմանական պետությունների, այլ նաև մայրցամաքի այլ երկրների հիմնական արժույթը։

Ըստ էության, այս կետերից որևէ մեկը բավարար էր անգլո-սաքսոնական ներխուժման համար, սակայն Քադաֆին աններելի սխալ թույլ տվեց։

Իր ծրագրերն իրականացնելու համար նա որոշեց, որ ուժեղ այլընտրանքի` Պեկինի և Մոսկվայի հետ դաշինք օգտագործելը կնշանակի նրանցից մեծ կախվածություն ունենալ, և, հետևաբար, նախընտրեց հակակշիռների և հակակշիռների համակարգը Բրիտանիայի և հենց Միացյալ Նահանգների հետ: Եվ չնայած Ռուսաստանը այն ժամանակ դժվար թե կարողանար հանդես գալ արբիտրի ներկայիս միջազգային դերում, իսկ Չինաստանը չէր հրաժարվի չեզոքությունից, Անգլո-սաքսոնների հետ «բարեկամության» դաշտում խաղալու փորձն էլ ավելի վտանգավոր էր թվում։ Եվ այդպես էլ եղավ։

Մինչ Քադաֆին 2003 թվականից գրավում էր Արևմուտքը նավթի արդյունահանման մեջ՝ հռչակելով դեպի տնտեսական ազատականացում, ժողովրդավարական բարեփոխումներ և նոր ուղի, Արևմուտքը հրապարակայնորեն ողջունեց նրա նախաձեռնությունները և մասնավոր կերպով սրեց «պատերազմի կացինը»:

Հենվելով Արևմուտքի ձեռքերը առևտրային հեռանկարների հետ կապելու վրա՝ Քադաֆին հայտարարեց միջուկային ծրագրերի կրճատման մասին, թույլ տվեք երկիր մուտք գործել արևմտյան կորպորացիաները, շարունակեց մերձեցումը Եվրոպայի մայրաքաղաքների հետ և կապեր հաստատեց Միացյալ Նահանգների հետ և էներգիայի ռեսուրսների վաճառքից ստացված գումարի հիմնական մասը ծախսեց արևմտյան խոշորագույն կորպորացիաների բաժնետոմսեր գնելու համար։

Լիբիայի առաջնորդը հույս ուներ օգտագործել հայտնի կանոնը՝ «ով առևտուր է անում, չի կռվում» և սխալ հաշվարկեց։ Սրա պատճառը պարզ էր. Արևմուտքը երբեք չի վճարում այն ամենի համար, ինչ կարող է ձեռք բերել ուժով։

Լիբիայից դուրս բերելով հնարավոր ամեն ինչ և հասկանալով, որ Տրիպոլին շուտով կսկսի ինչ-որ բան հետ պահանջել, Բրիտանիան և ԱՄՆ-ն անմիջապես սկսեցին համոզել եվրոպացիներին պատերազմի օգուտների մեջ: ԵՄ-ին փոխհատուցում էին խոստանում, իսկ եվրոպական կորպորացիաների ղեկավարներին՝ քարտեզ, որի վրա լիբիական բոլոր ավանդները վաղուց բաժանված էին։

Արդյունքում, Ռուսաստանից և Չինաստանից արտահանման գրեթե 80 տոկոսը վերահղվել է Արևմտյան Եվրոպայի և Ամերիկայի երկրներ, Լիբիան հետ չի մնացել պատերազմից։ Իսկ այն, որ Քադաֆին երես թեքեց Պեկինից ու Մոսկվայից, նրան միայնակ թողեց Արևմուտքի հետ։

Նույնը եղավ ժամանակին Սադամ Հուսեյնի հետ, երբ Իրաքի ղեկավարը նույն կերպ հայտարարեց, որ հենց դադարի գործել ՄԱԿ-ի կողմից Վաշինգտոնի ճնշման տակ դրված էմբարգոն, ինքը կսկսի նույնիսկ բենզին վաճառել եվրոյով։

Այնուամենայնիվ, ուժային սցենարը, վարկային սլաքը և միջազգային ֆինանսական գործիքները միակ տարբերակը չեն Արևմուտքի համար։ Բացի վերը նկարագրված երկուսից, կա երրորդը՝ հիբրիդային սցենար, որի տեսքը կարելի է համարել 1953թ.

Հենց Իրանում Մուհամեդ Մոսադեղի տապալումը դարձավ պատմության մեջ առաջին դասական «գունավոր» հեղափոխությունը, որը երկար ճանապարհ բացեց տեխնածին հեղաշրջումների համար։ Ընդ որում, այս մոտեցման ստեղծման պատճառները միանգամայն նույնն էին։

Անցյալ դարի առաջին կեսի ընթացքում Իրանում նավթի արդյունահանումը վերահսկվում էր բրիտանական կապիտալի կողմից, և, հետևաբար, հենց 1950 թվականի նոյեմբերին Մոսադեղը խորհրդարանի քննարկմանը ներկայացրեց «նավթային պայմանագրերի» մերժումը, նա անմիջապես դարձավ «բռնապետ»։ իսկ Իրանը դարձավ «թիվ մեկ սպառնալիք»: ԱՄՆ-ից միլիոնավոր դոլարների հետ բրիտանական գաղտնի ծառայության ուղեկցությամբ երկիր է ժամանել Թեոդոր Ռուզվելտի թոռը, ԿՀՎ Մերձավոր Արևելքի բաժնի ղեկավար Քերմիտ Ռուզվելտը։

Անգլո-սաքսոնները սկսեցին խարխլել երկիրը ներսից, սկսեցին գնել իրանցի սպաներ և պետական ծառայողներ, վերահսկեցին հզոր տեղեկատվական արշավը, որն ազդում է հասարակական կարծիքի վրա, և Իրանը լցրեց վճարովի անկարգություններով, թռուցիկներով և պաստառներով: Մինչ որոշ սադրիչներ վանկարկում էին անառարկելի վարչապետի մահվան մասին կարգախոսներ, մյուսները քողարկվել էին որպես կոմունիստական խորհրդանիշներ, կազմակերպեցին ջարդեր և ահաբեկչական հարձակումներ՝ վերագրելով դրանք Մոսադեղին և Մոսկվային:

Անգլո-սաքսոնների կողմից գնված բարձրաստիճան զինվորականները զորքերը դուրս բերեցին փողոց և, ի հեճուկս միջազգային մամուլի, աքսորից վերադարձրեցին «համաշխարհային համայնքի» աջակցած կառավարությանը: Լոնդոնի ու Վաշինգտոնի խամաճիկին նստեցրել են «գահին», Մոսադեղին ձերբակալել են, իսկ Իրանի ԱԳՆ ղեկավարը՝ որպես անկախության ամենաաղմկոտ ջատագով, ցուցադրաբար ու դաժանաբար սպանվել։

Առաջին բանը, որ արեց նոր ղեկավարությունը, իրանական նավթի մշակման համար կոնսորցիում ստեղծելու համաձայնագիր ստորագրելն էր։ 40%-ը տրվել է անգլո-իրանական նավթային ընկերությանը, որը ստացել է հայտնի «BP» անվանումը, 40%-ը՝ կորպորացիաներին ԱՄՆ-ից, մեկ հինգերորդից էլ քիչ՝ Shell-ին, 6%-ը՝ ֆրանսիականներին։

Այսպիսով, Լոնդոնը և Վաշինգտոնը հայտնաբերեցին երկրների և ժողովուրդների նվաճման համընդհանուր սխեման, որը բաղկացած էր երեք պարզ քայլերից. Վարկային ասեղներ, «առաջարկվող զարգացման ռազմավարություններ», գունավոր հեղափոխություններ, որոնք ներառում են պատժամիջոցներ, տեղեկատվական պատերազմ և «սառը» մեխանիզմներ, իսկ ծայրահեղ դեպքերում՝ պատերազմ:

Այս ամենը պարզվեց, որ էժան էր և բավականին արդյունավետ, և այն աշխատում էր գրեթե միշտ։ Այսօր կոտրելու ամենադժվար ընկույզը Ռուսաստանն է, նրա հասարակությունը և Արևմուտքի կողմից անցանկալի «ռեժիմը»: Չնայած ժամանակակից մեխանիզմների շատ ավելի որակյալ ճշգրտմանը, Մոսկվային հաջողվեց դիմակայել համախմբված հարվածին, անցնել համակցված ագրեսիայի փուլ և այժմ հարաբերական ընդմիջում ստանալ։

Պեկինի վրա արևմտյան ճնշման կիզակետը «ցողելը» հավելյալ հնարավորություններ է բացել, և այժմ միայն Ռուսաստանից է կախված՝ կկարողանա՞ օգտագործել պատմական շանսը՝ թռիչք կատարել, թե ընդմիշտ հետ մնալ։