Կկարողանա՞ արդյոք մարդկությունը տիրապետել Արեգակնային համակարգին:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Որտե՞ղ և ինչու մենք դեռ կարող ենք թռչել, ի՞նչ կտա դա մեզ գործնական առումով, և արդյոք պետք է միշտ առաջնահերթ առաջադրել մարդատար արշավախմբերը։ Սկզբունքորեն, երկրացիներին հետաքրքրող տիեզերական օբյեկտների ցանկը հեշտ է պատկերացնել:

Նախ, մենք պետք է շարունակենք թռչել այնտեղ, որտեղ մենք արդեն թռել ենք, բայց իրականում ոչինչ չգիտեինք։ Այսօր կան բոլոր տեխնիկական նախադրյալները Լուսնի հետազոտության համար, և ոչ մի խոչընդոտ չկա՝ բացի ֆինանսականից։ Լուսինը մոտ է, բայց մենք քիչ ենք պատկերացնում, թե ինչ օգտակար բաներ կարելի է գտնել այնտեղ:

Այո, արդեն հայտնի է, որ մեր արբանյակում ջրային սառույց կա, և դա լավ է ապագայում լուսնային բազաներ կազմակերպելու համար։ Կա հելիում-3 - նյութ, որը գրեթե բացակայում է Երկրի վրա: Ճիշտ է, դրա անհրաժեշտությունը կորոշվի ջերմամիջուկային էներգետիկայի ոլորտում առաջընթացով։ Բայց մենք ընդհանրապես չգիտենք, թե ինչ է կատարվում երեք մետրից ավելի խորը լուսնի աղիքներում։

Բայց հայտնի է, որ կան պայմաններ ցամաքային միկրոօրգանիզմների գոյատեւման համար։ Եվ ով գիտի, գուցե մեր գիշերային աստղը խորքերում թաքցնում է իր բնօրինակ կյանքը: Սա դեռ պարզ է:

Լուսին ամեն դեպքում

Բացի զուտ գիտական առաջադրանքներից, Լուսնի ուսումնասիրությունը կարող է գործնական օգուտներ բերել մարդկությանը: Մենք կարող էինք այնտեղ ստեղծել մարդկության համար կարևոր տեղեկատվության պահեստային պահեստ: Այժմ Սվալբարդում կա սերմնաբուծարան, որտեղ 130 մ խորության վրա գյուղատնտեսական հիմնական մշակաբույսերի սերմնաբուծական ֆոնդը փրկվում է կատակլիզմներից։

Բայց անկախ նրանից, թե որքան խորն է բունկերը, դրա ամբողջ պարունակությունը կարող է ոչնչացվել համաշխարհային աղետի դեպքում, օրինակ՝ Երկրի բախումը աստերոիդին: Եթե Լուսնի վրա ստեղծենք մեկ այլ նման պահեստարան, ապա սերմերի ֆոնդը չկորցնելու հավանականությունը կմեծանա։

Արտաքին տիեզերքից եկող ցանկացած սպառնալիք, որն ազդում է Երկրի վրա, անշուշտ կշրջանցի Լուսինը: Արեգակնային հզոր բռնկումը կարող է ջնջել բոլոր համակարգչային տվյալները բոլոր ամուր լրատվամիջոցներից, և մարդկությունը կկորցնի տեղեկատվության անդունդը, որն այնուհետև չափազանց դժվար կլինի վերականգնել: Եվ եթե Լուսնի վրա ստեղծեք մի քանի պահեստային տվյալների պահեստ, գոնե մեկը, անշուշտ, գոյատևում է. Լուսինը, ի տարբերություն Երկրի, դանդաղ է պտտվում իր առանցքի շուրջ, և բռնկման ազդեցությունը չի զգացվի Արեգակի հակառակ կողմում:

Մարսը Լուսնից հետո ամենամոտ թիրախն է երկրացիների զարգացման համար: Եվ, չնայած դեռ ոչ մի մարդ այնտեղ ոտք չի դրել, անօդաչու զոնդերը, որոնք տասնամյակներ շարունակ աշխատում են Կարմիր մոլորակի վրա, հսկայական գիտական տեղեկատվություն են հավաքել:

Դիրանավում կիզիչ շոգի մեջ

Զարգացման համար հաջորդ ամենակարեւոր օբյեկտը, իհարկե, Մարսն է։ Թռիչքներն այնտեղ շատ ավելի թանկ են, քան դեպի Լուսին, իսկ բնակությունը մի փոքր ավելի դժվար է, բայց ընդհանուր առմամբ պայմանները նման են լուսնայինին։ Բարձր ջերմաստիճանի և վիթխարի մթնոլորտային ճնշման պատճառով Վեներայի մակերեսը վատ հասանելի է հետազոտության համար, սակայն վաղուց լավ մշակված նախագիծ կա՝ ուսումնասիրելու այս մոլորակը օդապարիկների միջոցով:

Փուչիկները կարող են տեղադրվել Վեներայի մթնոլորտի այնպիսի շերտերում, որտեղ և՛ ջերմաստիճանը, և՛ ճնշումը միանգամայն ընդունելի են հետազոտական կայանների աշխատանքի համար: Մերկուրին ջերմաստիճանի հակադրությունների մոլորակ է: Բևեռներում սաստիկ ցուրտ է (-200 °), հասարակածային շրջանում, կախված Մերկուրի օրվա ժամից (58, 5 երկրային օր), ջերմաստիճանի տատանումները տատանվում են +350-ից -150 °:

Մերկուրին, անշուշտ, հետաքրքրում է գիտնականներին, բայց այս մոլորակի վրա հիմքերի ստեղծումը կպահանջի գետնի մեջ խորանալ 1−2 մ խորության վրա, որտեղ սարսափելի շոգի և սաստիկ ցրտի հանկարծակի փոփոխություններ չեն լինի, իսկ ջերմաստիճանը լինել մարդկանց համար ընդունելի սահմաններում:

Սատուրնի արբանյակները Թեև օդաչուավոր արշավախումբը գազային մոլորակներ հնարավոր չէ, նրանց արբանյակները մեծ հետաքրքրություն են ներկայացնում Երկրից թռիչքների համար, հատկապես Տիտանը իր խիտ մթնոլորտով, որը պաշտպանում է մարդկանց տիեզերական ճառագայթումից:

Որտեղ թաքնվել ճառագայթումից

Մեծ հետաքրքրություն են ներկայացնում օվկիանոսներով հսկա մոլորակների արբանյակները։ Օրինակ՝ Յուպիտերի արբանյակը՝ Եվրոպան և Սատուրնի արբանյակները՝ Տիտանն ու Էնցելադը։ Կարելի է ասել, որ Տիտանը աստվածային պարգեւ է երկրացիներին։ Այնտեղ մթնոլորտը գրեթե նման է Երկրի մթնոլորտին՝ ազոտ, բայց շատ ավելի խիտ:

Եվ սա միակ երկնային մարմինն է, բացի Երկրից, որտեղ կարելի է երկար մնալ՝ առանց ճառագայթման վախի։ Լուսնի և Մարսի վրա, որտեղ գործնականում մթնոլորտ չկա, ճառագայթումը կսպանի ցանկացած անպաշտպան կենդանի արարած մեկուկես տարում։ Յուպիտերի ճառագայթային գոտիները մահացու ուժ ունեն, իսկ Իոյի, Եվրոպայի, Գանիմեդի և Կալիստոյի վրա մարդը կապրի առավելագույնը մի քանի օր։

Սատուրնն ունի նաև հզոր ճառագայթման գոտիներ, բայց Տիտանի վրա գտնվելու ժամանակ անհանգստանալու ոչինչ չկա. մթնոլորտը հուսալիորեն պաշտպանում է վնասակար ճառագայթներից: Քանի որ արբանյակի վրա ձգողության ուժը յոթ անգամ ավելի քիչ է, քան երկրայինը, խիտ մթնոլորտի ճնշումը միայն 1,45 անգամ ավելի բարձր է, քան երկրի ճնշումը:

Ցածր ձգողականության և գազային միջավայրի բարձր խտության համադրությունը թույլ կտա թռիչքներ կատարել Տիտանի երկնքում ցածր էներգիայի սպառման պատճառով, որտեղ բոլորը կարող են հեշտությամբ շարժվել ոտնակով մկանների վրա (Երկրի վրա միայն մարզված մարզիկները կարող են նման բան բարձրացնել: օդ): Իսկ Տիտանի վրա կան նաև լճեր, սակայն դրանք լցված են ոչ թե ջրով, այլ հեղուկ ածխաջրածինների խառնուրդով (օգտակար կլինեն Տիտանի զարգացման համար)։ Հեղուկ ջուրը Տիտանի վրա, ակնհայտորեն, միայն աղիքներում է:

Մակերեւույթում այն անխուսափելիորեն կվերածվեր սառույցի, քանի որ այնտեղ շատ ցուրտ է. միջին ջերմաստիճանը -179 ° է: Այնուամենայնիվ, Տիտանի վրա տաքանալը շատ ավելի հեշտ է, քան Վեներայի վրա սառը պահելը:

Երկաթ, բայց ոչ ոսկի

Հետազոտության մեկ այլ կարևոր ոլորտ աստերոիդներն են: Նրանք սպառնում են Երկրին, և, հետևաբար, մենք պետք է ավելի ճշգրիտ պարզենք նրանց ուղեծրերը, որոշենք դրանց կազմը, ուսումնասիրենք դրանք որպես պոտենցիալ թշնամիներ: Բայց գլխավորն այն է, որ աստերոիդները Արեգակնային համակարգի ամենահասանելի շինանյութն են բազաների, կայանների և այլնի համար։

Տասնյակ հազարավոր դոլարներ արժեն մեկ կիլոգրամ նյութ Երկրից ուղեծիր բարձրացնելու համար: Աստերոիդից նյութ վերցնելը ոչինչ չարժե, քանի որ նրա ձգողության ուժն աննշան է: Աստերոիդները շատ բազմազան են։ Կան երկաթ և նիկել պարունակող մետաղներ։ Իսկ երկաթը մեր ամենատարածված կառուցվածքային նյութն է: Կան աստերոիդներ, որոնք պատրաստված են խիտ հանքանյութերից, ինչպիսիք են ժայռերը: Կան նաև այնպիսիք, որոնք բաղկացած են չամրացված «նախնական» նյութից՝ մոլորակների ձևավորման սկզբնական նյութից։

Հնարավոր է, որ կան աստերոիդներ, որոնք պարունակում են մեծ քանակությամբ գունավոր մետաղներ, ինչպես նաև ոսկի և պլատին։ Նրանց «վտանգը» կայանում է նրանում, որ եթե դրանք մեկ անգամ ներառվեն տնտեսական շրջանառության մեջ, ապա Երկրի վրա գտնվող բոլոր այդ մետաղները կարժեզրկվեն, ինչը կարող է ազդել շատ պետությունների ճակատագրի վրա։

Աստերոիդներ Աստերոիդները մեր ամենամոտ հարևաններն են և պոտենցիալ թշնամիները: Այդ իսկ պատճառով դրանք դարձան սերտ ուսումնասիրության առարկա, նրանց ուղարկվեցին ճապոնական և ամերիկյան զոնդեր։ 2020 թվականին OSIRIS-REx զոնդը (ԱՄՆ) Բենու աստերոիդից հողի նմուշ կհասցնի Երկիր։

Մարդ և կասկած

Արեգակնային համակարգի երկնային մարմինների ուսումնասիրության հիմնական ուղղությունները պարզ են. Հիմնական հարցը մնում է. Արդյո՞ք մենք պետք է ձգտենք ապահովել, որ այս բոլոր տիեզերական աշխարհները պետք է ոտք դրվեն մարդու ոտքով: Իմ սերնդի շատ գիտնականներ, որոնց մանկությունն ու պատանեկությունն անցել է տիեզերական սիրավեպի մթնոլորտում՝ Գագարինի թռիչքի և Լուսնի վրա ամերիկյան վայրէջքի ժամանակ, երկու ձեռքերով՝ անձնակազմով տիեզերագնացության համար։

Բայց եթե խոսենք գիտական արդյունքների մասին, որոնք ցանկանում եք ստանալ նվազագույն ծախսերով, ապա պետք է խոստովանենք՝ մարդուն տիեզերք ուղարկելը տասն անգամ ավելի թանկ է, քան ռոբոտի արձակումը, մինչդեռ դրա գիտական իմաստը չկա։Մարդկանց ներկայությունը Երկրի ցածր ուղեծրում կամ լուսնի վրա որևէ նշանակալի հայտնագործություն չի բերել, և տիեզերանավերը, ինչպիսիք են Hubble աստղադիտակը կամ մարսագնացները, տվել են գիտական տեղեկատվության անդունդ:

Այո, ամերիկացի տիեզերագնացները հողի նմուշներ էին բերել Լուսնից, բայց դա հնարավոր էր և ավտոմատ, ինչը ապացուցվեց խորհրդային «Լունա-24» կայանի օգնությամբ։

Տեխնոլոգիապես մարդկությունն արդեն բավական մոտ է դեպի Մարս թռիչքին: Առաջիկա 5-10 տարիների ընթացքում պետք է հայտնվեն նավեր և գերծանր արձակման մեքենաներ, որոնք հարմար են այս առաքելության համար։ Բայց կան այլ տեսակի խնդիրներ։ Դեռևս պարզ չէ, թե ինչպես կարելի է պաշտպանել մարդու մարմինը ճառագայթումից երկրագնդի մթնոլորտից դուրս երկար թռիչքի ժամանակ։

Արդյո՞ք մարդը հոգեբանորեն ընդունակ է դիմանալ երկար տիեզերական ճանապարհորդության՝ առանց արտակարգ իրավիճակներում օգնության հույսի: Ի վերջո, նույնիսկ տիեզերագնացը, ով երկար ամիս գտնվել է ISS-ում, գիտի, որ Երկիրը գտնվում է ընդամենը 400 կմ հեռավորության վրա, և այդ դեպքում օգնությունը կգա այնտեղից կամ հնարավոր կլինի շտապ տարհանել պարկուճում: Երկրից Մարս ճանապարհի կեսին նման բանի հույս չկա։

Ռոբոտները տիեզերքում փորձը ցույց է տալիս, որ անօդաչու տիեզերական հարթակները շատ ավելի մեծ ներդրում են ունեցել գիտության և տեխնոլոգիայի մեջ, քան օդաչուավոր տիեզերքի հետախուզումը: Պետք չէ շտապել տրորել «հեռավոր մոլորակների փոշոտ ուղիները», ավելի լավ է նախ վստահել ռոբոտներին՝ ավելին իմանալու մեր տիեզերական միջավայրի մասին։

Ուրիշի կյանքի պաշարներ

Կա ևս մեկ կարևոր փաստարկ ընդդեմ օդաչուների թռիչքների՝ տիեզերական աշխարհների աղտոտման հնարավորությունը ցամաքային կենդանի օրգանիզմներով: Մինչ այժմ Արեգակնային համակարգում ոչ մի տեղ կյանք չի հայտնաբերվել, բայց դա չի նշանակում, որ ապագայում այն հնարավոր չէ գտնել մոլորակների և արբանյակների աղիքներում: Օրինակ՝ Մարսի մթնոլորտում մեթանի առկայությունը կարելի է բացատրել մոլորակի հողում միկրոօրգանիզմների կենսագործունեությամբ։

Եթե հնարավոր լիներ գտնել ինքնավար մարսյան կյանք, ապա դա իսկական հեղափոխություն կլիներ կենսաբանության մեջ: Բայց մենք պետք է հասցնենք Մարսի աղիքները չվարակել ցամաքային բակտերիաներով։ Հակառակ դեպքում մենք պարզապես չենք կարողանա հասկանալ՝ գործ ունենք տեղի, մեր կյանքին այդքան նման, թե՞ Երկրից բերված բակտերիաների ժառանգների հետ։

Եվ քանի որ ամերիկյան InSight հետազոտական ապարատն արդեն փորձել է ուսումնասիրել Մարսի հողը մի քանի մետր խորությամբ, վարակի վտանգը դարձել է իրական գործոն։ Սակայն Մարսի կամ Լուսնի վրա վայրէջք կատարող տիեզերանավերն այժմ անխափան ախտահանվում են: Անհնար է մարդուն ախտահանել. Տիեզերագնացը տիեզերագնացների օդափոխության միջոցով անշուշտ «կհարստացնի» մոլորակը մարմնի ներսում ապրող միկրոֆլորայով։ Ուրեմն արժե՞ շտապել դեպի անձնակազմով թռիչքներ:

Մյուս կողմից, օդաչուավոր տիեզերագնացությունը, թեև գիտության համար որևէ առանձնահատուկ բան չի ապահովում, բայց շատ բան է նշանակում պետության հեղինակության համար։ Մարսի աղիքներում բակտերիաներ փնտրելը մեծամասնության աչքում շատ ավելի քիչ հավակնոտ խնդիր է, քան հերոսին «հեռավոր մոլորակների փոշոտ ճանապարհներ» ուղարկելը:

Եվ այս իմաստով տիեզերքի օդաչուների հետախուզումը կարող է դրական դեր խաղալ՝ որպես միջոց մեծացնելու իշխանությունների և խոշոր բիզնեսի հետաքրքրությունը տիեզերական հետազոտության նկատմամբ, ներառյալ գիտությանը հետաքրքրող նախագծերը: